2023年合同法考點(diǎn)版

協(xié)議的法律特性：(1)協(xié)議是雙方或多方的民事行為。民事法律行為,根據(jù)其意思表達(dá)的多寡可以分為:單方行為、雙方行為及多方行為。所謂單方行為，指僅由一個(gè)意思表達(dá)所構(gòu)成的民事法律行為。所謂雙方行為，指由二個(gè)方向相反的意思表達(dá)所構(gòu)成的民事法律行為。所謂多方行為，指由二個(gè)以上方向一致的意思表達(dá)所構(gòu)成的民事法律行為,或稱(chēng)共同行為。協(xié)議是基于雙方或多方的意思表達(dá)而成立的,雙方間成立的協(xié)議為雙方行為，即雙方協(xié)議,多方間成立的協(xié)議為多方行為，即多方協(xié)議。（２)協(xié)議是意思表達(dá)一致的民事行為。民事法律行為以意思表達(dá)為要素,協(xié)議是雙方或多方的民事法律行為，意味著協(xié)議是在雙方或多方都故意思表達(dá),并且各方意思表達(dá)一致的條件下成立。協(xié)議是兩個(gè)以上的意思表達(dá)一致的協(xié)議，或者說(shuō)，協(xié)議是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物。真實(shí)的意思產(chǎn)生于當(dāng)事人的自由和自愿,因此當(dāng)事人必須在平等自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)商,才干使其意思表達(dá)成一致,假如不存在平等自愿,也就沒(méi)有真正的一致。因而因欺詐、協(xié)迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等意思表達(dá)不真實(shí)而成立的協(xié)議，在法律上都屬于無(wú)效或可撤消的協(xié)議。（３）協(xié)議以設(shè)立、變更或終止，民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為內(nèi)容。協(xié)議以產(chǎn)生、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的。當(dāng)事人訂立協(xié)議都有一定的目的,即產(chǎn)生、變更或者終止一定民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂產(chǎn)生民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,指當(dāng)事人訂立協(xié)議以形成某種法律關(guān)系，設(shè)定某種民事權(quán)利和民事義務(wù)。所謂變更民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,是指當(dāng)事人通過(guò)訂立協(xié)議使用原有的協(xié)議關(guān)系在內(nèi)容、當(dāng)事人上發(fā)生變化。所謂終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,是指當(dāng)事人通過(guò)訂立協(xié)議消滅原法律關(guān)系。協(xié)議法上的協(xié)議所涉及的權(quán)利、義務(wù)都是民事性質(zhì)的，非民事性質(zhì)的行政關(guān)系中的權(quán)利、義務(wù)不屬民事協(xié)議的內(nèi)容。同時(shí),有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，如婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等，也不由協(xié)議法調(diào)整,民事協(xié)議的內(nèi)容實(shí)際就是民事財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2、試述協(xié)議法平等、自愿、公平原則的內(nèi)容：(1)平等原則是我國(guó)民法的一項(xiàng)基本原則,也是我國(guó)協(xié)議法的基本原則。這一原則意味著民事主體的地位平等,任何一方當(dāng)事人不得將自己的意志強(qiáng)加于相對(duì)方。我國(guó)民法的平等原則具體表現(xiàn)為:①自然人的民事權(quán)利能力一律平等。我國(guó)《民法通則》第10條明確規(guī)定:"公民的民事權(quán)利能力一等平等"。②不同的民事主體參與民事關(guān)系，合用同一法律，具有平等地位。在我國(guó)，參與民事關(guān)系的有各種類(lèi)型的法人、自然人、合作組織、個(gè)體工商戶(hù)和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)，在某些情況下，國(guó)家也可以作為民事主體參與民事關(guān)系,無(wú)論是何種主體，在參與民事關(guān)系時(shí)都要合用民法的規(guī)定,不允許有任何例外。③民事主體在民事法律關(guān)系中必須平等協(xié)商。協(xié)議法中所講的平等原則,重要的意思即在于此。任何民事主體參與民事關(guān)系,無(wú)論其性質(zhì),都不能凌駕于別人之上，將自己的意志強(qiáng)加于人，而只能通過(guò)平等協(xié)商的方式去設(shè)定、變更、終止民事法律關(guān)系。(2）自愿原則是我國(guó)民法的一項(xiàng)基本原則?！睹穹ㄍ▌t》第4條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則。自愿是指民事主體在民事活動(dòng)中，充足表達(dá)自己的真實(shí)意思，并根據(jù)自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。該原則實(shí)質(zhì)上是傳統(tǒng)民法中所謂的意思自治原則。在協(xié)議法中，自愿原則即體現(xiàn)為協(xié)議自由原則，我國(guó)《協(xié)議法》中雖未明文規(guī)定協(xié)議的自由原則,但在實(shí)質(zhì)上，《協(xié)議法》中所規(guī)定的自愿則即為意思自由原則。具體講來(lái),協(xié)議自由原則有以下內(nèi)容：①締結(jié)協(xié)議的自由。即當(dāng)事人有權(quán)自主決定是否與他們締結(jié)協(xié)議，該自由是協(xié)議自由其他內(nèi)容的前提和基礎(chǔ)，若當(dāng)事人不享有此項(xiàng)自由，也就談不上其他自由。②選擇相對(duì)人的自由。即指當(dāng)事人有權(quán)自主決定與何人訂立協(xié)議。③決定協(xié)議內(nèi)容的自由。即當(dāng)事人有權(quán)自主決定協(xié)議的內(nèi)容。只要當(dāng)事人在協(xié)議中約定的內(nèi)容不違反法律法規(guī)和社會(huì)公益利益，任何人就不得干涉當(dāng)事人訂立協(xié)議的內(nèi)容。④變更我解除協(xié)議的自由。即當(dāng)事人有權(quán)通過(guò)協(xié)商，在協(xié)議成立后變更協(xié)議的內(nèi)容或者解除協(xié)議。既然當(dāng)事人可自由締結(jié)協(xié)議,當(dāng)然也可以通過(guò)協(xié)議自由變更和解除協(xié)議＋，這是協(xié)議自由原則的必然結(jié)果。⑤決定協(xié)議方式的自由。即當(dāng)事人可自主選擇協(xié)議的方式，我國(guó)《協(xié)議法》規(guī)定，除法律法規(guī)規(guī)定采用一定形式的協(xié)議以外,當(dāng)事人可自由選擇口頭形式、書(shū)面形式或其他形式締結(jié)協(xié)議。（３）公平原則我國(guó)《民法通則》第４條明確規(guī)定了公平原則，《協(xié)議法》第5條也規(guī)定："當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則擬定各方的權(quán)利和義務(wù)。＂公平原則包涵了等價(jià)有償?shù)囊馑迹丛诿袷禄顒?dòng)中,除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另人約定外,當(dāng)事人取得別人財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)向他方給付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。在協(xié)議法中，公平原則體現(xiàn)在各個(gè)方面，其中集中體現(xiàn)公平原則的重要有兩個(gè)制度：一是情事變更制度,二是顯失公平制度和重大誤解制度。3、試述協(xié)議法基本原則的法律意義：協(xié)議法的基本原則，是貫穿于協(xié)議法規(guī)范的指導(dǎo)思想和主線(xiàn)準(zhǔn)則。協(xié)議法基本原則具有以下重要意義：(１）凝固和體現(xiàn)了立法的主線(xiàn)精神。(2)是具體規(guī)范的總的指導(dǎo)思想。（3）供了最高的行為準(zhǔn)則,確立了一般性的行為模式。(4)是實(shí)行法律的主線(xiàn)依據(jù)。4、協(xié)議法誠(chéng)實(shí)信用、保護(hù)公序良俗、合法原則的內(nèi)容是什么?(1）誠(chéng)實(shí)信用原則在協(xié)議法中是一項(xiàng)極為重要的原則。具體來(lái)說(shuō),誠(chéng)信原則具有以下內(nèi)容和功能：①擬定誠(chéng)實(shí)可入,以善意方式行使權(quán)利和履行義務(wù)等行為規(guī)則。②誠(chéng)信原則規(guī)定平衡當(dāng)事人之間的各種利益沖突和矛盾;誠(chéng)信原則不僅要平衡當(dāng)事人之間的利益，并且規(guī)定平衡當(dāng)事人的利益與社會(huì)利益之間的沖突與矛盾。③解釋法律和協(xié)議的作用。誠(chéng)信原則規(guī)定在法律與協(xié)議缺少規(guī)定或規(guī)定不明確時(shí)，司法審判人員應(yīng)依據(jù)誠(chéng)信、公平的觀(guān)念,準(zhǔn)確解釋法律和協(xié)議。（2）保護(hù)公序良俗原則。公序良俗是公共秩序與善良風(fēng)俗的簡(jiǎn)稱(chēng)，是現(xiàn)代民法一項(xiàng)重要的概念和法律原則。《民法通則》第7條規(guī)定,"民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益"，協(xié)議法則具體指明了"當(dāng)事人訂立、履行協(xié)議,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益"。(３)合法原則?！秴f(xié)議法》第7條規(guī)定："當(dāng)事人訂立、履行協(xié)議,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。"在此將其簡(jiǎn)稱(chēng)為合法原則，事實(shí)上涉及了合法原則和公序良俗原則。6、試述協(xié)議法的作用:協(xié)議法的具體作用重要表現(xiàn)在：（1）保護(hù)協(xié)議當(dāng)事人的合法權(quán)益。協(xié)議當(dāng)事人的合法權(quán)益，是指協(xié)議當(dāng)事人依照國(guó)家法律、法規(guī)的規(guī)定，在訂立協(xié)議到終止協(xié)議的全過(guò)程中享有的權(quán)利和利益。保護(hù)協(xié)議當(dāng)事人的合法權(quán)益是協(xié)議法的重要任務(wù)之一。在協(xié)議當(dāng)事人中,債權(quán)人是有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人依照法律和協(xié)議的規(guī)定履行一定義務(wù)的協(xié)議關(guān)系的主體，債務(wù)人則是依據(jù)協(xié)議和法律負(fù)有實(shí)行一定行為的協(xié)議關(guān)系的主體。協(xié)議法通過(guò)明確規(guī)定當(dāng)事人訂立、履行、變更、解除、終止協(xié)議的原則、條件和程序以及違反協(xié)議所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，保護(hù)人協(xié)議當(dāng)事人的合法權(quán)益。(２)維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序是保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、協(xié)議當(dāng)事人合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)的必要條件。其中，維護(hù)交易安全是協(xié)議法的重要任務(wù)。隨著市場(chǎng)交易的發(fā)達(dá)，財(cái)產(chǎn)的互換越來(lái)越頻繁和發(fā)達(dá)，對(duì)于交易安全的保護(hù)和規(guī)范的呼聲越來(lái)越高,協(xié)議法則是規(guī)范交易關(guān)系的基本法律,它所確立的是基本的交易規(guī)則，交易的安全重要是通過(guò)協(xié)議法進(jìn)行維護(hù)的。同時(shí),協(xié)調(diào)個(gè)人利益與社會(huì)利益的關(guān)系也是協(xié)議法的重要功能。(3)促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。我國(guó)已經(jīng)確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是協(xié)議經(jīng)濟(jì)、信用經(jīng)濟(jì)、法律經(jīng)濟(jì)。協(xié)議是聯(lián)結(jié)生產(chǎn)、流通、消費(fèi)的紐帶，是經(jīng)濟(jì)合作技術(shù)交流、貿(mào)易往來(lái)的法律形式。是維護(hù)商業(yè)信用的法律保障。國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)、各單位和公民,認(rèn)真貫徹執(zhí)行協(xié)議法,履行協(xié)議,可以保證生產(chǎn)、流通、消費(fèi)各環(huán)節(jié)正常運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作。技術(shù)交流、貿(mào)易往來(lái)的預(yù)期目的，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。7、試述格式協(xié)議的法律調(diào)整：(1）立法控制。所謂立法控制是指,在法律中事先明確規(guī)定清楚，某些條款必須作為某類(lèi)協(xié)議的條款,或者某些條款不能作為某類(lèi)協(xié)議的條款，當(dāng)事人不得改變。協(xié)議法第４2條涉及到的格式協(xié)議或格式協(xié)議條款無(wú)效的情況,即具有協(xié)議法第５２條、第53條的情形時(shí),這些格式協(xié)議或者有關(guān)條款無(wú)效。此外，如免去格式條款提供者重要義務(wù)，排除相對(duì)方重要權(quán)利的條款也無(wú)效。(2）司法措施。所謂司法措施即指根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定，由法院認(rèn)定某一具體協(xié)議條款是否是由當(dāng)事人合意才納入?yún)f(xié)議的。事實(shí)上是授權(quán)由法院來(lái)解釋協(xié)議條款,有疑義時(shí)則作有助于相對(duì)人的解釋。我國(guó)協(xié)議法第39條規(guī)定："采用格式條款訂立協(xié)議的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則擬定當(dāng)事人之間時(shí)權(quán)利和義務(wù),并采用合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免去或者限制其責(zé)任的條款,按照對(duì)方的規(guī)定，對(duì)該條款予以說(shuō)明。(3）行政措施。所謂行政措施即指通過(guò)規(guī)定某些格式協(xié)議條款應(yīng)事先通過(guò)行政機(jī)關(guān)審核，方能投入使用的辦法，來(lái)消除不合法的格式條款的合用；或者由行政機(jī)關(guān)制定協(xié)議范本,以供當(dāng)事人采用。14、試述同時(shí)履行抗辯權(quán)的合用條件:同時(shí)履行抗辯權(quán)的發(fā)生,需要具有以下條件:（1）須雙方基于同一雙務(wù)協(xié)議互負(fù)對(duì)價(jià)債務(wù)。擬定是否形成同一雙務(wù)協(xié)議互負(fù)債務(wù)的關(guān)系,應(yīng)基于以下事實(shí)：①須由同一雙務(wù)協(xié)議產(chǎn)生債務(wù)；②須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù);③當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)之間具有對(duì)價(jià)性和牽連性。(2)須行使抗辯權(quán)之當(dāng)事人無(wú)先行給付義務(wù)。（3）對(duì)方當(dāng)事人未履行債務(wù)或者未按照約定對(duì)的履行債務(wù)。（4）須對(duì)方的對(duì)待給付是也許履行的。８、試述格式協(xié)議的解釋中所體現(xiàn)的保護(hù)弱者利益的原則：我國(guó)協(xié)議法第41條規(guī)定：＂對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，……應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款的一方當(dāng)事人的解釋。格式條款與非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。"這一規(guī)定體現(xiàn)了格式條款中的保護(hù)弱者利益原則。(1）由于格式協(xié)議的條款是由商品或服務(wù)的提供者擬訂的,而相對(duì)人一方又是弱者。所以,在對(duì)協(xié)議條款發(fā)生歧義需要解釋時(shí)，當(dāng)某一條款有幾種解釋方法,其中某種解釋有利商品或服務(wù)的提供者,而另一種解釋則對(duì)相對(duì)人有利的話(huà)，即應(yīng)解釋得有助于相對(duì)人而不利于條款的擬定者。（2)當(dāng)某一協(xié)議既存在格式協(xié)議條款,又存在非格式協(xié)議條款，例如補(bǔ)充協(xié)議時(shí),假如兩種條款發(fā)生沖突，出現(xiàn)不一致的情況時(shí)，即應(yīng)當(dāng)采用非格式協(xié)議條款。９、要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別：（1)按照法律的規(guī)定作出區(qū)分。我國(guó)《協(xié)議法》第15條規(guī)定:"寄送的價(jià)目表、拍賣(mài)廣告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。"（2)根據(jù)當(dāng)事人是否樂(lè)旨在法律上受到約束來(lái)作出區(qū)分。由于要約是目的在于訂立協(xié)議的一種意思表達(dá),因此,要約中應(yīng)包含明確的訂約意圖。而要約邀請(qǐng)人只是希望對(duì)方向自己提出訂約的意思表達(dá),所以，在要約邀請(qǐng)中不能有任何直接訂立協(xié)議的意思表達(dá)。（３)根據(jù)訂約建議的內(nèi)容是否包含協(xié)議的重要條款來(lái)予以擬定。（4)根據(jù)交易的習(xí)慣亦即當(dāng)事人歷來(lái)的在交易中的作法來(lái)進(jìn)行區(qū)分。如詢(xún)問(wèn)商品的價(jià)格，根據(jù)交易習(xí)慣,一般認(rèn)為是要約邀請(qǐng)而不是要約。再如當(dāng)事人之間因多次從事某種物品的買(mǎi)賣(mài)，始終未改變其買(mǎi)賣(mài)貨品的品種價(jià)格,那么根據(jù)雙方的交易習(xí)慣,一方僅向?qū)Ψ教岢鲑I(mǎi)賣(mài)的數(shù)量，也可以成為要約。(5)其他因素。在區(qū)分要約和要約邀請(qǐng)時(shí),還可考慮其他的情況,如協(xié)議的性質(zhì)是否規(guī)定在簽訂協(xié)議的過(guò)程中要注重相對(duì)人的身份、信用、資歷、品行等情況；尚有,協(xié)議的訂立是否需要雙方實(shí)際接觸；以及一方發(fā)出的建議是否能使相對(duì)人產(chǎn)生要約的信賴(lài)等等。10、從協(xié)議效力的角度分析協(xié)議生效與協(xié)議成立的不同：協(xié)議的生效有著與協(xié)議成立完全不同的法律要件,適于一般協(xié)議生效的為普通要件：①當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力；②意思表達(dá)真實(shí)；③協(xié)議內(nèi)容合法。適于某些特殊協(xié)議生效的是為特別要件:①附生效條件或期限的協(xié)議，條件的成就或期限的到來(lái)；②法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的協(xié)議,手續(xù)的完畢。在上述情況下,協(xié)議雖然已經(jīng)成立，但卻可因各種因素而未能生效或自始無(wú)效。由此可見(jiàn),協(xié)議的成立不同于協(xié)議的生效,協(xié)議的成立要件也不同于協(xié)議的生效要件。協(xié)議的成立要件具有法定性，是由法律統(tǒng)一規(guī)定的，當(dāng)事人不可作此外的約定。而協(xié)議的生效要件，除普通要件外，其特別要件具故意定性,可由當(dāng)事人作自由的約定,１1、試述協(xié)議生效的要件：（1）當(dāng)事人具有相應(yīng)的訂立協(xié)議的能力。所謂相應(yīng)的訂立協(xié)議的能力，是指協(xié)議主體據(jù)以獨(dú)立訂立協(xié)議并獨(dú)立承擔(dān)協(xié)議義務(wù)的主體資格。協(xié)議是當(dāng)事人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的、故意識(shí)地追求特定法律后果的行為，它直接關(guān)系到當(dāng)事人的利害得失，因此規(guī)定當(dāng)事人必須可以結(jié)識(shí)和辨認(rèn)自己的行為,判斷自己行為的法律后果，即必須具有相應(yīng)的訂立協(xié)議的能力。(2）意思表達(dá)真實(shí)。所謂意思表達(dá)是行為人將其產(chǎn)生、變更和終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的意思表達(dá)于外部的行為。意識(shí)表達(dá)真實(shí)是協(xié)議有效的重要條件，在大多數(shù)情況下,行為人表達(dá)于外部的意思同其內(nèi)心真實(shí)意思是一致的,但是,有時(shí)行為人的意思表達(dá)與其真實(shí)意思不符合。在意思表達(dá)不真實(shí)的情況下,不能僅以行為人表達(dá)于外部的意思為根據(jù),而不考慮行為人的內(nèi)心意思。(3）不違反法律和社會(huì)公共利益。合法是民事法律行為的本質(zhì)屬性，也是民事法律行為有效的當(dāng)然要件。協(xié)議能產(chǎn)生法律效力就在于當(dāng)事人的意思表達(dá)符合法律的規(guī)定，不合法的協(xié)議顯然不能受到法律保護(hù),也不能產(chǎn)生當(dāng)事人所期待的法律效果。同時(shí)，協(xié)議不僅應(yīng)當(dāng)符合法律,并且在內(nèi)容上也不得違愛(ài)貓撲.愛(ài)生活利益。13、試述協(xié)議全面履行原則:全面履行原則，又稱(chēng)對(duì)的履行原則或適當(dāng)履行原則，是指協(xié)議的當(dāng)事人必須按照協(xié)議關(guān)于標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行地點(diǎn)、履行期限、履行方式等的約定，對(duì)的而完整地履行自己的協(xié)議義務(wù)。全面履行原則的具體內(nèi)容表現(xiàn)為:（１)按照協(xié)議約定的主體履行。協(xié)議的履行只能是作為該協(xié)議當(dāng)事人的債務(wù)人向作為該協(xié)議另一方當(dāng)事人的債權(quán)人履行自己的義務(wù)。由別人代替自己履行，即債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)經(jīng)協(xié)議債權(quán)人批準(zhǔn),否則,債權(quán)人可拒絕接受履行。有些協(xié)議由其性質(zhì)決定了只能由協(xié)議債務(wù)人親自履行。有些協(xié)議,當(dāng)事人可以約定由第三人代為履行或接受履行，但不能因此而損害債權(quán)人或債務(wù)人的合法權(quán)益。(2)按照協(xié)議約定的標(biāo)的履行。協(xié)議的標(biāo)的是協(xié)議當(dāng)事人之所以訂立協(xié)議的主線(xiàn)因素，是協(xié)議的核心。對(duì)于任何已經(jīng)生效的協(xié)議，只有嚴(yán)格按照協(xié)議約定的標(biāo)的履行,協(xié)議利益才干實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人追求的目的才不會(huì)落空。(3)按照協(xié)議約定的質(zhì)量履行。（4)按照協(xié)議約定的價(jià)款或者報(bào)酬履行。（5)價(jià)款或報(bào)酬是協(xié)議的重要內(nèi)容，它是交付的商品、完畢的工作或提供的服務(wù)的對(duì)價(jià)。若不按協(xié)議約定的價(jià)款或報(bào)酬履行，則構(gòu)成嚴(yán)重的違約。(5)按照協(xié)議約定的履行地點(diǎn)履行。協(xié)議履約地點(diǎn)，通常是由協(xié)議明確約定的。假如協(xié)議沒(méi)有約定或約定不明確，則雙方當(dāng)事人可就履行地點(diǎn)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議;若雙方?jīng)]有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，則可以按照協(xié)議有關(guān)條款或交易習(xí)慣擬定的履行地點(diǎn)履行。（6)按照協(xié)議約定的履行期限履行。任何一方都不應(yīng)無(wú)端遲延履行或遲延接受履行。（7）按照協(xié)議約定的履行方式履行。全面履行原則是協(xié)議履行的一項(xiàng)最主線(xiàn)的規(guī)定，是判斷協(xié)議是否履行即是否違約的標(biāo)準(zhǔn),是衡量協(xié)議履行限度和擬定違約責(zé)任的尺度。16、試比較代位權(quán)與撤消權(quán)：代位權(quán),是指協(xié)議依法成立后,尚未完全履行之前,在債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人的到期債權(quán)并對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)構(gòu)成妨害之時(shí),債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以以自己的名義形勢(shì)債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)的權(quán)利。12、試述表見(jiàn)代理:表見(jiàn)代理具有如下特性:(１）無(wú)權(quán)代理人并沒(méi)有獲得被代理人的明確授權(quán),表見(jiàn)代理屬于廣義上的無(wú)權(quán)代理。（２)表見(jiàn)代理在客觀(guān)上、外表上具有足以使人相信行為人具有代表權(quán)的理由。（3）協(xié)議的相對(duì)人在主觀(guān)上必須是善意的、無(wú)過(guò)失的，不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人事實(shí)上無(wú)代理權(quán)。（４)表見(jiàn)代理產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果。表見(jiàn)代理發(fā)生的情況有:（1)代理權(quán)自始即不存在，而存在著使相對(duì)人相信具有代理權(quán)的合法理由。（２）代理人超越代理權(quán)而相對(duì)人有合法理由相信其有代理權(quán)。(3)代理權(quán)終止后實(shí)行代理行為而相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)。（４）被代理人知道其以本人名義訂立協(xié)議而不作否認(rèn)表達(dá)。表見(jiàn)代理雖然事實(shí)上行為人沒(méi)有代理權(quán)，但卻發(fā)生有效代理的法律后果，而這種法律后果的發(fā)生并不需要被代理人的追認(rèn)或批準(zhǔn),因此，它屬于有效代理的一種，而不屬于效力未定的無(wú)權(quán)代理。1５、試從代位權(quán)的涵義論代位權(quán)的合用條件:代位權(quán)，是指協(xié)議依法成立后，尚未完畢履行之前,在債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人的到期債權(quán)并對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)構(gòu)成妨害之時(shí),債權(quán)人為保全自己的債權(quán),可以以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)的權(quán)利。債權(quán)人要行使代位權(quán),必須具有以下條件:(1)債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法有效的協(xié)議關(guān)系。有效的協(xié)議關(guān)系的存在是債權(quán)人行使代位權(quán)的前提和基礎(chǔ)。假如債權(quán)人與債務(wù)人之間的協(xié)議不成立，被確認(rèn)無(wú)效或被撤消等,則協(xié)議之債自始即不存在，債權(quán)也不存在,因而債權(quán)人也就不也許行使代位權(quán)。（2)債務(wù)人的債權(quán)已到期。代位權(quán)以債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利為客體，因此，代位權(quán)的發(fā)生當(dāng)然以債務(wù)人現(xiàn)實(shí)的權(quán)利存在為前提。此外,可代位行使的債權(quán)必須非專(zhuān)屬于債務(wù)人的債權(quán)。(3)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。所謂債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),是指應(yīng)當(dāng)行使并且可以行使權(quán)力卻不行使。（4)債務(wù)人已經(jīng)履行遲延。（5)債權(quán)人有保全債權(quán)之必要。有保全債權(quán)的必要，是指?jìng)鶛?quán)人的債權(quán)已因債務(wù)人的怠于行使其債權(quán)的悲觀(guān)行為而出現(xiàn)不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。17、試述協(xié)議變更的法律效力:（1)協(xié)議變更以后，被變更的部分即失去了法律上的效力;已變更的部分,在完畢變更程序之后,即產(chǎn)生了新的債權(quán)債務(wù)。(2)協(xié)議的變更原則上向?qū)?lái)發(fā)生效力,不存在溯及力的問(wèn)題。已經(jīng)履行的債務(wù)不因協(xié)議的變更而失去法律根據(jù)，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效。（3）協(xié)議變更，以原協(xié)議關(guān)系的存在為前提,變更部分不超過(guò)原協(xié)議關(guān)系之外,原協(xié)議關(guān)系有對(duì)價(jià)關(guān)系的仍保有同時(shí)履行抗辯;原協(xié)議債權(quán)所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增長(zhǎng)債務(wù)人承擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上保證人批準(zhǔn)，保證不生效力；物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價(jià)值額。（４）協(xié)議變更不影響當(dāng)事人規(guī)定補(bǔ)償損失的權(quán)利。協(xié)議中本來(lái)約定的爭(zhēng)議條款的效力，繼續(xù)有效。協(xié)議變更過(guò)程中使一方當(dāng)事人遭受的損失，除依法或者依約可以免去責(zé)任的以外,有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償損失的責(zé)任１9、試述違約責(zé)任的構(gòu)成:違約責(zé)任的構(gòu)成涉及：主體條件,違約行為和承擔(dān)違約責(zé)任的主觀(guān)條件。（1）主體條件。違約責(zé)任是當(dāng)事人違反了有效協(xié)議后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，所以凡是違約責(zé)任必然是當(dāng)事人因不履行協(xié)議或不完全履行協(xié)議導(dǎo)致的法律后果。違約責(zé)任的主體必然是有效協(xié)議的當(dāng)事人，是有權(quán)獨(dú)立主張自己利益和獨(dú)立參與仲裁或訴訟活動(dòng)的主體。協(xié)議的主體資格由自然人和法人構(gòu)成，自然人和法人必須要具有相應(yīng)的民事行為能力和民事權(quán)利能力。(2)違約行為。當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的一個(gè)基本前提是違反了協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，而協(xié)議中一方當(dāng)事人的義務(wù)就是另一方當(dāng)事人的權(quán)利，假如一方當(dāng)事人不履行自己的義務(wù)必然使對(duì)方的權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)。違約行為是指協(xié)議的當(dāng)事人沒(méi)有按照協(xié)議約定的條件和時(shí)間履行協(xié)議,涉及兩種情況:第一，作為的違約,指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以自己的積極行為完畢協(xié)議規(guī)定的義務(wù),義務(wù)人不履行規(guī)定的行為的就構(gòu)成積極違約。第二，不作為的違約,指少數(shù)協(xié)議規(guī)定協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以自己某些不作為的承諾作為協(xié)議成立必要的基礎(chǔ),例如保密協(xié)議,假如違反協(xié)議規(guī)定的條件泄露了需要保密的信息時(shí),就是對(duì)權(quán)利人權(quán)利的侵犯,就可構(gòu)成違約責(zé)任。（3）承擔(dān)違約責(zé)任的主觀(guān)條件。協(xié)議履行是一種客觀(guān)事實(shí)，協(xié)議沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行客觀(guān)上也使對(duì)方的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn),為了維護(hù)對(duì)方的協(xié)議權(quán)利,就要讓違約方承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任重要涉及繼續(xù)履約、采用補(bǔ)救措施和補(bǔ)償損失三大內(nèi)容。20、試從法律責(zé)任競(jìng)合的概念分析法律責(zé)任競(jìng)合的意義：法律責(zé)任競(jìng)合是指行為人的行為觸犯了兩個(gè)或兩個(gè)以上法律的嚴(yán)禁性規(guī)定，行為人因此要受到兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律的管轄,并根據(jù)管轄法律的規(guī)定承擔(dān)具體的法律責(zé)任，權(quán)利人可選擇合用相關(guān)的法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。《協(xié)議法》第１２2條規(guī)定:因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)依照本法規(guī)定其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律規(guī)定其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由此看出，法律責(zé)任競(jìng)合的意義:由于不同的法律所維護(hù)的社會(huì)秩序及追求目的不同，所以不同的法律規(guī)定的法律責(zé)任很也許是不一致的。傳統(tǒng)的協(xié)議法確認(rèn)當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任只是根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定，而對(duì)違約人同時(shí)違反了其他法律的規(guī)定缺少管轄的依據(jù),于是只得追究其違約責(zé)任，而不能追究其更為嚴(yán)重的其他法律責(zé)任。現(xiàn)行協(xié)議法規(guī)定了法律責(zé)任競(jìng)合制度,假如當(dāng)事人的行為違反了協(xié)議的約定,同時(shí)又違反了其他法律的規(guī)定給對(duì)方當(dāng)事人導(dǎo)致人身和財(cái)產(chǎn)損害時(shí),受損害方可選擇使用協(xié)議法或其他法律請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任,以更有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。2２、試述合作開(kāi)發(fā)協(xié)議與委托開(kāi)發(fā)協(xié)議的區(qū)別：合作開(kāi)發(fā)協(xié)議與委托開(kāi)發(fā)協(xié)議都是當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝和新材料及其系統(tǒng)的研究開(kāi)發(fā)所訂立的協(xié)議,但兩者有以下明顯的區(qū)別：(1)當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的關(guān)系不同。合作開(kāi)發(fā)協(xié)議,雙方當(dāng)事人享有和承擔(dān)著類(lèi)似的權(quán)利和義務(wù)；委托開(kāi)發(fā)協(xié)議,雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)是相對(duì)的,委托人的重要義務(wù)也就是開(kāi)發(fā)人權(quán)利,而開(kāi)發(fā)人的重要義務(wù)即委托人所享有的權(quán)利。（２）當(dāng)事人進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)工作的方式不同。合作開(kāi)發(fā)協(xié)議的當(dāng)事人共同參與研究開(kāi)發(fā)工作，當(dāng)然各方可以共同進(jìn)行所有的研究開(kāi)發(fā)工作，也可以約定進(jìn)行分工,分別承擔(dān)不同階段或不同部分的研究開(kāi)發(fā)工作；委托開(kāi)發(fā)協(xié)議的當(dāng)事人一方進(jìn)行物質(zhì)投資和經(jīng)費(fèi)投入,只有一方從事研究開(kāi)發(fā)工作。與此相聯(lián)系，兩者的協(xié)議主體也不同。合作開(kāi)發(fā)協(xié)議的當(dāng)事人各方都具有研究開(kāi)發(fā)能力,而委托開(kāi)發(fā)協(xié)議的當(dāng)事人，一般只有一方具有科研能力。（3）研究開(kāi)發(fā)成果歸屬不同。合作開(kāi)發(fā)協(xié)議,當(dāng)事人訂立協(xié)議的目的是相同的,即取得研究開(kāi)發(fā)成果,因而研究開(kāi)發(fā)取得的成果是共有的;而委托開(kāi)發(fā)協(xié)議除當(dāng)事人另有約定以外，申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于研究開(kāi)發(fā)人。18、試述違約責(zé)任的歸責(zé)原則：我國(guó)現(xiàn)行的協(xié)議法擬定的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則。我國(guó)《協(xié)議法》第107條規(guī)定:"當(dāng)事人一方不履行協(xié)議義務(wù)或者履行協(xié)議義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采用補(bǔ)救措施或者補(bǔ)償損失等違約責(zé)任。＂該法條明確了當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的條件只是沒(méi)有實(shí)際履行或者沒(méi)有適當(dāng)履行協(xié)議義務(wù)即須承擔(dān)違約責(zé)任,并未規(guī)定當(dāng)事人在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下不用承擔(dān)違約責(zé)任。由此可見(jiàn)，我國(guó)協(xié)議法的歸責(zé)原則就是以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，此外在一些分協(xié)議中規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。21、試述法律管轄競(jìng)合的依據(jù)的內(nèi)容：（1）特別協(xié)議法與協(xié)議法的關(guān)系。協(xié)議本是當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的擬定化和具體化的協(xié)議，無(wú)論是書(shū)面協(xié)議還是口頭協(xié)議，都反映著一定的財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系，《中華人民共和國(guó)協(xié)議法》是我國(guó)目前最完善最系統(tǒng)的協(xié)議法,凡是有關(guān)協(xié)議訂立、協(xié)議成立、協(xié)議生效、協(xié)議變更和解除、協(xié)議履行、違約責(zé)任的范圍及擬定等具體的協(xié)議法律制度均由《協(xié)議法》管轄和調(diào)整,當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)由《協(xié)議法》認(rèn)定。但是由于社會(huì)生活的復(fù)雜性，一些協(xié)議法律關(guān)系生產(chǎn)的背景及涉及的領(lǐng)域比較特殊，不宜用本《協(xié)議法》調(diào)整,而是由專(zhuān)門(mén)的法律與以調(diào)整?！秴f(xié)議法》屬于普通法,而其他參與調(diào)整協(xié)議法律關(guān)系的具體部門(mén)法和有關(guān)的行政法規(guī)則屬于特別法，根據(jù)特別法優(yōu)先合用于普通法的原則,只有當(dāng)特別協(xié)議法沒(méi)有規(guī)定期，才合用協(xié)議法總則的規(guī)定,當(dāng)協(xié)議法總則沒(méi)有規(guī)定的則合用民法通則的規(guī)定。(2）協(xié)議法與相關(guān)法律的關(guān)系。協(xié)議法是調(diào)整協(xié)議權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)范,而協(xié)議的權(quán)利義務(wù)的重點(diǎn)內(nèi)容在于對(duì)違約責(zé)任的認(rèn)定和如何強(qiáng)制債務(wù)人履行協(xié)議義務(wù)。協(xié)議義務(wù)是當(dāng)事人在協(xié)議中約定的,協(xié)議沒(méi)有約定則不構(gòu)成協(xié)議義務(wù)。假如違約方的行為不僅導(dǎo)致對(duì)方協(xié)議權(quán)利的損失，并且導(dǎo)致對(duì)方的人身或者其他財(cái)產(chǎn)的損失，這些損失就不是協(xié)議損失，而是一種侵權(quán)導(dǎo)致的損失，不能合用協(xié)議法的規(guī)定填補(bǔ)受損害方的損失。在此情況下《協(xié)議法》第１２2條規(guī)定："因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)依照本法規(guī)定其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律規(guī)定其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。"協(xié)議:協(xié)議是平等主體的自然人、法人及其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。協(xié)議法：協(xié)議法是指調(diào)整協(xié)議法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。諾成協(xié)議：是指當(dāng)事人意思表達(dá)一致便告成立的協(xié)議。實(shí)踐協(xié)議:又稱(chēng)為要物協(xié)議,指除了當(dāng)事人雙方意思表達(dá)一致外,尚需交付標(biāo)的物才干成立的協(xié)議。格式協(xié)議:是指協(xié)議必要條款的內(nèi)容直接由法律規(guī)定的協(xié)議，又稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。協(xié)議法基本原則:對(duì)協(xié)議關(guān)系的本質(zhì)和規(guī)律進(jìn)行集中抽象和反映、其效力貫穿于協(xié)議法始終的主線(xiàn)規(guī)則。要約：要約是希望和別人訂立協(xié)議的意思表達(dá)。要約邀請(qǐng):又稱(chēng)為要約引誘，是指希望別人向自己發(fā)出要約的意思表達(dá)。要約的撤回：是指在要約發(fā)出以后,尚未到達(dá)受要約人之前，也就是在要約發(fā)生效力之前，要約人使其失去法律效力的意思表達(dá)。承諾遲延：是指受要約人在承諾期限屆滿(mǎn)后才發(fā)出的承諾。承諾撤回：是指受要約人再發(fā)出承諾告知以后，在承諾正式生效之前而將其撤回。拍賣(mài)：拍賣(mài)是以公開(kāi)競(jìng)價(jià)的方式，將特定物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利等拍賣(mài)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買(mǎi)賣(mài)方式。拍定：拍賣(mài)人在競(jìng)買(mǎi)人所有應(yīng)價(jià)中選擇最高那一個(gè)予以接受的意思表達(dá),在法律性質(zhì)上它其實(shí)就是承諾。強(qiáng)制締約：是指就某一類(lèi)協(xié)議而言，作為協(xié)議一方當(dāng)事人的個(gè)人或公司負(fù)有應(yīng)對(duì)方的請(qǐng)求與其訂立協(xié)議的法定義務(wù)。這也就是說(shuō)，此方協(xié)議當(dāng)事人在對(duì)方提出要約的時(shí)候，非有合法理由不得拒絕承諾。附合締約：是指協(xié)議條款由當(dāng)事人一方預(yù)先擬定，對(duì)方只有附合該條款表達(dá)出來(lái)的意思,方能成立協(xié)議的締約方式。締約過(guò)失責(zé)任：是指在協(xié)議締結(jié)過(guò)程中,一方因違反其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù),而致使另一方的信賴(lài)?yán)嬖馐軗p失時(shí),所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。附條件的協(xié)議：是指協(xié)議當(dāng)事人約定某種事實(shí)狀態(tài),并以其將來(lái)發(fā)生或不發(fā)生作為該協(xié)議生效或者解除依據(jù)的協(xié)議。附期限的協(xié)議：是指以將來(lái)擬定到來(lái)的期限作為協(xié)議的條款，并在該期限到來(lái)時(shí)協(xié)議的效力發(fā)生或終止的協(xié)議。協(xié)議無(wú)效：指協(xié)議已經(jīng)具有成立要件,但欠缺一定的生效要件，因而自始、擬定、當(dāng)然地不發(fā)生法律力?？沙废膮f(xié)議:是指已經(jīng)生效但因當(dāng)事人的意思表達(dá)沒(méi)有表現(xiàn)其真實(shí)意志，違反自愿原則而可由一方當(dāng)事人請(qǐng)求撤消的協(xié)議。效力未定協(xié)議:是指已成立的協(xié)議因欠缺一定的生效要件,其生效與否尚未擬定,須由第三人作出承諾或者拒絕的意思表達(dá)才干擬定自身效力的協(xié)議。表見(jiàn)代理:是指行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義進(jìn)行民事行為。協(xié)議的履行：是指協(xié)議的當(dāng)事人按照協(xié)議的約定，全面完畢各自承擔(dān)的協(xié)議義務(wù)，使協(xié)議關(guān)系得以所有終止的整個(gè)行為過(guò)程。全面履行原則：又稱(chēng)對(duì)的履行原則或適當(dāng)履行原則，是指協(xié)議的當(dāng)事人必須按照協(xié)議關(guān)于標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行地點(diǎn)、履行期限、履行方式等的約定，對(duì)的而完整地履行自己的協(xié)議義務(wù)。協(xié)作履行原則:是指當(dāng)事人在協(xié)議的履行中不僅要適當(dāng)、全面履行協(xié)議的約定，還要基于誠(chéng)實(shí)信用原則,對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的履行債務(wù)行為給予協(xié)助,使之可以更好地、更方便地履行協(xié)議。同時(shí)履行抗辯權(quán):是指在未約定先后履行順序的雙務(wù)協(xié)議中，當(dāng)事人一方在對(duì)方未為對(duì)待給付以前,有拒絕自己給付的權(quán)利。不安抗辯權(quán)是雙務(wù)協(xié)議中有先為給付義務(wù)的當(dāng)事人，因他方財(cái)產(chǎn)顯著減少或資力明顯減弱有難為對(duì)待給付的情形時(shí),在他方未為對(duì)待給付或提供擔(dān)保前，有拒絕自己給付的權(quán)利。先履行抗辯權(quán)：是指在有先后履行順序的雙務(wù)協(xié)議中,后履行的一方有權(quán)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先履行的一方先行履行自己的義務(wù)，假如應(yīng)當(dāng)先履行的一方未履行或者履行不符合約定，后履行的一方有權(quán)拒絕應(yīng)先履行方的履行請(qǐng)求或拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。撤消權(quán):指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人放棄對(duì)第三者的到期債權(quán)、實(shí)行無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)或以非正常低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而妨害其債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，依法享有的請(qǐng)求法院撤消債務(wù)人所實(shí)行的上述行為的權(quán)利。協(xié)議的變更:所謂協(xié)議的變更，在一般情況下都是指依法成立的協(xié)議于其尚未履行或者尚未完全履行完畢之前,由當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議而對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行修改和補(bǔ)充。協(xié)議的轉(zhuǎn)讓?zhuān)菏侵冈趨f(xié)議的內(nèi)容與客體保持不變的情形下,將協(xié)議由本來(lái)的主體轉(zhuǎn)移給別的主體的一種法律行為。協(xié)議權(quán)利和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)：是指?jìng)鶛?quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)移給第三人，由其完全代替出讓人的法律地位，成為協(xié)議法律關(guān)系的新的當(dāng)事人。協(xié)議承受:是指協(xié)議當(dāng)事人一方將其在協(xié)議中的權(quán)利義務(wù)所有轉(zhuǎn)移于第三人，第三人承受其在協(xié)議中的地位，享受權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。解除權(quán):解除權(quán)是指協(xié)議當(dāng)事人一方可以依法律規(guī)定或協(xié)議約定憑單方意思表達(dá)使協(xié)議溯及消滅的權(quán)利。清償:是指為實(shí)現(xiàn)債的目的而為給付。提存：債權(quán)人無(wú)合法理由拒絕接受履行或其下落不明，或數(shù)人就同一債權(quán)主張權(quán)利，債權(quán)人一時(shí)無(wú)法擬定,致使債務(wù)人難于履行，經(jīng)公證機(jī)關(guān)證明，債務(wù)人可將標(biāo)的物交有關(guān)部門(mén)保存,以消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系的行為,這種方式即為提存。混同:是指某一具體之債的債權(quán)人和債務(wù)人合為一體。抵銷(xiāo)：又稱(chēng)“充抵”，是指兩個(gè)以上的債的關(guān)系的當(dāng)事人就互負(fù)給付種類(lèi)相同的債務(wù)，各自得以其對(duì)他方享有的債權(quán)充抵自己對(duì)他方的債務(wù)，而使各自的債務(wù)在對(duì)等的數(shù)額內(nèi)互相消滅的意思表達(dá)。免去：是債權(quán)人以債消滅為目的而拋棄債權(quán)的意思表達(dá)。補(bǔ)償損失:是指由于當(dāng)事人不履行協(xié)議或不完全履行協(xié)議給對(duì)方導(dǎo)致?lián)p失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。所有違約:是指當(dāng)事人簽訂了協(xié)議后主線(xiàn)就沒(méi)有履行協(xié)議(沒(méi)有履約），或者履行協(xié)議的結(jié)果完全不能滿(mǎn)足協(xié)議約定的條件（錯(cuò)誤履約）,相對(duì)人的協(xié)議權(quán)利所有落空,沒(méi)有履約方或者錯(cuò)誤履約方的行為即構(gòu)成所有違約。部分違約:是指當(dāng)事人沒(méi)有按照協(xié)議規(guī)定的條件和時(shí)間完全履行協(xié)議的義務(wù)的行為。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：就是指擬定當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任不僅要有不履行協(xié)議或者不適當(dāng)履行協(xié)議的事實(shí),并且要具有過(guò)錯(cuò),有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)不履行協(xié)議的責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)。預(yù)期違約：是指在協(xié)議的履行期限到來(lái)之前，一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人明確提出自己已經(jīng)不能履行協(xié)議的義務(wù)，或者以自己的行為明確表白不履行協(xié)議的義務(wù)。違約歸責(zé)原則：是指在協(xié)議違約法律制度中采用的一種確認(rèn)違約行為的原則。違約責(zé)任:是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效協(xié)議所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。不可抗力:是指根據(jù)我國(guó)《民法通則》和《協(xié)議法》的規(guī)定,在協(xié)議生效后，由于出現(xiàn)了當(dāng)事人不可預(yù)見(jiàn)、不可避免并且不可克服的客觀(guān)情況,致使協(xié)議不能履行時(shí),對(duì)約定的協(xié)議義務(wù)如何解決的法律制度。侵權(quán)責(zé)任：指當(dāng)事人的行為違反了我國(guó)法律和行政法規(guī)的規(guī)定，損害了國(guó)家、集體和別人的合法權(quán)益時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，該責(zé)任以財(cái)產(chǎn)責(zé)任為核心內(nèi)容,一般以金錢(qián)為對(duì)價(jià)補(bǔ)償受害方損失的利益。法律責(zé)任競(jìng)合：是指行為人的行為觸犯了兩個(gè)或兩個(gè)以上法律的嚴(yán)禁性規(guī)定,行為人因此要受到兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律的管轄，并根據(jù)管轄法律的規(guī)定承擔(dān)具體的法律責(zé)任，權(quán)利人可選擇合用相關(guān)的法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。法律管轄競(jìng)合：法律管轄競(jìng)合指的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律有權(quán)管轄某一個(gè)具體的法律關(guān)系,本著特別法優(yōu)先合用于普通法的原則，凡出現(xiàn)有其他特別法規(guī)范可以調(diào)整協(xié)議法律關(guān)系時(shí)，讓其他的法律法規(guī)優(yōu)先進(jìn)行調(diào)整，只有在其他的法律法規(guī)調(diào)整乏力時(shí)，才合用《協(xié)議法》的總則部分或其基本原則。協(xié)議解釋:是指在協(xié)議生效及履行協(xié)議過(guò)程中雙方當(dāng)事人因理解協(xié)議條款的涵義發(fā)生歧義時(shí)應(yīng)當(dāng)如何合用法律的一種法律制度。買(mǎi)賣(mài)協(xié)議:是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的協(xié)議。標(biāo)的物:是協(xié)議的當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)共同指向的對(duì)象。樣品買(mǎi)賣(mài)：是指以出賣(mài)人交付的貨品須與當(dāng)事人保存的樣品具有同一品質(zhì)的買(mǎi)賣(mài)。試用買(mǎi)賣(mài)：是指當(dāng)事人約定實(shí)驗(yàn)或檢查標(biāo)的物，以買(mǎi)受人認(rèn)可標(biāo)的物為條件的買(mǎi)賣(mài)。易貨交易:是指當(dāng)事人約定雙方互相互換金錢(qián)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)的協(xié)議,又稱(chēng)以物易物協(xié)議、以貨換貨協(xié)議、互易協(xié)議等等。供用電協(xié)議：指協(xié)議當(dāng)事人中一方提供電力,另一方使用電力并支付價(jià)款的協(xié)議。其中提供電力的一方稱(chēng)為供電人,使用電力并支付價(jià)款的一方稱(chēng)作用電人。供用水協(xié)議：指協(xié)議當(dāng)事人中一方提供水,另一方使用水并支付相應(yīng)價(jià)款的協(xié)議，其中提供水的一方稱(chēng)為供水人,使用水并支付價(jià)款的為用水人。供用氣協(xié)議:指供氣人向用氣人供氣，用氣人支付相應(yīng)價(jià)款的協(xié)議。供用熱力協(xié)議：指一方當(dāng)事人依約提供熱力，另一方當(dāng)事人使用熱力并支付價(jià)款的協(xié)議,其中提供熱力的一方稱(chēng)供熱力人,使用熱力的一方稱(chēng)作用熱力人。贈(zèng)與協(xié)議:是指當(dāng)事人雙方約定一方將財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)移給另一方所有的協(xié)議。贈(zèng)與協(xié)議的法定撤消:指在具有法定事由時(shí),由有撤消權(quán)的人對(duì)贈(zèng)與協(xié)議予以撤消。贈(zèng)與協(xié)議的任意撤消:指贈(zèng)與協(xié)議成立后,贈(zèng)與人按照自己的意思而撤消贈(zèng)與。捐贈(zèng):是指為了社會(huì)公益事業(yè)或其他目的，無(wú)償?shù)貙⒇?cái)產(chǎn)給予別人的法律行為。借款協(xié)議:是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的協(xié)議。借款協(xié)議是諾成、雙務(wù)協(xié)議，可以是有償協(xié)議,也可以是無(wú)償協(xié)議。借款協(xié)議的保證擔(dān)保:是指保證人與協(xié)議當(dāng)事人之間協(xié)商達(dá)成的,在被保證的借款人不履行或不完全履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)時(shí),由保證人代為履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任的協(xié)議。借款協(xié)議的抵押擔(dān)保：是抵押人以自己所有的財(cái)產(chǎn)或者自己依法經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn),作為履行借款協(xié)議的擔(dān)保;當(dāng)借款人不能履行或不履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)時(shí)，由貸款人依照法律、法規(guī)的規(guī)定或借款協(xié)議的約定，對(duì)抵押物進(jìn)行解決,并從中優(yōu)先受償,抵押物局限性以履行協(xié)議義務(wù)的，局限性部分由債務(wù)人清償,抵押物履行協(xié)議義務(wù)有余的,多余部分歸還抵押人所有。借款協(xié)議的質(zhì)押擔(dān)保：是指借款人或第三人將其動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利憑證移交貸款人占有,將該動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利憑證作為借款協(xié)議履行的擔(dān)保，在借款人不能履行或不履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)時(shí),由貸款人依照法律、法規(guī)的規(guī)定或借款協(xié)議的約定對(duì)該動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利憑證進(jìn)行解決,并從中優(yōu)先受償。租賃協(xié)議:就是當(dāng)事人一方將物提供應(yīng)對(duì)方使用、收益,對(duì)方當(dāng)事人為此支付租金的協(xié)議。租賃協(xié)議是諾成、雙務(wù)、有償協(xié)議。轉(zhuǎn)租:轉(zhuǎn)租是租賃協(xié)議中的一個(gè)特有問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)協(xié)議法的規(guī)定,轉(zhuǎn)租必須經(jīng)出租方批準(zhǔn)。非經(jīng)出租方批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)租行為無(wú)效,擅自將租賃財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)租是侵害出租方合法權(quán)益的行為,應(yīng)當(dāng)立即停止侵害,并將收取的租金按不妥得利返還出租人。出租人還可以依法采用解除協(xié)議的補(bǔ)救措施。房屋租賃協(xié)議:是以房屋為租賃物的租賃協(xié)議，指的是出人和承租人之間關(guān)于出租人將房屋交付承租人使用,承租人交付租金并于協(xié)議終止時(shí)將租用的房屋返還給出租人的協(xié)議。融資租賃協(xié)議：是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇,向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物,提供應(yīng)承租人使用,承租人支付租金的協(xié)議。承攬協(xié)議:是指一方為他方完畢特定工作，并交付工作成果,他方給付報(bào)酬的協(xié)議。建設(shè)工程協(xié)議：即承包人進(jìn)行工程建設(shè),發(fā)包人支付價(jià)款的協(xié)議。原《經(jīng)濟(jì)協(xié)議法》稱(chēng)之為建設(shè)工程承包協(xié)議。運(yùn)送協(xié)議：是承運(yùn)人將旅客或者貨品從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)送到約定地點(diǎn),旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)送費(fèi)用的協(xié)議?？瓦\(yùn)協(xié)議：是運(yùn)送對(duì)象是旅客的運(yùn)送協(xié)議。協(xié)議重要權(quán)利義務(wù)是承運(yùn)人將旅客及其行李按約定的時(shí)間安全送達(dá)目的地，旅客向承運(yùn)人支付票款以及運(yùn)費(fèi)。貨運(yùn)協(xié)議：是運(yùn)送對(duì)象為貨品的運(yùn)送協(xié)議。協(xié)議重要權(quán)利義務(wù)是貨運(yùn)人為托運(yùn)人完畢一定的貨品運(yùn)送任務(wù)，托運(yùn)人向承運(yùn)人支付運(yùn)費(fèi)。技術(shù)協(xié)議：是當(dāng)事人就技術(shù)開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)讓、征詢(xún)或者服務(wù)訂立的確立互相之間權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。技術(shù)開(kāi)發(fā)協(xié)議：是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開(kāi)發(fā)所訂立的協(xié)議。技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議:是指一定的法律主體之間就專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、專(zhuān)利實(shí)行許可或者專(zhuān)有技術(shù)轉(zhuǎn)讓而訂立的具有權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議。專(zhuān)利實(shí)行許可協(xié)議：是指專(zhuān)利權(quán)人或者其授權(quán)的人作為讓與人許可受讓人在約定范圍內(nèi)實(shí)行專(zhuān)利,受讓人支付約定價(jià)款所訂立的協(xié)議。技術(shù)征詢(xún)協(xié)議：是指當(dāng)事人一方以技術(shù)知識(shí)為另一方解決特定技術(shù)問(wèn)題，涉及就特定技術(shù)項(xiàng)目提供可行性論證、技術(shù)預(yù)測(cè)、專(zhuān)題技術(shù)調(diào)查、分析評(píng)價(jià)報(bào)告等，而另一方支付報(bào)酬的協(xié)議。技術(shù)服務(wù)協(xié)議：是指當(dāng)事人一方以技術(shù)知識(shí)為另一方解決特定技術(shù)問(wèn)題提供技術(shù)工作成果,另一方支付報(bào)酬的協(xié)議。保管協(xié)議：也叫寄托協(xié)議，是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的協(xié)議。保管協(xié)議原則上為實(shí)踐協(xié)議,可以是有償?shù)?，也可以是無(wú)償?shù)?。倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)議：是保管人儲(chǔ)存存貨人交付的倉(cāng)儲(chǔ)物，存貨人支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的協(xié)議。委托協(xié)議：是委托人和受托人約定，由受托人解決委托人事務(wù)的協(xié)議。行紀(jì)協(xié)議：指行紀(jì)人接受委托人的委托，以自己的名義,為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的協(xié)議。居間協(xié)議:是居間人向委托人報(bào)告訂立協(xié)議的機(jī)會(huì)或者提供訂立協(xié)議的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的協(xié)議。我國(guó)協(xié)議法的特點(diǎn)：（1)從實(shí)際出發(fā)，總結(jié)與借鑒吸取相結(jié)合的原則清楚突出。(2)鼓勵(lì)交易與意思自治的理念明確充足。（3）法制定和實(shí)行的時(shí)代特別顯著、集中。4)經(jīng)濟(jì)效率與社會(huì)公正、交易便捷與交易安全的價(jià)值取向互相兼顧(5)普遍化的協(xié)議制度與類(lèi)型得到了全面規(guī)制。(６)新的法律框架科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，各種新制度構(gòu)筑完備。(７)立法技術(shù)不斷提高，立法語(yǔ)言日超規(guī)范。我國(guó)協(xié)議法基本原則的法律意義：協(xié)議法的基本原則,是貫穿于協(xié)議法規(guī)范的指導(dǎo)思想和主線(xiàn)準(zhǔn)則。協(xié)議法基本原則具有以下重要意義:(1)凝固和體現(xiàn)了立法的主線(xiàn)精神。（2）是具體規(guī)范的總的指導(dǎo)思想（3)供了最高的行為準(zhǔn)則，確立了一般性的行為模式。(4）是實(shí)行法律的主線(xiàn)依據(jù)。格式協(xié)議的法律特性：1）格式協(xié)議的要約具有廣泛性、持久性和細(xì)節(jié)性。（2）格式協(xié)議的條款具有一方事先決定性。(3)協(xié)議條款的非協(xié)商性。(4)協(xié)議當(dāng)事人法律地位的不平等性。（５)協(xié)議簽訂的快捷性與經(jīng)濟(jì)性。要約的構(gòu)成要件：（１）要約是由特定人的人所作出的意思表達(dá)。(2)要約必須反映其訂立協(xié)議的基本意圖。(3）要約須是要約人向其希望與之締結(jié)協(xié)議的受要約人發(fā)出的。協(xié)議法基本原則的特性：協(xié)議法基本原則具有一般規(guī)范性和不擬定性。一方面，協(xié)議法基本原則具有一般規(guī)范性。一般規(guī)范性是相對(duì)于民法的具體規(guī)范而言的,是指其確立一般的行為模式,并由協(xié)議法規(guī)定的一般的責(zé)任作為保障。協(xié)議法基本原則的存在價(jià)值不僅在于通過(guò)其可以準(zhǔn)確地理解和合用協(xié)議法，并且在協(xié)議法沒(méi)有具體規(guī)定期還可以直接作為判案的依據(jù)，具有在個(gè)案中可資援引的規(guī)范意義。換言之,協(xié)議法基本原則重要是與具體的協(xié)議法規(guī)范結(jié)合起來(lái)發(fā)揮法律調(diào)整作用,重要具有補(bǔ)充性質(zhì),但在特殊情況下可以作為獨(dú)立的法律依據(jù)。另一方面，協(xié)議法基本原則具有不擬定性，不擬定性是指基本原則是由模糊概念構(gòu)成的,其理解和合用品有較大的自由裁量余地。區(qū)分有償協(xié)議與無(wú)償協(xié)議的意義：(1）義務(wù)內(nèi)容不同。在無(wú)償協(xié)議中，利益的出讓人原則上只需承擔(dān)較低的注意義務(wù);而在有償協(xié)議，當(dāng)事人所承擔(dān)的注意義務(wù)顯然大于無(wú)償協(xié)議。(2)主體規(guī)定不同。在有償協(xié)議，當(dāng)事人雙方均必須是安全行為能力人;而在無(wú)償協(xié)議，無(wú)行為能力人和限制行為能力人可以成為純受利益的一方當(dāng)事人。（3)對(duì)債權(quán)人行使撤消權(quán)來(lái)講,假如債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人,嚴(yán)重減少債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),有害于債權(quán)人的債權(quán),債權(quán)人可以請(qǐng)求撤消該轉(zhuǎn)讓行為。但對(duì)于有償協(xié)議并且不是明顯的低價(jià)處分協(xié)議,債權(quán)人的撤消權(quán)只有在第三人有惡意時(shí)方能行使。在善意取得制度中，往往也規(guī)定善意第三人系通過(guò)有償協(xié)議取得該動(dòng)產(chǎn)，否則不能成立善意取得。區(qū)分格式協(xié)議與非格式協(xié)議的法律意義:區(qū)分這兩類(lèi)協(xié)議的法律意義在于明了格式協(xié)議須嚴(yán)格遵守法律的強(qiáng)行性規(guī)定，否則導(dǎo)致無(wú)效。而非格式協(xié)議的內(nèi)容則完全由當(dāng)事人雙方協(xié)商擬定，并可根據(jù)情況約定變更。正由于如此，法律通常要對(duì)格式協(xié)議的權(quán)利義務(wù)作出規(guī)定,目的在于盡也許在公平的前提下,保證處在弱勢(shì)的相對(duì)人利益受到切實(shí)保障,我國(guó)新頒布的協(xié)議法在"協(xié)議的訂立"一章中就有關(guān)于格式協(xié)議的專(zhuān)門(mén)規(guī)定。而非格式協(xié)議已充足考慮并給了當(dāng)事人雙方合意自治權(quán),無(wú)需再予特殊的法律救濟(jì)。承諾的構(gòu)成要件：(1)承諾必須是由受要約人作出的。（2）承諾必須向要約人作出。（3)承諾必須在要約的有效期限內(nèi)到達(dá)要約人。(4)承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容相一致。(5)承諾的方式不能違反要約的規(guī)定。協(xié)議成立的要件：（1)要有協(xié)議的當(dāng)事人。協(xié)議必須具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人，由于，協(xié)議的訂立是雙方或多方法律行為,只有一方當(dāng)事人就談不上合意問(wèn)題,因而也就主線(xiàn)不能成立協(xié)議。但是，參與訂約當(dāng)事人并不局限于自然人,其也可以是法人或者其他民事主體。(2）協(xié)議的訂立須通過(guò)要約和承諾兩個(gè)階段。協(xié)議法第13條規(guī)定：＂當(dāng)事人訂立協(xié)議，采用要約、承諾方式。＂要約和承諾作為協(xié)議訂立必須通過(guò)的兩個(gè)階段，是協(xié)議訂立的一般程序,也是協(xié)議成立必須具有的基本規(guī)則。（3）協(xié)議當(dāng)事人須對(duì)協(xié)議的重要條款達(dá)成合意。協(xié)議成立的主線(xiàn)標(biāo)志即在于當(dāng)事人的意思表達(dá)一致，即所謂協(xié)議當(dāng)事人達(dá)成了合意。這是協(xié)議成立的基本構(gòu)成要素，它是指協(xié)議的當(dāng)事人必須就協(xié)議的重要條款業(yè)已作出了一致的意思表達(dá)。協(xié)議成立與協(xié)議生效的區(qū)別：(1)兩者的法律后果不同。協(xié)議生效以后，協(xié)議就得到了國(guó)家的確認(rèn)和保護(hù),故違反協(xié)議即須承擔(dān)違約責(zé)任；而假如協(xié)議僅僅是成立,并未生效，那就只存在締約責(zé)任問(wèn)題。(2）國(guó)家積極干預(yù)的限度不同。對(duì)違反協(xié)議的生效要件、內(nèi)容違法的協(xié)議而言，即使當(dāng)事人不主張協(xié)議無(wú)效,國(guó)家亦應(yīng)積極干預(yù);而對(duì)已成立的協(xié)議,即使其內(nèi)容不完全,條款有疏漏,只要當(dāng)事人自愿，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該協(xié)議業(yè)已成立，國(guó)家無(wú)須積極干涉，完全可以讓享有撤消權(quán)的人自己去解決。（3）對(duì)能否合用協(xié)議解釋的方法態(tài)度不同。協(xié)議的成立重要體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，因此在協(xié)議規(guī)定有疏漏或不明確，并且當(dāng)事人不否認(rèn)其存在協(xié)議關(guān)系的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)允許法院依據(jù)尊重當(dāng)事人意愿和鼓勵(lì)交易的原則，通過(guò)協(xié)議解釋的方法，探求當(dāng)事人的真實(shí)意思，以擬定協(xié)議的內(nèi)容。所以可以說(shuō),協(xié)議解釋制度重要就是為了填補(bǔ)協(xié)議成立中的缺陷而設(shè)立的一種制度,而法院絕不也許通過(guò)解釋,將違法的協(xié)議變成為合法的協(xié)議。要約的撤消與撤回的區(qū)別：要約的撤消與撤回的目的都是為了使要約失去法律上的效力,雖然兩者都是只能在承諾作出之前來(lái)進(jìn)行,但它們卻又存在著區(qū)別：（1）撤回發(fā)生在要約生效之前。而撤消則發(fā)生在要約已經(jīng)到達(dá)受要約人并且生效以后,但受要約人尚未作出承諾的期限內(nèi)。（2)由于要約的撤消發(fā)生在要約已經(jīng)生效之后，因此對(duì)要約的撤消有著嚴(yán)格的限定。強(qiáng)制締約的特點(diǎn):（1)強(qiáng)制締約仍然要采用要約和承諾的程序來(lái)進(jìn)行,只是一方當(dāng)事人負(fù)有必須承諾的法定義務(wù)。（2)在強(qiáng)制締約中，協(xié)議的內(nèi)容，有國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的即依該標(biāo)準(zhǔn)來(lái)擬定。沒(méi)有國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按合理的標(biāo)準(zhǔn)擬定。（３)在強(qiáng)制締約時(shí)，負(fù)有強(qiáng)制締約義務(wù)的人對(duì)要約的沉默，通常即理解為默示承諾締約過(guò)失責(zé)任的類(lèi)型：（1）假借訂立協(xié)議，惡意進(jìn)行磋商；(2）故意隱瞞與訂立協(xié)議有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（３)泄露或不正本地使用商業(yè)秘密;(4)其他違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。締約過(guò)失的法律特性:(1）締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在協(xié)議締結(jié)的過(guò)程中;（２）一方當(dāng)事人違反了以誠(chéng)實(shí)信用為基礎(chǔ)的先契約義務(wù)；(3)違反先契約義務(wù)的行為導(dǎo)致了對(duì)方的損失;(４）違反先契約義務(wù)的一方當(dāng)事人具有過(guò)失。協(xié)議的一般法律約束力的重要表現(xiàn):①當(dāng)事人不得擅自變更或者解除協(xié)議;②當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議約定履行其協(xié)議義務(wù);③當(dāng)事人應(yīng)按誠(chéng)實(shí)信用原則履行一定的協(xié)議外義務(wù),如完畢協(xié)議的報(bào)批、登記手續(xù)以使協(xié)議生效、不得惡意影響附條件法律行為的條件成就或不成就，不得損害附期限法律行為的期限利益等。承攬協(xié)議的特性:承攬協(xié)議是雙務(wù)、有償、諾成性協(xié)議外,尚有以下特性：(１)承攬協(xié)議以一定工作的完畢為目的。(2)承攬協(xié)議的標(biāo)的具有特定性。(3）定作人可以留置定作物。(4)承攬協(xié)議的履行需雙方的協(xié)作。協(xié)議條款的種類(lèi):（１)提醒性的協(xié)議條款。指為了給當(dāng)事人起示范作用，從而使協(xié)議盡也許完備的，如我國(guó)協(xié)議法在第１2條明文規(guī)定的那些條款。重要有：①當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所;②標(biāo)的；③質(zhì)量和數(shù)量;④價(jià)款或酬金；⑤履行期限、地點(diǎn)和方式;⑥違約責(zé)任；⑦解決爭(zhēng)議的方法。(２）協(xié)議的重要條款。協(xié)議的重要條款,是指協(xié)議成立所必須具有的條款。假如欠缺了協(xié)議的重要條款，協(xié)議就難以成立。故也將其稱(chēng)之為協(xié)議的必備條款或者成立條款。(3)協(xié)議的普通條款。協(xié)議的普通條款,是指協(xié)議的重要條款以外的其他條款。故其又被稱(chēng)為協(xié)議的一般條款。普通條款涉及:①偶爾條款；②通常條款；③特意待定條款。附條件和附期限協(xié)議中條件和期限的要件：附條件的協(xié)議中的＂條件",是指協(xié)議當(dāng)事人所約定的、未來(lái)有也許發(fā)生的、用來(lái)限定協(xié)議效力的某種合法事實(shí),這種條件既可以是事件，又可以是行為。根據(jù)某一事實(shí)的發(fā)生對(duì)協(xié)議效力影響的不同，可以將附條件的協(xié)議分為附生效條件的協(xié)議和附解除條件的協(xié)議。附期限協(xié)議中的期限，必須具有以下要件：(1）期限是當(dāng)事人約定的而不是由法律直接規(guī)定的;（２)期限是將來(lái)擬定要到來(lái)的事實(shí)，其到來(lái)在時(shí)間上是明確可知的，這也是期限區(qū)別與條件的重要特點(diǎn);(3）作為期限的將來(lái)發(fā)生的事實(shí)必須是合法的。附條件協(xié)議中作為條件的事實(shí)應(yīng)具有的條件:(1)必須是將來(lái)的事實(shí)。條件必須是協(xié)議成立時(shí)尚未發(fā)生的事實(shí),過(guò)去的、現(xiàn)存的事實(shí)不能作為協(xié)議的條件。(2)必須是不擬定的事實(shí)。條件必須是不擬定的,將來(lái)必然發(fā)生的事實(shí)不能作為條件。（3）必須是當(dāng)事人約定的事實(shí)。（4）必須是合法的事實(shí)。違法的事實(shí)不能作為條件。協(xié)議無(wú)效的情況：(1）一方以欺詐，脅迫的手段訂立協(xié)議，損害國(guó)家利益。(2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益。(3)以合法形式掩蓋非法目的。(4）損害社會(huì)公共利益。(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。構(gòu)成欺詐和脅迫的要件:欺詐應(yīng)當(dāng)符合以下四個(gè)構(gòu)成要件:①須有欺詐行為,涉及陳述虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況,一般情況下,欺詐都表現(xiàn)為積極的作為，但依照法律或交易習(xí)慣負(fù)有告知義務(wù)時(shí),沉默也可構(gòu)成欺詐。②須欺詐人有欺詐的故意，這種故意是指虛構(gòu)事實(shí)的故意和隱瞞事實(shí)的故意。③須相對(duì)人因欺詐而陷于錯(cuò)誤，而這種錯(cuò)誤與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。④須受欺詐人基于錯(cuò)誤而與欺詐人訂立協(xié)議。所謂脅迫是指一方當(dāng)事人以將來(lái)要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐驚并與之訂立協(xié)議的行為。構(gòu)成惡意串通的協(xié)議須具有以下成立要件:①須訂立損害國(guó)家,集體或者第三人利益的協(xié)議。②須協(xié)議當(dāng)事人為惡意,惡意是指當(dāng)事人明知或者應(yīng)當(dāng)知道其所訂立的協(xié)議會(huì)損害國(guó)家集體或者第三人利益。③須當(dāng)事人之間有通謀。協(xié)議可以被撤消的因素:（１）一方以欺詐，脅迫的手段訂立協(xié)議。（2）乘人之危訂立協(xié)議。構(gòu)成乘人之危的協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有以下幾個(gè)構(gòu)成要件:①須協(xié)議相對(duì)人處在危難境地。②須乘危之人有乘人之危的行為。③須乘危之人有乘危的故意。④須協(xié)議內(nèi)容對(duì)相對(duì)人嚴(yán)重不利。(3)因重大誤解而訂立協(xié)議。構(gòu)成重大誤解的要件有:①協(xié)議的一方當(dāng)事人對(duì)于協(xié)議的重要事項(xiàng)發(fā)生了結(jié)識(shí)上的錯(cuò)誤。其中重要涉及對(duì)協(xié)議性質(zhì)、協(xié)議當(dāng)事人、協(xié)議標(biāo)的的誤解。②該當(dāng)事人基于誤解而與對(duì)方當(dāng)事人訂立了協(xié)議。③誤解是由于誤解一方當(dāng)事人的過(guò)失所導(dǎo)致的,而不是由于對(duì)方的欺騙或者不合法影響導(dǎo)致的。(４）因顯失公平而訂立協(xié)議。顯失公平的協(xié)議的構(gòu)成要件涉及：①該協(xié)議必須是有償協(xié)議,無(wú)償協(xié)議一般不發(fā)生顯失公平的問(wèn)題。②協(xié)議內(nèi)容須明顯違反公平原則,雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)明顯不對(duì)等,使一方遭受重大不利。③這種顯失公平的結(jié)果是由于一方當(dāng)事人沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)或者在交易中處在劣勢(shì)所致。表見(jiàn)代理的特性：(1）無(wú)權(quán)代理人并沒(méi)有獲得被代理人的明確授權(quán)，表見(jiàn)代理屬于廣義上的無(wú)權(quán)代理。(２）表見(jiàn)代理在客觀(guān)上、外表上具有足以使人相信行為人具有代表權(quán)的理由。(3)協(xié)議的相對(duì)人在主觀(guān)上必須是善意的、無(wú)過(guò)失的，不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人事實(shí)上無(wú)代理權(quán)。（４）表見(jiàn)代理產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果。協(xié)議履行的基本原則:(1)全面履行原則。全面履行原則，又稱(chēng)對(duì)的履行原則或適當(dāng)履行原則,是指協(xié)議的當(dāng)事人必須按照協(xié)議關(guān)于標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行地點(diǎn)、履行期限、履行方式等的約定，對(duì)的而完整地履行自己的協(xié)議義務(wù)。（2)協(xié)作履行原則。協(xié)作履行原則是指當(dāng)事人在協(xié)議的履行中不僅要適當(dāng)、全面履行協(xié)議的約定,還要基于誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的履行債務(wù)行為給予協(xié)助,使之可以更好地、更方便地履行協(xié)議。該原則是誠(chéng)實(shí)信用基本原則在協(xié)議履行階段的具體體現(xiàn)。（３)經(jīng)濟(jì)合理履行原則。經(jīng)濟(jì)合理履行原則又稱(chēng)效益履行原則。它規(guī)定履行協(xié)議時(shí),講求經(jīng)濟(jì)效益,付出最小的成本,取得最佳的協(xié)議利益。全面履行原則的具體內(nèi)容:①按照協(xié)議約定的主體履行；②按照協(xié)議約定的標(biāo)的履行;③按照協(xié)議約定的質(zhì)量履行；④按照協(xié)議約定的價(jià)款或者報(bào)酬履行；⑤按照協(xié)議約定的履行地點(diǎn)履行;⑥按照協(xié)議約定的履行期限履行；⑦按照協(xié)議約定的履行方式履行。在履行協(xié)議中貫徹經(jīng)濟(jì)合理原則的表現(xiàn)：①債務(wù)人選擇最經(jīng)濟(jì)合理的履行方式;②協(xié)議履行期的選擇體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則;③當(dāng)事人變更協(xié)議應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則；④對(duì)違約進(jìn)行補(bǔ)救體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則。先履行抗辯權(quán)的合用條件：（1）雙方當(dāng)事人須由同一雙務(wù)協(xié)議互負(fù)債務(wù)。(2）須雙方所負(fù)的債務(wù)有先后履行順序。（3）應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定。設(shè)立不安抗辯權(quán)制度的目的:避免因情況變化而導(dǎo)致應(yīng)先履行一方遭受損害。不安抗辯權(quán)時(shí)法律規(guī)定的保護(hù)手段,在對(duì)方于締約后出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)狀況明顯惡化等情況，也許危及先給付一方的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí),法律賦予先給付一方在對(duì)方未對(duì)待給付或提供擔(dān)保之前拒絕履行的權(quán)利,以維護(hù)公平。債權(quán)人代位權(quán)的法律特性：(1)代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義,行使債務(wù)人對(duì)第三人(即債務(wù)人的債務(wù)人)的到期債權(quán)的權(quán)利,因此，它不是代理權(quán)。（2)代位權(quán)是債權(quán)人的法定的權(quán)利，它的產(chǎn)生、行使條件和程序都來(lái)源于法律的規(guī)定。(3）代位權(quán)重要針對(duì)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的悲觀(guān)行為。（4）代位權(quán)并非債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人或第三人的請(qǐng)求權(quán)，其在債務(wù)人的履行期到來(lái)之前也可認(rèn)為保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)而行使。協(xié)作履行的內(nèi)容:①及時(shí)告知義務(wù)；②互相協(xié)助義務(wù);③保密義務(wù)。協(xié)議權(quán)利讓與的構(gòu)成要件：(1）須當(dāng)事人之間達(dá)成合意；（2）出讓人須有有效的協(xié)議權(quán)利存在;(3）讓與的協(xié)議權(quán)利須具有可讓與性；(4)債權(quán)人須告知債務(wù)人。代位權(quán)的合用條件:（1）債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法有效的協(xié)議關(guān)系。有效的協(xié)議關(guān)系的存在是債權(quán)人行使代位權(quán)的前提和基礎(chǔ)。假如債權(quán)人與債務(wù)人之間的協(xié)議不成立,被確認(rèn)無(wú)效或被撤消等,則協(xié)議之債自始即不存在，債權(quán)也不存在，因而債權(quán)人也就不也許行使代位權(quán)。(2)債務(wù)人的債權(quán)已到期。代位權(quán)以債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利為客體,因此，代位權(quán)的發(fā)生當(dāng)然以債務(wù)人現(xiàn)實(shí)的權(quán)利存在為前提。此外,可代位行使的債權(quán)必須非專(zhuān)屬于債務(wù)人的債權(quán)。（3)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。所謂債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),是指應(yīng)當(dāng)行使并且可以行使權(quán)力卻不行使。（4)債務(wù)人已經(jīng)履行遲延。（5)債權(quán)人有保全債權(quán)之必要。有保全債權(quán)的必要,是指?jìng)鶛?quán)人的債權(quán)已因債務(wù)人的怠于行使其債權(quán)的悲觀(guān)行為而出現(xiàn)不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。代位權(quán)行使的規(guī)定：(1)代位權(quán)行使的方式為債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利。（2)依據(jù)《協(xié)議法》第７3條之規(guī)定,債權(quán)人行使代位權(quán)必須經(jīng)人民法院裁決。（3)代位權(quán)行使的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。撤消權(quán)的成立要件:１.客觀(guān)要件：（１)須有債務(wù)人的行為；（2）須債權(quán)人的債權(quán)已有效成立并繼續(xù)存在;(３）須債務(wù)人的行為危害債權(quán)。2.主觀(guān)要件:（1）債務(wù)人的惡意；(２)受益人的惡意。提存的合用條件:《協(xié)議法》第101條規(guī)定了提存的因素:(１)債權(quán)人無(wú)合法理由拒絕受領(lǐng)。（2)債權(quán)人下落不明。（3）債權(quán)人死亡未擬定繼承人或者喪失了民事行為能力未擬定監(jiān)護(hù)人,或者其他債務(wù)人無(wú)法擬定債權(quán)人的情形。(4）法律規(guī)定的其他情形。嚴(yán)禁轉(zhuǎn)讓的協(xié)議權(quán)利:(１）依協(xié)議權(quán)利性質(zhì)不得讓與的債權(quán)。重要有:基于人身性質(zhì)的債權(quán);以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán);以特定的人為基礎(chǔ)的債權(quán)。(2）協(xié)議的當(dāng)事人雙方約定不得轉(zhuǎn)讓的協(xié)議權(quán)利。（３）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的協(xié)議權(quán)利，當(dāng)然不能轉(zhuǎn)讓。協(xié)議權(quán)利讓與的內(nèi)部效力和對(duì)外效力的重要內(nèi)容：(1)協(xié)議權(quán)利讓與的內(nèi)部效力重要涉及以下幾個(gè)方面:①協(xié)議權(quán)利及其從權(quán)利轉(zhuǎn)讓于受讓人;②讓與人對(duì)受讓人負(fù)有告知的義務(wù)；③讓與人對(duì)讓與的協(xié)議權(quán)利負(fù)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。（2）協(xié)議權(quán)利讓與的對(duì)外效力重要有以下幾個(gè)方面：①債務(wù)人應(yīng)向受讓人履行債務(wù);②債務(wù)人對(duì)原協(xié)議權(quán)利人的抗辯權(quán)可以向受讓人主張；③債務(wù)人可以主張以其協(xié)議權(quán)利與讓與的協(xié)議權(quán)利抵銷(xiāo)。法定解除權(quán)行使的條件和行使方式:法定解除權(quán)的行使必須依據(jù)法律的規(guī)定，《協(xié)議法》第9４條規(guī)定了法定解除的五種事由:（1)不可抗力；(2）拒絕履行；（3）履行遲延；（4）不完全履行;（5)法律規(guī)定的其他情形。法定解除權(quán)的行使方式在《協(xié)議法》第96條做了規(guī)定:"當(dāng)事人一方依照本法第9３條第2款、第9４條的規(guī)定主張解除協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)告知對(duì)方，協(xié)議自告知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，對(duì)方有異議的,可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除協(xié)議的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除協(xié)議應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。"法定抵銷(xiāo)的要件:(１）雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)和互享債權(quán)。(２）積極債權(quán)須已到清償期。（3）雙方債的標(biāo)的的種類(lèi)相同。（４)債務(wù)根據(jù)其性質(zhì)和法律的規(guī)定可以抵銷(xiāo),故下列債務(wù)不得抵銷(xiāo)：①根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)非清償不能達(dá)成目的的不作為債務(wù)，勞務(wù)債務(wù)不可抵銷(xiāo)；②與人身不可分離的債務(wù)不得抵銷(xiāo)，如退休金、撫恤金債務(wù);③根據(jù)法律規(guī)定不得抵銷(xiāo)的債務(wù);民事訴訟法規(guī)定的不得強(qiáng)制執(zhí)行的債務(wù),如債務(wù)人的生活必需品；因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債務(wù)。違約責(zé)任的內(nèi)容:協(xié)議法規(guī)定須根據(jù)違約的具體情況讓違約方承擔(dān)下列之一或承擔(dān)所有以下三種違約責(zé)任：（1)繼續(xù)履行協(xié)議。違約方不能履行協(xié)議或者不能準(zhǔn)時(shí)完全履行協(xié)議,令相對(duì)人不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議預(yù)期利益，相對(duì)人假如發(fā)現(xiàn)違約方具有履行協(xié)議義務(wù)的條件,并且繼續(xù)履約對(duì)自己有利時(shí),有權(quán)規(guī)定對(duì)方繼續(xù)履行協(xié)議,以恢復(fù)自己協(xié)議的權(quán)利。（２)采用補(bǔ)救措施。重要指在已經(jīng)出現(xiàn)質(zhì)量違約的情況時(shí)，違約方采用必要的措施減少協(xié)議因質(zhì)量不符合協(xié)議約定的規(guī)定導(dǎo)致的損失，以及采用必要的措施為恢復(fù)協(xié)議的全面履行發(fā)明條件，為對(duì)方實(shí)現(xiàn)協(xié)議權(quán)利而完畢必要的工作。（3）補(bǔ)償損失。補(bǔ)償損失是指由于當(dāng)事人不履行協(xié)議或不完全履行協(xié)議給對(duì)方導(dǎo)致?lián)p失時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。所有的民事活動(dòng)都是追求一定的經(jīng)濟(jì)目的的行為，由于當(dāng)事人的違約給對(duì)方導(dǎo)致?lián)p失的，予以必要的補(bǔ)償是整個(gè)協(xié)議法律制度的核心內(nèi)容之一，補(bǔ)償損失要根據(jù)等價(jià)互換的原則進(jìn)行，即損害多少補(bǔ)償多少，沒(méi)有損失就無(wú)須補(bǔ)償。對(duì)贈(zèng)與協(xié)議的任意撤消的限制涉及：（1）可以任意撤消的贈(zèng)與協(xié)議僅限于一般的