2023年電大法學本科法律文書作業(yè)答案

任務1刑事判決書【２02３】刑初字第37號公訴機關人民檢察院被告人劉ＸX，男,ＸX省XＸ縣人,２6歲,19XX年Ｘ月X日生，漢族。劉XX初中畢業(yè)后務農(nóng)三年,后來經(jīng)人介紹于2０23年4月到XX市XＸ公司當了一名勤雜工，住在該公司宿舍平房３排13號。劉XX在XX公司工作期間馬馬虎虎，責任心不強，自由散漫,經(jīng)常違反紀律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許ＸX等領導的批評教育。2023年8月,劉XX因打罵一起工作的勤雜工牟XX,受到行政警告處分;2０２3年9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和25０元等財務,受到記過處分。2023年5月10日因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。同年5月16日被逮捕，現(xiàn)押XX市看守所。辯護人王XX，XX律師事務所律師。人民檢察院以X檢訴字(202３)42號起訴書，指控被告人劉XX犯故意殺人罪,于2０2３年6月X日向XＸ市中級人民法院提出公訴。本院依法組成合議庭,于20２3３年7月5日公開開庭審理了此案。人民檢察院指控張ＸX出庭支持公訴,被告人劉XX及其辯護人王XX，證人XＸX，鑒定人XXX等到庭參與訴訟?，F(xiàn)已審理終結。人民檢察院指控，2０23年２月，公司發(fā)放2０２3年度獎金,劉XＸ因有偷摸行為未拿到獎金,因而對公司領導特別是對公司經(jīng)理許ＸＸ懷恨在心,蓄謀報復殺人。２023年５月１0日，劉XX上班后四處尋找作案工具,先到公司廚房想偷拿菜刀行兇,見廚房人多,不便下手，就轉到公司木工房，見只有木工朱XX在干活,上前與其閑聊,并騙得羊角錘一把、木工鑿一把，藏于宿舍床下。中午12時許，劉XＸ混進公司一層值班室，伺機報復，1時30分,劉XX到三樓,騙經(jīng)理秘書侯XX說他有重要事情需單獨跟經(jīng)理報告,請侯XX回避后，劉XX進入經(jīng)理辦公室（333室),先將房門反鎖上,后竄入里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機,取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿,用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下,后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下,致使許經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢,面部、頸部和胸部的傷口流血不止,當即死亡。人民檢察院指控,被告人劉XX的行為已構成故意殺人罪，事實清楚,證據(jù)充足、的確,被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構成故意殺人罪。附有證人ＸＸX的證言、證人及被告人劉XＸ在偵查階段的供述,作案工具、法醫(yī)鑒定書等重要證據(jù)復印件及證據(jù)目錄和證人名單。被告人劉ＸX辯稱,對被指控的犯罪事實供認不諱并表達悔恨。辯護人王XＸ提出的辯護意見是“劉XＸ其行為屬于激忿殺人，事出有因，希望從輕處罪。”經(jīng)審理查明,被告人劉XX因2０23年2月,公司發(fā)放20２3年度獎金，劉XX因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領導特別是對公司經(jīng)理許XX懷恨在心,蓄謀報復殺人。２０23年5月10日,劉XＸ上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工朱XX在干活，上前與其閑聊,并謊稱要修理桌椅,想從木工房借幾件工具，用完后一定及時歸還，于是經(jīng)朱XX批準,從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，藏于宿舍床下。中午12時許，劉XX混進公司一層值班室,伺機報復,１時許,許XX進入三層經(jīng)理辦公室(３3３室)午休。１時30分許,劉XX竄到三樓輕輕推開３33室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書侯XX正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉XX靈機一動,輕輕地推醒侯ＸＸ，將其叫到門外,謊稱有一件重要事情需單獨跟經(jīng)理報告,請侯XX回避一下，另找地方休息。侯XＸ走后,劉XX進入333辦公室,先將房門反鎖上,后竄入里間，趁趁許經(jīng)理在床上熟睡之機,取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿,用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下,后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止,當即死亡。上述事實,合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，有被告人劉ＸX的供述,現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結論、朱XＸ、侯XＸ的證詞、作案工具。印證了被告人劉XX犯故意殺人罪的事實。被告人劉XX犯故意殺人罪,事實清楚，證據(jù)充足、的確。本院認為根據(jù)劉XX犯罪事實，公訴機關指控的被告人劉XX故意殺人罪成立。被告人劉XX的辯護人王XX對事實的辯解不能成立，本院不予采納。為了保護公民的人民權利不受侵犯,維護正常的社會秩序,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定,判決如下:被告人劉XX犯故意殺人罪，判處死刑,剝奪政治權利終身。如不服本判決，可在接到判決書的第2日到10日內，通過本院或者直接向人民法院提出上訴,書面上訴的應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。審判長:ＸＸＸ審判員：XXＸ審判員:XXＸ20２3年7月5日本件與原本核對無異任務２XX省××市中級人民法院刑事判決書[2０23]×刑初字第XX號公訴機關XＸ人民檢察院。被告人朱XX，男，19９6年1２月5日出生,漢族,出生地XＸ省ＸX市XＸ村，高中文化,農(nóng)民,家住XX村。202３年X月X日因涉嫌犯故意殺人罪(未遂）被XX公安局刑事拘留,2023年5月5日被依法逮捕，現(xiàn)羈押在XX看守所。辯護人高XX,XX市XX律師事務所律師。XＸ檢察院以XＸ檢刑訴（20２3)５３號起訴書指控被告人朱XＸ犯故意殺人罪(未遂），于２02３年5月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭于同年５月25日公開開庭審理了本案。ＸX人民檢察院指派檢查員余XX出庭支持公訴，被告人朱XX及其辯護人高XX到庭參與訴訟。現(xiàn)已審理終結。XX人民檢察院指控被告人朱XX于２02３年某晚,竄至本市XX鄉(xiāng)ＸX村徐XX家,趁其不備,從徐XＸ背后猛擊一掌,隨后吹熄桌上的煤油燈，并用菜刀朝徐XX頭部、臉部亂砍。致徐ＸX兩棵牙齒脫落，左手的食、環(huán)、小三指被砍斷,頭后部被砍三刀。被告人朱XX的行為已構成故意殺人罪（未遂)，依法應予嚴懲。被告人朱XX對被指控犯故意殺人罪（未遂)的事實做了供認。朱ＸX的辯護人對起訴書指控朱ＸＸ犯故意殺人罪（未遂）的事實及定性均無異議，但以朱某到案后認罪態(tài)度較好為由，建議法庭對朱XX從輕處罰。經(jīng)審理查明，(該部分將本案的發(fā)案因素,過程及結果簡樸概括即可）。認定上述事實的證據(jù)有:XX人民醫(yī)院的門診病歷,證實徐XX的頭后部被砍三到，三個手指被砍斷;被害人徐XＸ的陳述,證實2023年某晚有人從背后將她打倒，并用刀砍她的頭部、臉部的事實；ＸＸ公安機關的血跡檢查報告，證實案發(fā)現(xiàn)場的血跡與朱XX的血型相同；XX公安機關的指紋鑒定書，證實案發(fā)現(xiàn)場的指紋與被告人朱ＸX的指紋相同；被告人朱某的供述，證實2023年某晚，在徐某家將其打倒并用菜刀將徐某砍傷的事實。以上證據(jù)經(jīng)庭審質證，均已核算。辯護人高XX提出的被告人朱ＸＸ屬于未成年人應當從輕或者減輕處罰的意見符合法律規(guī)定予以采納,但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應當”從輕或者減輕處罰的意見與法律規(guī)定不符,不予采納。（該部分羅列證據(jù)，并簡要寫明該證據(jù)的證明內容)本院認為,被告人朱XX故意非法奪取別人生命，用菜刀亂砍別人頭部,致人受傷，其行為已構成故意殺人(未遂)。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:被告人朱ＸX犯故意殺人罪（未遂)，判處有期徒刑八年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2023年某日起至某年某日止)。起算點為刑事拘留日期如不服本判決，可在接到判決書的第2日起1０日內,通過本院或者直接向XX人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。審判長ＸXＸ代理審判員XXＸ代理審判員XＸX２023年5月29日(院印)本件與原本核對無異書記員XXX·任務3××人民法院民事判決書（一審民事案件用)(2０2３）×民初字第2５號原告：孫Ｘ杰，男，1９52年8月21日生于XX省XＸ縣,系XX公司的退休干部,住在XＸ公司宿舍樓X棟X單元X號。被告:孫Ｘ林,男，1９93年1月23日出生于XX省XＸ縣XX鄉(xiāng),系XX制藥廠的工人，住在XX市XＸ街X樓X號。上列原告訴被告解除收養(yǎng)關系一案,本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告、被告到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告孫Ｘ杰訴稱,原、被告系叔侄關系，2０23年8月，經(jīng)被告的父母請求，原告在辦理了相關法律手續(xù)后收被告為養(yǎng)子。，將被告的戶口由XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村轉至自己所在的ＸX市,2０23年４月,并找了工作。先后在ＸＸ公司和XX制藥廠當工人。在其后的平常生活中，原告每月給被告50０元零花錢，還給被告購買衣服、鞋子等物，關系一直還比較好。2０23年9月以后,被告以自己在婚姻問題上與原告存在分歧為由，在當年10月，搬出了原告家，自此不再將工資交給原告。2０23年3月上旬,原、被告又因被告的婚姻問題發(fā)生了劇烈爭吵，被告便于2023年4月２3日晚與其生母趁家中無人的機會將原告買來僅二個月價值４000余元的彩電一臺搬走，原告得知后,規(guī)定被告歸還電視機未果，故訴至法院，規(guī)定判令解除養(yǎng)父子關系，并歸還電視機。被告孫Ｘ林辯稱，與原告的養(yǎng)父子關系擬定后，在其后的平常生活中,互相照顧,關系一直還比較好。２02３年９月，由于原告不資助被告結婚而產(chǎn)生了一些矛盾,被告就搬至其工作的制藥廠居住，原告也不再給零花錢，但被告每逢節(jié)假日還買些食品去看看原告。2０２3年1２月，原告因病住院。其妻因故不予照顧。被告不計前嫌,特在單位請了假,并購買食品和生活用品到醫(yī)院照顧原告。被告將自己每月20２3余元的工資所有交給原告,幾年來共向原告交了近３萬余元的工資,截止到2０23年5月只從原告處得到不滿1萬元的零花錢和物品，所以搬走原告彩電這只是以此作為對被告結婚的一點補償，并規(guī)定法院判令原告退回被告所交工資的剩余部分2萬元,并資助被告結婚所需費用。經(jīng)審理查明,雙方在形成養(yǎng)父子關系后曾經(jīng)和睦相處了４年，后來雙方因在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，而被告采用搬走原告電視機的行動激化了矛盾,以致引起訴訟。本院認為,雙方在形成養(yǎng)父子關系后曾經(jīng)和睦相處了4年期間，被告將工資交給原告是盡人子之情，而原告除負責全家生活開支外，還給被告零花錢,為被告購買衣物，已盡了為父之責,再斷無向原告返還所交工資之理。但念及原被告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請假照顧,盡了一定義務,原告在被告結婚時給予一定的資助亦在情理之中。故依照《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條之規(guī)定，判決如下:1、解除原告孫X杰與被告孫X林養(yǎng)父子關系。2、被告孫X林將電視機退還給原告孫X杰。3、原告孫X杰付給被告孫Ｘ林結婚資助款5000元錢。４、本案受理費用6OO元由原、被告各承擔300元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于××中級人民法院。審判長張××人民陪審員朱××人民陪審員王××２02３年６月３日（院印）本件與原本核對無異書記員×××任務4民事起訴狀原告：張紅,女,54歲，漢族，хх市хх研究所ｘx服務公司副經(jīng)理(寫現(xiàn)任工作）,住址：хх市хх研究所宿舍樓хх棟хх單元хх號。被告：趙某,男,５7歲，漢族,趙某現(xiàn)任工作,住址:хх市хх研究所宿舍樓хх棟хх單元хх號。訴訟請求:１.判決原告與被告離婚；2．對婚后共同財產(chǎn)依法進行分割;3.被告一次性支付經(jīng)濟補償金xxxxxx元給原告；4．被告一次性支付精神損害補償金xxｘｘｘx元給原告;5.訴訟費由被告承擔。事實與理由：我與趙某與19８4年自由戀愛結婚?；楹笙嘤H相愛并育有一女。趙某2023年辭職下海到廣東省хх市хх空氣凈化器公司工作,每兩個月回家一次,但對家里生活仍盡心照顧,夫妻關系也很和睦。趙某２023年下半年到хх市хх模具廠工作后,漸生變化，一直以工作忙為由不回家，僅是每月寄一筆錢貼補家用。后來才知道趙某在ｘｘ市工作后結識了本地一家夜總會工作的余某。并與余某以“夫妻”名義同居。2023年初,趙某到廣東另一家公司工作期間，余某也隨趙某前往，并繼續(xù)以“夫妻”名義同居。但同時趙某又騙我說,要與我白頭到老、相守終身。20２3年９月，我希望趙某跟我一起去國外看女兒,趙某以工作忙走不開為由回絕。后來,在我的一再規(guī)定下，趙某勉強答應到北京為其辦理出國手續(xù),但背地里卻將余某帶在身邊。我出國后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個月后乘飛機回到хх市,并在хх度假村的別墅內以“夫妻”名義同居。本地人都知道,趙某有兩個老婆。202３年3月，趙某向我提出離婚,并稱要與余某正式結婚，還規(guī)定我接受現(xiàn)實，如不愿離婚,就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則,將不再回家,也不再給我生活費,我當場拒絕。此后一年時間內，趙某再沒有回過家，也沒有給過我一分錢。趙某與余某以夫妻名義同居5年，而與我長期分居。夫妻關系名存實亡，已無感情可言?，F(xiàn)有趙某與余某在xｘ市xx模具廠及廣東另一家公司工作期間,以夫妻名義同居時房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及хх度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件；趙某與余某乘飛機的旅客登記表的復印件等。根據(jù)中華人民共和國婚姻法第三十二條，三十九條,四十六條的規(guī)定,請求法院依法解除我與趙某的婚姻關系,分割共有財產(chǎn)和ｘx補償xxxxｘx元。相關證據(jù):1、趙某在хх市хх模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居時的房東、鄰居的證詞。2、趙某與余某在北京及хх度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件。3、趙某與余某乘飛機的旅客登記表的復印件。此致xxx人民法院起訴人:張紅2０23年４月１６日附:1.本狀副本一份2．ｘx,xｘ證詞,xx，xｘ復印件各一份。任務５辯護詞尊敬的審判長、審判員：XＸ律師事務所接受本案被告人韓某及其家屬的委托，指派我擔任本案一審的辯護人。出庭前,我認真閱讀了所有卷宗,進行了必要的調查和走訪,今天又參與了庭審，現(xiàn)依據(jù)事實和現(xiàn)行法律規(guī)定發(fā)表以下辯護意見，懇請合議庭在裁判時予以充足參考。一、庭審焦點事實20２３年6月6日早上８時許,韓某(男，40歲,ＸX省XX縣ＸX鄉(xiāng)人,住XX市XＸ區(qū)XX村）和劉女士均在村里的“河西饅頭店”內批發(fā)饅頭,準備外出銷售。在裝運饅頭時，兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。劉女士動手打了韓某一巴掌,韓某當即回手向劉的胸部打了一拳，結果劉女士當即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)檢查鑒定認為:1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟克制而死亡；2．根據(jù)案情,死者生前在胸前被打一拳后,后退兩步倒地，送醫(yī)院證明已死亡,死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點狀出血,部分心肌細胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷,屬于“克制死”的情況（即:身體某些部位受到輕微的、對正常人局限性以導致死亡的刺激或外傷，通過反射作用在短時間內使心跳停止而死亡,而尸檢找不到明確因素)。XX市人民檢察院審查認為，劉女士的死是由于