存儲與容災(zāi)析疑V6.0

存儲與容災(zāi)

V6.0匯報提綱存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱存儲設(shè)備與服務(wù)器的連接方式通常有三種形式：存儲設(shè)備與服務(wù)器直接連接，又稱為DAS（DirectAttachedStorage）——直接連接存儲；存儲設(shè)備直接聯(lián)入現(xiàn)有的TCP/IP的網(wǎng)絡(luò)中，實現(xiàn)文件共享的功能，這種設(shè)備稱為NAS（Netword

AttachedStorage）——網(wǎng)絡(luò)附加存儲；將各種存儲設(shè)備集中起來形成一個存儲網(wǎng)絡(luò)，以便于數(shù)據(jù)的集中管理，這樣的網(wǎng)絡(luò)稱為SAN（StorageAreaNetwork）——存儲區(qū)域網(wǎng)。

DAS應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)

SAN應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)NAS應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)IPFC/IPFileI/OBlockI/O存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程DAS特點特點：直接與服務(wù)器連接的存儲系統(tǒng)；通過SCSI或FC接口連接；服務(wù)器為核心，不直接連入網(wǎng)絡(luò)。優(yōu)點：價格相對較低使用簡單容易安裝缺點：不能共享連接距離有限升級困難、維護復(fù)雜缺乏較好的高可用性DAS應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程NAS特點特點：通過網(wǎng)絡(luò)接口與網(wǎng)絡(luò)直接相連，用戶通過網(wǎng)絡(luò)訪問。瘦服務(wù)器的存儲設(shè)備，相當(dāng)于一個專用的文件服務(wù)器。專門優(yōu)化了系統(tǒng)硬、軟件體系結(jié)構(gòu)?？缙脚_使用；方便的安裝、維護、使用。優(yōu)點：容易安裝，維護簡單共享數(shù)據(jù)、跨平臺文件共享遠程訪問減輕服務(wù)器負擔(dān)、充分利用網(wǎng)絡(luò)帶寬缺點：不適合數(shù)據(jù)庫存儲孤立的存儲設(shè)備傳輸速率低成為瓶頸NAS應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)IPFileI/O存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程SAN特點特點：以數(shù)據(jù)存儲為中心采用可伸縮的網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)基于光纖通道協(xié)議（FC-SAN）或IP協(xié)議（IP-SAN）

SAN應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)應(yīng)用數(shù)據(jù)BlockI/OFC/IP存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程FC-SAN架構(gòu)優(yōu)點：高帶寬，高性能高可用、高擴展性，集中管理，易于整合缺點：高單位成本互操作性問題長距離傳輸受限制專屬網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，管理相對復(fù)雜存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程服務(wù)器服務(wù)器FCHBAFCHBAFC交換機FC陣列IP-SAN架構(gòu)優(yōu)點：單位成本低高可用、高擴展性集中管理，易于整合傳輸距離不受限制缺點：傳輸開銷相對較大，影響性能單位I/O性能較FC-SAN低TCP減負引擎（TCPOffloadEngine：TOE）(NIC：networkinterfacecard）存儲架構(gòu)的發(fā)展歷程NIC/TOEiSCSIHBA服務(wù)器IP交換機iSCSI陣列IPSAN可用光纖連接服務(wù)器光纖網(wǎng)線主機軟件InitatoriSCSIMPIO存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱存儲的連接技術(shù)（存儲協(xié)議）第一代DAS連接方式：服務(wù)器直連第二代FCSAN連接方式：FC網(wǎng)絡(luò)第三代IPSAN連接方式：IP網(wǎng)絡(luò)1986—SCSI協(xié)議1997—FC協(xié)議2003—iSCSI協(xié)議空間利用率低連接距離限制管理維護性差數(shù)據(jù)保護復(fù)雜協(xié)議開放性低設(shè)備兼容性差傳輸距離限制投資成本高昂管理維護獨立繼承FCSAN優(yōu)點避免FCSAN弊端FC存儲VS.IP存儲FC存儲IP存儲協(xié)議類型簡單二層通道協(xié)議。近似于令牌環(huán)。FC是90年代以太網(wǎng)尚未充分發(fā)展階段的歷史性技術(shù)三層協(xié)議，標(biāo)準(zhǔn)化網(wǎng)絡(luò)協(xié)議開放性體系封閉僵硬，復(fù)雜昂貴，管理難度高，發(fā)展緩慢。標(biāo)準(zhǔn)化，高度開放，使用廣泛，成熟，成本低廉體系結(jié)構(gòu)中低端采用仲裁環(huán)結(jié)構(gòu)，容量越大，性能越低；高端交換結(jié)構(gòu)采用共享內(nèi)存方式。中低端也采用先進的Crossbar交換結(jié)構(gòu)，“高端貴族技術(shù)平民化”；容量越大，性能越高。擴展性擴展有限，擴展后性能降低擴展無限前端接口性能1Gb/s、2Gb/s，2006年達4Gb/s100Mb/s、1Gb/s、10G/s安全性FC技術(shù)協(xié)議簡單，沒有安全防御手段，只能通過物理隔離手段保證數(shù)據(jù)安全IP技術(shù)中有完整的加密、認證技術(shù)，保證數(shù)據(jù)安全性，還可以通過FW/IPS等提高系統(tǒng)安全性互操作性歷史遺留存在嚴(yán)重的互操作性問題，產(chǎn)品互聯(lián)性差，至今未建立管理標(biāo)準(zhǔn)，管理成本極高。與IP、以太網(wǎng)有優(yōu)異的互操作性，全球成熟標(biāo)準(zhǔn)，跨廠商互聯(lián)互通，管理方便、成本低廉投資成本較高初期投資成本和極高的后期維護管理成本配套成本低，分步滾動投資，維護成本低可管理性專用獨立的FC網(wǎng)絡(luò)管理，形成FC存儲孤島第一網(wǎng)、第二網(wǎng)集中統(tǒng)一的IP管理，容易掌握距離限制距離局限在城域網(wǎng)范圍內(nèi)無距離限制，距離可擴展到IP網(wǎng)絡(luò)所及的范圍FCSAN和IPSAN組網(wǎng)對比NIC/TOEiSCSIHBA主機IP交換機iSCSI陣列主機軟件InitatoriSCSIMPIO光纖網(wǎng)線IPSAN可用光纖連接主機主機FCHBAFCHBAFC交換機FC陣列FCSAN和IPSAN采購?fù)顿Y對比主機主機FCHBAFCHBAFC交換機FC陣列NIC/TOEiSCSIHBA主機IP交換機iSCSI陣列主機軟件InitatoriSCSIMPIO光纖網(wǎng)線免費！FCSAN和IPSAN后期維護成本FCHBAFCHBAFC交換機FC陣列NIC/TOEiSCSIHBA主機IP交換機iSCSI陣列光纖網(wǎng)線FCSAN運維管理主機軟件InitiatoriSCSIMPIO主機主機存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱容災(zāi)的必要性2008年5月12日下午14時28分，四川省汶川縣發(fā)生7.8級地震，全國多個省市有明顯震感。截至今天，此次地震已經(jīng)帶來了重大的損失，死亡預(yù)計在5萬人以上，直接受災(zāi)人數(shù)1000多萬！地震對各個行業(yè)影響巨大：滬深兩市多家上市公司停牌、部分地區(qū)機場關(guān)閉、成都首發(fā)列車停運、通訊受到影響……目前全國上下，萬眾一心，正在全力以赴的開展抗震救災(zāi)工作！容災(zāi)的必要性2004年12月26日印度尼西亞蘇門答臘島發(fā)生地震引發(fā)大規(guī)模海嘯，到2005年1月10日為止的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，印度洋大地震和海嘯已經(jīng)造成15.6萬人死亡，是世界近200多年來死傷最慘重的海嘯災(zāi)難在造成巨大人員傷亡和財產(chǎn)損失的同時，印度洋沿岸許多國家的交通癱瘓，能源供應(yīng)中斷，通信、金融等重要行業(yè)的業(yè)務(wù)也陷入了停滯狀態(tài)容災(zāi)的必要性2001年9月11日，紐約，美國標(biāo)志性建筑物—雙子星座世貿(mào)大樓被恐怖分子劫機撞毀、轟然倒塌世貿(mào)中心，是美國乃至全球財富的象征，在這座建筑群中，聚集了如AT&T公司、SUN公司、瑞士銀行等眾多全球一流的大公司，在9·11恐怖襲擊事件中，800多家公司的重要數(shù)據(jù)深深的埋在了廢墟中，大多數(shù)的數(shù)據(jù)都無法恢復(fù)了，這些世界金融和IT的巨頭也遭受了不同程度的損失。容災(zāi)的必要性911災(zāi)難發(fā)生前，約有350家企業(yè)在世貿(mào)大廈中工作。事故發(fā)生一年后，重返世貿(mào)大廈的企業(yè)變成了150家，有200家企業(yè)由于重要信息系統(tǒng)的破壞，關(guān)鍵數(shù)據(jù)的丟失而永遠的關(guān)閉、消失了。其中的一家公司稱，自己要恢復(fù)到災(zāi)難前的狀態(tài)需要50年的時間1995年1月，日本神戶地區(qū)大地震，摧毀了1700余部電腦系統(tǒng)，造成1千多億美元的損失。1999年6月，美國一家著名的商業(yè)交易網(wǎng)站的主機宕機，由于24小時內(nèi)未能恢復(fù)訪問，兩個星期后，該公司的股票市值下跌了36%2003年，國內(nèi)某電信運營商的計費存儲系統(tǒng)僅發(fā)生了兩個小時的故障，就造成400多萬元的損失。這些尚不包括對公司聲譽的影響所導(dǎo)致的無形資產(chǎn)流失。。。。。。。21亡羊補牢？一組數(shù)據(jù)22IDC：美國在2000年以前的10年間發(fā)生過災(zāi)難的公司兩年后倒閉繼續(xù)生存當(dāng)時倒閉GartnerGroup的：在由于經(jīng)歷大型災(zāi)難而導(dǎo)致系統(tǒng)停運的公司中，有2/5再也沒有恢復(fù)運營，剩下的公司中也有1/3在兩年內(nèi)破產(chǎn)。災(zāi)難的發(fā)生對企業(yè)的打擊往往是致命的。但是，面對災(zāi)難，企業(yè)就真的不堪一擊嗎？另外一個例子23同樣經(jīng)歷令人恐怖的“9.11”世貿(mào)大廈倒塌后，在世貿(mào)大廈租有25層的金融界巨頭摩根斯坦利公司最為世人所關(guān)注，無數(shù)人認為摩根斯坦利將成為這一恐怖事件的殉葬品之一，然而，正當(dāng)大家為此扼腕痛惜時，該公司竟然奇跡般地宣布，全球營業(yè)部第二天可以照常工作。因為先前建立的數(shù)據(jù)備份和遠程容災(zāi)系統(tǒng)，保護了重要的數(shù)據(jù)。不得不承認，數(shù)據(jù)備份和遠程容災(zāi)系統(tǒng)在這時挽救了摩根斯坦利，同時也在一定程度上挽救了全球的金融行業(yè)。災(zāi)難的定義國務(wù)院信息化工作辦公室2005年發(fā)布的《重要信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)指南》中，這樣定義了災(zāi)難：“由于人為或自然的原因，造成信息系統(tǒng)運行嚴(yán)重故障或癱瘓，使信息系統(tǒng)支持的業(yè)務(wù)功能停頓或服務(wù)水平不可接受、達到特定的時間的突發(fā)性事件。”因此，任何必須恢復(fù)的數(shù)據(jù)訪問中斷都是災(zāi)難24存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱災(zāi)難的分類26自然災(zāi)難社會災(zāi)難IT系統(tǒng)災(zāi)難人為災(zāi)難IT設(shè)備硬件、軟件故障等火災(zāi)、臺風(fēng)、水災(zāi)、地震等突發(fā)自然災(zāi)害造成的業(yè)務(wù)系統(tǒng)的災(zāi)難企業(yè)運行所依賴的服務(wù)的中斷（電力中斷、網(wǎng)絡(luò)中斷等）、恐怖分子制造的爆炸、戰(zhàn)爭引起定點破壞等災(zāi)難IT系統(tǒng)管理人員的誤操作、來自網(wǎng)絡(luò)的惡意攻擊、計算機病毒發(fā)作造成的數(shù)據(jù)災(zāi)難災(zāi)難容災(zāi)的定義27容災(zāi)是指為了保證關(guān)鍵業(yè)務(wù)和應(yīng)用在經(jīng)歷各種災(zāi)難后，仍然能夠最大限度的提供正常服務(wù)的所進行的一系列系統(tǒng)計劃及建設(shè)行為業(yè)務(wù)連續(xù)性是容災(zāi)的最終建設(shè)目標(biāo)，容災(zāi)的實質(zhì)是確保永不停頓的業(yè)務(wù)運營容災(zāi)與備份的關(guān)系28備份是容災(zāi)的基礎(chǔ)，是指為防止系統(tǒng)出現(xiàn)操作失誤或系統(tǒng)故障導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失，而將全部或部分數(shù)據(jù)從應(yīng)用主機的硬盤或陣列復(fù)制到其它的存儲介質(zhì)的過程，普通的備份措施能夠在系統(tǒng)發(fā)生故障后進行系統(tǒng)恢復(fù)，但是這些措施一般只能處理計算機單點故障，對區(qū)域性、毀滅性災(zāi)難則束手無策，也不具備災(zāi)難恢復(fù)能力真正的數(shù)據(jù)容災(zāi)就是要避免傳統(tǒng)冷備份的先天不足，它能在災(zāi)難發(fā)生時，全面、及時地恢復(fù)整個系統(tǒng)。容災(zāi)按其容災(zāi)能力的高低可分為多個層次國際標(biāo)準(zhǔn)SHARE78定義的容災(zāi)系統(tǒng)有七個層次：從最簡單的僅在本地進行磁帶備份，到將備份的磁帶存儲在異地，再到建立應(yīng)用系統(tǒng)實時切換的異地備份系統(tǒng)，恢復(fù)時間也可以從幾天到小時級到分鐘級、秒級或零數(shù)據(jù)丟失備份是容災(zāi)的基礎(chǔ)容災(zāi)不是簡單的備份容災(zāi)常用術(shù)語291、生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心：生產(chǎn)中心：支持日常業(yè)務(wù)運作的信息系統(tǒng)稱為生產(chǎn)系統(tǒng)，而其所處的地理位置則稱為生產(chǎn)中心災(zāi)備中心：當(dāng)生產(chǎn)中心因災(zāi)難性事件遭到破壞時，為了迅速恢復(fù)生產(chǎn)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)、環(huán)境，以及應(yīng)用系統(tǒng)的運行，保證系統(tǒng)的可用性，這就需要異地容災(zāi)系統(tǒng)（其地理位置稱為災(zāi)備中心）2、源數(shù)據(jù)和目標(biāo)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)是源數(shù)據(jù)，災(zāi)備中心的數(shù)據(jù)是目標(biāo)數(shù)據(jù)。在雙工模式下，A業(yè)務(wù)系統(tǒng)可以存儲B業(yè)務(wù)系統(tǒng)的目標(biāo)數(shù)據(jù)，反之亦然。在集中模式下，災(zāi)備中心可以為多個生產(chǎn)中心存儲目標(biāo)數(shù)據(jù)。容災(zāi)常用術(shù)語——RPO,RTO30時間T0時間T1時間T2

數(shù)據(jù)處于有效狀態(tài)的最后時刻災(zāi)難發(fā)生恢復(fù)運行系統(tǒng)中斷時間RTO（RecoveryTimeObject，恢復(fù)時間目標(biāo)）：是指信息系統(tǒng)從災(zāi)難狀態(tài)恢復(fù)到可運行狀態(tài)所需的時間，用來衡量容災(zāi)系統(tǒng)的業(yè)務(wù)恢復(fù)能力RPO（RecoveryPointObject，恢復(fù)點目標(biāo)）：是指業(yè)務(wù)系統(tǒng)所允許的在災(zāi)難過程中的最大數(shù)據(jù)丟失量，用來衡量容災(zāi)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)冗余備份能力數(shù)據(jù)丟失容災(zāi)常用術(shù)語——ROI31容災(zāi)常用術(shù)語——容災(zāi)半徑32容災(zāi)半徑：是指生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心之間的直線距離，用以衡量容災(zāi)方案所能防御的災(zāi)難影響范圍存儲發(fā)展歷程1容災(zāi)技術(shù)探討2存儲架構(gòu)1.1存儲連接技術(shù)1.2容災(zāi)的必要性2.1容災(zāi)概述2.2容災(zāi)級別及實現(xiàn)方式2.3容災(zāi)解決方案2.4匯報提綱容災(zāi)的級別34數(shù)據(jù)容災(zāi)建立一個異地的數(shù)據(jù)系統(tǒng)對本地系統(tǒng)關(guān)鍵應(yīng)用數(shù)據(jù)進行復(fù)制。當(dāng)出現(xiàn)災(zāi)難導(dǎo)致應(yīng)用系統(tǒng)數(shù)據(jù)損壞時，能夠通過異地保存的數(shù)據(jù)進行災(zāi)難恢復(fù)應(yīng)用容災(zāi)業(yè)務(wù)容災(zāi)異地建立一套完整的、與本地數(shù)據(jù)系統(tǒng)相當(dāng)?shù)膽?yīng)用系統(tǒng)(包括服務(wù)器和應(yīng)用系統(tǒng))，在災(zāi)難出現(xiàn)后，遠程應(yīng)用系統(tǒng)可承擔(dān)本地應(yīng)用系統(tǒng)的業(yè)務(wù)運行數(shù)據(jù)容災(zāi)是應(yīng)用容災(zāi)的基礎(chǔ)真正的業(yè)務(wù)容災(zāi)除了做到數(shù)據(jù)容災(zāi)和應(yīng)用容災(zāi)以外，還應(yīng)該包括非IT系統(tǒng)的連續(xù)性，比如：辦公地點、環(huán)境、電話等容災(zāi)的實現(xiàn)方式基于網(wǎng)絡(luò)的容災(zāi)基于存儲設(shè)備的容災(zāi)基于主機的容災(zāi)基于磁帶庫的容災(zāi)基于虛擬磁帶庫的容災(zāi)36遠程復(fù)制生產(chǎn)中心災(zāi)備中心通過在主機上安裝軟件實現(xiàn)數(shù)據(jù)在磁帶庫之間的復(fù)制。典型的產(chǎn)品如IBMTSM,CABrightStor

,HPOpenviewDP等磁帶庫基于虛擬磁帶庫的容災(zāi)的優(yōu)缺點371、對存儲系統(tǒng)沒有限制，支持異構(gòu)存儲系統(tǒng)2、單位成本低廉1、每一個應(yīng)用服務(wù)器對應(yīng)一個節(jié)點，管理和維護復(fù)雜優(yōu)點不足2、需要在服務(wù)器上運行軟件，對服務(wù)器兼容性和性能會有影響3、存儲目標(biāo)數(shù)據(jù)的邏輯卷不能被業(yè)務(wù)系統(tǒng)直接使用，屬于冷容災(zāi)方式4、數(shù)據(jù)恢復(fù)時間長,只適用于離線數(shù)據(jù)備份基于主機的容災(zāi)38遠程復(fù)制生產(chǎn)中心災(zāi)備中心通過在主機上安裝軟件實現(xiàn)數(shù)據(jù)在服務(wù)器之間的復(fù)制。典型的產(chǎn)品如Veritas的VVR，HP的OpenViewSM等基于主機的容災(zāi)的優(yōu)缺點391、對存儲系統(tǒng)沒有限制，支持異構(gòu)存儲系統(tǒng)2、不需要增加硬件1、對軟件要求高，生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心的每一臺應(yīng)用服務(wù)器上都需要安裝專門的軟件，隨著服務(wù)器數(shù)目的增加，成本也線性增加優(yōu)點不足3、同時可以在服務(wù)器層增加應(yīng)用遠程切換功能軟件從而構(gòu)成完整的應(yīng)用級容災(zāi)方案2、每一個應(yīng)用服務(wù)器對應(yīng)一個節(jié)點，管理和維護復(fù)雜3、需要在服務(wù)器上運行軟件，對服務(wù)器兼容性和性能會有影響4、存儲目標(biāo)數(shù)據(jù)的邏輯卷不能被業(yè)務(wù)系統(tǒng)直接使用，屬于冷容災(zāi)方式基于存儲設(shè)備的容災(zāi)40遠程復(fù)制生產(chǎn)中心災(zāi)備中心通過存儲控制器實現(xiàn)的設(shè)備級數(shù)據(jù)遠程鏡像或復(fù)制典型的產(chǎn)品如EMC的SRDF，IBM的PPRC，HDS的HXRC，HP的ContinuousAccess等基于存儲設(shè)備的容災(zāi)的優(yōu)缺點411、傳統(tǒng)容災(zāi)方式中最高效最可靠的方式2、與服務(wù)器平臺無關(guān)1、不能跨越品牌，只能在相同的產(chǎn)品甚至是相同的型號之間實現(xiàn)容災(zāi)優(yōu)點不足3、遠程復(fù)制由生產(chǎn)中心和災(zāi)備中心的存儲系統(tǒng)完成，對應(yīng)用服務(wù)器完全透明2、無法提供足夠的靈活性，且成本很高，并不能保護用戶之前在存儲上的投資3、兩個中心之間必須有專用的網(wǎng)絡(luò)連接作為數(shù)據(jù)通道，使得該系統(tǒng)對通信線路的要求較高，初期成本非常昂貴4、設(shè)備往往采用的是一些專用的設(shè)備和通信方式，安裝維護都比較復(fù)雜基于網(wǎng)絡(luò)級的容災(zāi)42遠程復(fù)制生產(chǎn)中心災(zāi)備中心主要是指基于虛擬化存儲技術(shù)的容災(zāi)。典型的產(chǎn)品如IBM的SVC，HP的CASA，銳捷的GDR，F(xiàn)alconStor的IPStor，Datacore等虛擬化管理平臺虛擬化管理平臺基于網(wǎng)絡(luò)級容災(zāi)的優(yōu)缺點431、整合各種應(yīng)用服務(wù)器，無需在應(yīng)用服務(wù)器上安裝任何軟件，遠程復(fù)制的過程不會對應(yīng)用服務(wù)器產(chǎn)生影響3、方案的實施可以完全不在乎客戶現(xiàn)有的存儲設(shè)備是否支持遠程數(shù)據(jù)容災(zāi)，大大保護客戶投資，增加了投資回報率1、需要引入新的設(shè)備，如果原來有存儲系統(tǒng)，需要改變原有的架構(gòu)優(yōu)點不足2、整合各種存儲設(shè)備，存儲設(shè)備可以完全異構(gòu)，不同廠商不同接口的陣列可以混合使用，大大節(jié)約客戶方案復(fù)雜程度和實施難度2、數(shù)據(jù)的寫入必須由虛擬化數(shù)據(jù)管理產(chǎn)品進行轉(zhuǎn)發(fā)，存儲路徑變長，需要使用專門設(shè)計的硬件設(shè)備實現(xiàn)，開發(fā)難度大；如使用X86模擬會對性能有影響4、多個設(shè)備可以作為一個統(tǒng)一的存儲