2023年電大證據(jù)學(xué)答案

作業(yè)一:1、證據(jù)學(xué)研究對象涉及哪些具體內(nèi)容？(p3）證據(jù)學(xué)研究對象和具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)涉及以下幾個方面:（１)證據(jù)法及其證明規(guī)則。(２）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。（３）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。(4)證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。（5)證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、訴訟制度的關(guān)系。(６)收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗及證據(jù)理論。2、如何對的評價自由心證證據(jù)制度？(p３5)答:要對自由心證證據(jù)制度作出對的的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進(jìn)行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進(jìn)步性。自由心證制度的建立,引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革,否認(rèn)了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán),廢除了刑訊逼供的證明方法，擬定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則,使被告人獲導(dǎo)了辯護(hù)權(quán)。自由心證制度還實行雙方當(dāng)事人對等辯護(hù)的原則,能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對案件作出裁判。這是歷史上構(gòu)進(jìn)步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進(jìn)程。自由心證制度的建立,使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛,有也許按照自己的經(jīng)驗和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷，從而為查明案情和對的解決案件提供了也許性。它推動了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進(jìn)步,自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官運用司法活動靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是自由心證制度可以產(chǎn)生并長期存在的一個關(guān)鍵因素。但是，自由心證證據(jù)制度,在評價證據(jù)價值上及其價值的選擇上,給法官和陪審團(tuán)很大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)今世界各國無論是在立法上，還是在理論上,對法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第318條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷?！钡o接著第3１9條又規(guī)定,當(dāng)被告人的自白成為對他不利的唯一證據(jù)時，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權(quán)的限制,都體現(xiàn)了一些有價值的實際經(jīng)驗,從而使自由心證制度具有一定的合理性。３、物證證明力的特點是什么?（p72)答:物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀,更容易把握；同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實性更大。言詞證據(jù)的運用一般要靠實物證據(jù)來檢查,言詞證據(jù)同實物證據(jù)相結(jié)合，才干發(fā)揮其證明作用,物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。物證的證明力按照物證的不同形態(tài),可分為兩種情況說明：一種情況是,凡有一定固定形狀的證物,是以其外部特性，同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。所謂外部特性，是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。商標(biāo)、圖案。出廠日期等特殊的標(biāo)志。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用,例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而擬定的屬性的同一性,來認(rèn)定案件事實。4、收集證言的基本程序有哪些？（p９7）（１）對證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進(jìn)行。為了保證證言的客觀性,詢問證人時不能少于兩名辦案人員。（2）詢問證人前應(yīng)作好充足的準(zhǔn)備工作,擬訂詢問提綱,認(rèn)真分析案件,特別是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚,做到心中有數(shù)。（3)詢問證人要進(jìn)一步實際,進(jìn)一步群眾,最佳到證人所在的單位或在本人住所進(jìn)行。詢問時必須出示詢問的證明文獻(xiàn)；必要時，可告知證人到指定地點接受詢問。?（4)詢問證人必須個別進(jìn)行，不許采用討論會、座談會的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進(jìn)行詢問。(５)詢問時,應(yīng)當(dāng)告知證人如實提供證據(jù),實事求是作證是每個公民的義務(wù)。假如故意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。(6）詢問時,還要查明證人的身份及基本情況,以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問證,要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后,再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。(７)詢問證人要制作詢問筆錄,并交給證人核對或向他宣讀，允許補充、修正。在認(rèn)可無誤后,由證人在筆錄上署名或捺手印。(8)詢問未成年證人時,要有他父母或監(jiān)護(hù)人在場，要選擇他們習(xí)慣的場合。詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人,應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。兔游城5、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運用規(guī)則各是什么?(ｐ160,１６３）答：直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案件重要事實的證據(jù)。間接證據(jù),是指不能單獨直接證明,而需要與其他證據(jù)結(jié)合才干證明案件重要事實的證據(jù)。直接證據(jù)的運用規(guī)則:(1)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。（２）必須在法庭上通過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并通過查實以后,才干作為定案的根據(jù)。（3)孤證不能定案。即只有一個直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下,不能據(jù)以認(rèn)定案件事實。(4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才干認(rèn)定案件事實。間接證據(jù)的運用規(guī)則：(1)必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。(２）必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料,當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。（３)必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接,互相協(xié)調(diào)一致,互相印證,形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。(4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來,對案件只能作出一個對的的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性,并且排除了其他一切也許性。6、如何對證人證言進(jìn)行審查、判斷?（p９8)證人證言的證明力反映在真與假的限度上,具有不擬定性。辦案的過程中，必須認(rèn)真審查、判斷。犯罪現(xiàn)場調(diào)查:鐵證如山(1)按照證人證言形成的三個階段即感受、記憶、陳述三個階段，判斷證據(jù)力的大小與強弱.(2）審查、判斷證人證言同案件事實的關(guān)聯(lián)性。（3)審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件自身是否具有利害關(guān)系，以擬定其傾向性,判斷其真實限度。（４）審查認(rèn)定證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響。（５）審查、判斷證人的作證能力。(6）綜合對比，實物驗證。二、選擇題1、證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實,涉及（ABCＤ）。（ｐ）A口頭的B書面的Ｃ復(fù)制的Ｄ實物的２、法律事先對證據(jù)的形式、范圍和證明作明確規(guī),法官只依照法律規(guī)定作出機械判斷的證據(jù)制度是（Ｂ)。（p）A神示證據(jù)制度B法定證據(jù)制度C自由心證證據(jù)制度D實事求是的證據(jù)制度３、訴訟證據(jù)的基本特性是(ＡＢＤ)。（p59)A客觀性B關(guān)聯(lián)性Ｃ物質(zhì)性Ｄ合法性４、以下哪些是書證(ACＤ）。（p)A反映人與人之間關(guān)系的車票B物體的顏色C犯罪現(xiàn)場留下的車票D竊取的機密文獻(xiàn)5、詢問被害人的地點重要有(ABＣ）。(ｐ10４）Ａ被害人所在的單位B被害人的住處Ｃ公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院的辦公地點D公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院指定的地點６、實踐中經(jīng)常碰到需要鑒定解決的專門問題，除了法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外,尚有(ABCＤ)。(p129）７、我國訴訟立法上第一次將視聽資料明確規(guī)定為獨立的證據(jù)種類的法律是(A)。(p）A民事訴訟法B刑事訴訟法C行政訴訟法Ｄ律師法8、在我國民事訴訟中，書證的提供，原則上由（A)。(p85）Ａ主張相關(guān)事實的當(dāng)事人B法院C檢察院D公安機關(guān)９、口供的內(nèi)容涉及（ＢCＤ)。（p）A犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行B犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)可自己犯罪事實的供述C犯罪嫌疑人、被告人說明自己無罪或罪輕的辯解Ｄ犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述1０、當(dāng)事人陳述一旦有效作出，當(dāng)事人便不得再就所認(rèn)可的事實進(jìn)行爭執(zhí)，也不得任意撤消。這是由當(dāng)事人該類訴訟行為的有效性所決定的,也是訴訟中(Ａ)的體現(xiàn)。(p）A嚴(yán)禁反言B嚴(yán)禁撤訴C撤訴有效D訴訟中止三、案例分析案例一據(jù)報道：202３年12月18日上午，故意殺人犯詹國平在濟(jì)寧市北郊被執(zhí)行槍決。此案作為濟(jì)寧市首例“零口供”罪犯被判死刑的案件，向社會上各色犯罪分子發(fā)出了斬釘截鐵的警告：你有權(quán)對所犯罪行保持沉默，但是在天衣無縫的證據(jù)面前,等待你的仍然是法律公正的判決。踢球發(fā)現(xiàn)焚尸命案：1９99年１0月13日下午2時許，濟(jì)寧市第三中學(xué)的操場上，一群孩子在秋日的陽光下興致勃勃地踢著足球,這時,不知誰用力過大把球踢到了學(xué)校南墻外面,劉兵、王峰等幾個同學(xué)急忙翻過院墻到墻外尋找。忽然,他們發(fā)現(xiàn)腳下的草叢里仰臥著一具被燒焦的尸體,尸體附近有一只白色塑料桶和一雙黑色皮鞋。幾人見狀大駭，顧不得踢球,迅速報了案。經(jīng)查，死者名叫廉偉，52歲,濟(jì)寧市某鑄造廠廠長。刑偵人員在對現(xiàn)場進(jìn)行勘查和尸體檢查之后，確認(rèn)為他殺，死亡時間大約在10月１2日晚10時許。兔游城案情就是命令,公安機關(guān)隨即展開了縝密調(diào)查。死者錢財不翼而飛專案組干警多方走訪了解到，死者廉偉雖然是一廠之長，但為人謙和,和廠里工人的關(guān)系都很好。但是,廉偉的家庭卻有不幸福的一面,妻子一直身體不好，賦閑在家，兒子在外面工作,平時廉偉一般都在廠里。并且廠里發(fā)了工資和獎金，老廉也一般隨意放在辦公室的抽屜里，很少往家拿。據(jù)廠里的工人張棟、李偉介紹,廉廠長曾于1999年10月10日上午與張棟一道在銀行兌換了面額為１０0元的1999年新版人民幣10０張，總額元，其中有９8張編號相連。回廠后，廉將錢鎖在其辦公室抽屜里。當(dāng)天下午，張棟還與廉兌換了12張新版人民幣；11日上午，張棟和李偉又分別與廉兌換了一張新版人民幣。這樣,廉偉抽屜里還應(yīng)有８６張新版人民幣。應(yīng)受害者家人的規(guī)定,公安機關(guān)在證人陪同下,對廉偉辦公室進(jìn)行了搜查,結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)證人所說的新版人民幣,且抽屜、鐵柜等在搜查前鎖具完好無損,沒有任何被撬盜跡象。嫌犯歸案緘口不言經(jīng)排查,該廠職工詹國平于案發(fā)當(dāng)晚應(yīng)在廠內(nèi)值班,但其在晚7時至12時不知去向,具有重大作案嫌疑。據(jù)齊魯晚報報道1９99年10月18日下午,專案組干警在詹的住處,櫻花園社區(qū)54號樓地下貯藏室兩個相扣的土缸中，當(dāng)場搜出新版人民幣5４張。同時在濟(jì)寧市中區(qū)某單位工作的劉祥向?qū)０附M介紹，１９99年10月1３日早上５點多，詹國平敲開他的門，拿出３０張新版100元的人民幣來還錢，后急忙拜別。辦案人員發(fā)現(xiàn),從詹國平家里搜出的５４張新版人民幣以及從劉祥處取回的新版人民幣和鑄造廠工人張棟、李偉兩人從死者處兌換的人民幣均號碼相連。專案組迅速將犯罪嫌疑人詹國平逮捕。詹國平,１9６5年3月生于濟(jì)寧，１984年10月因犯盜竊罪被判有期徒刑2023,后改判為8年,1991年9月刑滿釋放，在廉偉的廠里當(dāng)工人。詹國平歸案后,緘口不言，一時案件難有進(jìn)展。公安人員針對詹國平的沉默開始了更進(jìn)一步的取證,結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在案發(fā)的當(dāng)晚詹國平喊了兩個“女友”——姜曉霞和姜曉麗,和死者廉偉一起喝過酒。

環(huán)環(huán)相扣鐵證如山雖然詹國平對犯罪事實拒不供認(rèn)，但一系列證人的證言記錄了他作案前后的罪惡軌跡——姜曉霞、姜曉麗:１0月10日下午3點多，詹國平找到姜曉霞，讓其聯(lián)系一家飯店請廉偉吃飯,因彼此都結(jié)識,姜便答應(yīng)下來。詹又對姜說,假如在酒桌上能把廉廠長灌醉，就給姜買一輛木蘭摩托車。姜問什么時候吃飯,詹說就定在后天我值夜班的時候吧(詹企圖以此導(dǎo)致一個他沒有作案時間的假象)。后姜曉霞緊張自己酒量喝不醉廉廠長,又建議讓其二姐姜曉麗也參與,詹批準(zhǔn)。１2日晚7點多，三人陪同廉偉在風(fēng)雅酒家吃飯，到晚上9點的時候,廉偉已經(jīng)喝得大醉。廉醉酒后,由詹國平單獨租車將其帶走。兔游城次日上午，詹國平來到姜曉霞家，交給姜“酬謝費”9９０元,并讓姜對頭晚的事保密。1０月１4日,詹國平又把姜曉霞叫到其岳母家，告訴姜,廉廠長死了，吃飯的事,誰問也不能說。16日中午，詹國平又把姜曉霞喊到家中,與之訂下了所謂的“攻守同盟”。風(fēng)雅酒家的經(jīng)理李青:10月12日晚,姜曉麗、姜曉霞尚有兩個男的來吃飯，那個年紀(jì)大的男子喝醉了，我在店外攔了一輛面的，由年輕的男子扶著年長的上車走的，臨走時，年輕的男子結(jié)賬應(yīng)付５60元,給我60０元也沒讓找錢,同時，他還把１０月11日姜氏姐妹請客花的500多塊錢也一塊付了,走時9點半左右。出租車司機劉華也證實，12日晚9點半左右，他從酒家拉過兩男子。到三中附近下車后,年輕的扶著年長的往南走了(南行20０米，再往西20０米就是案發(fā)現(xiàn)場),調(diào)查過程中，專案組干警讓劉華對詹國平和廉偉的照片進(jìn)行辨認(rèn),劉華說由于當(dāng)時年齡大的人喝得大醉,印象很深,并指認(rèn)當(dāng)時拉的正是這兩人。廉偉的兒子廉國:12日晚9點剛過，廉國打父親的手機，接通后,發(fā)言的聲音不像父親,而是另一個男子的聲音，還對他說你爸喝醉了,停一會再打。公安機關(guān)據(jù)此讓廉國從電話里辨聽幾個嫌疑人的聲音,廉國證實當(dāng)晚和他通話的就是詹國平的聲音。電信局電腦記錄亦顯示出當(dāng)晚9時12分的通話記錄。證人孫文國：12日晚10時許，下晚班騎車回家,路經(jīng)三中南墻外側(cè)(即案發(fā)現(xiàn)場)時，見有兩個人，一個蹲著，另一個躺在地上。鑄造廠工人張輝、楊永強:１0月１2日晚,我們幾個都加班。晚6時許,詹國平來值班，后就沒見他。加完班后張輝就去廉廠長辦公室的沙發(fā)上睡了，睡到半夜，詹國平回來把張趕走了,張看表正好是1３日凌晨零點。張出門時，見詹國平把廉廠長辦公室窗簾都拉上了,以前我們在這兒睡覺時，詹從未反對過,張心里猜想詹國平也許晚上要喊個女的過去,也就沒大在意。證人劉祥:１０月13日凌晨5點,詹國平來還3000元欠賬，全是新版的百元人民幣。隨后,詹說他身上帶了一萬多元錢，是分廠私分的，現(xiàn)廠里正查著賬,這兩天別跟他聯(lián)系。濟(jì)寧市區(qū)某加油站工人王艷、魏光明則通過照片辨認(rèn)證實,１０月10日下午，詹國平來用塑料桶買過汽油，該證言所證實的塑料桶與案發(fā)現(xiàn)場提取的塑料桶相吻合,油桶中亦有汽油的氣味。１999年10月２５日，詹國平在拘留所里自言自語:“這次完了,這次可完了!”后對看押他的干警李建說：“你們放了我吧，我給你們３萬元?！痹饩芙^后,詹認(rèn)為對方嫌錢少,又提出給５萬，仍被看押干警義正詞嚴(yán)地拒絕了。連鎖“再現(xiàn)”作案過程環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)連鎖,為辦案人員“挖掘”出了詹國平故意殺人的罪惡過程：1９9９年１0月10日，被害人廉偉以舊換新在銀行兌換了１０0張百元面額的新版人民幣，放在其辦公室抽屜內(nèi)。詹國平得知此事后，頓生惡念，預(yù)謀圖財害命,并準(zhǔn)備了作案用的繩子和汽油。1０日下午3點,詹找到濟(jì)寧某商場職工姜曉霞,讓其聯(lián)系一家飯店請廉偉吃飯,并規(guī)定姜把廉偉灌醉。１2日晚，詹國平、廉偉、姜曉霞及姜曉麗來到風(fēng)雅酒家吃飯，席間,詹和姜氏姐妹對廉屢屢勸酒，致廉喝下一斤多白酒后大醉。9點30分左右，詹國平搭乘出租車將廉偉帶至事先踩好點的三中南墻外側(cè)，對廉采用暴力毆打、勒頸方式致其死亡后,用事先準(zhǔn)備好的汽油進(jìn)行焚尸。而后，詹國平拿著廉的鑰匙于凌晨零時許溜回廠內(nèi)從廉偉辦公室將錢盜走。

?2０2３年4月７日，公安機關(guān)根據(jù)詹國平負(fù)隅頑抗拒不認(rèn)罪的情況，決定對其進(jìn)行測謊測試,詹國平拒絕測驗?！傲憧诠闭张袠O刑證據(jù)是確鑿的。盡管詹國平拒不供認(rèn)其犯罪事實,其辯護(hù)人也提出了詳盡的辯護(hù)意見，但證據(jù)之下均不能自圓其說。“你有權(quán)保持沉默，你所說的一切將作為呈堂證供?！边@是國外警察對被捕的犯罪嫌疑人必須交待的一項權(quán)利。而對于企圖逃避法律制裁的被告人來說,保持沉默便成為他們對抗司法機關(guān)的慣用手段。他們篤信“只要不開口，神仙難下手”。果真如此嗎?2023年7月3日,濟(jì)寧市中級人民法院刑事審判庭座無虛席，神圣的國徽下，是正義對邪惡的審判。面對詹國平的百般抵賴,合議庭認(rèn)為,本案雖無直接證據(jù)證實被告人詹國平因圖財而殺害了廉偉，但間接證據(jù)所指向的就是詹國平作案。且間接證據(jù)環(huán)環(huán)相扣，形成一個完整的證據(jù)鏈,并具有排他性,證實詹國平既有作案時間,又有作案動機。被告人的無罪辯護(hù)，不能自圓其說、無證據(jù)證實，其辯護(hù)人又提供不出任何證據(jù)證明詹國平?jīng)]有殺人作案,本著重證據(jù)、不輕信口供的原則，合議庭對被告人的辯解和辯護(hù)人的意見不予采納。被告人詹國平犯故意殺人罪,依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,拒不認(rèn)罪的詹國平作垂死掙扎,提出上訴。2023年12月初，經(jīng)山東省高級人民法院二審裁定，對詹犯駁回上訴，維持原判。問題：1．哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)？2.根據(jù)上述報道談?wù)勀銓Υ税傅睦斫馀c見解。犯罪現(xiàn)場調(diào)查:鐵證如山答:1．本案中全是間接證據(jù)，沒有直接證據(jù)。由于所有的證據(jù)都是間接證明案件真實情況的。間接證據(jù)有:死者尸體相關(guān)物品勘驗記錄大量證人證詞電話記錄聲音辯聽等.2.本案雖無直接證據(jù)但大量間接證據(jù)都分別正明了與本案相關(guān)聯(lián)的某一情節(jié);各間接證據(jù)客觀上具有內(nèi)在的互相依賴互相關(guān)聯(lián)互相一致互相銜接并具有排它性完全可以作為定案依據(jù);司法實踐中應(yīng)善于對的運用間接證據(jù)打擊犯罪.孤證不能定案，但假如案件都是間接證據(jù)只要滿足一定的條件,符合一定的合用規(guī)則，同樣可以定案。案例二：案情：江蘇省揚州市人民檢察院以被告人郝景文、郝景龍犯盜竊罪,向江蘇省揚州市中級人民法院提起公訴。起訴書指控:被告人郝景文、郝景龍兄弟以非法占有為目的,運用私制的裝置侵入銀行計算機系統(tǒng),竊取銀行資金7２萬元,隨后實際支?。?萬元，郝景文得贓款１３.５萬元,郝景龍得贓款１２.５萬元。案發(fā)后追繳贓款２３2657.6７元和用贓款購買的價值1．３萬余元的物品。此外，郝景文還單獨或伙同別人在鎮(zhèn)江等地盜竊作案6起，竊取財物數(shù)額特別巨大。郝景文、郝景龍的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條、第二百六十四條的規(guī)定,構(gòu)成盜竊罪。二人均系主犯,郝景龍在犯罪后有立功表現(xiàn)。請依法判處。犯罪現(xiàn)場調(diào)查：鐵證如山被告人郝景文對起訴書指控的事實沒有異議，但認(rèn)為對其運用計算機作案的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。郝景文還當(dāng)庭檢舉揭發(fā)別人犯罪。郝景文的辯護(hù)人認(rèn)為，對郝景文運用計算機作案的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙;還認(rèn)為,郝景文單位或伙同別人盜竊"福特"面包車１輛、光陽豪爽１2５太子摩托車1輛和盜竊電腦主機、鍵盤等3項指控的證據(jù)局限性，不能認(rèn)定;郝景文能當(dāng)庭檢舉揭發(fā)別人犯罪，是立功表現(xiàn)。被告人郝景龍也對起訴書指控的事實沒有異議，但認(rèn)為對其行為應(yīng)認(rèn)定詐騙罪,還提出自己不僅有重大立功表現(xiàn)，尚有自首情節(jié)。郝景龍的辯護(hù)人認(rèn)為，郝景龍的行為只構(gòu)成詐騙罪；本案不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩被告人都是主犯;郝景龍犯罪后有自首和重大立功表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)減輕處罰。揚州市中級人民法院經(jīng)審理查明：1９9８年6-７月間，被告人郝景龍、郝景文兄弟因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，計議使用調(diào)制解調(diào)器通過電話線將自己使用的計算機與銀行的計算機系統(tǒng)連通，侵入銀行的儲蓄網(wǎng)點計算機系統(tǒng)進(jìn)行盜竊。郝景龍指使郝景文在南京購得調(diào)制解調(diào)器2只，在揚州購得遙控玩具１只，由郝景龍將其改制成侵入銀行計算機系統(tǒng)的裝置。郝景文多次到揚州，通過在中國工商銀行揚州市分行（以下簡稱揚州工行）系統(tǒng)數(shù)個儲蓄所辦理存、取款的方式進(jìn)行觀測。８月下旬，郝景文在揚州市郊區(qū)雙橋鄉(xiāng)雙橋村王莊村民組，以呂俊昌的名義租賃房屋1間,并在該房內(nèi)連接電話分機１部。９月7日,郝景文以呂俊昌、王君等16個假名，在中國工商銀行邗江縣支行白鶴儲蓄所開立１6個活期存款帳戶。其間,郝景龍制作、調(diào)試了侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置,并向郝景文傳授安裝方法。９月18日凌晨，郝景文到白鶴儲蓄所，想用鋼鋸鋸斷窗戶上的鐵條進(jìn)入該所安裝侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的一部分,因未鋸斷,遂用"５02"膠水將卷簾門的鎖孔堵死,以迫使該所更換門鎖。9月２２日凌晨，郝景文又到白鶴儲蓄所,使用自配的鑰匙打開鎖秘密潛入,將侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的一部分與該所計算機連接。當(dāng)天上午９時許，郝景龍攜帶另一部分裝置從鎮(zhèn)江來到郝景文在揚州租賃的房內(nèi)。1２時許,郝景文到白鶴儲蓄所,并與郝景龍取得聯(lián)系。郝景龍指使郝景文打開侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置的遙控開關(guān)。1２時３２分至12時４2分，郝景龍在郝景文租賃的房屋內(nèi)通過操作計算機,從白鶴儲蓄所往來帳上分別向以呂俊昌、王君等假名開立的１６個活期存款帳戶各輸入存款４.5萬元,共計７2萬元。嗣后，郝景龍、郝景文從1２時５０分至１４時０６分，運用銀行的通存通兌業(yè)務(wù),在揚州工行下設(shè)的瘦西湖、國慶北路、史可法路、沿河、解放橋、躍進(jìn)橋、瓊花、仙鶴等8個儲蓄網(wǎng)點取款計２６萬元。當(dāng)郝景文、郝景龍到汶河儲蓄所規(guī)定支?。慈f元時,因該所工作人員規(guī)定查驗身份證，郝景文、郝景龍唯恐罪行敗露，遂逃回鎮(zhèn)江市。郝景文分得贓款１3.５萬元，郝景龍分得贓款1２.5萬元。案發(fā)后,偵查機關(guān)追繳贓款２３２6５7．67元以及用贓款購買的計算機主機及萬普顯示器２臺、格蘭仕微波爐1臺、ＴCL牌74厘米彩色電視機1臺等物,均已發(fā)還被竊單位。公訴人對上述事實,當(dāng)庭宣讀了證人證言。證人吳鎮(zhèn)元、李江的證詞證實:1９９8年９月２２日,被告人郝景龍沒有上班。證人王家朝的證詞證實:１９9８年８月下旬，被告人郝景文以呂俊昌的名義租住其房屋１間,并裝了一部電話分機。證人洪廣全的證詞證實：1９9８年9月18日上午白鶴儲蓄所的人員上班時,發(fā)現(xiàn)鑰匙無法插入卷簾門的鎖孔，門開不下來，后想辦法將門打開,并重新?lián)Q了卷簾門的鎖。證人孫帆的證詞證實:１９９8年9月１８日其上班時，發(fā)現(xiàn)儲蓄所窗戶被鋸,窗戶上掛了一根電線，這根電線和粗主線接在一起；孫帆還證實：1998年９月2２日下午４時3０分白鶴儲蓄所結(jié)帳時,發(fā)現(xiàn)往來帳上有７２萬元轉(zhuǎn)入到１９９８年9月7日在白鶴儲蓄所開戶的1６個活期存款帳戶上,每個帳戶是４.５萬元。證人張富葉、陶明輝、王定年、王玫、吳健、王潤青、朱世榮、卜承慶、錢禾的證詞,分別證實了１9９8年９月２２日下午1時左右至２時０6分，有一男子持戶名為呂俊昌、郭寶連、胡愛明、李軍、江峰、李健軍等在白鶴儲蓄所開戶的活期存折,從瘦西湖儲蓄所取走３萬元、國慶北路分路分理處取走４萬元、史可法路儲蓄所取走３萬元、沿河儲蓄所取走１萬元、解放橋儲蓄所取走4萬元、躍進(jìn)橋儲蓄所取走4萬元、瓊花分理處取走4萬元、仙鶴儲畜所取走３萬元，以及到汶河儲蓄所規(guī)定支取4萬元,當(dāng)向其索要身份證時，這名男子講沒有身份證，錢未能取走的情況。公訴人當(dāng)庭出示了無繩電話底座、配套專用穩(wěn)壓電源、調(diào)制解調(diào)器、電源插座、自制遙控裝置、電腦電纜線、膠帶紙、電腦鍵盤、計算機主機、顯示器、電話機、電腦硬盤、變色眼鏡、電烙鐵、鋸條、鑰匙、5０２膠水、起子、大哥大皮包等作案工具的照片;出示了以呂俊昌、呂先生之名在揚州求租帶有電話的住房1間的招帖,１９９８年８月至９月在揚州數(shù)個儲蓄所內(nèi)留下的寫有王君、呂俊昌名字的存取款憑條，1９９８年９月7日以呂俊昌、王君、陳健武、張濤、夏兵、陳軍、王建明、胡強、李強、李建軍、江峰、魯明、李軍、胡愛明、楊建軍、郭寶連名義在白鶴儲蓄所開立1６個存款帳戶的憑條，以及19９８年9月２2日在揚州工行下設(shè)的瘦西湖、國慶北路、史可法路、沿河、解放橋、躍進(jìn)橋、瓊花、仙鶴、汶河等９個儲蓄網(wǎng)點取款２6萬元的9張取款憑條。公訴人當(dāng)庭宣讀的揚州市公安局(98)公刑文字第30號物證鑒定書證實：署名"呂先生"的求租房招貼筆跡以及當(dāng)庭出示的儲蓄存、取款憑條上的筆跡,均系被告人郝景文所寫。公訴人當(dāng)庭宣讀的揚州市公安局(98）公刑痕字第７號物證鑒定書證實:１9９８年９月２2日在白鶴儲蓄所案件現(xiàn)場６ｃｍ寬的淡黃色膠帶紙膠面上所提取的指紋,系郝景文左手食指所留。公訴人當(dāng)庭出示的現(xiàn)場勘查筆錄和現(xiàn)場照片證實：郝景文秘密將部分侵入銀行計算機系統(tǒng)裝置安頓在白鶴儲蓄所,并與銀行計算機系統(tǒng)相連接。上述證據(jù)通過庭審質(zhì)證,被告人郝景文、郝景龍及其辯護(hù)人均未提出異議,可以作為認(rèn)定事實的根據(jù)。郝景文、郝景龍對事實的供述,可以與以上證據(jù)互相印證。此外，從１9９５年１月至19９６年9月，被告人郝景文采用復(fù)制汽車鑰匙、爬窗入室撬抽屜、用氣割槍割保險柜等手段行竊4次。其中,伙同張軍（另案解決)、曹峰（在逃）盜竊丹徒縣農(nóng)業(yè)銀行價值３4萬元的"福特"牌面包車一輛,銷贓得款10萬元，郝景文分得贓款2．６萬元；單獨在鎮(zhèn)江市萬美商場盜竊1次,竊得１．2萬余元；單獨在鎮(zhèn)江市南門大街金山典當(dāng)行盜竊2次，竊得500０元和各類尋呼機7只。以上事實,有證人蔣志干、吳惠琴、王希捷對被竊情況的證明;有鎮(zhèn)江市價格事務(wù)所的估價鑒定結(jié)論書,有現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、報警案件登記表、被竊財產(chǎn)清單以及郝景文遺留在現(xiàn)場用于作案的氧氣瓶這一物證的照片等證實。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證沒有異議,均可以作為認(rèn)定事實的根據(jù)。郝景文對以上事實也供認(rèn)不諱。問題:根據(jù)本案，請指出哪些是原始證據(jù)?哪些是傳來證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)？哪些是實物證據(jù)?哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？答:１、原始證據(jù)有:作案工具及器材存取款帳戶存折及其憑條簽字租房招貼簽字指紋門鎖贓物等．這些都是來源于本案事實或原始出處．2、傳來證據(jù)有:現(xiàn)場勘察筆錄和照片物證鑒定物品清單及估價結(jié)論證人證明等.這些證據(jù)不是直接來源于案件事實或原始出處是復(fù)制或轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù).3、言詞證據(jù)有:證人證言被告供認(rèn)記錄物證物價鑒定．是以人的陳述為表現(xiàn)形式和存在的證據(jù)．鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù).4、實物證據(jù)有:作案工具存取款憑條和存折贓物贓款現(xiàn)場堪擦記錄和照片各種書證.是以實物形態(tài)存在和表現(xiàn)形式的證據(jù).5、直接證據(jù)有:被告的供認(rèn)儲蓄所證明.能單獨直接證明案件重要事實的證據(jù)．６、間接證據(jù)有:報警記錄作案工具贓款贓物現(xiàn)場勘察記錄照片存取款憑證等是不能直接單獨證明案件事實的證據(jù).電大2０23年證據(jù)學(xué)形成性考核冊答案作業(yè)2一、問答題1、簡要論述三大訴訟證明的異同？(p2１５)答：三大訴訟證明的共同特性：證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。由于，實體法的抽象規(guī)定和一般原則要貫徹到具體案件上，就必須對實體法規(guī)范的要件事實進(jìn)行證明。從實體的規(guī)定上說，證明源自實體法的規(guī)定；從形式的規(guī)定上說,證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點,是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特性。三大訴訟證明的方式也是相同的,都采用邏輯椎理。司法認(rèn)知和推定等方法。此外,三大訴訟證明的主體也是相同的,即都是司法機關(guān)或者司法人員。當(dāng)事人和律師。三大訴訟證明的差異：第一,證明責(zé)任的分派不同。在刑事訴訟中,證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機關(guān)。檢察機關(guān)、偵查機關(guān)承擔(dān);犯罪嫌疑人。被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任，則由作為被告的行政機關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體,而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。第二,證據(jù)的種類有所不同。書證、物證。視聽資料。鑒定結(jié)論。勘驗筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據(jù)種類。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。需指出,刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”,分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人。被告人供述和辯解”兩項。?

第三,證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。對證明標(biāo)準(zhǔn),我國三大訴訟法采用的術(shù)語不同?！缎淌略V訟法》第１62條規(guī)定“案件事實清楚,證據(jù)的確、充足”。只有“案件事實清楚，證據(jù)的確、充足，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”,才干對被告人“作出有罪判決”?！睹袷略V訟法》第１5３條規(guī)定“事實清楚”,與刑事訴訟法相比,少了“證據(jù)的確。充足”的規(guī)定?！缎姓V訟法》第５４條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”,與刑事訴訟法相比,不僅沒有“事實清楚”的規(guī)定,并且也沒有“證據(jù)充足”的規(guī)定。第四,證明對象不同。刑事訴訟的證明對象重要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實;民事訴訟的證明對象重要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實；行政訴訟的證明對象重要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實。第五,證明的程序規(guī)則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分,與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序,如訊問犯罪嫌疑人。被告人的程序;民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。2、我國關(guān)于證明責(zé)任問題有哪些立法規(guī)定?(p238）我國《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》均沒有提到證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯,只有在《行政訴訟法》第3２條明確提到了“舉證責(zé)任”的概念,但是該條文并沒有揭示舉證責(zé)任概念所包含的意思。但是,我國三大訴訟法事實上也建立了證明責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上,有如下法律規(guī)定：《刑事訴訟法》第162條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭,合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，－證據(jù)的確、充足,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；(二)依據(jù)去律認(rèn)定被告人無罪的,應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)局限性,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)局限性。指控的犯罪不能成立的無罪判決。”.net《民事訴訟法》第64條:“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《行政訴訟法》第32條：“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文獻(xiàn)?！?、推定與證明責(zé)任有什么關(guān)系？(p3１3）答:推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)表現(xiàn)在：A.在特定情況下，推定決定證明責(zé)任的分派，證明責(zé)任之所以是這樣分派而不是那樣分派，其因素重要在于推定的客觀存在。B．推定可以改變證明責(zé)任的證明對象。當(dāng)事人之所以可對此事實而不是彼事實負(fù)證明責(zé)任,關(guān)鍵的因素在于在此事實與彼事實之間有推定關(guān)系存在。C．推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化。在訴訟過程中，證明責(zé)任之所以能在雙方當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其因素就在于推定發(fā)揮了作用。4、證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？(ｐ）答：訴訟是司法機關(guān)為了維護(hù)統(tǒng)治秩序和有助于統(tǒng)治階級的生產(chǎn)關(guān)系，對各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進(jìn)行揭示、證實、解決(處罰）的一種司法活動。訴訟法就是對這些訴訟活動的制度化、條文化和法律化。那么，什么是訴訟制度呢了法律對于訴訟活動的任務(wù)、原則、程序、原告、被告的權(quán)利和義務(wù),司法機關(guān)的職能和任務(wù),以及其他訴訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就是訴訟制度,也就是訴訟活動的法律規(guī)范總和。證據(jù)制度是訴訟制度的組成部分和重要內(nèi)容之一,它與訴訟制度的關(guān)系是從屬關(guān)系,即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據(jù)制度,訴訟制度決定證據(jù)制度。當(dāng)然證據(jù)制度并不是完全被動和悲觀的,它可以影響并反作用于訴訟制度。總之，兩者密切聯(lián)系，不能截然分開。?

5、在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和合法性?（p)答：只有對案件事實的真理性結(jié)識，才干導(dǎo)致對法律規(guī)范的對的合用,從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是，受自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動性、結(jié)識水平等因素的限制，證明的案件事實與實際發(fā)生的事實不也許完全吻合。所以,就證明結(jié)果的真理性來說，只能達(dá)成一種相對的真實性。具體有以下幾個方面的因素:第一,人的結(jié)識具有主觀性和客觀性,主觀的結(jié)識結(jié)果必須完全符合客觀情況,結(jié)識才具有絕對的真理性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗上,我們都做不到這一點,由于主觀和客觀的兩極對立永遠(yuǎn)無法消除。因此,作為主觀的人的結(jié)識，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達(dá)成最大限度的一致性,在訴訟證明領(lǐng)域,證明結(jié)果也只能達(dá)成一種相對性。第二，訴訟證明制度自身的特點決定了其結(jié)果的相對性。在訴訟領(lǐng)域,案件事實必須通過證據(jù)來證明，但是,證據(jù)自身仍然要通過其他證據(jù)來證明,而其他證據(jù)的真實性要其他證據(jù)證明,因此訴訟證明從邏輯上說就是不也許完畢的任務(wù)。但人類的理性會在一個可接受的水平上讓無限推演的證明活動停下來。這是由于人們具有共同的知識框架或背景,是不用證明即可接受的經(jīng)驗規(guī)則。而經(jīng)驗規(guī)則并不是絕對的，所以訴訟證明的結(jié)論，也只能是相對的。第三，法律價值的沖突和協(xié)調(diào)也導(dǎo)致了證明的相對性。一種訴訟程序不僅要追求對案件事實的真理性的結(jié)識，并且還要在正義、秩序、效率等價值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，假如以犧牲這些法律價值為代價，則會導(dǎo)致物極必反的效果。第四,司法活動與科學(xué)研究不同?？茖W(xué)研究的對象是客觀存在的事物,司法活動的證明對象不僅涉及客觀存在的事物,還涉及當(dāng)事人的心理活動；科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以容易地進(jìn)行檢查，司法活動證明的對象具有不可回復(fù)性,一旦發(fā)生，主線無法將其復(fù)原;科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理,司法活動在此之外,還要協(xié)調(diào)各種價值；科學(xué)研究可以采用人類所能承受的各種手段,甚至不計成本，而司法活動則必須使用法律允許的手段，并且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。司法活動不僅要靠國家的強制力來維護(hù)，還要靠它的理性來維護(hù)。這種理性，一方面,存在于訴訟證明的相對性之中，由于相對性蘊含著絕對性，絕對性通過相對性表現(xiàn)出來；另一方面,則是靠訴訟證明過程的合法性實現(xiàn)的。所謂合法性,就是在倫理上具有道德性。合法性有時又稱為合法性。具體來說，訴訟證明的合法性體現(xiàn)在以下幾個方面:其一，證據(jù)要合法,也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法，涉及兩個方面:來源合法與表現(xiàn)形式合法。其二，證明的程序必須合法、合法。由于證明的程序就是訴訟程序,所以，訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價值,遵守一定的原則,并且,依據(jù)這些原則建立的訴訟程序必須在實際的證明過程中被遵守。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事實認(rèn)定過程來說，舉證、質(zhì)證、辯論以及評議等必須符合法律的規(guī)定。事實上證明結(jié)果僅具有相對性是不夠的,還必須具有合法性，才干最終具有合理的可接受性。6、我國證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點?(p2６9)答:從三大訴訟法對證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出,我國三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的,即都是案件事實清楚,證據(jù)的確、充足。這是我國證明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點,即實行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn),這與國外實行的不同訴訟有不同證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化標(biāo)準(zhǔn)有鮮明區(qū)別。我國實行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn),說明對訴訟中案件事實的證明限度的規(guī)定不僅是一致的,并且都是很高、很嚴(yán)格的。將所有案件的結(jié)論都建立在案件事實清楚,證據(jù)的確、充足的基礎(chǔ)上,無疑是好的。但是,盡管設(shè)定這種統(tǒng)一化的證明標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點是好的,但設(shè)定的是否科學(xué)、合理則需要進(jìn)一步的探討。事實上,一些從事民事訴訟法學(xué)和行政訴訟法學(xué)研究的學(xué)者,已經(jīng)開始對這種一元化的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。我們認(rèn)為,否認(rèn)一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，實行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn),是符合司法實踐的實際情況的,也是符合實事求是，具體問題具體分析的哲學(xué)規(guī)定的。?

我們認(rèn)為，在刑事訴訟中，可以繼續(xù)實行案件事實清楚,證據(jù)的確、充足的證明標(biāo)準(zhǔn)。但是,在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要減少證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)可以參考國外通行的“優(yōu)勢證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)擬定,而行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)介于刑事訴訟和民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。二、選擇題1、訊問犯罪嫌疑人必須由（C)負(fù)責(zé)進(jìn)行。（p１12)A行政機關(guān)的有關(guān)人員Ｂ律師Ｃ人民檢察院或公安機關(guān)的偵查人員D開庭之后２、推定有助于(AD)。（p)A法院審判B證人作證C審查判斷證據(jù)D減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任3、最佳證據(jù)規(guī)則的含義是指（C)。（p363）A作為證據(jù)的實物是訴訟中最佳的證據(jù)B最佳證據(jù)是訴訟中能直接證明案件事實的證據(jù)C作為證據(jù)的原始文字材料優(yōu)先于復(fù)制品D當(dāng)事人只能提供原件或者是原物4、訴訟中未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)材料(D)。(p)A都可以作為定案的根據(jù)B在明確告知當(dāng)事人的情況下可以作為定案的根據(jù)C由法院依職權(quán)決定是否可以作為定案的根據(jù)D一律不得作為答案的根據(jù)5、在我國,凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù),(ＡBD），不能作為證人。(p)A生理上、精神上有某種缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能對的表達(dá)B法人或非法人團(tuán)隊C生理上、精神上有某種缺陷,但還可以辨別是非、可以對的表達(dá)的人Ｄ案件的當(dāng)事人6、審判人員、檢察人員、偵查人員以及經(jīng)人民檢察院或人民法院許可的辯護(hù)律師有權(quán)對被害人進(jìn)行詢問。詢問的時候，（Ｂ)。（p）Ａ不得多于２名辦案人員B不得少于2名辦案人員C不得多于３名辦案人員D不得少于3名辦案人員7、偵查中傳喚詢問的時間最長不得（C），不得連續(xù)傳喚變相拘禁犯罪嫌疑人。（p)A超過6小時B超過24小時C超過12小時D超過48小時8、《刑事訴訟法》規(guī)定承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體是（Ａ）。(p)A公安司法機關(guān)B犯罪嫌疑人、被告人C公訴案件的被害人D代理律師和辯護(hù)律師9、我國《刑事訴訟法》有關(guān)無罪推定的規(guī)定是（C)。（p)A在沒有作出有罪判決之前，任何人都不能被稱為罪犯B被控告犯有罪行的每一個人,要根據(jù)法律來證實有罪C未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人都不得擬定有罪Ｄ未經(jīng)人民法院正式審判，任何人都不能被認(rèn)定為犯罪人并受到刑事處罰１0、在行政訴訟過程中被告的代理律師(A）。(p)A不得自行向原告和證人收集證據(jù)B可以自行向原告和證人收集證據(jù)C經(jīng)被告委托可以向原告和證人收集證據(jù)D經(jīng)原告和證人批準(zhǔn)可以向該原告或者證人收集證據(jù)三、