《刑事冤假錯(cuò)案問題研究開題報(bào)告（含提綱）》

題目：我國刑事冤假錯(cuò)案的防范與救濟(jì)機(jī)制的完善結(jié)合課題任務(wù)情況，查閱文獻(xiàn)資料，撰寫1500字左右的文獻(xiàn)綜述近年來隨著媒體的曝光，一樁樁冤假錯(cuò)案又重新浮上水面，雖然眾多冤假錯(cuò)案都得到了糾正，但是仍然導(dǎo)致了社會(huì)群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的權(quán)威產(chǎn)生懷疑，在一定程度也對(duì)司法機(jī)關(guān)的公信力產(chǎn)生沖擊。我們不知道國內(nèi)到底有多少?zèng)]被發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案，有多少的清白之人在承受莫須有的罪刑。無論如何，冤假錯(cuò)案的成功翻案，始終代表著我國法治體系的逐步完善，代表著黎明的曙光，冤假錯(cuò)案的防范與救濟(jì)機(jī)制的完善勢(shì)在必行。國外研究現(xiàn)狀：在冤假錯(cuò)案的成因方面，國內(nèi)與國外既有聯(lián)系，也有差異。在立法層面相較國內(nèi)而言，一個(gè)最大的不同便是疑罪從無原則的運(yùn)用。西方國家在刑事訴訟中一直秉持著疑罪從無的理念，“寧可錯(cuò)放，絕不冤枉”。有學(xué)者在《美國刑事錯(cuò)案成因研究》歸納出刑事冤案形成的共性原因有以下幾類：不可靠的告密者，錯(cuò)誤的辨識(shí)，被告人的虛假供述，律師的失職和政府的不當(dāng)行為、錯(cuò)誤或有瑕疵的鑒定科學(xué)，公眾偏見。美國法學(xué)家羅爾斯在《正義論》一書中將程序劃分為三種狀態(tài)：純粹的程序正義、完善的程序正和不完善的程序正義。國外對(duì)于冤假錯(cuò)案的治理，主要體現(xiàn)在司法實(shí)踐中，綜觀國外冤假錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制，無非是主動(dòng)發(fā)現(xiàn)與被動(dòng)等待發(fā)現(xiàn)兩種。英美法系偏向于主動(dòng)型，如以英國刑事案件復(fù)查委員會(huì)為代表的獨(dú)立機(jī)構(gòu)型和以美國“尋找無辜者計(jì)劃”為代表的民間組織型。國內(nèi)研究現(xiàn)狀：我國關(guān)于刑事冤假錯(cuò)案的研究起步較晚，對(duì)其研究資料主要來源于法院公布在再審案件、新聞的報(bào)道以及民間組織或者個(gè)人收集整理的資料，缺乏系統(tǒng)全面的研究。學(xué)者陳夢(mèng)雨在《美國刑事錯(cuò)案糾正機(jī)制研究》中指出：美國刑事錯(cuò)案的防范機(jī)制大體可以分為定罪前的預(yù)防及保護(hù)機(jī)制，定罪后的DNA鑒定救濟(jì)程序及對(duì)無辜者的賠償制度。學(xué)者張雅男在其論文《刑事錯(cuò)案成因分析及預(yù)防機(jī)制研究》中對(duì)刑事錯(cuò)案概念的判定主要有三種標(biāo)準(zhǔn)，分別是客觀說、主觀說、主客觀統(tǒng)一說。北京大學(xué)法學(xué)院教授陳永生指出，相比于強(qiáng)調(diào)訴訟程序終結(jié)性的英美法系，我國司法系統(tǒng)中的訴訟程序更接近于大陸法系，強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾，但現(xiàn)實(shí)是，在我國平反冤假錯(cuò)案反而更難。參考文獻(xiàn)：[1]李昌林,繆鋅.改革開放以來刑事冤假錯(cuò)案研究述評(píng)與展望[J].四川輕化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021,36(02):47-61.[2]彭建波.關(guān)于冤假錯(cuò)案糾正程序及司法適用問題思考[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢),2020,35(06):93-101.[3]馬韶.檢察環(huán)節(jié)防范冤假錯(cuò)案的機(jī)制建構(gòu)思考[J].中國檢察官,2019(13):74-77.[4]]邱萬斌.我國刑事冤假錯(cuò)案的防范與救濟(jì)機(jī)制研究[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué),2019.[5]百秋,賈敬華.刑事冤假錯(cuò)案的法社會(huì)學(xué)分析[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019,48(03):36-41.[6]翁永強(qiáng).完善我國的冤假錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)機(jī)制——以域外經(jīng)驗(yàn)為參考[J].河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019,34(02):51-56.[7]戴天歌.刑事冤假錯(cuò)案防范之探討[J].法制博覽,2019(11):179-180.[8]賈佳.論建立以審判為中心的冤假錯(cuò)案防范機(jī)制[J].警學(xué)研究,2019(01):79-87.[9]劉麗雅.論我國刑事再審程序的完善[D].吉林大學(xué),2018.[10]劉家華.司法責(zé)任制視角下冤假錯(cuò)案防范機(jī)制研究[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2018,33(05):8-16.[11]劉慧娟.被追訴人人權(quán)保障研究[D].云南大學(xué),2018.[12]莫家聲.刑事冤案防范研究[D].暨南大學(xué),2018.[13]于曉磊.法治視角下刑事冤假錯(cuò)案防范機(jī)制研究[D].青島大學(xué),2017.[14]張峰榕.我國刑事冤假錯(cuò)案成因探析及預(yù)防對(duì)策研究[D].蘭州大學(xué),2017.[15]孫學(xué)鵬.刑事冤假錯(cuò)案的成因與預(yù)防[D].中國社會(huì)科學(xué)院研究生院,2018[16]熊雨.當(dāng)代美國刑事錯(cuò)案預(yù)防與救濟(jì)機(jī)制研究[D].武漢大學(xué),2018.二、選題依據(jù)、主要研究?jī)?nèi)容、研究思路及方案（一）選題依據(jù)隨著我國十八大以來開始全面推行深化改革，開啟了刑事訴訟法的再次修訂，推動(dòng)了以“審判為中心”的司法體制改革，我國關(guān)于刑事冤假錯(cuò)案的研究較前有了明顯進(jìn)步。冤假錯(cuò)案的成功翻案，始終代表著我國法治體系的逐步完善，代表著黎明的曙光。筆者認(rèn)為冤假錯(cuò)案的體制研究對(duì)于完善司法制度具有重要意義。（二）主要研究?jī)?nèi)容有三個(gè)方面：一是我國刑事冤假錯(cuò)案的法律規(guī)制現(xiàn)狀分析，二是我國刑事冤假錯(cuò)案的成因分析，三是完善我國刑事冤假錯(cuò)案的防范與救濟(jì)機(jī)制建議。（三）研究思路及方案首先，圍繞論文寫作確定的選題收集相關(guān)的相關(guān)典型案例和參考文獻(xiàn)，運(yùn)用比較研究和文獻(xiàn)研究的方法確定論文寫作的著手點(diǎn)。其次，根據(jù)研究?jī)?nèi)容，利用畢業(yè)實(shí)習(xí)的機(jī)會(huì)，到相關(guān)部門開展調(diào)查研究，收集相關(guān)部門工作人員對(duì)相關(guān)刑事法律制度的意見和建議；最后，通過對(duì)典型案例和調(diào)查研究收集到的資料進(jìn)行分析、整理和歸納，確定研究的核心問題和論文寫作的突破點(diǎn)。附：研究?jī)?nèi)容提綱一、引言二、我國刑事冤假錯(cuò)案的法律規(guī)制現(xiàn)狀（一）冤假錯(cuò)案糾錯(cuò)機(jī)制的不成熟（二）冤假錯(cuò)案的追責(zé)機(jī)制成效不明顯（三）冤假錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制的不完善三、我國刑事冤假錯(cuò)案的成因分析（一）司法體制的弊端（二）刑事司法理念不正確（三）刑事證據(jù)制度的不完善（四）再審程序難以啟動(dòng)四、完善我國刑事冤假錯(cuò)案的防范與救濟(jì)機(jī)制建議（一）刑事冤假錯(cuò)案糾錯(cuò)機(jī)制的建議（二）刑事冤假錯(cuò)案追責(zé)機(jī)制的建議（三）刑事冤假錯(cuò)案救濟(jì)機(jī)制的建議五、結(jié)論參考文獻(xiàn)三、工作進(jìn)度及具體安排2021年9月底--2021年10月下旬：根據(jù)論題查找資料，撰寫讀書筆記，開題報(bào)告和寫作大綱。2021年10月--2021年11月：完成論文第一稿2021年11月--2021年12月：完成論文第二稿2022年2月--2022年3月：完成論文第三稿2022年3月--2022年4月：完成論文定稿，打印、裝訂，交指導(dǎo)老師評(píng)審2022年4月--2022年5月：論文答辯4.指導(dǎo)教師