2018專利代理人考試專利法真題及答案

附件 12018 年全國(guó)專利代理人資格考試專利法律知識(shí)（科目一）一、單項(xiàng)選擇題（每題所設(shè)選項(xiàng)中只有一個(gè)正確答案，多選、錯(cuò)選或不選均不得分。本部分含1-30題，每題1.5分，共45分。）1、甲、乙、丙、丁分別就無(wú)人駕駛汽車用攝像裝置各自獨(dú)立地先后完成了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，并就該發(fā)明創(chuàng)造分別向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了專利申請(qǐng)。根據(jù)下述選項(xiàng)所述的情形，則應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)的是：A．甲于2014年8月1日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理部門提交的符合規(guī)定的發(fā)明專利申請(qǐng)文件B．乙于 2014年8月6日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理部門提交的符合規(guī)定的發(fā)明專利申請(qǐng)文件，并享有 2013年8月6日的優(yōu)先權(quán)C．丙于2013年8月1日通過(guò)順豐速遞向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理部門寄交的符合規(guī)定的發(fā)明專利申請(qǐng)文件，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理部門于 2013年8月2日收到該申請(qǐng)文件D．丁于2013年7月30日通過(guò)郵局向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理部門寄交的符合規(guī)定的發(fā)明專利申請(qǐng)文件，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理部門于 2013年8月8日收到該申請(qǐng)文件2、甲某是 X公司的研究人員，與乙某、丙某共同承擔(dān)了一種數(shù)字交換機(jī)的具體研制工作，

2013

年6月，甲于該研制工作中途辭職繼續(xù)獨(dú)自開展相關(guān)數(shù)字交換機(jī)的開發(fā)工作。

2014年4月，甲某完成該研制工作、

成功開發(fā)出了某型數(shù)字交換機(jī)，

并于

2014

年5月以甲某個(gè)人名義申請(qǐng)專利。則以下說(shuō)法正確的是？A．該專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸 X公司所有，甲、乙、丙均享有發(fā)明人的署名權(quán)B．該專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸 X公司所有，僅甲某享有發(fā)明人的署名權(quán)C．該專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸甲某個(gè)人所有，甲某享有發(fā)明人的署名權(quán)D．該專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸甲某個(gè)人所有，但 X公司享有免費(fèi)使用權(quán)3、甲、乙二人合作研制出一種新型加濕器，申請(qǐng)專利并獲得授權(quán)。 W公司與甲、乙二人商談， 提出獲得許可實(shí)施該專利的意向。

甲以

W公司規(guī)模太小沒有名氣為由拒絕，

乙隨后獨(dú)自與

W公司簽訂專利實(shí)施普通許可合同，許可費(fèi)

20萬(wàn)元。則以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是？A．該專利的專利權(quán)由甲乙共同享有B．乙享有的發(fā)明人的署名權(quán)不可轉(zhuǎn)讓C．乙無(wú)權(quán)與 W公司簽訂普通許可合同D．乙獲得的 20萬(wàn)元使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)合理分配給甲4、藍(lán)天公司是一家化工企業(yè)，為降低工業(yè)污染，遂請(qǐng)綠水公司開發(fā)新型催化劑，并向綠水公司支付了 10萬(wàn)元報(bào)酬， 由綠水公司的工程師甲某負(fù)責(zé)該研究項(xiàng)目， 但未約定研究成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬。該催化劑研發(fā)成功后，該項(xiàng)發(fā)明的專利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸誰(shuí)所有？．歸藍(lán)天公司所有．歸甲某所有C．歸綠水公司所有．歸藍(lán)天公司和綠水公司共同所有5、關(guān)于專利法第五條，以下說(shuō)法正確的是：A．該條第一款所述“違反法律的發(fā)明創(chuàng)造”中的“法律” ，包括由全國(guó)人民代表大會(huì)或其常務(wù)委員會(huì)、以及國(guó)務(wù)院制定和頒布的法律法規(guī)．只要發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售或使用違反了法律，則該產(chǎn)品本身及其制造方法就屬于違反法律的發(fā)明創(chuàng)造C．如果一項(xiàng)在美國(guó)完成的發(fā)明創(chuàng)造的完成依賴于從中國(guó)獲取的某畜禽遺傳資源，該遺傳資源屬于列入 《中華人民共和國(guó)國(guó)家級(jí)畜禽遺傳資源保護(hù)名錄》 的遺傳資源， 但發(fā)明人并未按照《中華人民共和國(guó)畜禽遺傳資源進(jìn)出境和對(duì)外合作研究利用審批辦法》 的規(guī)定辦理審批手續(xù)，因此，該項(xiàng)發(fā)明向中國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)不能授予專利權(quán)D．如果某專利申請(qǐng)說(shuō)明書包含了違反法律的發(fā)明創(chuàng)造，但該申請(qǐng)的權(quán)利要求中未請(qǐng)求保護(hù)該違反法律的發(fā)明創(chuàng)造，則該專利申請(qǐng)不違反專利法第五條第一款的規(guī)定6、下列選項(xiàng)屬于不授予專利權(quán)的主題？．一種快速檢測(cè)人類尿液中尿蛋白含量的方法。．一種利用輻照飼養(yǎng)法生產(chǎn)高產(chǎn)牛奶的乳牛的方法。C．一種為實(shí)現(xiàn)原子核變換而增加粒子能量的粒子加速裝置。．上述都屬于不授予專利權(quán)的主題。7、判斷外觀設(shè)計(jì)是否符合專利法第二十三條第一款、第二款授權(quán)條件的判斷主體是：．所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員．一般消費(fèi)者C．普通設(shè)計(jì)人員．實(shí)際消費(fèi)者8、授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的著作權(quán)相沖突。判定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與在先著作權(quán)相沖突的標(biāo)準(zhǔn)是：．外觀設(shè)計(jì)與作品中的設(shè)計(jì)相同或者實(shí)質(zhì)相同．外觀設(shè)計(jì)與作品中的設(shè)計(jì)相同或者實(shí)質(zhì)性相似C．外觀設(shè)計(jì)與作品中的設(shè)計(jì)相同或者相近似．外觀設(shè)計(jì)與作品中的設(shè)計(jì)相同或者無(wú)明顯區(qū)別9、對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，下列哪項(xiàng)不屬于審查員可以依職權(quán)修改的內(nèi)容：．明顯的產(chǎn)品名稱錯(cuò)誤．申請(qǐng)人在簡(jiǎn)要說(shuō)明中指定的最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或者照片明顯不恰當(dāng)．相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)，申請(qǐng)人在簡(jiǎn)要說(shuō)明中未指定基本設(shè)計(jì)、關(guān)于保密專利的審查，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．申請(qǐng)人認(rèn)為其發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)涉及國(guó)家安全或者重大利益需要保密的，應(yīng)當(dāng)在提出專利申請(qǐng)的同時(shí)， 在請(qǐng)求書上作出要求保密的表示， 其申請(qǐng)文件不得以電子申請(qǐng)的形式提交．專利申請(qǐng)涉及國(guó)防利益需要保密的，由國(guó)防專利機(jī)構(gòu)受理并進(jìn)行審查，經(jīng)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)國(guó)防專利機(jī)構(gòu)的審查意見作出授予國(guó)防專利權(quán)的決定并頒發(fā)國(guó)防專利證書C．國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為其受理的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)涉及國(guó)防利益以外的國(guó)家安全或者重大利益需要保密的，應(yīng)及時(shí)作出按照保密專利申請(qǐng)?zhí)幚淼臎Q定，并通知申請(qǐng)人．保密專利申請(qǐng)的授權(quán)公告僅公布專利號(hào)、申請(qǐng)日和授權(quán)公告日，發(fā)明或者實(shí)用新型專利解密后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行解密公告11、下列情形，不可以在提出專利申請(qǐng)時(shí)要求不喪失新穎性寬限期的是：．在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的．在學(xué)術(shù)期刊公開發(fā)表或者規(guī)定的技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的．在有明確保密要求的省以下學(xué)術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的、以下關(guān)于專利登記簿的說(shuō)法，哪一個(gè)是錯(cuò)誤的：．專利權(quán)授予之后，專利登記簿與專利證書上記載的內(nèi)容不一致的，以專利登記簿上記載的法律狀態(tài)為準(zhǔn)．專利權(quán)授予公告之后，任何人都可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求出具專利登記簿副本，專利權(quán)失效的除外C．請(qǐng)求出具專利登記簿副本的，應(yīng)當(dāng)提交辦理文件副本請(qǐng)求書并繳納相關(guān)費(fèi)用D．國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予專利權(quán)時(shí)建立專利登記簿，授予專利權(quán)以前發(fā)生的專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)移、專利申請(qǐng)實(shí)施許可合同備案等事項(xiàng)均屬于專利登記簿登記的內(nèi)容、關(guān)于放棄專利權(quán)聲明的說(shuō)法，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．一項(xiàng)專利權(quán)包含多項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的，專利權(quán)人可以放棄全部專利權(quán)，也可以放棄部分專利權(quán)．申請(qǐng)人在辦理授予專利權(quán)登記手續(xù)程序中，未繳納年費(fèi)的，視為放棄取得專利權(quán)C．對(duì)于同一申請(qǐng)人同日（僅指申請(qǐng)日）對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型又申請(qǐng)發(fā)明專利的，在先獲得授權(quán)的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止的，申請(qǐng)人若不愿修改發(fā)明專利申請(qǐng)避免重復(fù)授權(quán)，則應(yīng)當(dāng)提交放棄實(shí)用新型專利權(quán)的聲明．專利權(quán)處于質(zhì)押狀態(tài)的，未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意，專利權(quán)人無(wú)權(quán)放棄專利權(quán)、關(guān)于創(chuàng)造性，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是？．如果一項(xiàng)發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比具有預(yù)料不到的技術(shù)效果，則該發(fā)明具備創(chuàng)造性．如果發(fā)明解決了人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術(shù)難題，則該發(fā)明具備創(chuàng)造性C．如果發(fā)明不是歷盡艱辛、而是偶然做出的，則該發(fā)明不具備創(chuàng)造性D．如果發(fā)明在商業(yè)上獲得的成功是由于其技術(shù)特征直接導(dǎo)致的，則該發(fā)明具備創(chuàng)造性15、一件中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日為 2016年3月18日，優(yōu)先權(quán)日為 2015年3月19日。下列記載了相同發(fā)明內(nèi)容的哪個(gè)專利文獻(xiàn)構(gòu)成該申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)？A．一件在WIPO（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織）提出的PCT國(guó)際申請(qǐng)，國(guó)際申請(qǐng)日為2016年6月15日，優(yōu)先權(quán)日為2015年6月15日，國(guó)際公布日為2016年12月15日，進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的日期為2017年12月15日B．同一申請(qǐng)人于2015年3月19日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的實(shí)用新型專利申請(qǐng)，授權(quán)公告日為2016年9月19日C．一件在歐洲專利局提出的發(fā)明專利申請(qǐng)，其申請(qǐng)日為2015年6月15日，優(yōu)先權(quán)日為2014年6月15日，公開日為2015年12月15日D．日本某公司在中國(guó)提出的發(fā)明專利申請(qǐng)，其申請(qǐng)日為2014年12月15日，優(yōu)先權(quán)日為2013年12月15日，公開日為2015年6月15日、某發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求如下：1.一種復(fù)合材料的制備方法，其特征在于：?，混合時(shí)間為10-75分鐘。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的復(fù)合材料制備方法，其特征在于混合時(shí)間為30-45分鐘。關(guān)于上述權(quán)利要求的新穎性，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：A．對(duì)比文件公開的一種復(fù)合材料的制備方法，其中混合時(shí)間為 15-90分鐘（其余特征與權(quán)利要求 1相同），則權(quán)利要求 1相對(duì)于該對(duì)比文件不具備新穎性B．對(duì)比文件公開的一種復(fù)合材料的制備方法， 其中混合時(shí)間為 20-60分鐘（其余特征與權(quán)利要求 1相同），則權(quán)利要求 1相對(duì)于該對(duì)比文件不具備新穎性C．對(duì)比文件公開的一種復(fù)合材料的制備方法， 其中混合時(shí)間為 20-90分鐘（其余特征與權(quán)利要求 2相同），則權(quán)利要求 2相對(duì)于該對(duì)比文件不具備新穎性D．對(duì)比文件公開的一種復(fù)合材料的制備方法，其中混合時(shí)間為 45分鐘（其余特征與權(quán)利要求2相同），則權(quán)利要求 2相對(duì)于該對(duì)比文件不具備新穎性17、如果國(guó)際檢索單位認(rèn)為一件 PCT國(guó)際申請(qǐng)沒有滿足發(fā)明單一性的要求， 則下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．申請(qǐng)人未在規(guī)定期限內(nèi)繳納附加檢索費(fèi)的，則國(guó)際檢索單位僅對(duì)該國(guó)際申請(qǐng)權(quán)利要求中首先提到的發(fā)明部分作出國(guó)際檢索報(bào)告．該申請(qǐng)?zhí)岢鰢?guó)際初審的，國(guó)際初審單位對(duì)于沒有作出國(guó)際檢索報(bào)告的權(quán)利要求也需進(jìn)行國(guó)際初步審查C．由于申請(qǐng)人未按國(guó)際單位的要求繳納附加檢索費(fèi)或附加審查費(fèi)，而導(dǎo)致該 PCT申請(qǐng)部分權(quán)利要求未經(jīng)國(guó)際檢索或國(guó)際初步審查時(shí)， 在進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段后， 申請(qǐng)人要求將所述部分作為審查基礎(chǔ)的， 專利審查部門認(rèn)為國(guó)際檢索單位或者國(guó)際初步審查單位對(duì)發(fā)明單一性的判斷正確的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)繳納單一性恢復(fù)費(fèi)D．在PCT申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段后，專利審查部門經(jīng)審查認(rèn)定申請(qǐng)人提出的作為審查基礎(chǔ)的申請(qǐng)文件中要求保護(hù)的主題不存在缺乏單一性的問(wèn)題， 但是與國(guó)際單位所作出的結(jié)論不一致的，則應(yīng)當(dāng)對(duì)所有要求保護(hù)的主題進(jìn)行審查18、當(dāng)事人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)作出的審查決定不服而向人民法院起訴， 以下說(shuō)法正確的是：．當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起六個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴．對(duì)于撤銷原駁回決定的復(fù)審決定，復(fù)審請(qǐng)求人不得向人民法院起訴C．對(duì)于專利復(fù)審委員會(huì)維持專利權(quán)有效的審查決定，專利權(quán)人不得向人民法院起訴D．因主要證據(jù)不足或者法律適用錯(cuò)誤導(dǎo)致審查決定被人民法院撤銷的，專利復(fù)審委員會(huì)不得以相同的理由和證據(jù)作出與原決定相同的決定、關(guān)于復(fù)審程序中的委托手續(xù)，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．復(fù)審請(qǐng)求人在復(fù)審程序中委托專利代理機(jī)構(gòu)，且委托書中寫明其委托權(quán)限僅限于辦理復(fù)審程序有關(guān)事務(wù)的，其委托手續(xù)應(yīng)當(dāng)在專利復(fù)審委員會(huì)辦理．復(fù)審請(qǐng)求人在專利復(fù)審委員會(huì)辦理委托手續(xù)，但提交的委托書中未寫明委托權(quán)限僅限于辦理復(fù)審程序有關(guān)事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在指定期限內(nèi)補(bǔ)正；期滿未補(bǔ)正的，視為未委托C．對(duì)于根據(jù)專利法第十九條第一款規(guī)定應(yīng)當(dāng)委托專利代理機(jī)構(gòu)的復(fù)審請(qǐng)求人，未按規(guī)定委托的，其復(fù)審請(qǐng)求不予受理．復(fù)審請(qǐng)求人與多個(gè)專利代理機(jī)構(gòu)同時(shí)存在委托關(guān)系的，其復(fù)審請(qǐng)求不予受理、關(guān)于復(fù)審程序的終止，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．復(fù)審請(qǐng)求因期滿未答復(fù)而被視為撤回的，復(fù)審程序終止．在作出復(fù)審決定前，復(fù)審請(qǐng)求人撤回其復(fù)審請(qǐng)求的，復(fù)審程序終止C．已受理的復(fù)審請(qǐng)求因不符合受理?xiàng)l件而被駁回請(qǐng)求的，復(fù)審程序終止．復(fù)審決定撤銷原駁回決定的，復(fù)審請(qǐng)求人收到復(fù)審決定之日起，復(fù)審程序終止、關(guān)于無(wú)效宣告程序，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．無(wú)效宣告程序是專利公告授權(quán)之后方可請(qǐng)求啟動(dòng)的程序．無(wú)效宣告程序是依當(dāng)事人請(qǐng)求而啟動(dòng)的程序C．無(wú)效宣告程序必須是雙方當(dāng)事人參加的程序．宣告專利權(quán)無(wú)效的決定，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記和公告22、某發(fā)明專利申請(qǐng)于 2015年11月20日獲得公告授權(quán)，專利權(quán)人為甲。針對(duì)該專利權(quán)，乙于2016年5月20日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，甲隨后刪除了部分權(quán)利要求。專利復(fù)審委員會(huì)于2016年11月20日作出審查決定，宣告修改后的權(quán)利要求維持有效。2017年1月20日，甲將丙公司訴至人民法院，主張丙公司于2016年1月至4月間的銷售行為侵犯了該專利權(quán)。請(qǐng)問(wèn)：在甲與丙公司的侵權(quán)糾紛中，應(yīng)當(dāng)以哪份權(quán)利要求書作為審理的基礎(chǔ)？A．2015年11月20日該專利授權(quán)公告時(shí)的權(quán)利要求書B．2016年11月20日專利復(fù)審委員會(huì)審查決定宣告維持有效的權(quán)利要求書C．2016年5月20日乙請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效的權(quán)利要求書D．2016年1月至4月間丙公司能夠查閱到的權(quán)利要求書23、無(wú)效宣告程序中， 當(dāng)事人提交的以下哪種證據(jù)無(wú)需辦理公證、 認(rèn)證等相關(guān)的證明手續(xù)：．在美國(guó)出版、紙質(zhì)發(fā)行的專業(yè)期刊．在德國(guó)舉辦的某展覽會(huì)的會(huì)議圖冊(cè)．從中國(guó)國(guó)家圖書館獲得的英國(guó)專利文件24、某專利代理人在代理專利申請(qǐng)過(guò)程中未履行職責(zé)， 給委托人造成了經(jīng)濟(jì)損失， 那么下列哪個(gè)說(shuō)法是正確的？．由該代理人所在的代理機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任，該代理人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任．該代理人所在的代理機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以按一定比例向李某追償．該代理人的行為情節(jié)嚴(yán)重的，由其所在的專利代理機(jī)構(gòu)給予批評(píng)教育25、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)作為行政復(fù)議機(jī)構(gòu)，不具備下列哪一職能？．向有關(guān)部門及人員調(diào)查取證，調(diào)閱有關(guān)文檔和資料．辦理與行政復(fù)議申請(qǐng)一并請(qǐng)求的行政賠償．確定具體行政行為違法，直接重新作出具體行政行為26、甲公司獲得一項(xiàng)燈具的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。 乙公司未經(jīng)甲公司的許可制造了相同設(shè)計(jì)的燈具，并出售給丙酒店。 丙酒店使用該燈具裝飾其酒店大堂使其顯得金碧輝煌以招徠顧客。則以下說(shuō)法正確的是：．乙公司和丙酒店的上述行為均侵犯了甲公司的專利權(quán)．乙公司的上述行為侵犯了甲公司的專利權(quán)，但丙酒店的上述行為未侵犯甲公司的專利權(quán)C．乙公司的上述行為未侵犯甲公司的專利權(quán)，但丙酒店的上述行為侵犯了甲公司的專利權(quán)．乙公司和丙酒店的上述行為均未侵犯甲公司的專利權(quán)27、甲獲得了一項(xiàng)工藝方法的專利權(quán)，該工藝方法的實(shí)施需要使用一種專用裝置 X，該工藝方法直接獲得產(chǎn)品 Y。甲并未申請(qǐng)?jiān)搶Ｓ醚b置 X的專利保護(hù)。甲與乙訂立書面購(gòu)銷合同，甲向乙出售一批該專用裝置 X。所述合同中，甲未對(duì)該裝置X的使用方法提出任何限制。乙使用該批裝置 X按照甲公司的專利方法制造產(chǎn)品 Y，并將其批發(fā)給丙。丙在市場(chǎng)上公開銷售該產(chǎn)品 Y。則以下說(shuō)法正確的是．乙和丙侵犯了甲的方法專利權(quán)．乙未侵犯甲的方法專利權(quán)，丙侵犯了甲的方法專利權(quán)．乙未侵犯甲的方法專利權(quán)，丙的行為屬于“不視為侵犯專利權(quán)”的行為28、關(guān)于專利實(shí)施強(qiáng)制許可，以下說(shuō)法正確的是：．根據(jù)“國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或非常情況、或?yàn)榱斯怖娴哪康摹被颉盀楣步】的康?，?duì)取得專利權(quán)的藥品”請(qǐng)求給予強(qiáng)制許可的，不適用聽證程序．在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出駁回強(qiáng)制許可申請(qǐng)的決定的情況下，強(qiáng)制許可的請(qǐng)求人可以向法院起訴C．專利權(quán)人與取得強(qiáng)制許可的單位或個(gè)人不能就強(qiáng)制許可的使用費(fèi)達(dá)成協(xié)議的，可以直接向法院提起訴訟、無(wú)需先經(jīng)過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁決．對(duì)專利強(qiáng)制許可的使用費(fèi)裁決不服的，可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起行政復(fù)議29、住所地位于 A市的甲獲得一項(xiàng)產(chǎn)品專利，乙未經(jīng)甲的許可在 B市制造該專利產(chǎn)品、丙從乙處大量購(gòu)置該專利產(chǎn)品并在C市銷售。A、B、C市中級(jí)人民法院都具有專利糾紛案件的管轄權(quán)。甲欲以乙和丙為共同被告提起專利侵權(quán)訴訟。則以下說(shuō)法正確的是：A．A市中級(jí)人民法院有管轄權(quán)B．B市中級(jí)人民法院有管轄權(quán)C．C市中級(jí)人民法院有管轄權(quán)D．A、B、C市中級(jí)人民法院均具有管轄權(quán)30、關(guān)于“不視為侵犯專利權(quán)的情形” ，以下說(shuō)法正確的是：．甲發(fā)明了一項(xiàng)產(chǎn)品，僅在中國(guó)申請(qǐng)并獲得了專利權(quán)，乙公司在越南制造銷售該專利產(chǎn)品，丙公司從越南的乙公司購(gòu)得該專利產(chǎn)品， 并將其進(jìn)口到中國(guó)內(nèi)地銷售。 丙的行為屬于平行進(jìn)口行為，不視為侵犯專利權(quán)的情形．甲獲得一項(xiàng)焊接技術(shù)專利。乙公司在該專利申請(qǐng)日前已經(jīng)運(yùn)用該技術(shù)用于焊接，丙公司將乙公司連同該焊接技術(shù)一并收購(gòu)， 并在乙公司原有生產(chǎn)規(guī)模范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施該焊接技術(shù)。丙公司實(shí)施該專利技術(shù)的行為不視為侵犯甲的專利權(quán)C．某大學(xué)工業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)室對(duì)某項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品進(jìn)行分析，研究仿制該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品。該大學(xué)實(shí)驗(yàn)室的行為屬于專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的行為， 不視為侵犯專利權(quán)．某大學(xué)研究所針對(duì)某專利產(chǎn)品進(jìn)行了研究，并組織了中等產(chǎn)量規(guī)模的試制。該大學(xué)研究所的行為屬于專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的行為，不視為侵犯專利權(quán)二、多項(xiàng)選擇題（每題所設(shè)選項(xiàng)中至少有兩個(gè)正確答案，多選、少選、錯(cuò)選或不選均不得分。本部分含 31-100題，每題 1.5分，共 105分。）、關(guān)于專利權(quán)，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的有：．專利權(quán)具有排他性，專利權(quán)人有權(quán)禁止任何人未經(jīng)其許可為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的實(shí)施該專利技術(shù)．自專利授權(quán)之日起，專利權(quán)人即獲得在專利有效期內(nèi)不受他人約束、自由實(shí)施其專利技術(shù)以獲利的權(quán)利C．專利的排他權(quán)本質(zhì)上是排除對(duì)專利權(quán)所保護(hù)之知識(shí)產(chǎn)品的非法侵占、妨害或損毀．各國(guó)專利制度均涵蓋發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類型的專利32、關(guān)于申請(qǐng)人，下列說(shuō)法正確的是：．中國(guó)內(nèi)地申請(qǐng)人是個(gè)人的，在提交專利申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)填寫其姓名、地址、居民身份證件號(hào)碼等信息．申請(qǐng)人是外國(guó)企業(yè)的，如果其在中國(guó)有營(yíng)業(yè)所的，應(yīng)當(dāng)提供當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T（市場(chǎng)監(jiān)督管理部門）出具的證明文件C．申請(qǐng)人是外國(guó)人的，如果其在中國(guó)有經(jīng)常居所，應(yīng)當(dāng)提交公安部門出具的已在中國(guó)居住一年以上的證明文件．申請(qǐng)人是外國(guó)人的，如果其所屬國(guó)不是巴黎公約成員國(guó)或者世界貿(mào)易組織成員，其所屬國(guó)法律也沒有明文規(guī)定依互惠原則給外國(guó)人以專利保護(hù)的條款的，申請(qǐng)人也不能提供相關(guān)文件證明其所屬國(guó)承認(rèn)中國(guó)公民和單位可以按照該國(guó)國(guó)民的同等條件，在該國(guó)享有專利權(quán)及其他相關(guān)權(quán)利的，則其在中國(guó)的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)被駁回33、甲、乙、丙、 丁四人合作研制出新型加濕器，

共同申請(qǐng)專利并獲得授權(quán)，

但甲、乙、丙、丁四人未就專利權(quán)的行使作出明確約定。甲欲將該專利以普通許可的方式許可 A公司使用，乙欲將該專利以排他許可的方式許可 B公司使用，丙對(duì)這兩種許可均表示反對(duì)，丁未與甲乙丙協(xié)商自行實(shí)施該專利技術(shù)。則下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？．丁自行實(shí)施該專利所獲得收益應(yīng)當(dāng)與甲、乙、丙分享B．如果丙反對(duì)，甲、乙均無(wú)權(quán)與 A公司、B公司簽署許可合同C．甲有權(quán)不顧丙的反對(duì)，將該專利技術(shù)以普通許可的方式許可給 A公司實(shí)施D．只要乙同意與甲、丙、丁分享專利許可費(fèi)，乙就可以自行與 B公司簽署排他許可協(xié)議34、甲省某專利代理機(jī)構(gòu)在乙省設(shè)有辦事機(jī)構(gòu)， 對(duì)于該辦事機(jī)構(gòu)的管理， 以下做法錯(cuò)誤的是？．為便于該辦事機(jī)構(gòu)開展業(yè)務(wù)活動(dòng)，該專利代理機(jī)構(gòu)許可該辦事機(jī)構(gòu)自行接受業(yè)務(wù)委托．該辦事機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)由該專利代理機(jī)構(gòu)統(tǒng)一管理C．該專利代理機(jī)構(gòu)擬撤銷設(shè)該辦事機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)在向甲省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)并獲得同意后，再向乙省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)．該辦事機(jī)構(gòu)的撤銷報(bào)經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)后生效35、專利代理人違反有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的，對(duì)專利代理人給予的懲戒包括：．警告．通報(bào)批評(píng)．吊銷專利代理人資格、甲對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)其恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求的審批通知的意見不服而申請(qǐng)行政復(fù)議的，以下說(shuō)法正確的是？A．甲某應(yīng)當(dāng)自收到恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求審批通知之日起 60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)．甲某可以委托代理人代為參加行政復(fù)議C．行政復(fù)議申請(qǐng)受理后，發(fā)現(xiàn)甲某又向人民法院提起行政訴訟并被受理的，駁回行政復(fù)議申請(qǐng)．行政復(fù)議申請(qǐng)受理后，行政復(fù)議決定作出之前，復(fù)議申請(qǐng)人不得撤回行政復(fù)議申請(qǐng)37、某國(guó)內(nèi)企業(yè)想就其最新研發(fā)的產(chǎn)品技術(shù)向中國(guó)及其在 “一帶一路” 沿線的主要市場(chǎng)所在國(guó)申請(qǐng)專利，以下說(shuō)法正確的有：．該企業(yè)擬在向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利后又向外國(guó)申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)在提交專利申請(qǐng)同時(shí)或之后向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交向外國(guó)申請(qǐng)專利保密審查請(qǐng)求書， 向外國(guó)申請(qǐng)專利的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與該專利申請(qǐng)的內(nèi)容一致B．該企業(yè)未在其向外國(guó)申請(qǐng)專利保密審查請(qǐng)求書遞交日起 4個(gè)月內(nèi)收到向外國(guó)申請(qǐng)專利保密審查通知的，可以就該技術(shù)方案向外國(guó)申請(qǐng)專利C．該企業(yè)未經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行保密審查而直接向外國(guó)申請(qǐng)專利的，其在中國(guó)提出的專利申請(qǐng)不能被授予專利權(quán)D．該企業(yè)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交國(guó)際申請(qǐng)的，視為同時(shí)提出向外國(guó)申請(qǐng)專利保密審查請(qǐng)求，國(guó)際申請(qǐng)需要保密的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查部門應(yīng)自申請(qǐng)日起 3個(gè)月內(nèi)向該企業(yè)發(fā)出因國(guó)家安全原因不再傳送登記本和檢索本的通知書、下列選項(xiàng)哪些屬于不授予專利權(quán)的主題：．一種由穩(wěn)頻單頻激光器發(fā)出的穩(wěn)頻單頻激光，其特征在于所述穩(wěn)頻單頻激光器具有激光管和穩(wěn)頻器。B．一種治療婦科炎癥的膠囊制劑的質(zhì)量控制方法，

其特征在于：

質(zhì)量控制方法由性狀、鑒別、檢查和含量測(cè)定組成，

其中鑒別是對(duì)地稔、

頭花蓼、黃柏、五指毛桃和延胡索的鑒別，含量測(cè)定是用高效液相色譜法對(duì)膠囊制劑中沒食子酸的含量測(cè)定。C．一種測(cè)定唾液中酒精含量的方法，該方法通過(guò)檢測(cè)被測(cè)人唾液酒精含量，以反映出其血液中酒精含量。D．一種檢測(cè)患者患癌癥風(fēng)險(xiǎn)的方法，包括如下步驟： （i）分離患者基因組樣本； （ii）檢測(cè)是否存在或表達(dá) SEQID NO:1 序列所包含的基因，其中存在或表達(dá)所述基因表明患者有患癌癥的風(fēng)險(xiǎn)。、下列專利申請(qǐng)，存在可能導(dǎo)致該申請(qǐng)被駁回的實(shí)質(zhì)性缺陷的有：A．請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明是一種固體燃料。該燃料包含助燃劑“神威 9號(hào)”。但說(shuō)明書中并未對(duì)該助燃劑“神威 9號(hào)”做任何具體說(shuō)明，僅在背景技術(shù)部分指出某國(guó)防專利具體記載了該助燃劑，并提供了具體的國(guó)防專利的申請(qǐng)?zhí)枴⑹跈?quán)公告日。．請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明是一種使用交流電的點(diǎn)煙器，其無(wú)需將交流電轉(zhuǎn)換為直流電，而是直接使用交流電驅(qū)動(dòng)點(diǎn)煙器。 說(shuō)明書中只記載了該點(diǎn)煙器可使用交流電， 而沒有記載該點(diǎn)煙器的具體結(jié)構(gòu)。C．請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明是一種有機(jī)化合物，但申請(qǐng)說(shuō)明書中記載的該化合物結(jié)構(gòu)鑒定圖譜信息與其化學(xué)分子結(jié)構(gòu)明顯矛盾，且說(shuō)明書記載的其他信息不足以澄清該矛盾的。D．請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明是一種抗癌組合物，但說(shuō)明書中記載的該組合物的全部成分均選自綠豆、淀粉、蔗糖、食用膠。40、下列發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求， 哪些請(qǐng)求保護(hù)的范圍是不清楚的 （不考慮選項(xiàng)中的省略號(hào)部分的內(nèi)容） ：A．一種非易失性存儲(chǔ)器的操作方法，包括??執(zhí)行 -抹除過(guò)程，其中井電壓遠(yuǎn)大于基底電壓。．一種裝飾照明裝置，包括照明燈及連接的導(dǎo)線，該導(dǎo)線的電阻很小。C．一種含三水合氧化鋁的牙膏，其中三水合氧化鋁的平均粒度小于 30微米，優(yōu)選 5～20微米。D．一種制備產(chǎn)品 A 的方法，其特征在于??將混合物最高加熱到不低于 80℃的溫度。、關(guān)于權(quán)利要求保護(hù)范圍的理解，以下說(shuō)法正確的有：A．“一種中藥組合物，包括山藥、枸杞、西洋參、梔子。 ”該權(quán)利要求解釋為該組合物還可以含有除山藥、枸杞、西洋參、梔子以外的其他組分。．權(quán)利要求中可以使用附圖標(biāo)記，附圖標(biāo)記可以解釋為對(duì)權(quán)利要求的限制。C．“根據(jù)權(quán)利要求1-5所述的制造方法，其特征在于??”，這樣的引用關(guān)系是不允許的，會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚。．權(quán)利要求中如果使用了“如圖??所示”的用語(yǔ)，就會(huì)導(dǎo)致保護(hù)范圍的不清楚。、下列哪些情況視為未保藏生物材料？A．申請(qǐng)日為 2017年6月1日，優(yōu)先權(quán)日為

2016

年9月

1日，保藏日期為

2017

年1月1日，提交保藏證明和存活證明的日期為

2017

年6月

1日B．申請(qǐng)日為

2017

年6月1日，優(yōu)先權(quán)日為

2016

年9月1日，保藏日期為

2016

年9月

1日，提交保藏證明和存活證明的日期為

2017

年12月1日C．申請(qǐng)日為

2017

年6月1日，優(yōu)先權(quán)日為

2016

年9月1日，保藏日期為

2017

年3月

1日，提交保藏證明和存活證明的日期為

2017

年7月

1日，同日提交了放棄優(yōu)先權(quán)聲明D．申請(qǐng)日為

2017年

6月

1日，優(yōu)先權(quán)日為

2016

年9月

1日，保藏日期為

2016

年9月1日，提交保藏證明和存活證明的日期為

2017

年8月

1日，后發(fā)現(xiàn)請(qǐng)求書和申請(qǐng)文件均沒有記載保藏信息，于

2017年12月

1日提交了補(bǔ)正、下列哪些情形構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)相同的外觀設(shè)計(jì)：．形狀、圖案均相同的紅色書包和綠色書包．形狀、圖案均相同的白色透明塑料杯與白色透明玻璃杯．形狀、圖案、色彩均相同的電話機(jī)與玩具電話，二者的內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同、下列哪些情形屬于涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比不具有明顯區(qū)別：．涉案專利為蛋糕的外觀設(shè)計(jì)，其設(shè)計(jì)模仿的是自然界青椒的原有形態(tài)．涉案專利為玩具汽車的外觀設(shè)計(jì)，其形狀、圖案、色彩與現(xiàn)有甲殼蟲汽車的形狀、圖案、色彩僅有細(xì)微差別C．涉案專利為電飯煲的外觀設(shè)計(jì)，其與申請(qǐng)日前已經(jīng)公開銷售的一款電飯煲僅在開蓋按鈕的形狀設(shè)計(jì)上不同．涉案專利為盤子的外觀設(shè)計(jì)，其形狀與現(xiàn)有的一款盤子的形狀相同，其邊緣一圈圖案與一款布料上的圓環(huán)形圖案相同， 圖片顯示盤子底色為淺黃色， 圖案為金色， 但簡(jiǎn)要說(shuō)明未聲明請(qǐng)求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)包含有色彩45、下列各圖是一款電飯煲的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的視圖， 已知主視圖和立體圖正確， 下列哪些視圖明顯錯(cuò)誤？．左視圖．右視圖C．俯視圖．仰視圖立體圖 主視圖 左視圖 右視圖俯視圖 仰視圖 后視圖46、申請(qǐng)人對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的下列哪些修改符合專利法第三十三條的規(guī)定：．將左視圖與右視圖的視圖名稱交換．將回轉(zhuǎn)體的中心線刪除．將仰視圖鏡像對(duì)稱變換，使其與其他視圖投影關(guān)系對(duì)應(yīng)、關(guān)于優(yōu)先權(quán)的說(shuō)法，哪些是錯(cuò)誤：．申請(qǐng)人要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)的，必須在提出專利申請(qǐng)的同時(shí)在請(qǐng)求書中聲明并同時(shí)提交在先申請(qǐng)文件副本．申請(qǐng)人要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)的，其在先申請(qǐng)文件副本中記載的申請(qǐng)人與在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人完全不一致的，應(yīng)當(dāng)于在后申請(qǐng)之日起 3個(gè)月內(nèi)提交優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明，否則優(yōu)先權(quán)不成立C．申請(qǐng)人提出在后申請(qǐng)之前，其在先申請(qǐng)已被授予專利權(quán)的，本國(guó)優(yōu)先權(quán)不能成立，申請(qǐng)人聲明放棄已取得的在先申請(qǐng)專利權(quán)的情形除外D．申請(qǐng)人要求撤回優(yōu)先權(quán)要求的，應(yīng)當(dāng)提交全體申請(qǐng)人或其代表人簽字或者蓋章的撤回優(yōu)先權(quán)聲明48、李某與甲公司共同提出一份發(fā)明專利申請(qǐng)的同時(shí)，提出費(fèi)用減繳請(qǐng)求，并指定李某為代表人，因甲公司不具有費(fèi)減資格，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出不予費(fèi)減決定。則以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．李某與甲公司應(yīng)當(dāng)在指定期限內(nèi)足額繳納申請(qǐng)費(fèi)及其他需要在受理程序中繳納的費(fèi)用，否則該申請(qǐng)將被視為撤回．如果甲公司在下一年具備費(fèi)減資格條件，對(duì)于尚未到期的費(fèi)用，李某與甲公司可以在相關(guān)收費(fèi)繳納期限屆滿日兩個(gè)半月之前繼續(xù)提出費(fèi)用減繳請(qǐng)求C．在甲公司具備費(fèi)減資格條件后，李某與甲公司繼續(xù)提出費(fèi)用減繳請(qǐng)求的，其在費(fèi)用減繳請(qǐng)求書中只需填寫甲公司的信息即可，并且無(wú)需再次提交李某的費(fèi)減資格證明D．專利授權(quán)公告第二年李某與甲公司獲得

70%

費(fèi)減比例后，將該專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給馮某和乙公司的， 則馮某和乙公司可在費(fèi)減年限內(nèi)繼續(xù)享有年費(fèi)

70%的費(fèi)減比例，

無(wú)須提出新的費(fèi)用減緩請(qǐng)求49、江蘇某企業(yè)作為第一署名的申請(qǐng)人與國(guó)外某公司共同申請(qǐng)專利，

由這家江蘇企業(yè)通過(guò)其電子申請(qǐng)注冊(cè)用戶的權(quán)限以電子申請(qǐng)的方式提出專利申請(qǐng)， 并指定其常駐上海的員工葉某為聯(lián)系人，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．由于共同申請(qǐng)人之一為國(guó)外公司，所以應(yīng)當(dāng)委托依法設(shè)立的專利代理機(jī)構(gòu)提交專利申請(qǐng)．由于該江蘇企業(yè)為提交電子申請(qǐng)的電子申請(qǐng)用戶，所以該江蘇企業(yè)應(yīng)當(dāng)為共同專利申請(qǐng)的代表人C．代表人可以代表全體申請(qǐng)人辦理涉及共有權(quán)利之外的其他手續(xù)，例如提出提前公開聲明、提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求、提交意見陳述書D．如果該國(guó)外公司在南京設(shè)有辦事機(jī)構(gòu)，則可以同時(shí)指定其辦事機(jī)構(gòu)的工作人員為第二聯(lián)系人50、某申請(qǐng)人于 2017年4月19日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)其在2017年1月6日就相同主題提出的發(fā)明專利申請(qǐng) B作為該申請(qǐng) A的優(yōu)先權(quán)，日該申請(qǐng) A經(jīng)初步審查合格，以下說(shuō)法正確的是：A．申請(qǐng)人未針對(duì)該發(fā)明專利申請(qǐng) A提出提前公開聲明的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)于

A，并要求了2017年7月122018年7月

6日公布該發(fā)明專利申請(qǐng)B．申請(qǐng)人在發(fā)明專利申請(qǐng)

A的請(qǐng)求書中一并提出提前公開聲明的，

在2017年

7月12日起進(jìn)入公布準(zhǔn)備階段C．申請(qǐng)人提出提前公開聲明的，只要該申請(qǐng)未公布，隨時(shí)可以要求撤銷提前公布聲明D．發(fā)明專利申請(qǐng)公布的著錄事項(xiàng)主要包括國(guó)際專利分類號(hào)、 申請(qǐng)?zhí)?、公布?hào)（出版號(hào)）、申請(qǐng)日、優(yōu)先權(quán)日、申請(qǐng)人事項(xiàng)、發(fā)明人、專利代理等事項(xiàng)、關(guān)于專利證書，以下說(shuō)法正確的是：．授予專利權(quán)時(shí)，專利證書上記載的內(nèi)容與專利登記簿是一致的，在法律上具有同等效力．一件專利有兩名以上專利權(quán)人的，根據(jù)共同權(quán)利人的請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以頒發(fā)專利證書副本，但頒發(fā)的專利證書副本數(shù)目不能超過(guò)共同權(quán)利人的總數(shù)C．專利證書損壞的，專利權(quán)人可以請(qǐng)求重新制作專利證書，專利權(quán)終止的除外．因?qū)＠麢?quán)的轉(zhuǎn)移、專利權(quán)人更名發(fā)生專利權(quán)人姓名或者名稱變更的，可以請(qǐng)求更換專利證書52、某申請(qǐng)人于2017年8月25日針對(duì)其所提發(fā)明專利申請(qǐng)?zhí)岢龀坊貙＠暾?qǐng)聲明，2017年8月30日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布該申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2017年9月6日針對(duì)該撤回專利申請(qǐng)聲明發(fā)出手續(xù)合格通知書，并于2017年10月18日對(duì)撤回專利申請(qǐng)聲明進(jìn)行公告，以下說(shuō)法哪些是錯(cuò)誤的？A．撤回專利申請(qǐng)的生效日為2017年9月6日B．撤回專利申請(qǐng)的生效日為2017年10月18日C．撤回專利申請(qǐng)的聲明是在專利申請(qǐng)公布前提出的，所以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不應(yīng)當(dāng)公布該申請(qǐng)D．國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該撤回專利申請(qǐng)的聲明做出審查結(jié)論前，該公司有權(quán)隨時(shí)撤回該聲明、關(guān)于發(fā)明人變更，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．甲公司員工張某、李某和趙某共同做出一項(xiàng)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造并由甲公司提出發(fā)明專利申請(qǐng)，該申請(qǐng)公布2個(gè)月后趙某通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢到其未記載在發(fā)明人之中，甲公司可以以漏填發(fā)明人趙某為由向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出著錄項(xiàng)目變更請(qǐng)求．乙公司員工王某、劉某共同做出一項(xiàng)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造并由乙公司提出專利申請(qǐng)，該申請(qǐng)進(jìn)入辦理授權(quán)登記手續(xù)階段時(shí)， 乙公司與王某、 劉某共同商議擬通過(guò)著錄項(xiàng)目變更的方式在專利證書上增加僅負(fù)責(zé)組織工作的孫某為共同發(fā)明人C．丙公司在提交專利申請(qǐng)時(shí)因經(jīng)辦人書寫錯(cuò)誤，將發(fā)明人傅某的名字寫錯(cuò)，擬通過(guò)著錄項(xiàng)目變更的方式對(duì)發(fā)明人進(jìn)行更正D．甲某在將其所擁有的一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓給乙某時(shí)，除提出變更專利申請(qǐng)人的請(qǐng)求之外，還可以請(qǐng)求將該專利申請(qǐng)的發(fā)明人變更為從未參與本發(fā)明創(chuàng)造的乙某、以下哪些情形，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)決定撤銷該具體行政行為？．超越職權(quán)．主要事實(shí)不清，證據(jù)不足．申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人經(jīng)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)達(dá)成和解55、關(guān)于優(yōu)先審查，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．專利申請(qǐng)人或者復(fù)審請(qǐng)求人已經(jīng)做好實(shí)施準(zhǔn)備或者已經(jīng)開始實(shí)施，或者有證據(jù)證明他人正在實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造的，屬于可以請(qǐng)求優(yōu)先審查的情形之一．處理、審理涉案專利侵權(quán)糾紛的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、人民法院或者仲裁調(diào)解組織可以對(duì)無(wú)效宣告案件提出優(yōu)先審查請(qǐng)求C．申請(qǐng)人提出發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)優(yōu)先審查的，必須提交由國(guó)務(wù)院相關(guān)部門或者省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽署推薦意見的優(yōu)先審查請(qǐng)求書和現(xiàn)有技術(shù)材料D．對(duì)于優(yōu)先審查的發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在審查意見通知書發(fā)文日起2個(gè)月內(nèi)進(jìn)行答復(fù)，否則將停止優(yōu)先審查并按普通程序處理、關(guān)于非正常申請(qǐng)專利行為的說(shuō)法，正確的是：．同一單位或者個(gè)人提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡(jiǎn)單替換或者拼湊的專利申請(qǐng)，屬于非正常申請(qǐng)專利的行為．同一單位或者個(gè)人提交多件實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或者技術(shù)效果明顯編造的專利申請(qǐng)，屬于非正常申請(qǐng)專利的行為C．對(duì)于非正常申請(qǐng)專利的行為情節(jié)嚴(yán)重的，自本年度起五年內(nèi)不予資助或者獎(jiǎng)勵(lì)．通過(guò)非正常申請(qǐng)專利的行為騙取資助和獎(jiǎng)勵(lì)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法移送有關(guān)機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任57、某申請(qǐng)日為

2017年

10月

11日的中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)

X中，要求保護(hù)技術(shù)方案

A1

和A2

，該申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)日為

2016

年10月11日，且優(yōu)先權(quán)文本中僅記載了技術(shù)方案

A1

。審查部門檢索到一篇申請(qǐng)日

2016

年9月23日、公開日

2017

年9月6日的中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)，其中公開了技術(shù)方案A1和A2。則下列說(shuō)法正確的是：A．該對(duì)比文件構(gòu)成了申請(qǐng)

X中技術(shù)方案

A1

的抵觸申請(qǐng)B．該對(duì)比文件構(gòu)成了申請(qǐng)

X中技術(shù)方案

A2

的抵觸申請(qǐng)C．該對(duì)比文件構(gòu)成申請(qǐng)

X中技術(shù)方案

A1

的現(xiàn)有技術(shù)D．該對(duì)比文件構(gòu)成申請(qǐng)

X中技術(shù)方案

A2

的現(xiàn)有技術(shù)、關(guān)于不喪失新穎性的寬限期，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：A．如果申請(qǐng)人在中國(guó)政府主辦的國(guó)際展會(huì)上首次展出其發(fā)明創(chuàng)造后 6個(gè)月內(nèi)在中國(guó)提出首次專利申請(qǐng)， 之后又希望基于該首次專利申請(qǐng)作為國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)提出一份在后中國(guó)專利申請(qǐng)，則該在后中國(guó)專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日應(yīng)不晚于其首次展出后 12個(gè)月B．專利法第二十四條有關(guān)寬限期規(guī)定中所述的“首次展出” 、“首次發(fā)表”是指在申請(qǐng)日以前的 6個(gè)月內(nèi)僅允許申請(qǐng)人將其發(fā)明創(chuàng)造以專利法第 24條所規(guī)定的方式展出或發(fā)表一次，不允許申請(qǐng)人在上述期限內(nèi)多次發(fā)表或展出的情形C． 申請(qǐng)人將其發(fā)明創(chuàng)造在中國(guó)政府主辦的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出后，他人在該展會(huì)獲得了該發(fā)明創(chuàng)造的信息， 進(jìn)而在寬限期內(nèi)在出版物上公開發(fā)表了該發(fā)明創(chuàng)造的， 將導(dǎo)致該申請(qǐng)喪失新穎性D．申請(qǐng)人作出的專利法第 24條中規(guī)定的不喪失新穎性的公開行為，不能作為現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)該申請(qǐng)人在寬限期內(nèi)所提交專利申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的相似技術(shù)方案的創(chuàng)造性59、某申請(qǐng)人在 12個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局先后提交了 2份申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)一種可燃?xì)怏w，其中兩份申請(qǐng)的區(qū)別僅在于記載的可燃?xì)怏w中的氧氣體積含量不同、 其他特征相同， 且該在先申請(qǐng)是申請(qǐng)人在中國(guó)的首次申請(qǐng)。 則以下情況中， 在后申請(qǐng)可以要求享有在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)的是：A．在先申請(qǐng)權(quán)利要求的氧氣體積含量為30-60%。但在先申請(qǐng)既沒有記載氧氣含量范圍為B．在先申請(qǐng)權(quán)利要求的氧氣體積含量為30%，在后申請(qǐng)權(quán)利要求的氧氣體積含量為C．在先申請(qǐng)權(quán)利要求的氧氣體積含量為

20-50%，在后申請(qǐng)權(quán)利要求的氧氣體積含量為50%～60%、也沒明確記載氧氣含量為20-50%并在說(shuō)明書記載了氧氣體積含量可以為30-60%。20-50%并在說(shuō)明書記載了氧氣體積含量可以為

30%

。30%

、35%

，在后申請(qǐng)權(quán)利要求的氧氣體積含量分別為

30%、

35%、

50%

。D．在先申請(qǐng)權(quán)利要求的氧氣體積含量分別為

20%

、

50%

，但在該在先申請(qǐng)的說(shuō)明書中沒有記載氧氣含量為

20%～

50%之間的范圍內(nèi)的技術(shù)方案，在后申請(qǐng)權(quán)利要求的氧氣體積含量為

20-50%

。60、有關(guān)會(huì)晤，下列說(shuō)法正確的是：．會(huì)晤應(yīng)當(dāng)是在審查員已發(fā)出第一次審查意見通知書之后進(jìn)行．審查員可以根據(jù)案情需要約請(qǐng)申請(qǐng)人會(huì)晤，申請(qǐng)人也可以要求會(huì)晤C．除非另有聲明或者委托了代理機(jī)構(gòu)，共有專利申請(qǐng)的單位或者個(gè)人都應(yīng)當(dāng)參加會(huì)晤．申請(qǐng)人委托了專利代理機(jī)構(gòu)的，會(huì)晤必須有代理人參加、以下哪些情況屬于不允許的修改：．原申請(qǐng)文件僅記載了彈簧，將其修改為原申請(qǐng)說(shuō)明書或權(quán)利要求書中未記載的“彈性部件”．原申請(qǐng)文件僅記載了較高的溫度，將其修改為原申請(qǐng)說(shuō)明書或權(quán)利要求書中未記載的“大于200℃”．將不同實(shí)施例的內(nèi)容進(jìn)行組合得到?jīng)]有記載在原申請(qǐng)文件的新技術(shù)方案62、實(shí)審程序中，關(guān)于申請(qǐng)文件中數(shù)值范圍的修改，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：A．原權(quán)利要求中的數(shù)值范圍是 20～90，原說(shuō)明書中還記載了特定數(shù)值 40、60、80，可以允許申請(qǐng)人將其修改為 20～40或者60～80的數(shù)值范圍B．原權(quán)利要求中的數(shù)值范圍是 40～90，原說(shuō)明書中還記載了特定數(shù)值 20、60、80，可以允許申請(qǐng)人將其修改為 20～60或者80～90的數(shù)值范圍C．原始文本中記載了數(shù)值為D．原權(quán)利要求中記載了

60～

20和60的點(diǎn)值，允許申請(qǐng)人將其修改為90的數(shù)值范圍，原說(shuō)明書中還記載了特定數(shù)值

20～60的數(shù)值范圍30，可以允許申請(qǐng)人將其修改成為

30～90這一數(shù)值范圍63、對(duì)于PCT國(guó)際申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際申請(qǐng)階段或進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段申請(qǐng)人所做的修改， 以下哪些是允許的：A．申請(qǐng)人自國(guó)際檢索單位向申請(qǐng)人和國(guó)際局傳送國(guó)際檢索報(bào)告之日起 2個(gè)月、或者自優(yōu)先權(quán)日起 16個(gè)月向國(guó)際檢索單位提交的權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖的修改替換頁(yè)．申請(qǐng)人在提交國(guó)際初審請(qǐng)求書時(shí)，向國(guó)際初審單位提交的權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖的修改替換頁(yè)C．申請(qǐng)人在國(guó)際初審單位傳送專利性國(guó)際初步報(bào)告制定之前，向國(guó)際初審單位提交的權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖的修改替換頁(yè)D．申請(qǐng)人在該P(yáng)CT申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段時(shí)，提交的權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖的修改替換頁(yè)、國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段后被授予專利權(quán)，下列說(shuō)法正確的是：．由于譯文錯(cuò)誤，致使授權(quán)的權(quán)利要求書確定的保護(hù)范圍超出國(guó)際申請(qǐng)?jiān)乃磉_(dá)的范圍的，應(yīng)以授權(quán)時(shí)的保護(hù)范圍為準(zhǔn)．由于譯文錯(cuò)誤，致使授權(quán)的權(quán)利要求書確定的保護(hù)范圍超出國(guó)際申請(qǐng)?jiān)乃磉_(dá)的范圍的，應(yīng)依據(jù)原文限制后的保護(hù)范圍為準(zhǔn)C．由于譯文錯(cuò)誤，致使授權(quán)的權(quán)利要求書確定的保護(hù)范圍小于國(guó)際申請(qǐng)?jiān)乃磉_(dá)的范圍的，應(yīng)以授權(quán)時(shí)的保護(hù)范圍為準(zhǔn)D．由于譯文錯(cuò)誤，致使授權(quán)的權(quán)利要求書確定的保護(hù)范圍小于國(guó)際申請(qǐng)?jiān)乃磉_(dá)的范圍的，應(yīng)以原文的保護(hù)范圍為準(zhǔn)65、一件

PCT國(guó)際申請(qǐng)，在國(guó)際階段提出了多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)要求，經(jīng)審查合格后確定的優(yōu)先權(quán)信息記載在該申請(qǐng)國(guó)際公布文本的扉頁(yè)上， 該P(yáng)CT國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段后，法正確的是：

以下說(shuō)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的聲明中寫明的在先申請(qǐng)信息應(yīng)當(dāng)與該申請(qǐng)國(guó)際公布文本扉頁(yè)中的記載一致，除非國(guó)際局曾向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局傳送通知書以表明所涉及的優(yōu)先權(quán)要求已經(jīng)失去效力申請(qǐng)人認(rèn)為國(guó)際階段的優(yōu)先權(quán)書面聲明中某一事項(xiàng)存在書寫錯(cuò)誤的，可以在進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的同時(shí)或自進(jìn)入之日起兩個(gè)月內(nèi)提出改正請(qǐng)求在國(guó)際階段中，要求優(yōu)先權(quán)聲明的填寫符合規(guī)定，但由于未在規(guī)定期限內(nèi)繳納或繳足優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)、 而使其中要求的一項(xiàng)優(yōu)先權(quán)被視為未要求， 申請(qǐng)人可以在進(jìn)入國(guó)家階段后請(qǐng)求恢復(fù)該項(xiàng)優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)人在國(guó)際階段沒有提供在先申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)柕?，?yīng)當(dāng)在進(jìn)入聲明中寫明、關(guān)于國(guó)際檢索，下列說(shuō)法正確的是：．國(guó)際檢索只能是在原始國(guó)際申請(qǐng)文件的基礎(chǔ)上進(jìn)行的．如果在國(guó)際公布的技術(shù)準(zhǔn)備工作完成前，國(guó)際局已得到國(guó)際檢索報(bào)告，國(guó)際檢索報(bào)告將隨申請(qǐng)文件一起進(jìn)行國(guó)際公布C．國(guó)際檢索單位作出的書面意見不會(huì)隨申請(qǐng)文件一起進(jìn)行國(guó)際公布D．申請(qǐng)日為

2015

年2月

1日的國(guó)際申請(qǐng)（未要求優(yōu)先權(quán)）

，國(guó)際檢索單位收到檢索本的2015

年3月

1日，則完成國(guó)際檢索報(bào)告及書面意見的期限為

2015

年11月1日、關(guān)于復(fù)審請(qǐng)求審查決定，以下說(shuō)法中正確的是：．駁回決定適用法律錯(cuò)誤的，合議組將作出撤銷原駁回決定的復(fù)審決定．駁回理由缺少必要的證據(jù)支持的，合議組將作出撤銷原駁回決定的復(fù)審決定C．駁回決定以申請(qǐng)人放棄的申請(qǐng)文本或者不要求保護(hù)的技術(shù)方案為依據(jù)的，合議組將作出撤銷原駁回決定的復(fù)審決定D．駁回決定沒有評(píng)價(jià)申請(qǐng)人提交的與駁回理由有關(guān)的證據(jù)， 以至可能影響公正審理的，合議組將作出撤銷原駁回決定的復(fù)審決定68、甲于2018年7月24日針對(duì)乙的某項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。乙對(duì)其專利文件進(jìn)行修改的下列情形，哪些是正確的？A．甲于2018年8月28日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提交了新的日本專利文獻(xiàn)，乙應(yīng)當(dāng)在收到該文獻(xiàn)后，對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求作出進(jìn)一步限縮性修改．針對(duì)甲的無(wú)效宣告請(qǐng)求，乙在答復(fù)期限內(nèi)對(duì)說(shuō)明書作出修改C．針對(duì)甲于2018年8月22日補(bǔ)充提交的無(wú)效理由和證據(jù)，乙在答復(fù)期限內(nèi)對(duì)該無(wú)效理由和證據(jù)涉及的獨(dú)立權(quán)利要求作出進(jìn)一步限縮性修改．口頭審理進(jìn)行中，乙首次提出刪除兩項(xiàng)權(quán)利要求69、無(wú)效宣告請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)提交了買賣合同和產(chǎn)品使用說(shuō)明書，

在之后的1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充提交了日本出版的專業(yè)期刊文獻(xiàn)的復(fù)印件及其中文譯文。兩個(gè)月后的口頭審理中，請(qǐng)求人當(dāng)庭提交了機(jī)械工業(yè)出版社出版的《機(jī)械設(shè)計(jì)制造大辭典》 、日本出版的專業(yè)期刊原件及其公證認(rèn)證文書、 美國(guó)專利文獻(xiàn)及其中文譯文。 專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)請(qǐng)求人提交的下列哪些證據(jù)會(huì)予以考慮？．請(qǐng)求人口頭審理之前提交的買賣合同和產(chǎn)品使用說(shuō)明書．請(qǐng)求人口頭審理中提交的機(jī)械工業(yè)出版社出版的《機(jī)械設(shè)計(jì)制造大辭典》．請(qǐng)求人口頭審理中提交的美國(guó)專利文獻(xiàn)及其中文譯文、以下哪些情形的無(wú)效宣告請(qǐng)求不予受理：．請(qǐng)求人不具備民事訴訟主體資格．請(qǐng)求人甲和乙針對(duì)丙的專利共同提出一件無(wú)效宣告請(qǐng)求．專利權(quán)人丙請(qǐng)求宣告其本人的某項(xiàng)專利權(quán)全部無(wú)效、無(wú)效宣告程序中，以下哪些事項(xiàng)，代理人需要具有特別授權(quán)的委托書：．專利權(quán)人的代理人趙某在口頭審理中刪除兩項(xiàng)權(quán)利要求．專利權(quán)人的代理人錢某書面答復(fù)無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)，對(duì)權(quán)利要求作出進(jìn)一步限縮性的修改C．口頭審理中，請(qǐng)求人的代理人與專利權(quán)人商談和解有關(guān)事宜．專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定之前，請(qǐng)求人的代理人撤回?zé)o效宣告請(qǐng)求72、無(wú)效宣告程序中， 下列關(guān)于專利復(fù)審委員會(huì)可以依職權(quán)進(jìn)行審查的說(shuō)法， 正確的是：．無(wú)效宣告理由為全部的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性，合議組認(rèn)為涉案專利權(quán)保護(hù)的主題明顯是一種智力活動(dòng)的規(guī)則， 屬于專利法第二十五條第一款規(guī)定的不授予專利權(quán)的客體，議組可以依職權(quán)對(duì)該缺陷進(jìn)行審查B．無(wú)效宣告理由為獨(dú)立權(quán)利要求 1不具備創(chuàng)造性，合議組認(rèn)為該權(quán)利要求因不清楚而無(wú)法確定其保護(hù)范圍， 不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定， 合議組可以依職權(quán)對(duì)該缺陷

合進(jìn)行審查C．請(qǐng)求人以權(quán)利要求 1不具備新穎性、從屬權(quán)利要求 2不具備創(chuàng)造性為由請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效，合議組審查后認(rèn)定權(quán)利要求 1具有新穎性但不具備創(chuàng)造性、 從屬權(quán)利要求 2不具備創(chuàng)造性，合議組可以依職權(quán)對(duì)權(quán)利要求 1的創(chuàng)造性進(jìn)行審查D．請(qǐng)求人以權(quán)利要求

1增加了技術(shù)特征而導(dǎo)致其不符合專利法第三十三條的規(guī)定為由請(qǐng)求宣告權(quán)利要求

1無(wú)效，而未指出從屬權(quán)利要求

2也存在同樣的缺陷，

專利復(fù)審委員會(huì)可以引入專利法第三十三條的無(wú)效宣告理由對(duì)從屬權(quán)利要求

2進(jìn)行審查73、請(qǐng)求人趙某于 2018年3月15日提出無(wú)效宣告請(qǐng)求并被專利復(fù)審委員會(huì)受理。趙某的無(wú)效理由是涉案專利權(quán)的全部權(quán)利要求均不具備創(chuàng)造性， 其提交的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)包括其從日本獲得的某日文期刊出版物

A及其中文譯文、美國(guó)專利公開文獻(xiàn)

B（英文，但未提交中文譯文）等。以下趙某在無(wú)效宣告程序中增加的無(wú)效理由或補(bǔ)充的證據(jù)，

專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以考慮的有：A．趙某于

2018

年

4月16日（工作日）通過(guò)中國(guó)郵政

EMS

向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)寄交意見陳述書，增加了無(wú)效宣告的理由和證據(jù)．針對(duì)專利權(quán)人隨后對(duì)權(quán)利要求作出的進(jìn)一步限縮性修改，在專利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)，趙某于2018年5月18日提交意見陳述書，但未提交新的證據(jù)，僅增加理由具體說(shuō)明修改后的權(quán)利要求相對(duì)于出版物 A結(jié)合本領(lǐng)域公知常識(shí)仍不具備創(chuàng)造性C．口頭審理于2018年6月20日舉行，趙某在口頭審理辯論終結(jié)前提交的上述日文期刊出版物A的公證文書D．口頭審理于2018年6月20日舉行，趙某在口頭審理辯論終結(jié)前提交的上述美國(guó)專利文獻(xiàn)B的中文譯文74、請(qǐng)求人趙某認(rèn)為，專利權(quán)人錢某所擁有的具有相同申請(qǐng)日 （有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）、不同授權(quán)日的兩項(xiàng)專利權(quán)不符合專利法第九條第一款的規(guī)定，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。針對(duì)趙某的無(wú)效宣告請(qǐng)求，下列說(shuō)法正確的是：趙某請(qǐng)求宣告其中授權(quán)在前的專利權(quán)無(wú)效，在不存在其他無(wú)效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)維持該項(xiàng)專利權(quán)有效．趙某請(qǐng)求宣告其中授權(quán)在后的專利權(quán)無(wú)效，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效趙某請(qǐng)求宣告其中任一專利權(quán)無(wú)效，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)為兩者構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，專利復(fù)審委員會(huì)可以自行決定選擇其中一項(xiàng)專利權(quán)宣告無(wú)效．如果上述兩項(xiàng)專利權(quán)為錢某同日（僅指申請(qǐng)日）申請(qǐng)的一項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)和一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)， 錢某在申請(qǐng)時(shí)根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十一條第二款的規(guī)定作出過(guò)說(shuō)明，明專利權(quán)授予時(shí)實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止， 在此情形下， 錢某可以通過(guò)放棄授權(quán)在前的實(shí)用新型專利權(quán)以保留被請(qǐng)求宣告無(wú)效的發(fā)明專利權(quán)

且發(fā)、在復(fù)審程序和無(wú)效宣告程序的口頭審理中，以下說(shuō)法正確的是：．合議組應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)當(dāng)事人是否請(qǐng)求審案人員回避，對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求審案人員回避的，合議組組長(zhǎng)可以宣布中止口頭審理．在無(wú)效宣告程序的口頭審理中，當(dāng)事人當(dāng)庭增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，合議組應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定判斷所述理由或者證據(jù)是否予以考慮在復(fù)審程序的口頭審理調(diào)查后，合議組可以就有關(guān)問(wèn)題發(fā)表傾向性意見，必要時(shí)將其認(rèn)為專利申請(qǐng)不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南有關(guān)規(guī)定的具體事實(shí)、 理由和證據(jù)告知復(fù)審請(qǐng)求人，并聽取復(fù)審請(qǐng)求人的意見．在無(wú)效宣告程序的口頭審理辯論時(shí)，合議組成員不得發(fā)表自己的傾向性意見、也不得與任何一方當(dāng)事人辯論、某無(wú)效宣告案件的口頭審理，關(guān)于證人趙某和錢某出庭作證，以下說(shuō)法正確的是：．趙某是出具過(guò)證言并在口頭審理通知書回執(zhí)中寫明的證人，可以就其證言出庭作證．錢某是專利權(quán)人在口頭審理中向合議組提出出庭作證請(qǐng)求的證人，合議組可根據(jù)案件的具體情況決定是否準(zhǔn)許．合議組詢問(wèn)趙某時(shí)，錢某不得在場(chǎng)，但需要錢某與趙某對(duì)質(zhì)的除外、請(qǐng)求人趙某認(rèn)為專利權(quán)人錢某擁有的一項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)不具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，并提交了日文專利文獻(xiàn)作為現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)之一。以下說(shuō)法正確的是：．趙某應(yīng)當(dāng)提交該日文專利文獻(xiàn)的中文譯文，如果趙某未在舉證期限內(nèi)提交中文譯文的，視為未提交．錢某對(duì)該日文專利文獻(xiàn)的中文譯文內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在指定的期限內(nèi)對(duì)有異議的部分提交中文譯文。沒有提交中文譯文的，視為無(wú)異議C．趙某和錢某就中文譯文的異議部分達(dá)成一致意見的，以雙方最終認(rèn)可的中文譯文為準(zhǔn)D．趙某和錢某未能就該日文專利文獻(xiàn)的中文譯文內(nèi)容的異議部分達(dá)成一致意見，必要時(shí)專利復(fù)審委員會(huì)可以委托翻譯，委托翻譯所需翻譯費(fèi)用應(yīng)由趙某和錢某各自承擔(dān) 50%、因當(dāng)事人延誤了下列哪些期限而導(dǎo)致其權(quán)利喪失的，不能予以恢復(fù)？．優(yōu)先權(quán)期限．提出復(fù)審請(qǐng)求的期限．不喪失新穎性的寬限期、下列哪些是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局因申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人耽誤期限而可能作出的處分決定？．視為未提出請(qǐng)求．視為未要求優(yōu)先權(quán)．專利權(quán)終止80、甲對(duì)乙的實(shí)用新型專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求， 甲提供的證據(jù)僅為證人丙在公證人員面前作出書面證言的公證書原件， 內(nèi)容為丙在涉案專利申請(qǐng)日前購(gòu)買了與涉案專利相同的空調(diào)。在口頭審理中丙未出庭作證， 專利復(fù)審委員會(huì)當(dāng)庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)丙不屬于確有困難不能出席口頭審理作證的情形。下列說(shuō)法正確的是？．甲提供了該公證書原件，在沒有其他證據(jù)推翻的情況下，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該公證書的真實(shí)性．該公證書是由公證人員作出，因此該公證書能證明丙在涉案專利申請(qǐng)日前確實(shí)購(gòu)買過(guò)空調(diào)C．該公證書是由公證人員作出，因此該公證書能證明丙在涉案專利申請(qǐng)日前確實(shí)購(gòu)買了與涉案專利相同的空調(diào)．丙未出席口頭審理進(jìn)行作證，其書面證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)、以下說(shuō)法正確的是：、侵犯專利權(quán)的，不僅應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、還可能被追究刑事責(zé)任、假冒專利的，不僅應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、還可能被追究刑事責(zé)任、假冒專利的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、但不涉及刑事責(zé)任82、丙發(fā)明了一種機(jī)械裝置并獲得發(fā)明專利權(quán)， 設(shè)計(jì)單位甲未經(jīng)丙許可、 為乙設(shè)計(jì)繪制了的該發(fā)明專利裝置的零件圖和總裝圖，并獲取了設(shè)計(jì)報(bào)酬。則以下說(shuō)法正確的是：．無(wú)論乙是否采用甲的設(shè)計(jì)方案用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，甲的上述行為都不屬于專利法第十一條規(guī)定的直接侵犯丙的專利權(quán)的行為．如果乙沒有采用甲的設(shè)計(jì)方案實(shí)際制造并銷售該裝置，則甲和乙的上述行為均不構(gòu)成侵犯丙的專利權(quán)的行為C．如果乙采用甲的設(shè)計(jì)方案并實(shí)際制造并銷售該裝置， 則乙的上述行為侵犯丙專利權(quán)，但甲的上述行為不構(gòu)成對(duì)丙的專利的侵權(quán)行為D．如果乙采用甲的設(shè)計(jì)方案并實(shí)際制造并銷售該裝置，則甲的上述行為構(gòu)成對(duì)丙的專利的共同侵權(quán)、以下情形，哪些行為不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為？．在某次地震災(zāi)害時(shí)，某公司趕制了一批受他人專利權(quán)保護(hù)的挖掘救援器具，并作為無(wú)償捐贈(zèng)的救災(zāi)物質(zhì)緊急運(yùn)送到災(zāi)區(qū)．某人按照他人的專利權(quán)的中藥藥方配制了一服中藥，熬成藥湯自己服用C．某公司從市場(chǎng)大量回收廢舊的某型專利設(shè)備，從中拆解零部件重新組裝制成完整的該型專利設(shè)備，并在市場(chǎng)上銷售D．某公司購(gòu)買了一批未經(jīng)許可制造并售出的專利零部件， 并將其儲(chǔ)存在公司的倉(cāng)庫(kù)中，以備該公司生產(chǎn)運(yùn)行設(shè)備中該型零部件損壞時(shí)更換，但至今尚未更換84、甲獲得一項(xiàng)方法專利，該專利方法包括

3個(gè)步驟：①由產(chǎn)品

a制得產(chǎn)品

b；②由產(chǎn)品

b制得產(chǎn)品

c；③由產(chǎn)品

c制得產(chǎn)品

d。但

A未獲得產(chǎn)品

d的產(chǎn)品專利。乙在制造產(chǎn)品②由產(chǎn)品 c制得產(chǎn)品

X時(shí)，未經(jīng)甲的許可采用包括如下反應(yīng)步驟的方法：d；③由產(chǎn)品 d制得產(chǎn)品 X。并向市場(chǎng)大量出口產(chǎn)品

①由產(chǎn)品X。

b制得產(chǎn)品

c；則以下說(shuō)法正確的是：．乙的行為構(gòu)成“使用專利方法”的行為，侵犯甲的專利權(quán)．乙的行為不構(gòu)成“使用專利方法”的行為，未侵犯甲的專利權(quán)C．乙的行為構(gòu)成“使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品 d”的行為，侵犯甲的專利權(quán)D．乙的行為不構(gòu)成“使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品 d”的行為，未侵犯甲的專利權(quán)85、某公司擁有部分組成，其中：所述

1項(xiàng)組合物專利，該專利僅 1項(xiàng)權(quán)利要求： “一種組合物，由 A部分與A部分選自化合物 a1；所述B部分由結(jié)構(gòu)各不相似、功能各不相同的

B3種化合物 x、y、z組成”。并且，該專利說(shuō)明書中還提到了，其中所述組合物的 A部分還可以選自 a2、a3、a4等結(jié)構(gòu)不同、但功能相似的化合物。下述選項(xiàng)的組合物，未落入上述專利保護(hù)范圍的有：A．一種組合物，由A部分與B部分組成，其中：所述A部分選自化合物a1；所述B部分由結(jié)構(gòu)各不相似、功能各不相同的4種化合物x、y、z、m組成B．一種組合物，由A部分與B部分組成，其中：所述A部分選自化合物a1；所述B部分由結(jié)構(gòu)各不相似、功能各不相同的3種化合物x、y、m組成，其中的化合物m與前述化合物z結(jié)構(gòu)不相似、實(shí)現(xiàn)不同功能C．一種組合物，由A部分與B部分組成，其中：所述A部分選自化合物a2；所述B部分由結(jié)構(gòu)各不相似、功能各不相同的3種化合物x、y、z組成D．一種組合物，由A部分與B部分組成，其中：所述A部分選自化合物a1；所述B部分由結(jié)構(gòu)各不相似、功能各不相同的3種化合物x、y、z’組成，其中的化合物z’與前述化合物z結(jié)構(gòu)基本相同、能夠?qū)崿F(xiàn)基本相同的功能、達(dá)到基本相同的效果86、某中國(guó)發(fā)明專利權(quán)人甲與乙依法訂立專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同， 在向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理該轉(zhuǎn)讓合同的登記手續(xù)之前， 甲又與丙就同一專利權(quán)訂立了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同， 并向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理了該轉(zhuǎn)讓合同的登記手續(xù)。則以下說(shuō)法正確的是：．甲與乙的合同成立在先，應(yīng)當(dāng)由乙作為受讓人享受和行使被轉(zhuǎn)讓的專利權(quán)．甲與丙的合同依法向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了登記，應(yīng)當(dāng)由丙作為受讓人享受和行使被轉(zhuǎn)讓的專利權(quán)．甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同違約責(zé)任、關(guān)于專利實(shí)施的強(qiáng)制許可，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．具備實(shí)施條件的單位或個(gè)人可以“未實(shí)施或未充分實(shí)施其專利”的理由，請(qǐng)求給予實(shí)施某項(xiàng)芯片發(fā)明專利的強(qiáng)制許可B．可以給予強(qiáng)制許可實(shí)施“某型具體產(chǎn)品所涉及的全部的專利” ，而不必逐一列明所涉及的專利號(hào)C．除出口專利藥品的強(qiáng)制許可之外，強(qiáng)制許可的實(shí)施應(yīng)主要為了供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)．某公司的某型產(chǎn)品因?yàn)椴捎锰厥獾膶＠庥^設(shè)計(jì)大獲市場(chǎng)好評(píng)、一貨難求、價(jià)格高昂，具備實(shí)施條件的單位或個(gè)人可以 “未實(shí)施或未充分實(shí)施其專利”的理由，針對(duì)該外觀設(shè)計(jì)專利提出強(qiáng)制許可請(qǐng)求88、發(fā)生專利侵權(quán)糾紛時(shí)，依法向人民法院提出訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的申請(qǐng)的，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．專利權(quán)人或?qū)＠?cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人可以向人民法院提出申請(qǐng)．無(wú)論專利權(quán)人是否提出申請(qǐng)，排他實(shí)施許可合同的被許可人均可單獨(dú)向人民法院提出申請(qǐng)C．專利普通實(shí)施許可合同的被許可人可以與專利權(quán)人一起向人民法院提出申請(qǐng)．訴前臨時(shí)措施的被申請(qǐng)人可以通過(guò)提出反擔(dān)保以解除該訴前臨時(shí)措施、關(guān)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛的專利權(quán)人和被控侵權(quán)人都可以請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告．多個(gè)請(qǐng)求人請(qǐng)求作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別單獨(dú)作出評(píng)價(jià)報(bào)告C．被告在實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)訴訟的答辯期間請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無(wú)效的，當(dāng)原告出具的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致該實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效的理由時(shí)，案的人民法院可以不中止訴訟D．專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告屬于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的行政決定

審理該、關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是：．用于不侵權(quán)抗辯的現(xiàn)有技術(shù)，必須是可以自由使用的現(xiàn)有技術(shù)，不包括仍在有效保護(hù)期內(nèi)的專利技術(shù)．可以使用抵觸申請(qǐng)作為不侵權(quán)抗辯的現(xiàn)有技術(shù)C．僅當(dāng)被控侵權(quán)物的全部技術(shù)特征與一份現(xiàn)有技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征完全相同時(shí)，才可以認(rèn)為不侵權(quán)抗辯成立D．如果被控侵權(quán)人主張被控侵權(quán)物相對(duì)于兩份現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合顯而易見，則該抗辯理由不成立、以下屬于假冒專利行為的有：．在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品或包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)的．在專利權(quán)被宣告無(wú)效后或終止后，繼續(xù)在產(chǎn)品或包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)的C．專利權(quán)終止前依法在專利產(chǎn)品或者其包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)，在專利權(quán)終止后許諾銷售、銷售標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)的該產(chǎn)品的．未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)。、專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵犯其專利權(quán)的行為時(shí)，可以采取如下措施有：．向人民法院起訴．請(qǐng)求管理專利工作的部門處理C．向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施．向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)93、甲獲得一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利。 乙在該專利申請(qǐng)日后、 授權(quán)公告前未經(jīng)甲的許可制造了一批該專利產(chǎn)品并銷售給丙。丙將該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品作為零部件組裝到自己的產(chǎn)品上提升產(chǎn)品美感，并在該外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)公告后持續(xù)向市場(chǎng)銷售。則以下說(shuō)法正確的是：．乙的上述行為侵犯甲的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)．乙的上述行為不屬于侵犯甲的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為．丙的上述行為不侵犯甲的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、以下說(shuō)法正確的是：．人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟．當(dāng)事人因?qū)＠麢?quán)的歸屬發(fā)生糾紛，已向人民法院起訴的，可以請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中止該專利的無(wú)效宣告程序C．實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛案件中，人民法院可以根據(jù)案件審理需要要求原告提交檢索報(bào)告或者專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，原告無(wú)正當(dāng)理由不提交的，人民法院可以裁定中止訴訟．侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件的被告請(qǐng)求中止訴訟的，應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)對(duì)原告的專利權(quán)提出宣告無(wú)效的請(qǐng)求95、甲向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一份發(fā)明專利申請(qǐng)，權(quán)利要求限定為“一種產(chǎn)品，

其包含技術(shù)特征 a、b?！痹谑跈?quán)審查程序中， 甲陳述意見強(qiáng)調(diào)其中特征 b的特定選擇是實(shí)現(xiàn)發(fā)明技術(shù)效果的關(guān)鍵。但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利審查部門明確否定該意見，認(rèn)為特征 b屬于本領(lǐng)域公知常識(shí)。隨后甲將特征 c補(bǔ)充到權(quán)利要求中， 并強(qiáng)調(diào)特征 c克服了技術(shù)偏見。 該申請(qǐng)隨后獲得授權(quán)，授權(quán)權(quán)利要求為“一種產(chǎn)品，其包含技術(shù)特征 a、b和c。”乙未經(jīng)甲許可制造并銷售一種產(chǎn)品，其包含技術(shù)特征 a、b’和c。其中，特征 b’與特征以基本相同的手段， 實(shí)現(xiàn)基本相同的功能， 達(dá)到基本相同的效果。 甲向乙發(fā)出專利侵權(quán)警告。乙隨后向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告甲的專利無(wú)效。甲在無(wú)效程序意見陳述中關(guān)于特征 b、c的觀點(diǎn)與授權(quán)審查階段的意見一致。 專利復(fù)審委員會(huì)作出決定維持該專利權(quán)有效，其理由是特征 c的選擇克服了技術(shù)偏見。但專利復(fù)審委員會(huì)的決定對(duì)特征 b沒有發(fā)表意見。甲隨后向法院起訴乙侵犯其專利權(quán)。

b則以下說(shuō)法正確的是：．乙被控侵權(quán)的產(chǎn)品包含了與專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入甲的該專利權(quán)的保護(hù)