網(wǎng)購自由行遭“退團(tuán)”用戶損失誰來擔(dān)責(zé)_第1頁
網(wǎng)購自由行遭“退團(tuán)”用戶損失誰來擔(dān)責(zé)_第2頁
網(wǎng)購自由行遭“退團(tuán)”用戶損失誰來擔(dān)責(zé)_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

網(wǎng)購自由行遭“退團(tuán)”用戶損失誰來擔(dān)責(zé)

用戶:美國自由行“胎死腹中”家住上海的李女士在淘寶“雙十一”期間,以7999元買到了美國9天7晚自由行,大年初一(2月19日)出發(fā),“非常實惠,當(dāng)時我還挺高興說是搶到了該產(chǎn)品,因為在我拍完后大概一個多小時,該日期出發(fā)的產(chǎn)品就無法選擇了?!北疽詾橹淮鲇?,沒想到事情還會有變數(shù)。12月底,李女士接到旅行社打來的電話,“自由行因為不成團(tuán),被取消了……”李女士一下子傻了眼,“自由行的產(chǎn)品怎么會是因為‘不成團(tuán)’而被取消?而且當(dāng)時旅行社的人員在淘寶平臺上跟我溝通的時候還說,只要能拍的日期都是可以出行的?!备眯猩缛藛T溝通下來,李女士的自由行還是沒能得到滿意結(jié)果。李女士轉(zhuǎn)向淘寶反映情況,得到的答復(fù)則是:除了申請退款之外,沒有其它的選擇。此外,客服告訴李女士,“如果你想投訴賣家的話,必須有旺旺聊天記錄或者別的什么記錄證明旅行社是承諾你2月19日出行,否則……”這一下子,李女士真的傻眼了。業(yè)內(nèi)人士:平臺審核難免“漏網(wǎng)之魚”曾在某在線旅游平臺擔(dān)任產(chǎn)品總監(jiān)的陳光(化名)告訴記者,在線旅游網(wǎng)站主要分兩種情況,一種是像去哪兒網(wǎng)、淘寶等這樣的,它們屬于平臺型,“簡單點(diǎn)說就是拿別人的東西在我這兒賣。”另一種則是攜程、同程、途牛這樣的OTA在線旅游企業(yè),“自己賣自己的產(chǎn)品?!薄叭ツ膬骸⑻詫毜绕脚_型網(wǎng)站會對線下旅行社進(jìn)行審核。”陳光說,具體包括資質(zhì)的審核、內(nèi)容的審核等等?!暗谄脚_上的產(chǎn)品是很多的,就拿北京到三亞的線路來說,平均每天大概有20萬條信息,龐大的產(chǎn)品數(shù)量不可能一一進(jìn)行核對,平臺方通常會對處于正常價格區(qū)間的產(chǎn)品不予核實?!标惞庹f。“這些已經(jīng)核實的和這些未經(jīng)核實的產(chǎn)品都有可能出現(xiàn)‘漏網(wǎng)之魚’,畢竟產(chǎn)品數(shù)量太大?!绷硗?,陳光告訴記者,消費(fèi)者投訴時,平臺會介入,但一般需要消費(fèi)者舉證,而這對于消費(fèi)者是有一定難度的。陳光同時表示,中國百分之九十的旅游消費(fèi)是在線下,而線上僅占了百分之十,這種情況下,平臺的話語權(quán)并不強(qiáng)。“對于商家和平臺的這種合作關(guān)系,假如平臺給商家的限制太多,可能會留不住它?!蓖搪糜萎a(chǎn)品經(jīng)理程玉志也有相同的看法,“平臺型旅游網(wǎng)站不同于自營的旅游產(chǎn)品網(wǎng)站,它的利潤率并不高,它們主要是為供應(yīng)商們提供流量?!背逃裰菊f,“平臺的運(yùn)營成本本身就是很高的,如果沒有足夠的供應(yīng)商怎么賺錢?”陳光表示,平臺現(xiàn)在的處境就是:供應(yīng)商可以離開淘寶、去哪兒網(wǎng),但是這些平臺型旅游網(wǎng)站卻是非常希望與他們合作,“其實這就是一個平衡點(diǎn)的掌握問題。”律師:平臺只需審查旅行社資質(zhì)平臺型旅游網(wǎng)站在審查時會有“漏網(wǎng)之魚”,但是這“漏網(wǎng)之魚”若是對消費(fèi)者利益產(chǎn)生損害行為,平臺方需不需要負(fù)責(zé)任?泛洋律師事務(wù)所劉春泉律師認(rèn)為,旅游平臺作為第三方中介,沒有審查全部產(chǎn)品真實的能力,“說白了,就是產(chǎn)品是不是如描述所說是判斷不出來的?!彼J(rèn)為,如果在旅游過程當(dāng)中出現(xiàn)不符合產(chǎn)品描述的事實時,作為第三方的平臺是沒有責(zé)任的?!暗绻邢M(fèi)者投訴說這個產(chǎn)品是假的,而平臺‘揣著明白裝糊涂’繼續(xù)賣,這種情況下平臺是有責(zé)任的?!眲⒋喝嬖V記者,旅游平臺在整個產(chǎn)品銷售的過程中,要承擔(dān)“審查線下旅行社資質(zhì)的義務(wù)”。知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)也有類似的看法,不過他表示“如果平臺將某旅游產(chǎn)品的信息置頂了或是放在了首頁的位置,做了‘廣告’,此時平臺對于產(chǎn)品的真假是有甄別的義務(wù)和責(zé)任的。”對于李女士的遭遇,劉春泉認(rèn)為,“主要還是在于旅行社和消費(fèi)者之間的合同,是他們之間的問題

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論