mycat測試報告單機對比多機

Cpu:In(R)Xeon(R)CPUE5620@CpuCore:Memory:94.47GBDisk:Raid1041w轉(zhuǎn)磁盤 (R) (R)Xeon(R)CPUE5606@CpuCore:Memory:62.9GBMySQLVersion:對比單機MyCAT與多機MyCAT（2臺&3臺）集群直接的性能比較。對比前端Haproxy、Lvs作為層的性能比較。簡單分表測試，16分別放在兩臺機器四個實例每個實例4的MySQL（使用mycat作為中間件3600秒的時間分別在 第一MyCat1MyCat1MyCat2QPSMyCat2TPSMyCat2QPSMyCat2TPSMyCat3QPSMyCat3TPSMyCat1臺MyCat1臺MyCat2臺QPSHaproxyMyCat2臺TPSHaproxyMyCat2臺QPSLvsMyCat2臺TPSLvsMyCat3臺QPS0MyCat3臺TPS第二MyCat1MyCat1MyCat2QPSMyCat2TPSMyCat2QPSMyCat2TPSMyCat3QPSMyCat3TPSMyCat1臺MyCat1臺 MyCat2臺QPS MyCat2臺TPSMyCat2臺QPSMyCat2臺TPS MyCat3臺QPS MyCat3臺TPS haproxyLvs僅僅損失了5%，如果作為簡單推薦使用Lvs。`id`int(10)unsignedNOTNULL`pad`char(60)NOTNULLDEFAULT'',PRIMARYKEY(`id`),KEY`k_1`Sysbenchpathtest=string.match(test,"(.*/)")or""dofile(pathtest.."common.lua")functionthread_init(thread_id)if(db_driver=="mysql"andmysql_table_engine=="myisam")thenbegin_query="LOCKTABLESsbtestWRITE"commit_query="UNLOCK--begin_query=mit_query=functionevent(thread_id)localrslocallocaltable_namelocalrange_startlocalc_vallocallocaltable_name="sbtest"..sb_rand_uniform(1,oltp_tables_count)ifnotoltp_skip_trxthenfori=1,oltp_point_selectsrs=db_query("SELECTcFROM"..table_name.."WHEREid="..sb_rand(1,fori=1,oltp_simple_rangesrs=db_query("SELECTcFROM"..table_name.."WHEREidBETWEEN"..range_start.."AND"..range_start.."+"..oltp_range_size-1)ifnotoltp_read_onlyfori=1,oltp_index_updatesrs=db_query("UPDATE"..table_name.."SETk=k+1WHEREid="..sb_rand(1, query="UPDATE"..table_name.."SETc='"..c_val.."'WHEREid="..sb_rand(1,rs=db_query(query)ifrstheni=sb_rand(1,rs=db_query("DELETEFROM"..table_name.."WHEREid="..c_val=pad_val=rs=db_query("INSERTignoreINTO"..table_name.. "(id,k,c,pad)VALUES"..string.format("(%d