系統(tǒng)評價與Meta分析的區(qū)別教育_第1頁
系統(tǒng)評價與Meta分析的區(qū)別教育_第2頁
系統(tǒng)評價與Meta分析的區(qū)別教育_第3頁
系統(tǒng)評價與Meta分析的區(qū)別教育_第4頁
系統(tǒng)評價與Meta分析的區(qū)別教育_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

什么是系統(tǒng)評價systematicreview,SRAsummaryofthemedicalliteraturethatusesexplicitmethodstoperformathoroughliteraturesearchandcriticalappraisalofindividualstudiesandthatusesappropriatestatisticaltechniquestocombinethesevalidDavidSackett2000下的定義。Meta分析〔一種定量合成實的科學(xué)證據(jù)。meta分析分析是由心理學(xué)家Glass1976年首次提出的統(tǒng)計學(xué)方法,并首次將其運用于教育學(xué)研8050Meta90年代以Meta分析的論文,涉及醫(yī)學(xué)研究的各個領(lǐng)域,包括病因研究、Meta分析的根底是建立在全面、系統(tǒng)的對文獻(xiàn)研當(dāng)應(yīng)用特定的統(tǒng)計方法定量地進(jìn)行系統(tǒng)分析時稱之為Meta分析。Meta分析〔Meta-analysis〕的定義目前尚有不同意見:可分為狹義和廣義?TheCochraneLibrary將其定義為:Meta-analysisisstatisticaltechniqueforassemblingtheresultsofseveralstudiesinasinglenumericalestimate.即Meta法。廣義——?Evidence-BasedMedicine?書中定義為:AsystematicreviewthatusesquantitativemethodstosummarizetheSackett2000即運用定量統(tǒng)計學(xué)方法匯總多個研究結(jié)果的系統(tǒng)評價〔定量系統(tǒng)評價Meta分析是一種系統(tǒng)評價,而系統(tǒng)評價可以是Meta分析,也可以不是Meta分析。Cochrane的系統(tǒng)評價,和其他的系統(tǒng)評價有什么區(qū)別CochraneCochraneCochrane統(tǒng)一的Handbook指導(dǎo)下,在相應(yīng)Cochrane評價組編輯部指導(dǎo)和幫助下完成的系統(tǒng)評價,其結(jié)果發(fā)表在TheCochraneLibrary〔光盤和因特網(wǎng)〕上。因其質(zhì)量措施非常嚴(yán)格,被公認(rèn)為其平均質(zhì)量比普通系統(tǒng)評價更高。LancetJAMA等權(quán)威雜志愿意同時或先后發(fā)表Cochrane系統(tǒng)評價。Cochrane系統(tǒng)評價平均質(zhì)量高的原因:擁有世界上權(quán)威統(tǒng)計學(xué)家和流行病學(xué)專家領(lǐng)導(dǎo)的方Cochrane發(fā)表偏移。足的證據(jù)證明,你要納入的文獻(xiàn)都是金子,都是高質(zhì)量的。,你的文章就是金子。在CL中有許多定性的系統(tǒng)評價,也是高質(zhì)量的被SCI收錄的文章,具有重要的學(xué)術(shù)和實際意義。請問打算做一篇系統(tǒng)評價的話,應(yīng)從何處開始?分幾個步驟?(我想這是發(fā)表一篇Cochrane系統(tǒng)評價的步驟,如果發(fā)一篇非Cochrane的SR不會這么麻煩的,那我就降低我的目標(biāo),還CochraneMeta-analysis)1、提出問題,確定系統(tǒng)評價的題目2、與相關(guān)的Cochrane系統(tǒng)評價組聯(lián)系,申請注冊題目3、題目批準(zhǔn)后,根據(jù)協(xié)作網(wǎng)提供的RevManHandbookprotocol4、方案書完成后提交協(xié)作網(wǎng),接受評價組的修改5、修改到編輯部滿意后,發(fā)表在CL上6、完成SR全文并送協(xié)作網(wǎng)審批7、再修改直到發(fā)表在CL上8、跟蹤本課題的進(jìn)展,隨時更新。到循證思維和做學(xué)問的平靜與踏實。傳統(tǒng)綜述與系統(tǒng)評價的區(qū)別和聯(lián)系?兩者都是對某一臨床問題的總結(jié),都進(jìn)行文獻(xiàn)收集整理。不同的是:1結(jié)某一問題,評價當(dāng)前某一干預(yù)措施究竟是否有效。2cochrane系統(tǒng)評價有嚴(yán)格的方法。而各個試驗的質(zhì)量評估是系統(tǒng)評價有別于一般綜述的重要一點質(zhì)量的好壞可以根據(jù)該試驗的設(shè)計和進(jìn)行方式可4〕選擇性偏倚的防止:非隨機(jī)研究應(yīng)〕是否存在〕是否存在測量偏倚,如對結(jié)局的用于權(quán)重單個試驗結(jié)果在總體結(jié)果中所占的分量。3施對于某病究竟有效與否。系統(tǒng)評價的重要地方在評價。系統(tǒng)評價是如何注冊的。先看一下 然后和專業(yè)所在的組聯(lián)系,具體聯(lián)系人見下面的網(wǎng)址ContactdetailsofCochraneReview:// /contact/regcrgs.htm#48自己先搜索一下CL,有沒有被注冊,如果沒有,可以和協(xié)作網(wǎng)聯(lián)系進(jìn)行注冊,他們會對你的題目提問,并發(fā)表格給你填,每個組不一樣,但類似!經(jīng)過審核,就可以注冊了!一旦注冊,就要好好完成,并且一定完成,大約需要2年的時間,慢慢做,潛下心來!系統(tǒng)評價的分類cochranecochrane系統(tǒng)評價,cochrane的系統(tǒng)評價必須先注冊2cochrane的系統(tǒng)評價沒有嚴(yán)格要求,可以直接撰寫。但cochrane的系統(tǒng)評價是世界公認(rèn)的質(zhì)量最高的系統(tǒng)評價,發(fā)表在cochrane圖書館,已被SCI收錄。如何評價手中的文獻(xiàn)判斷真實性對文獻(xiàn)進(jìn)行評價,內(nèi)容包括:?病人是否經(jīng)過隨機(jī)分組?隨機(jī)隱藏方法是否正確?是否采用盲法?隨訪是否完整?各組基線是否有可比性?結(jié)果報道是否全面,是否包括負(fù)性事件1——隨機(jī)2——盲法3——隱藏Ⅰ級:方法正確Ⅱ級:方法未描述Ⅲ級:方法不正確或未使用1Ⅰ2 3Ⅰ Ⅰ文獻(xiàn)等級A級ⅡⅠ/ⅡⅠ/ⅡB級ⅢⅠ/Ⅱ/ⅢⅠ/Ⅱ/ⅢC級A級:文獻(xiàn)質(zhì)量高,發(fā)生偏倚的可能性最低BC的文獻(xiàn),質(zhì)量當(dāng)然是可信的!CochraneLibraryCochraneLibrary〔Cochrane圖書館〕ey是國際e6年由牛津ee公司以5個步驟。進(jìn)行臨床循證實踐的重要步驟之一是尋找最正確證據(jù)。Cochrane圖書館是獲取高質(zhì)量證據(jù)的重要來源之一,通過光盤和因特網(wǎng)均可對CochraneLibrary進(jìn)行檢索。Cochrane圖書館光盤包括以下內(nèi)容:Cochranecochranedatabaseofsystematicreview,CDSR〕該庫分為以下兩局部。系統(tǒng)評價全文資料庫〔completedreviewCochrane系統(tǒng)評價的全文資料庫收集了由Cochrane51"Cochranereviewer'scochraneCochrane協(xié)作網(wǎng)制作系統(tǒng)評價專用軟件進(jìn)行分析所作的圖表,該圖表能顯示納入研究的特點及研究結(jié)果等內(nèi)容研究方案收集了Cochrane系統(tǒng)評價各專業(yè)組的評價者在協(xié)作網(wǎng)注冊的研究方案研究方案需對擬進(jìn)行的系統(tǒng)評價進(jìn)行介紹研究方案至少包括以下內(nèi)容標(biāo)題、作者及作者 、研究背景、研究目的、研究對象選擇標(biāo)準(zhǔn)、檢索策略和研究方法等對2005年第1期Cochrane圖書館光盤的檢索可以看出Cochrane系統(tǒng)評價收錄情況增加較快。DatabaseofAbstractsofReviewsofEffectiveness〕該療效評價文摘庫分為以下兩局部。AbstractsofqualityassessedsystematicCentreforReviewsandDissemination,CRDCochrane系統(tǒng)評價〕進(jìn)行收集、整理,DARE每月更新,可從因特網(wǎng)檢索有關(guān)內(nèi)容〔 :。Otherreviews:bibliographicdetailsonly其他具有學(xué)術(shù)性質(zhì)的綜述,僅有題錄及CRD對這Record〕及檢索用的主題詞。CochraneCochraneControlledTrails〕該資料庫由Cochrane協(xié)作網(wǎng)對照臨床試驗注冊中心CentralRegisterofControlledClinical〕進(jìn)行管理,其目的是為了向Cochrane協(xié)作網(wǎng)系統(tǒng)評價專業(yè)組和其他制作系統(tǒng)評價的研究人員提供信息。信息的收集來自Cochrane協(xié)作網(wǎng)各中心、各專業(yè)組及志愿者等他們通過手工檢索和計算機(jī)檢索從醫(yī)學(xué)雜志會議論文集和其他來源收集隨機(jī)對試驗RandomizedControlled〕或?qū)φ张R床試驗ControlledClinical〕文獻(xiàn)并按規(guī)定的格式送到Cochrane協(xié)作網(wǎng)的對照試驗資料庫注冊中心中心對RCT和CCT的鑒別及質(zhì)控有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)檢數(shù)據(jù)庫包括從 MEDLINE和EMBASE數(shù)據(jù)庫等收集的。Cochrane協(xié)作網(wǎng)方法學(xué)評價數(shù)據(jù)庫〔CochraneDatabaseofMethodologyReviews〕是Cochrane圖書館新增加的內(nèi)容,目前文獻(xiàn)量較少。該庫包括以下兩個局部。完整的評價該評價制定的格式類似于Cochrane等。CochraneMethodologyRegisterCochrane協(xié)作網(wǎng)方法學(xué)文獻(xiàn)注冊數(shù)據(jù)庫,收錄與衛(wèi)生保健提供證據(jù)方面的方法學(xué)文獻(xiàn)〔包括論文與書籍AbouttheCochraneCollaborationCochrane協(xié)作網(wǎng),協(xié)作網(wǎng)各專業(yè)組、網(wǎng)絡(luò)和中心等的相關(guān)內(nèi)容。HealthTechnologyAssessment〔

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論