國(guó)際商法實(shí)驗(yàn)教程案例分析題參考答案

《國(guó)際商法實(shí)驗(yàn)教程》案例分析題參考答案第3章二、案例分析題（1）由A承擔(dān)債務(wù)。因?yàn)锳是個(gè)人企業(yè)出資人，對(duì)企業(yè)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。（2）合同有效。因?yàn)閭€(gè)人企業(yè)對(duì)被聘用人員的限制不得對(duì)抗善意第三人。（3）抵押合同無(wú)效。因?yàn)閭€(gè)人企業(yè)法禁止受聘人員擅自以企業(yè)財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保。第4章四、案例分析題1、（1）詹某違反他對(duì)麥某和合伙企業(yè)的義務(wù)，違反了“自我交易限制”義務(wù)。（2）法院應(yīng)支持麥某的主張。自我交易所獲收益由合伙企業(yè)地使歸入權(quán)。2、甲的上述行為須經(jīng)全體合伙人一致同意始得執(zhí)行，甲擅自處理而給合伙企業(yè)或其他合伙人造成的損失，應(yīng)予以賠償。3、（1）甲說(shuō)法不成立。因?yàn)橥嘶锶藨?yīng)對(duì)退伙前合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。（2）乙、丙、丁說(shuō)法不成立。因?yàn)槠涫瞧胀ê匣锶?，?yīng)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。（3）戊說(shuō)法不成立，因?yàn)槿牖飬f(xié)議屬內(nèi)部約定，不能對(duì)抗善意第三人。（4）欠銀行的貸款由甲、乙、丙、丁、戊承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。第5章四、案例分析題1、法院應(yīng)判決原告勝訴。理由如下：（1）股東享有知情權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不消滅知情權(quán)的救濟(jì)權(quán)；（2）我國(guó)《民法通則》規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。但權(quán)利被侵害之日起超過(guò)2年的，法院不予保護(hù)。本案原告訴訟時(shí)效應(yīng)自原告發(fā)現(xiàn)某會(huì)計(jì)公司賬務(wù)存在問(wèn)題時(shí)起算。2、C銀行可要求甲、乙兩股東承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)公司法第20條規(guī)定了法律依據(jù)。3、（1）甲董事長(zhǎng)的行為違反“競(jìng)業(yè)禁止”義務(wù)。（2）股東乙的訴訟性質(zhì)是“股東代表訴訟”。第6章四、案例分析題1、判決被告支付原告的貨款。因?yàn)槠錁?gòu)成表見(jiàn)代理，代理行為對(duì)被代理人具有拘束力。2、A公司違約。因?yàn)楠?dú)家代理只能選擇一個(gè)代理人，不能有兩個(gè)。3、判決的依據(jù)是其行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。4、（1）趙某行為是有權(quán)代理。（2）本案中的代理人接受了賄賂，本人有權(quán)向代理人索還，或撤銷(xiāo)代理人同第三人訂立的合同。5、A公司與B公司之間是委托代理關(guān)系。代理人B公司未根據(jù)授權(quán)行事，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。6、（1）F有義務(wù)履行合同，因?yàn)楹贤戏ㄓ行?。?）根據(jù)大陸法的規(guī)定，H公司不能直接主張對(duì)該土地的權(quán)利；根據(jù)英美法的規(guī)定，H公司能直接主張對(duì)土地的權(quán)利；因?yàn)楸淮砣松矸莶还_(kāi)的代理，只需有代理人同第三人之間的一個(gè)合同就可以建立本人與第三人之間的法律關(guān)系，本人享有介入權(quán)，第三人享有選擇權(quán)。而間接代理則需要兩個(gè)合同關(guān)系才可在本人與第三人之間建立法律關(guān)系。第7章四、案例分析題1、原告有權(quán)要求償還多付的款項(xiàng)，因?yàn)槿狈?duì)價(jià)。2、應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楸桓孢`約。3、我公司沒(méi)違約，因?yàn)楹贤闯闪ⅰ?、（1）不是承諾，是還盤(pán)。（2）承諾有效，因?yàn)橐夜居?月25日上午將貨款匯至甲公司賬戶(hù)，承諾到達(dá)生效。（3）合同成立，因?yàn)槌兄Z生效。（4）合理。還能采取其他救濟(jì)方法。5、（1）乙公司抗辯事由不成立，因?yàn)槠溥`約。（2）該合同的違約賠償額應(yīng)以給甲公司造成的損失為限。6、（1）張三的啟示是要約，因?yàn)槠鋵賾屹p廣告，廣告文字明確肯定，足以構(gòu)成一項(xiàng)要約。（2）合同成立，因?yàn)槔钏耐瓿闪藦V告所要求做的事情即構(gòu)成承諾，合同即告成立。（3）能得到法院支持，因?yàn)楹贤闪⑶矣行В瑧?yīng)該履行合同。7、（1）A不能拒絕向C銀行還款，因?yàn)楹贤瑱?quán)利轉(zhuǎn)讓不需對(duì)方當(dāng)事人同意。（2）A可拒絕，因?yàn)楹贤兏p方同意。B能拒絕由D還款，因?yàn)楹贤瑐鶆?wù)轉(zhuǎn)讓需對(duì)方當(dāng)事人同意。8、（1）乙—丙之間的債權(quán)債務(wù)消滅，屬混同。（2）甲—丙之間的債權(quán)債務(wù)能抵消。因?yàn)榉系窒臈l件：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)；標(biāo)的物為同種給付；債權(quán)均屆清償期；根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)具有可抵消性。第8章四、案例分析題1、本案中賣(mài)方違反品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。2、出口公司違約，因?yàn)楹贤闪ⅰ?、《公約》規(guī)定：如果賣(mài)方所交貨物與合同規(guī)定的不符，不論貨款是否已付，買(mǎi)方都可以要求減價(jià)。減價(jià)應(yīng)按實(shí)際交付的貨物在交貨時(shí)的價(jià)值，與符合合同的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算。這時(shí)買(mǎi)方應(yīng)支付的價(jià)款為：2000美元-2000美元×=500美元4、合同成立，因?yàn)橐s在有效期內(nèi)不能撤銷(xiāo)。5、賣(mài)方應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)槠湮窗磿r(shí)通知買(mǎi)方導(dǎo)致漏保。6、（1）本案的適用法律是《C1SG》，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)皆為公約締約國(guó)，合同未排除公約的適用，則公約自動(dòng)適用。（2）賣(mài)方可以抗辯的理由是氧化是越過(guò)船舷后發(fā)生的。（3）CFR術(shù)語(yǔ)規(guī)定買(mǎi)賣(mài)雙方的風(fēng)險(xiǎn)劃分界限為船舷，氧化是越過(guò)船舷后發(fā)生的，由買(mǎi)方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。（4）買(mǎi)方可獲得的損害賠償為短少部分的價(jià)值，即350美元×15噸=5250美元。7、買(mǎi)方享有品質(zhì)擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)樵诩s定的保證期內(nèi)。8、不能，因?yàn)楹贤s定的索賠期為卸貨后90天。9、解除合同并提出損害賠償，因?yàn)閷俑具`約。10、要求支付違約金。11、A商無(wú)權(quán)向我方索賠。A商將貨物運(yùn)到乙國(guó)賣(mài)給B，該行為本身構(gòu)成A商對(duì)我方所交貨物的接受，故喪失索賠權(quán)。12、我方應(yīng)拒絕賠償及重新發(fā)貨。本案中，該外商將棉布轉(zhuǎn)銷(xiāo)制衣商，構(gòu)成接受，喪失索賠權(quán)，且要求退還的貨物不是我方售予其的原貨物，貨物已不能返還原狀，故不能要求重新?lián)Q貨。13、（1）由德國(guó)公司（賣(mài)方）承擔(dān)。（2）賣(mài)方負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸。14、（1）由買(mǎi)方承擔(dān)。（2）買(mǎi)方可向保險(xiǎn)公司索賠，如果沒(méi)有投保，只能由買(mǎi)方自行承擔(dān)。（3）由買(mǎi)方承擔(dān)，但其可以根據(jù)賣(mài)方提交的保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠。15、合同未成立，我方有失誤。我方17日復(fù)電構(gòu)成實(shí)質(zhì)變更，導(dǎo)致7月16日法國(guó)D公司發(fā)盤(pán)失效。而D公司的當(dāng)即回電構(gòu)成新的要約，我C公司應(yīng)對(duì)該新要約表示接受，才構(gòu)成合同成立，而不應(yīng)接受已失效的16日發(fā)盤(pán)，在接受時(shí)也不應(yīng)有“請(qǐng)確認(rèn)”的字樣，等于讓對(duì)方確認(rèn)合同是否成立，使對(duì)方有了主動(dòng)權(quán)。第9章四、案例分析題1、由承租人承擔(dān)扣船損失，因?yàn)槠溆羞^(guò)錯(cuò)。2、損失由班輪公司負(fù)責(zé)，因?yàn)槠浞欠ɡ@道。3、角度很多，其中之一是舉證證明承運(yùn)人開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)已盡到適航義務(wù)，船航不適航是在開(kāi)航后的運(yùn)輸途中因其他原因而造成的。4、無(wú)效。5、（1）應(yīng)當(dāng)。為搭載船長(zhǎng)私人物品繞道屬不合理繞航。（2）不承擔(dān)。此次繞航屬合理繞航。6、不承擔(dān)責(zé)任。7、全損屬平安險(xiǎn)承保范圍，由保險(xiǎn)公司賠付乙公司。若火災(zāi)是由于承運(yùn)人的實(shí)際過(guò)失或故意所致，可向承運(yùn)人代位追償。若是偶然失火，則不能追償。8、該保函不構(gòu)成對(duì)第三人的欺詐，法院應(yīng)判被告賠償原告因貨物短重的全部損失。9、無(wú)效。10、（1）本案保函屬于惡意保函，構(gòu)成對(duì)善意收貨人的欺詐。（2）承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)損失。11、（1）不能以部分鋼材未裝上船為由來(lái)對(duì)抗提單持有人。（2）處理正確。因?yàn)榉ㄔ菏芾砗?，先?次向被告送達(dá)訴訟文書(shū)，被告未提出異議并在送達(dá)回證上簽字確認(rèn)收到。這些行為可以視為被告放棄了提單管轄權(quán)條款的權(quán)利，承認(rèn)受理該案件的上海海事法院有管轄權(quán)。第10章四、案例分析題1、被雨淋濕的小麥、被火燒毀的小麥、被火燒壞的通風(fēng)設(shè)備損失屬單獨(dú)海損。被救火的海水浸泡的小麥屬共同海損。區(qū)分的關(guān)鍵是損失是人為有意造成的，還是由于客觀原因引起的。2、船期損失和貨物市價(jià)下跌損失屬間接損失，根據(jù)我國(guó)《海商法》不得列入共同海損，其他6項(xiàng)損失屬共同海損。3、（1）應(yīng)由承運(yùn)人承擔(dān)。因?yàn)槠浜灠l(fā)了清潔提單，損失發(fā)生在其責(zé)任期間內(nèi)。（2）可以。因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人可以選擇向承運(yùn)人或保險(xiǎn)人索賠。（3）在保險(xiǎn)公司的承保范圍內(nèi)。（4）取得代位求償權(quán)。（5）保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)人已向承運(yùn)人提起訴訟的情況下，可以向受理該案的法院提出變更當(dāng)事人的請(qǐng)求，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。4、本案中，濕損是因暴雨所致，屬淡水雨淋險(xiǎn)的承保范圍，不屬于水漬險(xiǎn)承保范圍，因此，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。5、（1）保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任，因?yàn)槠鋵俪庳?zé)任。（2）進(jìn)口商不付款，因?yàn)槠鋵侔l(fā)貨人的責(zé)任。（3）出口商可選擇重新發(fā)貨或折價(jià)處理等。6、（1）負(fù)責(zé)賠償，因?yàn)槠鋵儆谄桨搽U(xiǎn)承保范圍。（2）不負(fù)責(zé)賠償，因?yàn)椴粚儆谄桨搽U(xiǎn)承保范圍。7、拒絕理賠，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始前。8、（1）①（2）①（3）②（4）①（5）②（6）②（7）①（8）①（9）③9、（1）A（2）C（3）A（4）A（5）B（6）A（7）D10、（1）風(fēng)險(xiǎn)在裝運(yùn)港貨物越過(guò)船舷時(shí)由賣(mài)方轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。（2）K公司不應(yīng)向PICC提出索賠，因?yàn)槠錈o(wú)可保利益。11、該損失不是海上災(zāi)害造成的，保險(xiǎn)人不予賠償，因?yàn)閷俪庳?zé)任。12、（1）全損包括實(shí)際全損與推定合理。（2）保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償。13、（1）共同海損成立，符合其構(gòu)成條件。（2）共同海損為13萬(wàn)英鎊。（3）貨方不分?jǐn)偟膿p失2萬(wàn)英鎊，最終由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。14、（1）屬單獨(dú)海損。（2）應(yīng)向出口商求償。15、（1）濕損的貨物屬共同海損，燒損的貨物屬單獨(dú)海損。（2）平安險(xiǎn)只負(fù)責(zé)賠償其中的共同海損，不負(fù)責(zé)單獨(dú)海損。保險(xiǎn)人應(yīng)賠償。16、（1）施救費(fèi)用指當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的遭遇保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的災(zāi)害事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止損失擴(kuò)大而采取搶救措施所支出的費(fèi)用。施救費(fèi)用無(wú)論有無(wú)效果，保險(xiǎn)人均予賠償。（2）保險(xiǎn)人不能以施救費(fèi)用賠償，而應(yīng)以一切險(xiǎn)中的包裝破損險(xiǎn)來(lái)賠償。17、海運(yùn)貨物平安險(xiǎn)。18、水漬險(xiǎn)。19、陸上貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，關(guān)鍵詞是“l(fā)and”。20、空運(yùn)險(xiǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)。21、（1）平安險(xiǎn)。（2）平安險(xiǎn)不包括串味險(xiǎn)，若附加了串味險(xiǎn)，可賠償。22、不賠償，因?yàn)樗疂n險(xiǎn)不含淡水雨淋。23、理由正確，因?yàn)槠桨搽U(xiǎn)對(duì)自然災(zāi)害引起的單獨(dú)海損只負(fù)有條件的賠償。24、（1）向承運(yùn)人索賠，因?yàn)槠浜灠l(fā)了清潔提單。（2）向保險(xiǎn)人索賠，若能證明短量是由發(fā)貨人少裝所為，也可向發(fā)貨人索賠。25、保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償，賠償后可向承運(yùn)人追償。26、A輪貨主應(yīng)從保險(xiǎn)公司獲得該7萬(wàn)美元的賠償，這屬于平安險(xiǎn)的承保范圍。第11章四、案例分析題1、（1）不能以背書(shū)不連續(xù)作為拒絕付款的理由，因?yàn)镃死亡，由其唯一繼承人D合法獲得。（2）G可以向E、F追索金額為18萬(wàn)元，向A、B、D追索金額為8萬(wàn)元。2、（1）空頭支票。（2）本案中J公司應(yīng)暫停發(fā)貨，收款有保證時(shí)再發(fā)貨。3、（1）A公司能將匯票轉(zhuǎn)讓給C公司，因?yàn)槠睋?jù)具有流通性。（2）銀行無(wú)權(quán)拒絕付款，因?yàn)槠睋?jù)具有無(wú)因性。第12章三、案例分析題1、（1）托收方式付款的最大風(fēng)險(xiǎn)是其屬商業(yè)信用。（2）代收行無(wú)責(zé)任，因?yàn)檫\(yùn)單上抬頭是收貨人（巴西客戶(hù)），而不是巴西銀行。2、（1）背對(duì)背信用證。（2）不需要墊付資金。3、（1）指代收行在買(mǎi)方付清貨款后才能將貨運(yùn)單據(jù)交給買(mǎi)方的付款方式。（2）H公司無(wú)付款義務(wù)，因?yàn)镚公司違約，未向H公司交貨與交單。4、（1）信用證可以修改（2）應(yīng)在裝運(yùn)前開(kāi)證（3）在未修改信用證條件下，中方不能裝運(yùn)發(fā)貨，因?yàn)榘葱庞米C條款無(wú)法議付，新加坡公司可以中方不交貨為由，解除合同，不交貨屬于根本性違約。（4）教訓(xùn)是：應(yīng)在合同中規(guī)定具體開(kāi)證日期，否則就會(huì)被動(dòng)。5、（1）開(kāi)證行不能拒付，因?yàn)閱巫C相符。（2）應(yīng)要求A公司付款贖單。（3）A公司應(yīng)向G公司索賠。6、（1）付款方式不能隨意修改。（2）外輪公司應(yīng)拒絕H公司的要求。（3）順簽提單，因?yàn)闀?huì)出現(xiàn)實(shí)際裝船日與提單日的不一致問(wèn)題。7、（1）銀行不接受，必須在裝運(yùn)日后的21天內(nèi)提交，即10月4日。（2）銀行應(yīng)接受。（3）銀行不再進(jìn)行兌付或議付。8、（1）P公司不應(yīng)邊展證邊發(fā)證。（2）開(kāi)證行拒付正確，因?yàn)閱巫C不符。9、（1）無(wú)展證義務(wù)。（2）應(yīng)接收貨物，并不影響索賠。10、（1）不是一回事。（2）應(yīng)拒付，因單證不符。11、（1）不能不顧信用證。（2）說(shuō)法正確。12、（1）議付行有權(quán)拒付。（2）單證一致采取嚴(yán)格相符原則。13、（1）無(wú)追索權(quán)。（2）開(kāi)證行審單有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）中國(guó)公司承擔(dān)違約責(zé)任。14、（1）該說(shuō)法不正確。（2）開(kāi)證行可拒付，因單證不符。15、賣(mài)方應(yīng)交貨1萬(wàn)碼。16、不能拒付，交貨數(shù)量在4500—5500公噸范圍內(nèi)。17、不準(zhǔn)有5%的增減幅度。18、（1）遠(yuǎn)期匯票。（2）指付款后才交單。19、開(kāi)證行不能拒付，因?yàn)樾薷男庞米C要受益人同意方有效。20、托收方式D//P即期D/P30天D/A30天提示日8月8日8月8日8月8日承兌日付款日8月8日9月8日9月8日交單日8月8日9月8日8月8日8月8日8月8日21、匯票到期收不到款，因?yàn)楦犊钊似飘a(chǎn)。但可向代收行索賠，因其出借單據(jù)未經(jīng)出口商同意。第13章四、案例分析題1、（1）選擇加州的法律，應(yīng)遵循嚴(yán)格責(zé)任原則。（2）受害者可以向外國(guó)制造商、進(jìn)口商、經(jīng)銷(xiāo)商和零售商提起訴訟。（3）A打不贏，因?yàn)锳有過(guò)錯(cuò)，銷(xiāo)售商可減免其責(zé)任。2、因?yàn)樵嬗羞^(guò)失，本可避免損害的發(fā)生。3、得不到法院的支持，因?yàn)楫a(chǎn)品未投入流通。4、（1）適用公民甲所在國(guó)的法律，根據(jù)《公約》第5條規(guī)定。（2）若方便面未銷(xiāo)往日本，日本的經(jīng)銷(xiāo)商免責(zé)，但生產(chǎn)者不能免責(zé)。第14章三、案例分析題1、（1）發(fā)明人享有署名權(quán)。未經(jīng)其許可，他人不得非法使用；經(jīng)其許可使用，要支付報(bào)酬。（2）因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性特點(diǎn)，只在其依法產(chǎn)生的地域內(nèi)才有效，權(quán)利人必須依照各國(guó)法律分別提出申請(qǐng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征有：①知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利；②是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)；③是一種絕對(duì)權(quán)、獨(dú)占權(quán)，具有排他性；④知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)具有法定保持時(shí)限；⑤具有地域性特點(diǎn)。（3）發(fā)明專(zhuān)利必須具有三個(gè)條件：①新穎性；②創(chuàng)造性；③實(shí)用性。本案雜交水稻因其喪失新穎性而沒(méi)有獲得專(zhuān)利。2、（1）侵犯了商標(biāo)權(quán)和版權(quán)，因?yàn)槲唇?jīng)許可使用。（2）任何能夠?qū)⒁黄髽I(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)區(qū)分開(kāi)的標(biāo)記或組合，均應(yīng)能夠構(gòu)成商標(biāo)，由文字、圖形或者其組合構(gòu)成的，具有顯著特征的標(biāo)志。商標(biāo)的作用：①用于標(biāo)識(shí)商品或服務(wù)的不同來(lái)源，起到識(shí)別性功能；②可以代表特定或服務(wù)的質(zhì)量和信譽(yù)；③是重要無(wú)形財(cái)產(chǎn)。（3）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是指由有用物品的裝飾性外表或構(gòu)成部分組成，包括組成物品外觀的平面或立體的形狀以及外表在內(nèi)。本案中商標(biāo)圖案可屬于外觀設(shè)計(jì)，外觀設(shè)計(jì)若是平面的，其形狀或圖案可申請(qǐng)專(zhuān)利。3、（1）馳名商標(biāo)是在一定地區(qū)內(nèi)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用享有較高聲譽(yù)并在交易上為公眾所熟知的商標(biāo)，具有較大的潛在價(jià)值。（2）《巴黎公約》第6條之2規(guī)定：①對(duì)馳名的商品商標(biāo)要給予特殊保護(hù)：成員國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)有權(quán)或應(yīng)利害關(guān)系人的請(qǐng)求，對(duì)用于與馳名商標(biāo)相同或類(lèi)似商品上的相同或近似的商標(biāo)，禁止或取消其注冊(cè)或使用。②允許利害關(guān)系人在這種商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)后的5年內(nèi)，提出撤銷(xiāo)或禁止使用這種商標(biāo)的請(qǐng)求。③對(duì)于以欺詐手段取得注冊(cè)或使用的商標(biāo)提出撤銷(xiāo)或禁止使用這種商標(biāo)的，則不受時(shí)間限制?！禩RIPS》對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)比《巴黎公約》更進(jìn)一步：①將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)由商品商標(biāo)擴(kuò)大服務(wù)商標(biāo)。②將保護(hù)范圍擴(kuò)大到非類(lèi)似商品或服務(wù)。③對(duì)如何認(rèn)定馳名商標(biāo)作了原則規(guī)定：應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其的知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度。我國(guó)《商標(biāo)法》第14條規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：①相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；②該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；③該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；④該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；⑤該商標(biāo)馳名的其他因素。4、（1）判決合理，因?yàn)闅W洲《羅馬公約》的非歧視待遇要求給予國(guó)民待遇。（2）《伯爾尼公約》規(guī)定了“雙國(guó)籍國(guó)民待遇”原則，即作者國(guó)籍和作品國(guó)籍：①“作者國(guó)籍”標(biāo)準(zhǔn)，指公約成員國(guó)的國(guó)員，其作品不論是否已出版，在其他成員國(guó)應(yīng)受到同等保護(hù)；②“作品國(guó)籍”標(biāo)準(zhǔn)，指非成員國(guó)國(guó)民，其作品首次在公約一個(gè)成員國(guó)出版，應(yīng)在一切成員國(guó)享有國(guó)民待遇?！妒澜绨鏅?quán)公約》也是雙國(guó)籍國(guó)民待遇原則：①締約國(guó)國(guó)民出版的作品以及未出版的作品，在其他成員國(guó)中享有同等保護(hù)；②在締約國(guó)首先出版的作品，在其他締約國(guó)享有同等待遇?！侗Ｗo(hù)表演者、唱片制作者和廣播組織羅馬公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)《羅馬公約》）的國(guó)民待遇原則，指表演者、唱片制作者、廣播組織在其他締約國(guó)享有同等保護(hù)。（3）國(guó)民待遇的意義是可實(shí)現(xiàn)作品保護(hù)的內(nèi)外平等。5、格林尼夫出版公司的行為侵犯了原告的版權(quán)。（1）格林尼夫出版社行為侵犯了姬娜對(duì)原作、卡利瑪出版社對(duì)原文版本的版權(quán)。因?yàn)槊绹?guó)1955年加入世界版權(quán)公約之前，實(shí)行嚴(yán)格的版權(quán)登記制，卡利瑪出版社出版的姬娜的原件，已履行了登記手續(xù)，因此在美國(guó)享有版權(quán)。（2）對(duì)于奧林匹亞出版社出版的弗萊希曼的英文版，格林尼夫出版社的照相排版復(fù)制活動(dòng)也屬侵權(quán)。因?yàn)楸M管這個(gè)英譯本沒(méi)有在美國(guó)登記，但是按照美國(guó)1909年的版權(quán)法，原件的演繹本（包括翻譯本和改編本）不一定必須登記方享有版權(quán)。只要原版本的作品已登記過(guò)，則演繹本上有版權(quán)標(biāo)記，就享有版權(quán)。（3）格林尼夫出版社的行為也侵犯了格羅夫出版社在美國(guó)出版《盜賊雜志》英文版的獨(dú)占許可權(quán)。6、（1）法院判決合理。（2）《1914年8月》的俄文稿首次出版國(guó)在法國(guó)。根據(jù)英國(guó)1956年版權(quán)法第49條對(duì)“出版”的解釋?zhuān)挥袕?fù)制品達(dá)到一定數(shù)量，“能滿(mǎn)足公眾的合理需求”時(shí)才構(gòu)成“出版”。因此，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)僅作為“內(nèi)部發(fā)行”的打印稿，不構(gòu)成英國(guó)法律意義上的出版。本案發(fā)生時(shí)，英國(guó)和法國(guó)同為《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》的成員國(guó)，因而該書(shū)在英國(guó)享有版權(quán)。（3）根據(jù)《伯爾尼公約》規(guī)定，作品來(lái)源國(guó)的確定有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即作者國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)，出版地標(biāo)準(zhǔn)，作者慣常居住地標(biāo)準(zhǔn)。7、通過(guò)雙方合作生產(chǎn)和甲方提供技術(shù)服務(wù)的途徑獲得技術(shù)。8、仲裁裁決會(huì)對(duì)甲方不利。原因是協(xié)議中對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量?jī)H作了原則性規(guī)定，對(duì)甲方提出的索賠難以提供有利的證據(jù)支持。為避免遭受類(lèi)似損失，應(yīng)作出盡量具體的約定，以避免發(fā)生分歧。9、（1）玻璃廠應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（2）一般而言，專(zhuān)有技術(shù)許可合同應(yīng)當(dāng)訂立保密條款，有些計(jì)算機(jī)軟件許可合同也訂有保密條款。10、（1）特許權(quán)使用費(fèi)應(yīng)由技術(shù)供方負(fù)擔(dān)。（2）技術(shù)引進(jìn)合同中的稅費(fèi)條款無(wú)效。我國(guó)1991年4月9日《中華人民共和國(guó)外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》第19條規(guī)定：“外國(guó)企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)未設(shè)立機(jī)構(gòu)、場(chǎng)所，而有取得來(lái)源于中國(guó)境內(nèi)的利潤(rùn)、利息、租金和特許權(quán)使用費(fèi)和其他所得……都應(yīng)繳納20%的所得稅”。另外，我國(guó)財(cái)政部1982年3月19日的財(cái)稅字第102號(hào)文