茶小綠葉蟬對(duì)藜蘆堿的抗藥性試驗(yàn)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——茶小綠葉蟬對(duì)藜蘆堿的抗藥性試驗(yàn)

材料與方法

2.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地為安溪高建發(fā)茶葉莊園，地處安溪縣境中偏南部丘陵地區(qū)，位于安溪縣虎邱鎮(zhèn)雙格村仙腳印山，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，溫柔潤濕，園區(qū)內(nèi)土壤肥沃，以紅壤土為主，海拔850～930m，年平均氣溫21℃，年降水量1940mm，年日照時(shí)數(shù)1778.6h，良好的光、熱資源對(duì)進(jìn)展名優(yōu)茶生產(chǎn)特別有利。試驗(yàn)地從2022年起就開頭使用馥稷生物科技（上海）有限公司生產(chǎn)的0.5%藜蘆堿可溶劑液防治茶小綠葉蟬，符合此次抗藥性試驗(yàn)要求。

2.2試驗(yàn)材料與方法

2.2.1試驗(yàn)作物

鐵觀音。

2.2.2試驗(yàn)藥劑與使用器械

試驗(yàn)藥劑為馥稷生物科技（上海）有限公司生產(chǎn)的0.5%藜蘆堿可溶劑液，使用器械為瑞普背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（3WBD-16）。

2.2.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理

試驗(yàn)設(shè)兩個(gè)處理區(qū)，每個(gè)小區(qū)350㎡。除試驗(yàn)時(shí)間外，此片區(qū)域其余時(shí)間防治茶小綠葉蟬均用0.5%藜蘆堿可溶劑液。根據(jù)馥稷生物科技（上海）有限公司內(nèi)部技術(shù)人員在各主要產(chǎn)茶區(qū)做的藜蘆堿對(duì)茶小綠葉蟬的藥效試驗(yàn)得知，在藜蘆堿600倍（100mL/畝）施藥一次對(duì)茶小綠葉蟬的防效率效果最正確，藥后第三天防效高達(dá)92.80%，藥后第七天防效為83.6%，其防效高于或接近普遍使用的常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥，因此我們?cè)O(shè)定藜蘆堿600倍（100mL/畝）一次用藥為防治茶小綠葉蟬的最正確使用劑量。概括設(shè)計(jì)與處理見表1。

2.2.4試驗(yàn)方法

每次施藥前先調(diào)查百葉蟲口數(shù)，調(diào)查完后用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器對(duì)茶樹葉片平勻噴霧，用藥量為100mL/畝，施藥時(shí)天氣晴朗，沒有不良天氣影響。

2.2.5調(diào)查、計(jì)算方法

施藥前在早晨露水未干的時(shí)候調(diào)查蟲口基數(shù)，每個(gè)小區(qū)采取5點(diǎn)取樣法，每個(gè)點(diǎn)檢查20張葉片，每個(gè)處理區(qū)取100張葉片檢查并記錄蟲口數(shù)，施藥后第3d、第7d采取同樣方法調(diào)查活體蟲口數(shù)，根據(jù)前后調(diào)查的蟲口數(shù)，計(jì)算防效率和抗性系數(shù)。試驗(yàn)期間需留心查看藜蘆堿處理區(qū)茶樹的生長狀況，記錄是否展現(xiàn)藥害現(xiàn)象。計(jì)算公式如下：＼[5＼]

防治效果（%）=＼[1-

空白對(duì)照藥前活蟲數(shù)×處理區(qū)藥后活蟲數(shù)空白對(duì)照藥后活蟲數(shù)×處理區(qū)藥前活蟲＼]×100；

抗性系數(shù)=抗藥性昆蟲的致死中量正常昆蟲的致死中量

根據(jù)上述公式，舉行轉(zhuǎn)換推導(dǎo)，將達(dá)成正常防效的致死量作為正常昆蟲的致死中量，將抗藥性昆蟲防效率達(dá)成正常防效率所需的致死量作為抗藥性昆蟲的致死中量。假設(shè)用0.5%藜蘆堿可溶劑液600倍施藥一次防治茶小綠葉蟬得到的防效（藥后第3d為92.8%，第7d為83.6%）的致死量（100mL/畝）為正常防效率的致死量，由此可推導(dǎo)出：

抗性系數(shù)=正常防效率抗性防效率

3測(cè)驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1測(cè)驗(yàn)結(jié)果

3.2藜蘆堿處理作物查看

用0.5%藜蘆堿可溶劑液600倍施藥于鐵觀音上，整個(gè)試驗(yàn)期均未展現(xiàn)藥害現(xiàn)象，說明藜蘆堿對(duì)處理作物安好。

3.3防效及抗性系數(shù)分析

0.5%藜蘆堿可溶劑液600倍（100mL/畝）施藥一次，藥后3d防效都在84.72%以上，由表2可看出，防效并不隨著時(shí)間的遞增而遞減，而是呈現(xiàn)降-升-降-升的不規(guī)律性，和設(shè)定正常防效率92.8%相比，兩次防效低于設(shè)定防效，分別為2022年4月22日的88.75%和2022年9月20日的84.72%，其余時(shí)間段的防效均高于設(shè)定的正常防效；藥后7d防效均在77.47%以上，且只有2022年9月20日的防效77.47%相對(duì)于設(shè)定的正常防效83.6%低，最高的防效并不是在最初的用藥時(shí)間段，而是在2022年4月30日，為87.28%，防效也并不隨著時(shí)間的遞增而遞減，說明0.5%藜蘆堿可溶劑液防治茶小綠葉蟬的效果很好，防效隨著時(shí)間的推移并未下降，從確定程度上反映出茶小綠葉蟬對(duì)0.5%藜蘆堿可溶劑液很難產(chǎn)生抗性。

由表2看抗性系數(shù)的變化，不管是藥后3d，還是藥后7d，抗性系數(shù)均在1之間波動(dòng)，抗藥性幾乎可以疏忽不計(jì)。此抗藥系數(shù)的計(jì)算方法和傳統(tǒng)抗性系數(shù)計(jì)算方法有很大識(shí)別，傳統(tǒng)抗性系數(shù)是由昆蟲的致死中量來推導(dǎo)計(jì)算的，本試驗(yàn)是由整體的防效來推導(dǎo)的。雖然有本質(zhì)識(shí)別，但得出的抗性系數(shù)相差不是很大，因此，本次試驗(yàn)?zāi)J(rèn)的由防效率來推導(dǎo)得出的抗性系數(shù)幾乎等同于由致死中量推導(dǎo)計(jì)算出的昆蟲的抗性系數(shù)。故得出茶小綠葉蟬對(duì)0.5%藜蘆堿可溶劑液較難產(chǎn)生抗藥性。

針對(duì)此次試驗(yàn)展現(xiàn)防效及抗性系數(shù)未隨著時(shí)間的遞增而呈現(xiàn)有規(guī)律變化的處境，可能理由為調(diào)查誤差、人為噴藥操作誤差和茶小綠葉蟬遷飛危害三者共同影響導(dǎo)致，展現(xiàn)的誤差在合理范圍內(nèi)，對(duì)此次試驗(yàn)結(jié)果的影響很小，可疏忽。

4結(jié)論與議論

從目前的測(cè)驗(yàn)結(jié)果來看，茶小綠葉蟬對(duì)藜蘆堿很難產(chǎn)生抗藥性，在建立生態(tài)茶園中可大力推廣藜蘆堿，但此次試驗(yàn)也有缺乏之處，譬如試驗(yàn)的年限是否足夠長，在其他基地試驗(yàn)是否可以產(chǎn)生同樣效果。且此次用的藜蘆堿為馥稷生物科技（上海）有限公司生產(chǎn)的，并不承諾其他廠家所產(chǎn)的藜蘆堿有等同效果，總體來說，茶小綠葉蟬對(duì)藜蘆堿的抗藥性研究有待進(jìn)一步進(jìn)展，并且需依托病蟲測(cè)報(bào)，集成各種先進(jìn)綠色防控技術(shù)，并用其他類型植物源農(nóng)藥如苦參