2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題基礎(chǔ)試題庫和答案要點(diǎn)

2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題基礎(chǔ)試題庫和答案要點(diǎn)大題（共10題）一、材料一：李某參加了某省公務(wù)員考試，報(bào)考某省公安機(jī)關(guān)職位，以第一名的成績通過筆試和面試．后招錄機(jī)關(guān)根據(jù)本省公務(wù)員錄用規(guī)定，認(rèn)為李某身體條件不符合要求，決定不予錄取。李某不服．向人民法院起訴。材料二：李某后來順利進(jìn)入工作崗位，在工作中勤勤懇懇，堅(jiān)決執(zhí)行上級命令，在一次執(zhí)法過程中，上級根據(jù)《某省關(guān)于××的治安處罰的規(guī)定》，命令李某將相對人張某拘留10天。張某提醒上級這個執(zhí)法依據(jù)可能違法，上級仍然堅(jiān)持該命令，李某執(zhí)行。在這個過程中李某身體遭受傷害。后查明，該依據(jù)違反上位法，李某因此被給予記過處分。后李某由于并且自己也受傷住院。由于暫時不能從事本職工作，被單位調(diào)換了工作崗位，李某口頭表示不服，出院后被單位以不服從工作安排為由辭退。問題：?1．用人單位根據(jù)本省公務(wù)員錄用規(guī)定認(rèn)定李某身體條件不符合要求不予錄取是否合法?為什么??2．李某是否可以就不予錄用的決定起訴?應(yīng)該由哪個法院管轄??3．上級依據(jù)《某省關(guān)于XX的治安處罰的規(guī)定》，命令李某將相對人張某拘留10天的決定是否違法?為什么??4．若張某對拘留決定不服應(yīng)該以誰為被告起訴??5．李某身體遭受的傷害是否可以要求張某賠償?為什么??6．李某最后受到記過處分是否合法?為什么??7．李某被辭退是否合法?為什么?【答案】二、孟某家收藏有一幅祖?zhèn)魉未?，該畫藏于家中，不僅不能給孟某帶來經(jīng)濟(jì)收益，每年孟某還必須為保養(yǎng)該畫而支出高額費(fèi)用，生活清貧的孟某為此苦惱不堪。2017年元旦，孟某參加同學(xué)聚會。席間孟某對同學(xué)大吐苦水，并多次提到該幅名畫。幾天后，一位當(dāng)日曾參加聚會的同學(xué)曹某造訪孟某。看過畫后，曹某即以100萬元的價格求購。孟某被曹某的出價打動，遂決定將此畫出售。曹某一次性付清了價款，孟某則在1個月后交付名畫。古董商徐某通過一次偶然的機(jī)會，獲悉孟某藏有宋代名畫一幅并欲出售，遂于2017年1月16日向孟某表示，愿以150萬元的價格購買。孟某聞之大喜，當(dāng)即成交，并當(dāng)場交付該畫于徐某。徐某則表示，三天后將價款送來。1月20日，曹某得知名畫易主，非常憤怒，前來與孟某交涉。孟某致歉后，提出返還110萬元于曹某，曹某不為所動，以其買賣合同成立在先，孟某無權(quán)將該畫交給徐某為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求認(rèn)定孟某與徐某之間的買賣合同無效。同時，要求孟某向自己繼續(xù)履行名畫交付義務(wù)?！締栴}】?1．曹某付清價款后，能否獲得該畫的所有權(quán)?為什么??2．徐某和孟某之間的買賣合同效力如何?為什么??3．徐某能否取得該畫的所有權(quán)?為什么??4．如果曹某接受劉某支付110萬元的提議，曹某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?為什么??5．在孟某將名畫交付于徐某前，曹某能否要求孟某優(yōu)先將該畫交付給自己?為什么??6．曹某能否要求孟某繼續(xù)履行?為什么?【答案】三、【案例二】某故意傷害致人重傷一案，被害人為趙某，女，30歲，某工廠職工。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案偵查，認(rèn)定趙某的前男友陳某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陳某和范某，并經(jīng)檢察院批準(zhǔn)后對二人實(shí)施了逮捕。案件偵查終結(jié)并移送檢察院審查起訴。問題：1．檢察院在審查起訴過程中，應(yīng)當(dāng)聽取哪些人的意見？一般情況下，檢察院應(yīng)在多長時間內(nèi)審查起訴完畢？2．檢察院經(jīng)審查起訴，認(rèn)為證據(jù)不足，想要作出不起訴決定，應(yīng)當(dāng)如何處理？3．檢察院的不起訴決定應(yīng)送達(dá)哪些人或單位？哪些主體有權(quán)提起對該不起訴決定的救濟(jì)程序？4．檢察院審查起訴后，如果決定對二被告人提起公訴，在第一審法院庭審期間，被告人陳某死亡，應(yīng)當(dāng)如何處理？5．在第一審法院庭審過程中，如果檢察院要求撤回起訴，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？【答案】四、材料一（案情）：孫某與村委會達(dá)成在該村采砂的協(xié)議，期限為5年。孫某向甲市乙縣國土資源局申請采礦許可，該局向?qū)O某發(fā)放采礦許可證，載明采礦的有效期為2年，至2015年10月20日止。2015年10月15日，乙縣國土資源局通知孫某，根據(jù)甲市國土資源局日前發(fā)布的《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采砂的規(guī)定》，采礦許可證到期后不再延續(xù)，被許可人應(yīng)立即停止采砂行為，撤回采砂設(shè)施和設(shè)備。孫某以與村委會協(xié)議未到期、投資未收回為由繼續(xù)開采，并于2015年10月28日向乙縣國土資源局申請延續(xù)采礦許可證的有效期。該局通知其許可證已失效，無法續(xù)期。2015年11月20日，乙縣國土資源局接到舉報(bào)，得知孫某仍在采砂，以孫某未經(jīng)批準(zhǔn)非法采砂，違反《礦產(chǎn)資源法》為由，發(fā)出《責(zé)令停止違法行為通知書》，要求其停止違法行為。孫某向法院起訴請求撤銷通知書，一并請求對《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采砂的規(guī)定》進(jìn)行審查。孫某為了解《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采砂的規(guī)定》內(nèi)容，向甲市國土資源局提出政府信息公開申請。問題：1．《行政許可法》對被許可人申請延續(xù)行政許可有效期有何要求？行政許可機(jī)關(guān)接到申請后應(yīng)如何處理？2．孫某一并審查的請求是否符合要求？根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告在行政訴訟中提出一并請求審查行政規(guī)范性文件的具體要求是什么？3．行政訴訟中，如法院經(jīng)審查認(rèn)為規(guī)范性文件不合法，應(yīng)如何處理？4．對《責(zé)令停止違法行為通知書》的性質(zhì)作出判斷，并簡要比較行政處罰與行政強(qiáng)制措施的不同點(diǎn)。【答案】五、案情：郭某向縣公安局報(bào)案，說自己出差時家中的錢物被盜，并舉出一系列事實(shí)現(xiàn)象推斷是鄰居丁某所為，縣公安局予以立案。在偵查中，縣公安局對丁某拘留，然后提請縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，縣檢察院予以批準(zhǔn)。公安局偵查終結(jié)后，縣檢察院提起公訴，郭某同時提起附帶民事訴訟，請求丁某賠償損失。縣法院審理后判處丁某有期徒刑2年，責(zé)令丁某賠償郭某的損失4500元。丁某上訴，2010年6月21日，市中級法院改判丁某無罪，并予以釋放。丁某釋放前被羈押50日。2011年3月5日，丁某申請國家賠償。問題：（1）如何確定本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?（2）丁某的請求是否超過時效?（3）如丁某對賠償義務(wù)機(jī)關(guān)確定的賠償數(shù)額不滿，可否申請復(fù)議?【答案】六、2015年7月8日，家住朝陽區(qū)的甲向海淀區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項(xiàng)下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個月內(nèi)向甲交付A、B、C三輛小轎車(價值均為10萬元／輛)，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。乙繳納了訴訟費(fèi)用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院接受了申請，指派執(zhí)行員丙負(fù)責(zé)執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財(cái)產(chǎn)。丙經(jīng)過審查認(rèn)為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達(dá)成和解協(xié)議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬元，乙在2015年12月31日之前向甲交付；C轎車折算成人民幣7萬元，在2016年10月底之前將7萬元交給甲。丙將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄并由雙方當(dāng)事人簽名。2015年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬元現(xiàn)金。2016年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬元現(xiàn)金，甲向原申請強(qiáng)制執(zhí)行的法院申請恢復(fù)執(zhí)行原生效判決。法院接受申請后，作出執(zhí)行裁定：責(zé)令乙在執(zhí)行裁定送達(dá)之日起10日內(nèi)，將A、B、C三輛小轎車交付甲。問題：(1)甲應(yīng)向哪個法院申請強(qiáng)制執(zhí)行?應(yīng)在什么期間內(nèi)申請強(qiáng)制執(zhí)行?(2)如果丁提出的異議理由成立，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(3)甲、乙之間達(dá)成的和解協(xié)議是否有效?為什么?(4)法院接受甲恢復(fù)執(zhí)行原生效判決的申請是否正確?作出的執(zhí)行裁決是否正確?為什么?【答案】七、趙某駕車逆行進(jìn)入對向車道，撞上無駕駛資格的錢某駕駛的小轎車，錢某受重傷，被卡在車內(nèi)無法動彈。趙某駕車逃逸。此時，醉酒后的孫某(血液中的酒精含量為100mg／100ml)駕駛摩托車經(jīng)過此路段，發(fā)現(xiàn)錢某車時緊急剎車，摩托車側(cè)翻，猛烈撞向錢某車左前門一側(cè)。半小時后，交警李某趕到現(xiàn)場，將錢某抬出車時，發(fā)現(xiàn)其已死亡。并當(dāng)場將孫某抓獲。現(xiàn)無法查明錢某被孫某撞擊前是否已死亡，也無法查明錢某被孫某撞擊前所受創(chuàng)傷是否為致命傷?！締栴}】分析趙某、孫某的刑事責(zé)任。【答案】八、張某、王某、李某強(qiáng)奸、盜竊一案，縣人民法院在庭前初步審查過程中，認(rèn)為起訴書事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回人民檢察院補(bǔ)充偵查，檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后再起訴。5月8日，縣人民法院對該案進(jìn)行了不公開審理。開庭后，被告人張某、王某、李某同時申請審判人員吳某回避，理由是吳某于4月28日曾接受被害人黃某的請客，在某酒樓吃飯時被王某的哥哥用照相機(jī)拍了下來。被告人張某還申請審判長齊某回避，理由是被告人張某曾旁聽過齊某審判的另一起強(qiáng)奸、盜竊案。他認(rèn)為齊某量刑偏重，閉庭后曾向齊某提意見，齊某非但不予接受，還對他進(jìn)行了批評教育。因此張某認(rèn)為齊某對他有成見，由齊某擔(dān)任審判長，會影響對案件的公正審理。合議庭當(dāng)庭駁回了這兩個回避申請。被告人張某、王某、李某對此決定不服，申請復(fù)議一次，又重復(fù)了上述理由。鑒于這種情況，合議庭宣布休庭，將回避申請報(bào)告院長決定。該法院院長聽取了審判長的報(bào)告，核實(shí)了有關(guān)情況，遂作出口頭決定：準(zhǔn)許被告人張某、王某、李某要求審判員吳某回避的申請，決定吳某回避。對于被告人張某要求審判長齊某的回避申請，由于本案審判長齊某并不認(rèn)識被告人張某，被告人提出申請回避的理由不符合法律規(guī)定，因而不能成立，經(jīng)復(fù)議駁回申請，由齊某擔(dān)任審判長審理全案。一審法院經(jīng)過審理，以強(qiáng)奸罪、盜竊罪判處張某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年緩刑3年。一審判決后，張某向市中級人民法院提出上訴，王某、李某表示不上訴。于是一審法院在將判決書送達(dá)給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行，張某的案件由市中級法院進(jìn)行二審。二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為一審適用法律不當(dāng)，裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審。原合議庭成員對案件重新審理后，改判張某有期徒刑5年，并宣布改判后的判決為終審判決，被告人不得上訴。1.縣人民法院在庭前審査中，將案件退回補(bǔ)充偵查的做法是否正確？2.張某、王某、李某是否可以提出回避申請？3.合議庭當(dāng)庭駁回被告回避申請的做法是否正確？4.被告人可以提出復(fù)議申請嗎？院長的做法是否正確？5.—審法院在將判決書送達(dá)給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行是否正確？為什么？6.二審法院在對此案的處理上存在哪些訴訟程序上的錯誤？7.—審法院重審該案時，存在哪些訴訟程序上的錯誤？【答案】九、甲受朋友乙委托代為保管一臺電腦,按照雙方的約定，電腦由甲自己使用。一天甲朋友丙見此電腦功能全面、款式新穎、網(wǎng)速飛快,十分中意，便與甲協(xié)商以市場價將此電腦購買下來，但對于甲非電腦所有人丙毫不知情。丙用了一段時間之后，把電腦贈給其朋友丁。丁一日酒后不慎將該電腦丟失，由于電腦中存有非常重要的文件,故其非常著急，隨即貼出告示，稱：“若有人將電腦送還，愿意酬謝IOOO元?！辈痪?戊將電腦送還，但索要酬金1000元,此時丁反悔，不愿支付酬金,雙方遂起爭執(zhí)，此人拒絕將電腦交還于丁。此時，乙向甲索取電腦。根據(jù)上述案情，請回答下列諸問題：1.電腦的所有權(quán)歸誰所有？為什么？2.戊是否有權(quán)要求丁支付1000元？為什么？3.如果丁沒有貼出告示，戊能否要求丁支付報(bào)酬？為什么？4.乙能否要求甲返還電腦？為什么？5.乙有權(quán)如何維護(hù)自己的權(quán)利？【答案】一十、上海閔行區(qū)“釣魚執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當(dāng)庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)對原告張暉作出的行政處罰行為違法，并承擔(dān)50元訴訟費(fèi)。張暉訴稱，2009年9月8日，他駕駛安徽牌照的福特轎車，在因紅燈停車時，一名男子稱腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法處罰。9月14日，張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)接受調(diào)查，該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)作出了行政處罰決定，認(rèn)定張暉“非法運(yùn)營”。9月底，張暉以該行政處罰決定“沒有違法事實(shí)和法律依據(jù)，且程序違法”為由，向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該行政處罰決定。10月26日，上海市閔行區(qū)人民政府宣布，經(jīng)調(diào)查查明，該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當(dāng)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清，區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)已撤銷行政處罰行為。此后，張暉取回被處罰的1萬元罰款，同時表示將繼續(xù)進(jìn)行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據(jù)。庭審過程中，被告代理人稱，涉案行政行為因?yàn)椴捎昧死T方式，獲得不正當(dāng)證據(jù)，處罰行為本身已經(jīng)被撤銷，沒有必要通過質(zhì)證、證人出庭等手段還原事實(shí)，雙方?jīng)]有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示，今后將嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長出庭應(yīng)訴。法院今日審理后認(rèn)為，被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)具有查處擅自從事出租車經(jīng)營行