中小企業(yè)供應(yīng)鏈融資的成本問題及完善建議,財務(wù)會計論文

中小企業(yè)供應(yīng)鏈融資的成本問題及完善建議,財務(wù)會計論文中小企業(yè)在企業(yè)經(jīng)營中往往由于正常的采購和經(jīng)銷、銷售環(huán)節(jié)的貨款回籠不及時而造現(xiàn)金流缺口的存在，而這也一直是供給鏈融資的研究熱門，預(yù)付賬款融資、倉單融資和應(yīng)收賬款融資在一定程度上能夠知足部分中小企業(yè)的流動資金需求，緩解中小企業(yè)融資難的困難問題。但供給鏈融資當前并無法真正成為解決中小企業(yè)融資難的主要手段，由于核心企業(yè)缺乏供給鏈管理理念，銀行也因而提高費率增加企業(yè)負擔，都成為了制約供給鏈融資發(fā)展的障礙。為此，筆者將分析中小企業(yè)供給鏈融資的窘境，并給出相應(yīng)對策。一、中小企業(yè)供給鏈融資的成本問題偏高解決為了中小企業(yè)融資難的窘境，金融機構(gòu)推出了簡化申請資料、專設(shè)審批流程、施行優(yōu)惠稅率等相關(guān)措施，并在擔保費率、貸款利率上浮百分比方面下調(diào)來緩解融資成本的問題。詳細如，某銀行規(guī)定，本行供給鏈融資貸款利率比其他中小企業(yè)的貸款少上浮5~8個百分點，同時擔保費率比起中小企業(yè)少上浮1~1.4個百分點。而若根據(jù)銀行提供500萬元預(yù)付融資貸款的以往案例來看，采用預(yù)付賬款融資時的資金成本比普通流動資金貸款的資金成本下降了將近8%左右。但供給鏈融資方式仍然無法從更深層面解決中小企業(yè)的融資難問題，根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)表示清楚：2020年上海市中小企業(yè)融資情況中，72%的中小企業(yè)反映資金全面緊張，10%左右的融資成本也屬于偏高范圍。原因是銀行為了躲避風(fēng)險，對各種費率要求不斷提高，從一定程度上增加了中小企業(yè)的融資成本，阻礙了更多的中小企業(yè)通過供給鏈融資這一渠道來獲取所需的資金。1.銀行相關(guān)融資費率的規(guī)定。為了躲避信譽風(fēng)險，銀行會在中小企業(yè)的基本生產(chǎn)經(jīng)營條件的基礎(chǔ)上，提高對相關(guān)費率確定的要求限制，也因而愈加重了企業(yè)的融資負擔：融資比例的限制：供給鏈融資中的某些融資方式的融資比不得超過70%，最高不超過90%，即是要求企業(yè)要用自用的30%的自用資金來彌補剩余的融資敞口，以此來降低銀行的融資風(fēng)險。融資保證金：銀行要求需要10%~20%左右的融資保證金，則進一步占用了中小企業(yè)的可使用資金的額度，加劇企業(yè)流動資金的緊張。③管理費率的要求：對于供給鏈中牽涉的購銷貨物，銀行因而要求對企業(yè)擬購入或銷售的貨物根據(jù)融資額度收取1%~2%的管理費。手續(xù)費率：對于主要用于基于存貨、預(yù)付款、應(yīng)收賬款的短期融資項目，通常會根據(jù)融資額的0.2%左右收手續(xù)費。2.案例分析。以預(yù)付賬款融資方式為例，設(shè)定某中小企業(yè)要用500萬元資金用于采購物品，在半年內(nèi)的銀行貸款利率為5.6%，企業(yè)能夠選擇兩種借款方式：流動資金貸款或預(yù)付賬款融資?！?〕流動資金貸款。顧慮到中小企業(yè)的信譽風(fēng)險，大多數(shù)銀行對中小企業(yè)貸款利率會選擇在基準利率上進行上浮，以上浮25%為例，若此企業(yè)貸款半年，到期還本付息，所得稅是25%，則：應(yīng)付利息=5005.6%〔1+25%〕6/12=17.5〔萬元〕實際利率=［1+5.6%〔1+25%〕/2］2-1=7.12%資金成本=7.12%〔1-25%〕=5.34%若直接流動資金貸款能夠根據(jù)企業(yè)資金回籠情況隨時歸還，并假設(shè)企業(yè)2月末還200萬元，4月末還200萬元，6月末還100萬元，則：應(yīng)付利息=5005.6%〔1+25%〕2/12+3005.6%〔1+25%〕2/12+1005.6%〔1+25%〕2/12=10.5〔萬元〕實際利率=〔1+10.5/500〕2-1=4.24%資金成本=4.24%〔1-25%〕=3.18%〔2〕預(yù)付賬款融資。設(shè)定由于規(guī)定，供給鏈融資貸款利率能夠少上浮15個百分點，即上浮15%，保證金確定為15%，管理費率設(shè)定為2%。歸還融資款本金根據(jù)提貨頻次和金額設(shè)定為2月末歸還200萬元，4月末歸還200萬元，6月末歸還100萬元，則：應(yīng)付利息=5005.6%〔1+15%〕2/12+3005.6%〔1+15%〕2/12+1005.6%〔1+15%〕2/12=9.66〔萬元〕管理費=5002%=10〔萬元〕實際利率=［1+〔9.66+10〕/500］2-1=8.02%根據(jù)銀行規(guī)定，所有費率均包含在利息中計算。資金成本=8.02%〔1-25%〕/〔1-15%〕=7.08%需要注意的是，在實際操作中，保證金一般有企業(yè)先存入銀行，然后銀行再按融資額發(fā)放貸款，這就意味著企業(yè)若要獲得這個500萬的融資貸款，必須先要繳入50萬元的保證金作為定期存款。經(jīng)過反復(fù)的比照能夠看出，預(yù)付賬款融資形式上固然比上一次還本付息的流動資金貸款利率和資金成本低，但相對于提早還款的流動資金貸款而言并無優(yōu)勢可言，因而造成了那些無法獲得提早還款形式的企業(yè)只得選擇預(yù)付賬款融資，而具有選擇空間和余地的企業(yè)更傾向選擇直接流動資金貸款。二、核心企業(yè)在供給鏈融資中發(fā)揮的作用供給鏈融資與傳統(tǒng)的銀行融資方式的最大不同之處在于信貸準入評估不再是單方面的對于某一指標，而是對整個供給鏈及其交易經(jīng)過實行評估，在評估經(jīng)過中核心企業(yè)間接介入，銀行評估以企業(yè)的財務(wù)實力、行業(yè)地位及其對整個供給鏈的管理效率為標準進行評估。銀行通過與核心企業(yè)的合作來獲取整個供給鏈的體系中其他相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營信息，以此來實現(xiàn)對風(fēng)險的把握和控制。因而中小企業(yè)要想獲得銀行的供給鏈融資，關(guān)鍵在于中小企業(yè)必須和一家值得信賴的大企業(yè)發(fā)生業(yè)務(wù)往來，利用大企業(yè)的良好信譽及其在銀行穩(wěn)固的信貸關(guān)系為其提供間接的信譽擔保，以此來獲取銀行融資。但在現(xiàn)實中，核心企業(yè)的作用力效果怎樣也成為阻礙供給鏈融資進一步發(fā)展的障礙，主要原因有：1.核心企業(yè)影響力的影響范圍遭到銀行認定的限制。銀行不僅對核心企業(yè)的資格認定有嚴格的限制，而且銀行間對核心企業(yè)的認定權(quán)也有嚴格的規(guī)定，如分行對轄內(nèi)的核心企業(yè)名單進行確認，然后全行對核心企業(yè)進行試點和異地核心企業(yè)的考核認定上報總行進行審定。以上做法限制了核心企業(yè)的數(shù)量，而且由于核心企業(yè)的數(shù)量有限也會影響所能輻射范圍內(nèi)的中小企業(yè)進行供給鏈融資能力，最終影響了供給鏈融資業(yè)務(wù)的發(fā)展。2.核心企業(yè)對其在供給鏈融資中能夠能夠發(fā)揮的作用嚴重認識缺乏。供給鏈融資中獲取融資貸款的對象固然是處在供給鏈下游的中小企業(yè)，但最終獲益確實是核心企業(yè)。核心企業(yè)融資一般不存在困難和瓶頸，但由于供給鏈中與其相聯(lián)絡(luò)的上下游企業(yè)成員的績效好壞會直接影響到核心企業(yè)本身的績效，所以核心企業(yè)應(yīng)對本身的影響進行充分認識，利用本身擁有的雄厚資金實力或良好的信譽為下游企業(yè)提供融資和獲得融資渠道，有效地保障本身的利益和整個供給鏈的正常運行。但在現(xiàn)實運行中，核心企業(yè)做的并不好。比方，在業(yè)務(wù)辦理中出于銀行降低風(fēng)險的考慮，要求核心企業(yè)為中小企業(yè)提供擔保，因而占用了核心企業(yè)授信額度，造成核心企業(yè)授信額度的緊張，核心企業(yè)因而方臘和本身無直接聯(lián)絡(luò)的供給鏈融資業(yè)務(wù)，或者在提供擔保后對中小企業(yè)提出了苛刻要求，如降低產(chǎn)品價格、增加賒銷比例等，將風(fēng)險轉(zhuǎn)移到小企業(yè)身上，加重中小企業(yè)的經(jīng)濟負擔，這些都將導(dǎo)致供給鏈融資業(yè)務(wù)的進一步遭到阻礙。三、物流企業(yè)在供給鏈融資中發(fā)揮的作用第三方物流企業(yè)的支持，是商業(yè)銀行能否順利開展供給鏈融資的關(guān)鍵一環(huán)。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2020年以來我們國家有將近82%的制造企業(yè)將運輸業(yè)務(wù)外包給第三方物流企業(yè)。比照銀行，物流企業(yè)能夠通過貨運情況直觀了解供給鏈中企業(yè)的運營狀況，在信譽擔保、貨物監(jiān)管、價值保全、資產(chǎn)變現(xiàn)及貨運代理等信息方面獲得較好優(yōu)勢。在供給鏈融資體系中，物流企業(yè)不僅能夠?qū)J款后的抵押、質(zhì)押提供全面監(jiān)管服務(wù)還能夠通過提供中小企業(yè)的托運貨物的規(guī)格、型號、市價、銷售渠道、更新情況等信息，協(xié)助銀行做出跟正確的資信評估，從一定程度上降低銀行的貸款風(fēng)險，為供給鏈節(jié)點上的中小企業(yè)提供跟家便捷的融資時機。但在現(xiàn)實中，遭到外部環(huán)境和本身條件的限制，物流企業(yè)在供給鏈融資中所能發(fā)揮的作用有限。1.物流企業(yè)本身的資信狀況不佳。固然我們國家的物流企業(yè)發(fā)展迅猛，但第三方物流企業(yè)比重偏低。物流企業(yè)的整體特征為物流企業(yè)數(shù)量多、規(guī)模小、市場份額分散，由于缺乏行業(yè)標準和監(jiān)管體系的約束，物流企業(yè)魚龍混雜，很多物流企業(yè)本身資信狀況就存在很大問題，更無法對供給鏈融資體系發(fā)揮其監(jiān)管職能，以保證抵押、質(zhì)押貨物的信息真實性和質(zhì)量。2.物流中的資金流和信息流信息無法實現(xiàn)對接。為了以便能夠及時了解質(zhì)押貨物的變現(xiàn)價值和銷售情況，有效躲避產(chǎn)品市場風(fēng)險，需要建立靈敏快速的市場自信心收集網(wǎng)和反應(yīng)體系，當然這更需要銀行和第三方物流企業(yè)建立密切的合作關(guān)系為基礎(chǔ)，將第三方物流企業(yè)所獲得的倉儲、運輸和現(xiàn)場監(jiān)督信息及時整合到銀行的信貸風(fēng)險評估體系中，實現(xiàn)物流信息流和資金流的及時合并。但在實際操作中，由于缺乏相應(yīng)的信息分享平臺，物流企業(yè)所獲得的信息無法和銀行及時對接，導(dǎo)致物流和資金流各自流轉(zhuǎn)，使得供給鏈融資形式的應(yīng)用范圍有限，只能為某些和大型物流企業(yè)有合作關(guān)系的中小企業(yè)所用。四、完善中小企業(yè)供給鏈融資的建議通過對以上問題的分析能夠看出，當下供給鏈融資形式在解決中小企業(yè)融資問題方面仍然存在著一定的局限，能通供給鏈融資方式進行銀行融資的中小企業(yè)數(shù)量特別有限，并且只要符合要求的部分貿(mào)易型中小企業(yè)能夠容易地通過供給鏈融資方式獲得銀行貸款。針對這些問題筆者提出如下解決策略：1.銀行方面應(yīng)進一步降低供給鏈融資的融資費率。供給鏈融資的優(yōu)勢好處就在于能夠?qū)⒅行∑髽I(yè)和核心企業(yè)捏合成一個利益共同體，構(gòu)成穩(wěn)定的合作機制，從舊的點融變換為鏈融，使得小企業(yè)對抗風(fēng)險的能力隨之加強，相應(yīng)地，銀行的信貸風(fēng)險也會有所降低，作為資金提供者的銀行方面能夠通過測算業(yè)務(wù)收益率，在風(fēng)險可控制的前提下適當調(diào)低融資費率，降低中小企業(yè)的融資成本，推動供給鏈融資業(yè)務(wù)的進一步發(fā)展。2.銀行應(yīng)擴大核心企業(yè)的認定范圍，設(shè)立核心企業(yè)名單。對于核心企業(yè)的認定不應(yīng)該局限于行業(yè)最大、龍頭企業(yè)這些指標，而應(yīng)通過對供給鏈的深切進入分析，將認定的范圍從簡單的購銷關(guān)系延伸至企業(yè)間的業(yè)務(wù)、資金和技術(shù)支持等方面，挑選出供給鏈鏈節(jié)點上的多個大中型企業(yè)作為核心企業(yè)名單的目錄，并將這些下游企業(yè)中與這些核心企業(yè)合作期較長、合作關(guān)系穩(wěn)定、供貨量較大或者穩(wěn)定大宗貨物儲存的企業(yè)作為供給鏈融資業(yè)務(wù)的拓展對象，以消除單個核心企業(yè)輻射范圍較小的弊端。還可借助國家的金融政策支持，將供給鏈融資中的資金供應(yīng)者從銀行擴展到核心企業(yè)，從銀行融資轉(zhuǎn)型為企業(yè)間的互助融資，以更好地解決中小企業(yè)融資難的問題。3.國家要推進第三方物流企業(yè)的發(fā)展。供給鏈融資的推進很大程度上依靠于物流企業(yè)的成熟發(fā)展。以此應(yīng)改變當前企業(yè)運營大而全、小而全生產(chǎn)企業(yè)形式，推進第三方物流企業(yè)發(fā)展，推動大型物流企業(yè)和中小型物流企業(yè)的合并，構(gòu)成覆蓋全國乃至全球范圍的，集運輸、倉儲、裝卸和配送于一體的綜合性物流企業(yè)，提高物流企業(yè)的資信等級，這不僅能夠極大地物流企業(yè)運輸效率，同時也為物流企業(yè)在供給鏈融資體系中發(fā)揮監(jiān)管和評估功能奠定基礎(chǔ)。4.構(gòu)建銀行與企業(yè)的分享平臺。信息對不稱容易造成信貸