抗戰(zhàn)時期毛澤東處理國共兩黨關系的方針,馬克思主義論文

抗戰(zhàn)時期處理國共兩關系的方針,主義論文抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國怎樣處理同國民的關系，是一個必須面對的異常復雜而又充滿矛盾的問題。一方面，大敵當下，為維護中華民族的獨立和生存，必須依靠全國人民的團結，必須堅持國共合作。但國民、蔣介石在合作期間始終不忘溶化和消滅。另一方面，在抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，還是共產(chǎn)國際的一個支部，十分是1937年12月時任共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團委員、書記處候補書記的王明從蘇聯(lián)回國后，提出一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線的新方針，在內(nèi)一時占據(jù)統(tǒng)治地位。面對王明提出的所謂的新方針,歸納為：主要是在兩個問題上，就是統(tǒng)一戰(zhàn)線問題和戰(zhàn)爭問題。在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，是要獨立自主還是不要或減弱獨立自主？在戰(zhàn)爭問題上，是獨立自主的山地游擊戰(zhàn)還是運動戰(zhàn)？后來在延安整風時曾講過：王明回來后，十二月會議上有老實人受欺騙，作了自我批評，以為自個錯了。而我是孤立的。當時，我別的都成認，只要持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、統(tǒng)戰(zhàn)原則下的獨立自主等原則問題，我是堅持到底的。[1]513在日本侵略者的戰(zhàn)略進攻階段，面對全國人民團結抵抗，國民也表現(xiàn)出相當積極的一面。為此，鄒韜奮在其遺著(患難余生記〕中寫道：八一三全面抗戰(zhàn)開場，如把政治的進步當作曲線圖來看的話，那么可講這曲線是開場逐步向上升，取徑盡管迂回彎曲復雜，而漸漸上升卻是事實。1938年是曲線的最高峰。1939年便很不幸地漸漸下降了，至1941年的皖南事變后的數(shù)月間降到最低層。[2]857為什么1939年便很不幸地漸漸下降?原因在于：武漢和廣州失陷后，日本侵略者的兵力財力物力已大大損耗，難以再發(fā)動以前那樣規(guī)模的攻勢。蔣介石感到來自日本的威脅和壓力明顯減輕。而在敵后氣力的迅速發(fā)展和民眾運動的逐步高漲，被他視為越來越大的隱憂。1939年1月，蔣介石在日記中曾寫道：當前急患不在敵寇,而將共四處發(fā)展視為急患中的第一位，提出應定切實對策，消弭殷患.①從此，反共摩擦不斷，國共兩關系日趨冷淡，前后出現(xiàn)三次國民反共高潮.而則從即要堅持獨立自主方針，又要維護統(tǒng)一戰(zhàn)線出發(fā)，沉著采取了完全不同的態(tài)度和方式方法來應對。其核心口號就是：堅持抗戰(zhàn)，反對投降堅持團結，反對分裂堅持進步，反對倒退[3]590.第一次反共高潮是山西新軍事件。1939年12月，閻錫山命令他長期控制的山西舊軍對抗戰(zhàn)中新成立的山西新軍發(fā)動進攻。外表上山西新軍歸閻指揮，事實上是由領導的一支武裝。此時，閻錫山并沒有公開反共，晉西的摩擦是以新舊軍沖突的形式出現(xiàn)的。對此，提出：新軍可公開將舊軍視為對抗日的反叛，對叛軍進攻絕不讓步，堅決有力地給予還擊，并立即由新派提出反對叛軍的口號，但不要反對閻。在新軍內(nèi)迅速穩(wěn)固的領導，不可靠者斷然撤換。[4]148同時，要求八路軍必須支持新軍，但不必隨新軍一起提反對叛軍的口號。在處理第一次反共高潮時，采取的對策是在軍事上堅決反攻，但在政治上不僅不提一句反對國民，甚至都不公開指名批閻錫山，而是要在擁閻之下反對閻.[1]553山西新軍在八路軍的支持下，獲得了對舊軍還擊的勝利，并最終逼迫閻錫山直接與會談解決，重新劃分相互防地，確立晉西南為閻錫山活動區(qū)域，晉西北歸八路軍。國民會談代表張沖也向表示：今后不再提八路軍擴事歸國民管理.事后評價這次反摩擦的作用時表示：最大的勝利就是防線的劃定，如今我們的氣力能夠起半決定作用。[4]182第二次反共高潮是皖南事變。1941年1月，國民在安徽涇縣對新四軍皖南九千余人忽然襲擊，雙方激戰(zhàn)七天七夜，除二千余人突圍外，大部犧牲，軍長葉挺被扣。這次反共高潮同前次最大的不同是，國民軍攻打直接指揮的新四軍，且損失沉重。以當時的實力，不可能同國民徹底決裂。因而，在處理皖南事變所采取的對策是：政治上取攻勢，軍事上暫時仍取守勢。[4]262固然，軍事上暫時遭受一定的損失，但在堅持抗戰(zhàn)的大背景下，利用國內(nèi)外的輿論共同發(fā)酵博得了人心，且徹底擺脫了國民的軍令限制，很快重建新四軍，同八路軍一道迅速發(fā)展壯大。同時，只將制造皖南事變的禍首定為何應欽、顧祝同、上官云相三人，始終未正面攻擊蔣介石。為此特意致電劉少奇、陳毅等指示：我們暫時不公開提出反蔣口號，而以當局二字或其他暗指方式方法代替蔣介石的名字。[4]263蔣介石在國內(nèi)外的壓力下，被迫命國民代表張沖與周恩來會談解決皖南事變。為此，致電周恩來提出于十八集團軍外，再成立一個集團軍，其應轄六個軍等12條辦法。[4]2793月14日，蔣介石主動約見周恩來，表示：兩個多月未見，由于事忙。參政會開會前，因不便未見。如今開完會，情形和緩了，能夠談談。期間，蔣介石自知理虧，始終對新四軍事件有意置而不答，推脫講這是底下做的。當周恩來提到防地和擴軍問題時，蔣介石不予正面答復，而是含糊其詞地講：只要聽命令，一切都好講，多點，餉要多點，好講。[5]235既然蔣介石開口多點，餉要多點，好講,反而能夠合法地放手擴軍，根據(jù)地的發(fā)展更快了。從第二次反共高潮到第三次，也就是1941年上半年到1943年上半年的兩年間，國共關系相對穩(wěn)定。為了進一步緩和同國民的關系，7月5日，公開發(fā)表(為紀念抗戰(zhàn)五周年宣言〕，聲明：中國成認，蔣委員長不僅僅是抗戰(zhàn)的領導者，而且是戰(zhàn)后中國建設的領導者。愿盡自個的能力來與國民當局商討爭取抗戰(zhàn)最后勝利及建設戰(zhàn)后新中國的一切有關問題。[6]同時，接連電告各地將領，力避與國民發(fā)生軍事沖突，并指示在重慶的周恩來，主動提出：考慮利用紀念七七時機，找王世杰談一次國共兩關系問題，并表示愿見蔣介石一談。[4]389對于即將舉行的國民參政會，也一改皖南事變時堅決拒絕出席的態(tài)度，復電董必武：為爭取國共好轉，我們準備出席參政會，不爭名額，但以維持原額為宜。[4]391但是伴隨著1943年5月共產(chǎn)國際解散，再次燃起了蔣介石武力解決的希望，明令胡宗南抓緊布置閃擊延安。由此引發(fā)第三次反共高潮。對于共產(chǎn)國際的解散，不但沒有失望，反而是自信心百倍。這年5月22日，當他收到共產(chǎn)國際征求對解散的意見時，即興奮地講：我就主張不要這個機構。[7]228的自信心是有著堅實的基礎：一方面通過精兵簡政和大生產(chǎn)運動，抗日根據(jù)地實現(xiàn)了經(jīng)濟獨立；二是通過整風運動，確立了思想的領導地位；三是共產(chǎn)國際的解散，使徹底擺脫了束縛，能夠獨立自主地謀求發(fā)展、壯大，無需再看共產(chǎn)國際和內(nèi)教條主義者的臉色行事。26日，正式答復莫斯科：完全同意解散共產(chǎn)國際，并明白告之自即日起，中國解除對于共產(chǎn)國際的章程和歷次大會決議所規(guī)定的各種義務[4]440.與此同時，蔣介石閃擊延安的計劃，也為所偵知。致電留守大后方重慶的董必武：蔣介石調集二十余師兵力包圍陜甘寧邊區(qū)，戰(zhàn)事有在數(shù)日內(nèi)爆發(fā)的可能，形勢極度緊張。請立即將上述情況向外傳播，發(fā)動制止內(nèi)戰(zhàn)運動。十分通知英、美有關人員，同時找張治中、劉斐交涉制止，愈快愈好。[4]4497月7日，在政治局會議上分析指出：國民企圖利用德蘇及日蘇的緊張關系，估計日本會進攻蘇聯(lián)，利用共產(chǎn)國際解散時機，實行軍事壓迫、政治陰謀，企圖解散、取消邊區(qū)、取消八路軍的反動行為。我們過去兩年采用不刺激國民的和國政策，保持了兩年多的比擬安靜，是正確的。如今情況變化，就不適用了，而要采用以宣傳對付他們的反共宣傳，以軍事對付他們的軍事進攻。會議決定在擁護國民和蔣介石的原則下，集中氣力痛斥國民反共分子的反動政策與挑起內(nèi)戰(zhàn)、毀壞抗日團結的第五縱隊的行為.7月9日，在延安公開召集三萬多人集會，發(fā)表通電，反對國民發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)。同日，還以朱德的名義起草致蔣介石、何應欽、胡宗南的通電，要求制止進攻。[4]451隨后，展開了一系列的強勢宣傳戰(zhàn)，令蔣介石頗為被動。加上美、英、蘇等國際方面的約束，優(yōu)柔寡斷的蔣介石，最終放棄了閃擊延安的計劃。自從脫離了共產(chǎn)國際的羈絆，十分是經(jīng)過延安整風，中國迅速統(tǒng)一了全的思想意志，并凝聚成高度的戰(zhàn)斗力。當1944年歐洲戰(zhàn)場節(jié)節(jié)勝利、國民卻面臨豫湘桂大敗退時，已不再簡單是向國民提出要求擴編等問題，而是公開提出建立聯(lián)合的主張。在總結以往的經(jīng)歷體驗教訓的基礎上，曾在延安會議上作了題為(當前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略〕的報告。他指出：抗日戰(zhàn)爭勝利的基本條件，是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的擴大和穩(wěn)固。而要達此目的，必須采取發(fā)展進步勢力、爭取中間勢力、反對頑固勢力的策略，這是不可分離的三個環(huán)節(jié)。為此，他講了一句經(jīng)典名言：以斗爭求團結則團結存，以退步忍讓求團結則團結亡。在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線時期，斗爭是手段，團結是目的，不能因團結而放棄斗爭，也不能因斗爭而使團結破裂。在針對同頑固派的斗爭中，又極富創(chuàng)造性地提出了三項原則：第一是自衛(wèi)原則。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。這就是斗爭的防御性。對于頑固派的軍事進攻，必須堅決、徹底、干凈、全部地消滅之。第二是勝利原則。不斗則已，斗則必勝，決不可舉行無計劃、無準備、無把握的斗爭。應懂得利用頑固派的矛盾，決不可同時打擊很多頑固派，應擇其最反動者首先打擊之。這就是斗爭的局限性。第三是休戰(zhàn)原則。在一個時期內(nèi)把頑固派的進攻打退之后，在他們沒有舉行新的進攻之前，我們應該適可而止，雙方實行休戰(zhàn)。這時，我們應該主動地又同頑固派講團結，和他們訂立和平協(xié)定。決不可無止境地每日每時地斗下去，決不可被勝利沖昏自個的頭腦。這就是每一斗爭的暫時性。這三個原則，換一句話來講，就是有理有利有節(jié).[3]745-750能夠講在抗戰(zhàn)期間，將統(tǒng)一戰(zhàn)線和獨立自主的思想發(fā)揮得淋漓盡致，充分做到了有理、有利、有節(jié)。機會尚不成熟，絕不輕舉妄動；機會一旦成熟，絕不輕言放棄。以下為參考文獻：[1].在政治局會議上的發(fā)言[M]∥文獻研究室.傳.北京：文獻出版社，2018:513.[2]鄒韜奮.韜奮全集：第