網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯名譽(yù)權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究,法學(xué)畢業(yè)論文

網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯名譽(yù)權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究,法學(xué)畢業(yè)論文內(nèi)容摘要：文章針對(duì)我們國(guó)家領(lǐng)域內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)權(quán)這一法律問(wèn)題進(jìn)行研究討論,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)新聞的特點(diǎn),主要從網(wǎng)絡(luò)新聞與網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán),網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)權(quán)行為的構(gòu)成要件特點(diǎn)以及責(zé)任認(rèn)定等方面進(jìn)行闡述,提出規(guī)制途徑并完善法律制度,加強(qiáng)保衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中的聲譽(yù)權(quán),使聲譽(yù)權(quán)這一重要人格權(quán)得到法律規(guī)制。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：網(wǎng)絡(luò)新聞;新聞自由;聲譽(yù)權(quán);侵權(quán)責(zé)任承當(dāng);依法治國(guó);我們?cè)谙硎芙?jīng)濟(jì)飛速發(fā)展帶來(lái)的便利之余,還應(yīng)居安思危,關(guān)注能否出現(xiàn)了一些會(huì)影響社會(huì)健康發(fā)展的問(wèn)題。如今信息網(wǎng)絡(luò)遍布全球,真正做到了溝通無(wú)極限。洋洋灑灑的長(zhǎng)篇博客、傳播時(shí)事的熱門微博、言論自由的網(wǎng)絡(luò)論壇等信息發(fā)布平臺(tái)的宏大作用得以彰顯。新興的網(wǎng)絡(luò)憑借其本身迅速、便利快速、開(kāi)放自由、溝通便利等特點(diǎn),讓每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)介入者都有可能將自個(gè)隨時(shí)隨地看到的、聽(tīng)到的信息發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上。當(dāng)然,正當(dāng)人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上享受著充分言論自由的同時(shí),也有一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)作為泄己私憤惡意侵犯別人的精神武器,華而不實(shí)主要是以損害民事權(quán)利中的聲譽(yù)權(quán)為主。本文主要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中的特征,從網(wǎng)絡(luò)新聞自由、網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)權(quán)行為構(gòu)成要件、責(zé)任認(rèn)定及依法治國(guó)下完善立法建議途徑等角度,結(jié)合詳細(xì)案件研究討論。一、網(wǎng)絡(luò)新聞與網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)(一)網(wǎng)絡(luò)新聞及網(wǎng)絡(luò)傳播中的聲譽(yù)權(quán)1.網(wǎng)絡(luò)新聞定義及特點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)新聞是分布在網(wǎng)絡(luò)上的新聞,它的概念不同于過(guò)去的新聞傳播,是以網(wǎng)絡(luò)為載體,通過(guò)快速的方式方式方法傳遞新聞信息。新聞發(fā)布作為網(wǎng)絡(luò)新聞最為主要的華而不實(shí)一個(gè)環(huán)節(jié),就是把來(lái)自于四面八方的信息進(jìn)行整理編輯發(fā)布出去以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳播的新聞價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播具有速度快、信息媒體多樣化、方便迅速快速、易交換、跨越空間及國(guó)界等特點(diǎn)。2.新聞自由與法律規(guī)制新聞自由是新聞信息運(yùn)行全經(jīng)過(guò)中的一種自由的權(quán)利。柏拉圖講:法律是一個(gè)免費(fèi)的保姆,孟德斯鳩講:自由是權(quán)利,做所有的事情在法律之下。譹)(憲法〕第35條規(guī)定:中國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由;第38條規(guī)定:中國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯,禁止用任何方式方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害?？梢?jiàn),新聞自由是不僅受法令的保衛(wèi),同時(shí)又要遭到其他權(quán)利限定的自由。譺)3.聲譽(yù)學(xué)界對(duì)聲譽(yù)的理解一直有爭(zhēng)議。(當(dāng)代漢語(yǔ)詞典〕解釋為:個(gè)人或團(tuán)體的聲譽(yù),即對(duì)社區(qū)傳播的評(píng)價(jià)。一般以為,聲譽(yù)是指民事主體所享有的社會(huì)評(píng)價(jià),非法損壞別人名聲能夠構(gòu)成誹謗(不管是書(shū)面誹謗還是口頭誹謗),被誹謗者能夠指控誹謗者,此刻被誹謗的無(wú)辜者能夠在法庭上為自個(gè)討回公正。譻)法律之所以保衛(wèi)聲譽(yù),為的是使民事法律關(guān)系上的主體都能夠獲得與其本身相吻合的社會(huì)定位,不虛假陳述,不夸張其辭,不企圖泄私憤,不貶損其人格,到達(dá)名實(shí)相符的效果。4.網(wǎng)絡(luò)傳播中的聲譽(yù)權(quán)聲譽(yù)權(quán)是指民事法律關(guān)系主體所享有的,保衛(wèi)自個(gè)的聲譽(yù)不被侮辱、誹謗的權(quán)利,它是一項(xiàng)重要的人格權(quán)。譼)隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)微博、微信等網(wǎng)絡(luò)環(huán)境自由地溝通和傳播各種信息,以此帶來(lái)的聲譽(yù)權(quán)的保衛(wèi)和網(wǎng)絡(luò)言論自由之間的矛盾日益凸顯。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)聲譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí),責(zé)任主體的多元性、虛擬性使問(wèn)題變得復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的聲譽(yù)權(quán)固然與(民法〕上傳統(tǒng)的聲譽(yù)權(quán)同屬于人格權(quán)的范疇,但基于網(wǎng)絡(luò)的特殊性存在一定的差異,因而,網(wǎng)絡(luò)上聲譽(yù)權(quán)的認(rèn)定也存在區(qū)別對(duì)待的新問(wèn)題。(二)新聞侵權(quán)與網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)1.新聞侵權(quán)我們國(guó)家新聞界和法律界對(duì)新聞侵權(quán)有不同的理解,新聞學(xué)者和法律學(xué)者選取了不同的側(cè)面定義了新聞侵權(quán)。本文以為新聞侵權(quán)是有關(guān)新聞機(jī)構(gòu)或相關(guān)人士使用自個(gè)的新聞作品,在不經(jīng)意或者有意為之的情形下?lián)p害別人人格權(quán)的行為。2.網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán),是指網(wǎng)絡(luò)新聞傳播主體,能夠是機(jī)構(gòu)或個(gè)人,借助網(wǎng)絡(luò)這一新興媒體對(duì)社會(huì)或別人造成的不法侵犯人格權(quán)的行為。而且網(wǎng)絡(luò)新聞的特點(diǎn)更容易造成有損聲譽(yù)權(quán)的案件發(fā)生。除此之外,一些新聞工作者為了謀取個(gè)人利益,不擇手段制造噱頭來(lái)獲得轟動(dòng)效應(yīng)博得點(diǎn)擊率也是一種侵權(quán)行為。二、網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)權(quán)構(gòu)成要件及特點(diǎn)(一)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)權(quán)的原因及要件1.網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)權(quán)行為的產(chǎn)生原因信息傳播借助網(wǎng)絡(luò)這種便捷渠道,各種信息侵犯聲譽(yù)權(quán)五花八門、層出不窮。世界上大多數(shù)網(wǎng)站沒(méi)有固定的資產(chǎn),網(wǎng)站的訪問(wèn)量成為其追求的重大財(cái)富。網(wǎng)站要想獲得更多點(diǎn)擊率,應(yīng)該愈加注重對(duì)新聞事件的關(guān)注和普及,判定網(wǎng)絡(luò)新聞的價(jià)值。假如聽(tīng)任網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者自我發(fā)展,國(guó)家立法不對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的控制,必定會(huì)在一定程度上損害到社會(huì)公共利益,擾亂社會(huì)秩序,毀壞社會(huì)和諧,引起受眾認(rèn)識(shí)上的混亂,這樣的結(jié)果就會(huì)使媒體的公信力降低。譽(yù))不僅如此,更有甚者跨出法律范圍的限制對(duì)別人進(jìn)行惡意誹謗、侮辱誹謗別人聲譽(yù)以到達(dá)泄私憤的目的。借由網(wǎng)絡(luò)新聞渠道能夠吸引更多受眾群體,到達(dá)預(yù)設(shè)的轟動(dòng)效應(yīng)。由于我們國(guó)家現(xiàn)前階段相關(guān)立法不完善,網(wǎng)絡(luò)侵犯聲譽(yù)權(quán)行為時(shí)有發(fā)生。固然網(wǎng)絡(luò)空間的存在是一種虛擬的存在,但出如今網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為確是真實(shí)的,被侵權(quán)人能夠感遭到這種侵權(quán)行為的深深惡意,這樣的痛苦無(wú)奈來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)的不穩(wěn)定和不安全性。2.網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)權(quán)行為的構(gòu)成要件(1)行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。包括主觀存心故意的過(guò)錯(cuò)和主觀過(guò)失的過(guò)錯(cuò)。存心故意是指行為人主觀上明知該結(jié)果會(huì)發(fā)生但是追求或者聽(tīng)任結(jié)果發(fā)生,也就是講侵權(quán)人明明知曉這樣會(huì)侵犯別人聲譽(yù)還是選擇在網(wǎng)絡(luò)上四處分布。過(guò)失是指行為人本來(lái)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)結(jié)果的發(fā)生,卻沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但是自信能夠避免,繼而發(fā)布侵犯別人聲譽(yù)權(quán)的信息。譾)也就是講侵權(quán)人并不是從內(nèi)心深處十分希望被侵權(quán)人聲譽(yù)受損。(2)受害人的聲譽(yù)受損的事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)中的聲譽(yù)侵權(quán)要有明確詳細(xì)、特定針對(duì)的侵權(quán)對(duì)象,也就是講針對(duì)的是特定人,把本來(lái)確切的事實(shí)侮辱誹謗地進(jìn)行陳述,或者無(wú)中生有、肆意捏造出假事實(shí),這些都是足以在法律上認(rèn)定的受害事實(shí)。(3)行為人的公開(kāi)行為違法。聲譽(yù)權(quán)遭受損害是指在公開(kāi)場(chǎng)合進(jìn)行的,而不是兩民事主體之間私底下隱秘的戲虐。一般情況下是通過(guò)當(dāng)今流行的社交軟件或網(wǎng)絡(luò)公關(guān)平臺(tái),如微博、博客發(fā)布或通過(guò)連續(xù)不斷發(fā)送的電子郵件進(jìn)行傳播。(4)因果關(guān)系。行為人采取任何損害聲譽(yù)權(quán)的不法手段導(dǎo)致的結(jié)果使認(rèn)識(shí)受害人的主體對(duì)受害人改變,使不熟識(shí)受害人的主體對(duì)受害人產(chǎn)生失誤認(rèn)知。除此之外,受害人遭受的精神或財(cái)產(chǎn)損失也由此而來(lái)。對(duì)于處于極度被動(dòng)的受害人而言,受害人要積極主動(dòng)地站出來(lái)澄清事實(shí),以事實(shí)證據(jù)講話,堅(jiān)決保衛(wèi)自個(gè)的聲譽(yù)與利益。(二)網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)權(quán)特點(diǎn)1.使用過(guò)激言論或虛假的侮辱誹謗性論斷侵犯貶損當(dāng)事人的聲譽(yù)。侮辱一般指在大庭廣眾之下使用攻擊性語(yǔ)句批判當(dāng)事人,誹謗其在社會(huì)上的名聲,如在網(wǎng)絡(luò)上用吃、喝、嫖、賭等侮辱性語(yǔ)言侵犯別人聲譽(yù)權(quán),到達(dá)報(bào)復(fù)目的。誹謗是指行為人分布虛假的事實(shí),使得受害人的社會(huì)地位受損的侵權(quán)行為。侮辱與誹謗兩者最直接的區(qū)別在于能否有事實(shí)發(fā)生,毫無(wú)根據(jù)的講辭為誹謗。不管是中傷別人的侮辱的還是無(wú)中生有的誹謗,都給別人帶來(lái)了惡劣的影響。2.特定情境下的言語(yǔ)針對(duì)的是特定人的聲譽(yù)。如在2020年的張馨予網(wǎng)絡(luò)遭誹謗案。一名網(wǎng)友以各種特定言語(yǔ)貶低特定對(duì)象明星張馨予,張馨予以其侵犯自個(gè)聲譽(yù)權(quán)為由告上法庭,法院最終判決該網(wǎng)友于全國(guó)公開(kāi)道歉。3.網(wǎng)絡(luò)新聞?chuàng)p害聲譽(yù)權(quán)的行為必須由第三人知道。正如上面提到的張馨予遭誹謗案件,該名網(wǎng)友不是將不好言論只講給張馨予聽(tīng),而是在公眾媒介上公開(kāi),影響擴(kuò)散很大。4.不作為方式構(gòu)成對(duì)聲譽(yù)權(quán)的損害。不作為表如今,在微博、博客等信息網(wǎng)絡(luò)傳播中,對(duì)損害國(guó)家及人民利益的言論置之不理,沒(méi)有能及時(shí)消除損害別人聲譽(yù)的不良影響。三、網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)權(quán)責(zé)任認(rèn)定(一)責(zé)任認(rèn)定的實(shí)例引入新聞?chuàng)p害聲譽(yù)權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在著原因和結(jié)果的關(guān)系。譿)如死亡博客受害人王菲案,法院最終判決被告張樂(lè)奕(死者好友)停止對(duì)原告王菲的損害行為。侵權(quán)行為人通過(guò)新聞媒體施行侵權(quán)行為,張樂(lè)奕在博客上以不當(dāng)報(bào)復(fù)方式給王菲帶來(lái)了極大的負(fù)面影響,干擾了其正常的生活和工作。張樂(lè)奕的不當(dāng)行為,損害了王菲的聲譽(yù)權(quán),自然要遭到法律處理懲罰。網(wǎng)絡(luò)是維權(quán)的途徑,但是決不能成為侵犯別人權(quán)益的武器。所以侵權(quán)行為人有義務(wù)通過(guò)群眾傳播媒介來(lái)履行恢復(fù)原來(lái)的良好聲譽(yù)消除自個(gè)惡意造成的不良影響賠禮道歉等義務(wù)和責(zé)任。在法規(guī)中,通常將行為人履行這種義務(wù)予以了正式的命名,即將這種法律上義務(wù)的方式被叫做更正與答辯。讀)在網(wǎng)絡(luò)自由的今天,只要嚴(yán)格遵守法令規(guī)則的界線才能得到更大的自由,自由在法律范圍之內(nèi),也在責(zé)任承當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)。(二)侵權(quán)主體的責(zé)任認(rèn)定不同案件的侵權(quán)主體大相徑庭,所以應(yīng)該從細(xì)節(jié)下手,逐一針對(duì)十分情況進(jìn)行分析。而且即便介入了侵犯聲譽(yù)權(quán)案件,也未必一定要承當(dāng)責(zé)任,還要嚴(yán)格區(qū)分個(gè)人的好心與惡意,深入理解與劃分不一樣的侵權(quán)者的責(zé)任,這種舉措對(duì)于切實(shí)維護(hù)公民的聲譽(yù)權(quán)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。1.提出者的責(zé)任與上傳者的責(zé)任。首先要求提出某一侵權(quán)言論的人的主觀目的是存在惡意的,然后處于幕后通過(guò)操控上傳者四處分布針對(duì)受害者個(gè)人的非法侵權(quán)言論,這一間接行為與受害者聲譽(yù)受損這一結(jié)果產(chǎn)生必然因果關(guān)系。反觀上傳者明知該言論不實(shí)不合法仍然上傳,那么提出者與上傳者都必須承當(dāng)相應(yīng)的侵權(quán)后果。但假如上傳者無(wú)主觀過(guò)錯(cuò),則應(yīng)免除相應(yīng)責(zé)任。2.轉(zhuǎn)載者的責(zé)任。轉(zhuǎn)載者明知轉(zhuǎn)載的言論虛假或不實(shí)卻仍繼續(xù)轉(zhuǎn)載,使不斷擴(kuò)大侵權(quán)行為的范圍,使受害者遭到重大的沖擊與傷害,轉(zhuǎn)載者應(yīng)承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。3.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任。有的國(guó)家把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商歸入發(fā)布者,如英國(guó);有的國(guó)家把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商歸為傳播者,如新加坡、美國(guó)。我們國(guó)家以為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律地位既不同于發(fā)布者也不同于傳播者,而是作為一種全新的主體在信息流動(dòng)的經(jīng)過(guò)中出現(xiàn),那么其應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任也就不同于發(fā)布者與傳播者。(侵權(quán)責(zé)任法〕第36條對(duì)此進(jìn)行規(guī)定,讁)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)承當(dāng)告知的責(zé)任、審查的責(zé)任還有接到受害人通知后及時(shí)刪除不當(dāng)信息的責(zé)任。(三)網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)責(zé)任采過(guò)錯(cuò)責(zé)任要構(gòu)成侵犯聲譽(yù)權(quán),必須有主觀過(guò)錯(cuò)這一要素,即主觀態(tài)度上的惡意。(10)我們國(guó)家(侵權(quán)責(zé)任法〕采過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,侵權(quán)行為必須是在存心故意或者過(guò)失的心理狀態(tài)下完成。(最高人民法院關(guān)于審理聲譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋〕第7條、第10條均對(duì)此作出規(guī)定。司法實(shí)踐中,法官盡最大的努力審核新聞媒體的證據(jù),斷定免除或在一定程度上減輕新聞媒體的不是主觀存心故意所引起的侵權(quán)后果,也就是講認(rèn)可新聞媒體已經(jīng)竭盡全力盡到了自個(gè)的注意義務(wù)但卻并沒(méi)有得知真相,這能夠作為減免責(zé)事由。四、規(guī)制途徑及完善法律制度(一)聲譽(yù)權(quán)與言論自由權(quán)的平衡首先,提高公民道德水平。網(wǎng)絡(luò)這一新媒介的便利使公民能夠利用其發(fā)表一己之見(jiàn),導(dǎo)致各種觀點(diǎn)建議沖擊碰撞。法律不能解決所有問(wèn)題,法律也在不斷發(fā)展,如網(wǎng)絡(luò)上某些問(wèn)題尚且不能上升到情形嚴(yán)重的法律約束底線,道德此時(shí)的重要意義就彰顯出來(lái)。只要每位公民從己做起,文明使用互聯(lián)網(wǎng),才能共同營(yíng)造網(wǎng)絡(luò)文化新風(fēng)氣。其次,區(qū)分言論對(duì)象。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,要將有關(guān)社會(huì)公共的事務(wù)信息及公民個(gè)人的事務(wù)信息采取不一樣的態(tài)度。對(duì)于公共事務(wù)適當(dāng)放寬一些,(11)比方網(wǎng)友揭露貪污腐敗案件。但針對(duì)公民個(gè)人的聲譽(yù)的損害就要嚴(yán)格限制,切實(shí)保衛(wèi)公民權(quán)利。(二)解決網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)權(quán)的建議網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)侵權(quán)不同于一般侵權(quán),網(wǎng)絡(luò)作為新生事物,需要用新的目光和態(tài)度去看待,僅用傳統(tǒng)的法律去約束遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。要針對(duì)其特點(diǎn),制定出專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)聲譽(yù)侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋。詳細(xì)而言:第一,完善法律法規(guī)體系,注重部門協(xié)調(diào)及執(zhí)行方式。立法活動(dòng)不可多方進(jìn)行,監(jiān)督管理也不能與其互相干擾,這樣只會(huì)造成執(zhí)法效率低下,使法律系統(tǒng)混亂。也難以從根本上消除網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)行為的發(fā)生,因而,要將網(wǎng)絡(luò)新聞活動(dòng)納入法律的規(guī)范,要將其當(dāng)作新生不完善事物,在現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)下進(jìn)行調(diào)整即可。第二,立法要審慎進(jìn)行。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的時(shí)間尚不久,制定一部全面完好的法令不可能一蹴而就,因而對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯聲譽(yù)權(quán)的立法活動(dòng)要慎重進(jìn)行,對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)在將來(lái)的立法中要充分發(fā)揮人民群眾的氣力。第三,把握好聲譽(yù)權(quán)與表示出自由兩者之間的平衡。這個(gè)平衡點(diǎn)的掌控要根據(jù)不同情況做詳細(xì)分析。一般來(lái)講,當(dāng)牽涉到公眾利益時(shí),更傾向于保衛(wèi)表示出自由,當(dāng)沒(méi)有太多牽涉公眾利益時(shí),應(yīng)保衛(wèi)聲譽(yù)權(quán),這就是為了保衛(wèi)被報(bào)道者的個(gè)人利益。除此之外,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)新聞行業(yè)的自律意識(shí)。為了加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站管理,也為了建立網(wǎng)站上新聞信息采集與發(fā)布的審查把關(guān)制度,正如王偉亮博士所講,法治中國(guó)需要的是法治媒體。(12)第四,加強(qiáng)廣大民眾的法律意識(shí)和自律意識(shí)。每個(gè)人作為網(wǎng)絡(luò)新聞的傳播者和受眾,應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用自個(gè)的權(quán)利,履行個(gè)人義務(wù)。只要每一個(gè)人都能不斷提升識(shí)別網(wǎng)絡(luò)新聞優(yōu)劣的能力,才能優(yōu)化