新修民訴法中協(xié)議管轄制度探討,法學(xué)碩士論文

新修民訴法中協(xié)議管轄制度探討,法學(xué)碩士論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【第1部分】新修民訴法中協(xié)議管轄制度討論【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】【第6部分】摘要我們國家2020年通過了新修改的(民事訴訟法〕，此次修正對民事訴訟法中的很多制度進(jìn)行了調(diào)整和完善，很多制度的改革都顯得比擬科學(xué)化和人性化，這些制度的改革都將對我們國家民事訴訟活動以及民訴法本身的發(fā)展產(chǎn)生宏大的促進(jìn)作用。在這里次對民訴法的改革中，對協(xié)議管轄制度的各方面內(nèi)容也做了比擬大的調(diào)整，一方面協(xié)議管轄制度對于國內(nèi)的案件適用范圍在一定程度上得到了擴(kuò)展，使國內(nèi)與涉外民事訴訟可適用的案件范圍得以統(tǒng)一，另一方面該制度可選擇的管轄法院不只限于原來的五個法院，增加了與案件爭議有實際聯(lián)絡(luò)法院。另外，在民事訴訟中我們開場成認(rèn)默示協(xié)議管轄制度。這些改良具體表現(xiàn)出出了我們國家的立法在管轄制度方面所做的努力和進(jìn)步。但是，協(xié)議管轄制度在立法的細(xì)節(jié)上還存在一些問題，例如有些概念的范圍界定不清，有些方面固然有法律規(guī)定卻不詳細(xì)，缺乏操作性。這些問題使該制度的功能發(fā)揮遭到了影響，因而，為了促進(jìn)該制度功能的充分發(fā)揮，對該制度的進(jìn)一步修正就顯得很有必要。筆者以為在協(xié)議管轄制度適用的范圍、案件的管轄法院以及協(xié)議管轄的形式上有必要采取一種更開放的態(tài)度。本文首先介紹協(xié)議管轄制度的基本理論，又通過比擬新舊民訴法的不同，在借鑒國際及外國在該制度的立法上，分析了我們國家新修改的民訴法的進(jìn)步以及缺乏，最后給出了一些完善的建議。除引言和結(jié)論外，全文主要由四大部分組成。第一部分闡述了協(xié)議管轄制度的基本理論。筆者分別從協(xié)議管轄制度的內(nèi)涵、協(xié)議管轄的分類、適用條件、實行協(xié)議管轄的必要性以及其目的對該制度進(jìn)行了基本介紹。第二部分結(jié)合新修改的(民事訴訟法〕和原(民事訴訟法〕在協(xié)議管轄制度的不同，介紹了他們的基本內(nèi)容，并且將他們進(jìn)行了比照，闡述了此次修改在協(xié)議管轄制度方面的改良和突破，最后對此次修改的優(yōu)缺點進(jìn)行了綜合評價。第三部分首先介紹了兩大法系的主要國家在協(xié)議管轄制度上的不同規(guī)定和態(tài)度，又介紹了協(xié)議管轄制度在國際上的發(fā)展趨勢以及這些趨勢對我們國家的啟示意義。第四部分針對以上闡述發(fā)現(xiàn)的問題，結(jié)合協(xié)議管轄制度的基本原理和兩大法系的主要國家在該制度上的不同規(guī)定以及國際發(fā)展趨勢，提出了一些改良和完善的意見。本文關(guān)鍵詞語：協(xié)議管轄；協(xié)議管轄制度；意思自治；適用范圍；自主權(quán)；ABSTRACTOurcountrypassednewcivilprocedurelawin2020,manyofthecorrectionofthecivilprocedurelawsystemhavebeenadjustedandperfected,thereformofthesystemofmanyappearmorescientificandhumanistic,thereformofthesystemofthesewillbetoourcountrycivillitigationactivitiesandthedevelopmentofthecivilianlawitselfhaveahugeroleinpromoting.Inthereforminthecivilianmethod,contentandaspectsoftheagreementjurisdictionsystemmadealargeradjustment,ontheonehand,agreementjurisdictionsysteminthedomesticcasescopehasgrowntoacertainextent,makethescopeofdomesticandforeign-relatedcivilprocedureapplicablecasestounification,ontheotherhand,thesystemcanchoosethejurisdictionofthecourtisnotlimitedto,thefiveoriginalcourtincreasedtheactualconnectionwiththecasedisputecourt.Inaddition,webegantoadmitimpliedagreementincivillawsuitjurisdictionsystem,theseimprovements,reflectsourcountryslegislativeeffortsandprogressinthejurisdictionsystem.Butthedetailsoftheagreementjurisdictionsysteminlegislationstillhassomeproblems,forexample,someconceptsofscopeisnotclear,althoughtherearesomeaspectsofthelawtherearenospecificandlackofprovabilityinpractice,theseproblemsmakethesystemfunctionoftheaffected,therefore,inordertobefullplaytothesystemfunctionandthefurthercorrectionofthesystemisverynecessary.Theauthorthinksthattheagreementjurisdictionsystemapplicablescope,thecaseshallbeunderthejurisdictionofthecourtandtheformofagreementjurisdictionisnecessarytoadoptamoreliberalattitude.Thispaperfirstintroducethebasictheoryofagreementjurisdictionsystem,andthroughcomparingtheoldandnewcivilianmethodisdifferent,inreferencetotheinternationalandforeignlegislationinthesystem,analyzesthenewchangesoftheprogressanddeficiencyofcivilianmethod,finallygivessomeperfectSuggestions.Besidesprefaceandconclusion,thefulltextmainlyconsistsoffourmostThefirstpartexpoundsthebasictheoryofagreementjurisdictionsystem.Theauthorrespectivelyfromthecontentoftheagreementjurisdictionsysteminourcountry,applicablecondition,theclassificationoftheagreementjurisdiction,thenecessityofimplementingagreementjurisdictionandthepurposeofthesystemtointroducethebasic.Secondpartcombiningthenewchangesofthecivilprocedurelawandthecivilprocedurelawindifferentagreementjurisdictionsystem,thispaperintroducesthebasiccontentoftheir,andcomparesthem,discussesthechangeintermsoftheagreementjurisdictionsystemimprovementandbreakthrough,finallytheadvantagesanddisadvantagesofthischangeandcomprehensiveevaluation.Thethirdpartfirstlyintroducesthemajorcountriesoftwolawsystemsontheagreementjurisdictionsystemofdifferentrulesandattitude,andintroducestheagreementjurisdictionsystemininternationaldevelopmenttrendandthetrendofthesignificanceofourcountry.Thefourthpartinviewoftheabove,discussedtheproblemsfoundincombinationwiththebasicprincipleoftheagreementjurisdictionsystemandthemaincountriesoftwolawsystemsinthedifferentprovisionsonthesystemandtheinternationaldevelopmenttrend,putforwardafewideastoimproveandperfect.KEYWORDS:agreementjurisdiction;Theagreementjurisdictionsystem;Autonomy;Scopeofapplication;autonomy;目錄摘要1ABSTRACT1目錄1引言1第一章民事訴訟協(xié)議管轄概述3一、民事訴訟協(xié)議管轄的基本范疇3〔一〕民事訴訟協(xié)議管轄的內(nèi)涵3〔二〕協(xié)議管轄的特征4〔三〕民事訴訟協(xié)議管轄的分類5二、民事訴訟協(xié)議管轄的目的6三、民事訴訟協(xié)議管轄的正當(dāng)性7〔一〕具體表現(xiàn)出了民法中當(dāng)事人意思自治原則7〔二〕與法理中追求自由、正義等價值取向相契合8〔三〕能夠有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)利的行使10〔四〕符合我們國家社會市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的現(xiàn)實需求10第二章我們國家民事訴訟協(xié)議管轄制度的立法演進(jìn)12一、我們國家原民訴法的限制性規(guī)定12〔一〕協(xié)議管轄案件的適用范圍過窄且不明確13〔二〕協(xié)議管轄的選擇法院范圍不合理14〔三〕管轄協(xié)議的形式要求過于嚴(yán)格和單一14二、新(民事訴訟法〕對協(xié)議管轄制度的擴(kuò)張性規(guī)定14〔一〕案件適用范圍15〔二〕選擇法院的范圍16〔三〕形式要件16〔四〕取消管轄錯誤作為再審事由16〔五〕協(xié)議管轄制度的整合17三、我們國家協(xié)議管轄制度評析17第三章民事協(xié)議管轄制度的域外觀察20一、兩大法系協(xié)議管轄制度的歷史發(fā)展20〔一〕大陸法系國家協(xié)議管轄制度的主要內(nèi)容20〔二〕英美法系國家協(xié)議管轄制度的主要內(nèi)容22〔三〕小結(jié)23二、國際協(xié)議管轄制度的發(fā)展趨勢24〔一〕協(xié)議管轄的適用范圍不斷擴(kuò)展24〔二〕協(xié)議管轄的形式要求愈加開放24〔三〕協(xié)議管轄的選擇