經(jīng)濟(jì)法案例分析題含答案解析

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！專業(yè)整理分享經(jīng)濟(jì)法案例分析題（含答案）年5AB6月A5月6月26月5公B7月年1年32完美DOC格式專業(yè)整理分享3年65556年85年年8完美DOC格式專業(yè)整理分享7年4年年52年77月8月月年6月7年8完美DOC格式專業(yè)整理分享年年8年3完美DOC格式專業(yè)整理分享1年5月77月8月1月8月88月7年1年年1萬年7萬年9年年完美DOC格式專業(yè)整理分享年7約年年5年3年3ABBABBAAB年X年月3年9月年5年4月1年6月7年5月完美DOC格式專業(yè)整理分享年8一一于年7(85)所字第年3年58年1月6年月年3年9月牌”洗衣粉查封。11年9完美DOC格式專業(yè)整理分享法學(xué)基礎(chǔ)理論1、該案中的法律關(guān)系有：買賣合同法律關(guān)系、運(yùn)輸合同法律關(guān)系、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)法律關(guān)系該案中法律事實(shí)（包括法律行為和事件）：簽訂買賣合同的法律行為、簽訂運(yùn)輸合同的法律行為、簽訂保險(xiǎn)合同的法律行為（投保）、火災(zāi)（事件）、重新簽訂變更合同的法律行為。2、法律關(guān)系有：法律關(guān)系的構(gòu)成包括主體、客體（物、行為、精神財(cái)富）和內(nèi)容（法律上的權(quán)利義務(wù)）A、甲乙婚姻法律關(guān)系。主體：甲乙，客體：夫妻權(quán)利義務(wù)所指的對(duì)象（如相互扶養(yǎng)的行為）；內(nèi)容：婚姻法中規(guī)定的夫妻之間權(quán)利和義務(wù)，如同居的義務(wù)、扶養(yǎng)的義務(wù)等B、甲乙父母與子女法律關(guān)系。主體：甲乙與女；客體：父母子女權(quán)利義務(wù)所向的對(duì)象（如撫養(yǎng)和贍養(yǎng)行為）；內(nèi)容：主要是撫養(yǎng)和贍養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)）C、甲與工廠的勞動(dòng)法律關(guān)系。主體：甲和工廠；客體：勞動(dòng)行為；內(nèi)容：勞動(dòng)者和用人單位之間的權(quán)利和義務(wù)。乙和女之間的繼承甲遺產(chǎn)的法律關(guān)系。主體：乙和女；客體：5000務(wù)。（注意：甲已元，內(nèi)容：《繼承法》中規(guī)定的繼承人之間的權(quán)利義死亡，不能成為法律關(guān)系的主體）本案的法律事實(shí)有：向婚姻登記機(jī)關(guān)登記行為、女的出生（事件）、簽訂勞動(dòng)合同的法律行為、去世（事件）（注意：甲的去世這個(gè)事件使婚姻和勞動(dòng)法律關(guān)系消滅、但產(chǎn)生繼承法律關(guān)系）3、法律關(guān)系有：康廠與國家專利局之間的專利申請(qǐng)關(guān)系、甲、乙與康廠的侵權(quán)法律關(guān)系、康廠、與甲、乙和法院之間產(chǎn)生的訴訟法律關(guān)系。法律事實(shí)：專利申請(qǐng)法律行為、甲、乙的專利侵權(quán)違法行為（違法行為也是法律行為的一種）、康廠向法院提起訴訟的行為（即起訴）本案分析的要點(diǎn)：明確什么是法律關(guān)系及其構(gòu)成、什么是法律事實(shí)，法律事實(shí)能引起法律關(guān)系`的產(chǎn)生、變更或消滅。注意區(qū)別客體的行為（如運(yùn)輸合同的客體是運(yùn)輸行為，不是運(yùn)輸中的物，買賣合同的客體是買賣的物）與法律行為（運(yùn)輸法律關(guān)系的法律行為是簽訂運(yùn)輸合同的行為）。法律關(guān)系都有一定的法律規(guī)范如合同法規(guī)定合同法律關(guān)系、婚姻法規(guī)定婚姻法律關(guān)系、專利法規(guī)定了專利法律關(guān)系、訴訟法規(guī)定訴訟法律關(guān)系。完美DOC格式專業(yè)整理分享經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論1、以下關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系：工商行政管理部門與公司登記產(chǎn)生的登記關(guān)系、稅務(wù)機(jī)關(guān)與公民個(gè)人之間產(chǎn)生的征稅關(guān)系、企業(yè)內(nèi)部的承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系、王某因房屋買賣登記與房管部門發(fā)生的房屋登記關(guān)系。2、（1）環(huán)球建材公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。因?yàn)樵摴倦m經(jīng)登記，獲得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但由于其缺乏必要且獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，不具備法人資格，不能作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也就不能獨(dú)立地承擔(dān)經(jīng)濟(jì)合同糾紛的法律后果。（2）石料廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)球建材公司的債務(wù)，因?yàn)榄h(huán)球建材公司是石料廠申請(qǐng)開辦的，系法人的分支機(jī)構(gòu)。該公司和工作人員的行為后果應(yīng)當(dāng)由作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體的法人承擔(dān)，即環(huán)球建材公司的有關(guān)合同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由石料廠承擔(dān)。3、李經(jīng)理某日上午安排的前兩項(xiàng)引起經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。其中召開中層干部會(huì)議布置工作，引起基于經(jīng)理行使職權(quán)的企業(yè)內(nèi)部管理法律關(guān)系。主體為經(jīng)理（管理者）與各中層干部（被管理者），客體為行使職權(quán)的行為，內(nèi)容為由此產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。李經(jīng)理代表公司與服裝廠簽訂購買服裝協(xié)議則形成合同法律關(guān)系。主體為該公司與服裝廠。客體為服裝。內(nèi)容為合同所體現(xiàn)的雙方的權(quán)利義務(wù)。全民所有制企業(yè)法1、（1）能自主決定兼并乙廠?！镀髽I(yè)法》和《轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制條例》均有規(guī)定。（2）錯(cuò)誤。干預(yù)甲的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。（聯(lián)營(yíng)、兼并權(quán)）（3）向市工業(yè)局申請(qǐng)撤銷市工業(yè)局決定，維護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)。2、點(diǎn)評(píng)總廠改制符合《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》，且又經(jīng)過政府批準(zhǔn)，分立時(shí)雙方自愿簽訂協(xié)議，已分別經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記，成立兩個(gè)獨(dú)立核算的公司，雙方的職工股東已經(jīng)投資入股，房地產(chǎn)也已經(jīng)辦理過戶手續(xù)，也就是說雙方已經(jīng)履行了改制方案內(nèi)容?，F(xiàn)被告借故以總體方案未經(jīng)職工大會(huì)通過推翻先前改制分立是沒有理由的。因此，法院判決，被告承擔(dān)476萬元的債務(wù)是合理合法的。3、（1）職工代表大會(huì)無權(quán)罷免上級(jí)主管部門委派的廠長(zhǎng)，也無權(quán)自行招聘廠。職代會(huì)對(duì)上級(jí)主管部門委派的廠長(zhǎng)認(rèn)為不稱職時(shí)，可以提出任免建議，由上級(jí)主管部門決定是否罷免。廠長(zhǎng)的招聘由上級(jí)主管部門負(fù)責(zé)，但須征求職工代表意見。職代會(huì)可以民主選舉廠長(zhǎng)，報(bào)主管部門批準(zhǔn)。（2）廠長(zhǎng)自行決定任免副廠級(jí)行政領(lǐng)導(dǎo)干部，只能提請(qǐng)政府主管部門作出任免決定。（3）職代會(huì)無權(quán)直接對(duì)廠長(zhǎng)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，依照法律規(guī)定只能向政府主管部門提出獎(jiǎng)勵(lì)建議。合伙企業(yè)法1、點(diǎn)評(píng)：本案涉及到《合伙企業(yè)法》的具體適用問題。完美DOC格式專業(yè)整理分享（1）陸某以勞務(wù)入伙是否合法。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第十一條的規(guī)定，“經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，合伙人可以用勞務(wù)出資”。因此陸某的入伙合法。（2）周某、楊某、王某能否以陸某向銀行貸款超過合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行事務(wù)的限制，未經(jīng)其一致同意為由拒絕向銀行償債？根據(jù)《合伙企業(yè)法》第二十五條，第三十八條的規(guī)定，執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人對(duì)外代表合伙企業(yè)，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。因此該主張不能成立。（3）楊某轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額的行為是否有效？根據(jù)《合伙企業(yè)法》第二十一條的規(guī)定，“合伙企業(yè)存續(xù)期間，合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，須經(jīng)其他合伙人一致同意?！北景钢?，由于陸某不同意，因此楊某不能轉(zhuǎn)讓，否則行為無效。（4）陸某退伙的行為是否違法？根據(jù)《合伙企業(yè)法》第四十六條、第四十七條的規(guī)定，合伙協(xié)議未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限的，經(jīng)全體合伙人同意在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的情況下，合伙人可以退伙。因此陸某可以退伙，但應(yīng)當(dāng)提前三十日通知其他合伙人。（5）本案中合伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)？根據(jù)《合伙企業(yè)法》第三十九條、第四十五條、第五十四條的規(guī)定，陸某對(duì)其退伙前的合伙企業(yè)欠工商銀行的12萬元債務(wù)在合伙企業(yè)不足清償時(shí)與周某、楊某、王某、丁某五人承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。陸某退伙后發(fā)生的6萬元負(fù)債則由周某、楊某、王某、丁某四人在合伙企業(yè)不足清償時(shí)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法1、點(diǎn)評(píng)本案涉及到《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》（2000年1月1日施行）的適用問題。我們主要從研習(xí)該法的角度來進(jìn)行分析作以下評(píng)斷：（1）、該企業(yè)的設(shè)立是否合法。根據(jù)我國《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第十條的規(guī)定，自然人可以單獨(dú)投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，設(shè)立時(shí)法律僅要求投資人申報(bào)出資額和出資方式但并不要求須繳納最低注冊(cè)資本金。因此劉某單獨(dú)以一元人民幣經(jīng)法定工商登記程序投資設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的做法，符合法律規(guī)定。但根據(jù)第十一條的規(guī)定，“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名稱應(yīng)與其責(zé)任形式相符合”，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)為投資人個(gè)人負(fù)無限責(zé)任，因此劉某將其取名為“遠(yuǎn)大信息咨詢有限公司”違反法律規(guī)定，應(yīng)予與糾正。（2）、劉某允許另一公司參加投資，共同經(jīng)營(yíng)的行為是否合法。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第八條、第十五條的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)須為一個(gè)自然人單獨(dú)投資設(shè)立，企業(yè)存續(xù)期間登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí)應(yīng)當(dāng)在作出變更決定之日起十五日內(nèi)申請(qǐng)辦理變更登記。因此，劉某如允許他人參加投資經(jīng)營(yíng)，必須依法辦理變更登記，并改變?yōu)槠渌再|(zhì)的企業(yè)，因?yàn)榇藭r(shí)已經(jīng)不符合個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的法定條件了。（3）、該企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)與職工簽訂勞動(dòng)合同并為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)。根據(jù)我國的社會(huì)保障方面的立法規(guī)定、《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，該企業(yè)不與職工簽訂勞動(dòng)合同不為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)的做法違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定?！秱€(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十二條、第二十三條的對(duì)此也作出了規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)招用職工的，應(yīng)當(dāng)依法完美DOC格式專業(yè)整理分享與職工簽訂勞動(dòng)合同”，并“按照國家規(guī)定參加社會(huì)保險(xiǎn)，為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。因此劉某的理由不成立。（4）、該企業(yè)的債權(quán)人在劉某不能清償債務(wù)時(shí)能否向劉某的家庭求償。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、第十八條的規(guī)定，劉某經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立于其家庭，且法律規(guī)定只有投資人在申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，才可以依法由家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，因此債權(quán)人不能向劉某的家庭求償，而應(yīng)當(dāng)是由劉某個(gè)人負(fù)無限責(zé)任。（5）、劉某決定自行解散企業(yè)的做法是否合法。根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十六條第（一）的規(guī)定，劉某作為該企業(yè)的投資人，有權(quán)決定自行解散個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，因此劉某的做法并不違法。（6）、就本案而言，由于黃某后來加入投資經(jīng)營(yíng)，因此該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)事實(shí)上已轉(zhuǎn)變?yōu)楣裰g的合伙關(guān)系，由此，法律責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由合伙人劉某、黃某承擔(dān)。法院審理后認(rèn)為劉某與黃某形成事實(shí)上的合伙關(guān)系，判決責(zé)令劉、黃補(bǔ)充辦理職工的社會(huì)保險(xiǎn)并繳納保險(xiǎn)費(fèi)，由劉某與黃某對(duì)該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。外商投資企業(yè)法1、（1）《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》及其實(shí)施細(xì)則（2）組織形式改為有限責(zé)任公司；法方所占比例應(yīng)高于25%；根據(jù)法律規(guī)定具體約定或不約定合營(yíng)期限；董事會(huì)應(yīng)是最高權(quán)力機(jī)構(gòu)、不設(shè)股東大會(huì)，董事長(zhǎng)為法定代表人、不能以中方名義向銀行貸款，而應(yīng)以合資企業(yè)的名義向銀行貸款；政府部門不得提供擔(dān)保，擔(dān)保無效；合營(yíng)期內(nèi)不得減少注冊(cè)資本；只能適用中國法律，不得選擇適用法國法律；減免稅由法律規(guī)定，無須在合同中約定。2、點(diǎn)評(píng)本案主要涉及中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的資本問題。從本案看，審批機(jī)關(guān)沒有批準(zhǔn)企業(yè)設(shè)立是正確的。主要有下列問題違反了法律的規(guī)定：其一，關(guān)于外方的出資比例問題《中華人民共和國中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第4條規(guī)定，在合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本中，外國合營(yíng)者的投資比例一般不低于25％。從本案看，合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本為600萬美元，而外方的出資為120萬美元，僅為注冊(cè)資本的20％，不符合上述規(guī)定。其二，關(guān)于雙方的出資時(shí)間問題根據(jù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合營(yíng)各方出資的若干規(guī)定》的規(guī)定，合營(yíng)合同規(guī)定一次繳清出資的，合營(yíng)各方應(yīng)當(dāng)在營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起6個(gè)月內(nèi)繳清。從本案看，雙方規(guī)定出資在7個(gè)月內(nèi)繳清是不符合規(guī)定的。其三，關(guān)于外方現(xiàn)金投資的擔(dān)保問題對(duì)于投資的擔(dān)保問題，我國法律并沒有具體規(guī)定，但從本案看，對(duì)方的現(xiàn)金出資以中方的房產(chǎn)擔(dān)保，顯然，是把經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了合營(yíng)企業(yè)，轉(zhuǎn)移給了中方，違反了合同平等、公平的原則，也沒有體現(xiàn)出合營(yíng)企業(yè)作為有限責(zé)任公司的有限責(zé)任的特點(diǎn)。即出資人以其出資為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任。完美DOC格式專業(yè)整理分享3、（1）中外合作企業(yè)；中外合作企業(yè)法；申請(qǐng)、審批、登記（略）。4、點(diǎn)評(píng)本案主要涉及合作企業(yè)的合同問題。本案的焦點(diǎn)問題是外方投資者違約。主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，外商提供的專有技術(shù)不符合合同的約定從合同的約定看，外商的出資為貨幣、專有技術(shù)、設(shè)備。但外商提供的設(shè)備不符合合同的約定，達(dá)不到合同規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，造成產(chǎn)品質(zhì)量不佳，影響了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，是一種違約行為。其二，擅自轉(zhuǎn)讓合同《中華人民共和國中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第10條規(guī)定：“中外合的一方轉(zhuǎn)讓其在合作企業(yè)合同中的全部或者部分權(quán)利、義務(wù)的，必須經(jīng)他方同意，并報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?！睆谋景缚?，臺(tái)方轉(zhuǎn)讓合作企業(yè)中的權(quán)利義務(wù)，未經(jīng)中方同意，亦未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，違反了該條款的規(guī)定，因此也是違約行為。5、點(diǎn)評(píng)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為乙是否擁有丙的股權(quán)以及投資雙方違反投資協(xié)議所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任問題。（1）臺(tái)灣某公司是否擁用丙的股權(quán)。股權(quán)又稱投資人權(quán)益，是因投資對(duì)有限責(zé)任公司或股份有限公司進(jìn)行投資而享有的對(duì)該公司的權(quán)利。對(duì)乙是否擁用丙的股權(quán)的判斷應(yīng)看其是否進(jìn)行實(shí)際投資，即實(shí)收資本的問題。享有股權(quán)的前提是存在出資的事實(shí)。本案中，乙并未向丙出資，其主張甲匯入丙11．4萬美元含有乙首期出資亦不能認(rèn)定，因此，臺(tái)灣某公司不擁有股權(quán)。另外，某日用公司董事長(zhǎng)段某向某市會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的證明及某會(huì)計(jì)師事務(wù)所作的驗(yàn)資結(jié)論亦不能證明乙擁有日用公司的股權(quán)。因?yàn)?，?jīng)法院審理查明，段某的“證明”是在俞某的誘使下書寫的，證明的內(nèi)容并非真實(shí)，且違背了甲的真實(shí)意志。當(dāng)然，段某應(yīng)俞某的請(qǐng)求書寫不真實(shí)“證明”，對(duì)本案糾紛的產(chǎn)生，某株式會(huì)社負(fù)有一定責(zé)任。另外，某市會(huì)計(jì)事務(wù)所的驗(yàn)資結(jié)論，是在未經(jīng)核實(shí)情況下做出的。所以，乙擁有某日用公司的股權(quán)沒有證據(jù)。所以，該日用公司實(shí)際為某株式會(huì)社所有的獨(dú)資企業(yè)。（2）雙方簽訂的投資協(xié)議合法有效，臺(tái)灣公司違反投資協(xié)議，沒有實(shí)際投資，購成違約行為，應(yīng)賠償由此給日本株式會(huì)社造成的損失。公司法1、（1）依《公司法》設(shè)立（2）不符合。不符合《公司法》規(guī)定。該公司注冊(cè)資本為45萬元，低于《公司法》50萬元規(guī)定；有限責(zé)任公司以股東的出資額為限承擔(dān)責(zé)任，而非無限責(zé)任；公司的權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)是股東會(huì)，而不是董事會(huì)；有限責(zé)任公司不能向社會(huì)發(fā)行股票。2、不能。不符合公司法的股份有限責(zé)任公司的條件。應(yīng)改為“有限責(zé)任公司”、商標(biāo)使用權(quán)出資折價(jià)超過注冊(cè)資本的20%。公司設(shè)立應(yīng)提交：登記申請(qǐng)書；政府主管部門批準(zhǔn)書；公司章程；資金信用證明；驗(yàn)資證明；董事名單及身份證明；住所和場(chǎng)面地使用證明。完美DOC格式專業(yè)整理分享3、點(diǎn)評(píng)筆者以為，本案處理應(yīng)考慮以下幾點(diǎn)：第一，程序。本案的訴由是出資爭(zhēng)議，但實(shí)質(zhì)上涉及到公司的性質(zhì)。根據(jù)1994年3月10日最高人民法院《關(guān)于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤消或歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》，受理法院應(yīng)提請(qǐng)核準(zhǔn)該登記企業(yè)為法人的工商行政管理部門吊銷其企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。工商行政管理部門不予吊銷的，法院可依法進(jìn)行撤銷。第二，公司應(yīng)予撤銷。根據(jù)《公司法》206條的規(guī)定，公司設(shè)立過程中有法定的“情節(jié)嚴(yán)重”的行為的，應(yīng)予撤銷。而本案即為情節(jié)嚴(yán)重。表現(xiàn)在：其一，公司設(shè)立時(shí)為空殼公司（沒有出資）、一人公司（只有一人的簽名，另一股東的簽名無效），且設(shè)立文件有假；其二，公司轉(zhuǎn)讓后，實(shí)際出資者和簽名者也只有一人，且實(shí)際出資只有180萬，離行政法規(guī)有關(guān)房地產(chǎn)開發(fā)公司須有500萬資本的要求相距甚大；其三，企業(yè)維持不能違反法制原則。重組實(shí)際是承認(rèn)非法的既成事實(shí)，有違法制精神。其四，重組公司后，公司法的相關(guān)規(guī)定難以執(zhí)行。第三，責(zé)任追究。公司撤銷后，應(yīng)依法追究所有股東（登記時(shí)的簽名股東以及其目前的在冊(cè)股東）的責(zé)任。另外，對(duì)公司的債務(wù)，可用在建樓盤的拍賣款或變賣款進(jìn)行清償。不足清償債務(wù)時(shí)，所有股東均承擔(dān)連帶責(zé)任。之后，所有股東按過錯(cuò)程度和“約定”情況分?jǐn)傌?zé)任。4、點(diǎn)評(píng)本案是一起有限責(zé)任公司違法增資損害股東利益導(dǎo)致的案件。本案主要涉及如下法律問題：第一，什么是公司增資？公司的增資，是指公司為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、拓展業(yè)務(wù)、提高公司的資信程度，依法增加注冊(cè)資本的行為。公司增資應(yīng)按法定程序進(jìn)行：1）．由董事會(huì)負(fù)責(zé)制定公司增加注冊(cè)資本的方案。2）．由股東會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)公司增加注冊(cè)資本作出決議。3）．公司依法修改公司的章程中有關(guān)注冊(cè)資本以及公司股東認(rèn)繳出資的條款。4）．股東認(rèn)繳新增資本的出資，按照《公司法》設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。5）．增資后依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。第二，本案中，某食品有限責(zé)任公司股東增資決議無效。根據(jù)《公司法》第38條規(guī)定，股東會(huì)具有對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本作出決議的職權(quán)。《公司法》第39條第2款規(guī)定“股東會(huì)對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本、分立、合并、解散或變更公司形式作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過?！北景钢心呈称酚邢薰竟蓶|會(huì)的增資決議按照《公司法》第39條第2款的規(guī)定必須以特別決議通過，但在表決時(shí)，只有占64%表決權(quán)的股東通過，未達(dá)到三分之二的法定比例，所以增資協(xié)議無效5、點(diǎn)評(píng)本案案情較為復(fù)雜，主要涉及的法律問題是公司的解散、清算及其法律后果。完美DOC格式專業(yè)整理分享第一，本案中由股東會(huì)委任五名董事組成清算組是否合法？公司清算，是指清理已解散公司尚未了結(jié)的事務(wù)，使公司歸于消滅的程序。清算有破產(chǎn)清算與非破產(chǎn)清算兩種，本案中，工貿(mào)公司的解散并非由于破產(chǎn)，而是股東會(huì)決議自行解散，故而本案中的清算應(yīng)適用《中華人民共和國公司法》關(guān)于普通清算的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百九十一條的規(guī)定，股東會(huì)決議解