智庫(kù)研究十大成果（自身建設(shè)類(lèi)）

度智庫(kù)研究十大成果（自身建設(shè)類(lèi)）

【遴選標(biāo)準(zhǔn)】入選圖書(shū)和文章必須是關(guān)于中西方智庫(kù)的原創(chuàng)性學(xué)術(shù)研究成果，入選成果或以理論分析見(jiàn)長(zhǎng)，或以實(shí)證分析見(jiàn)長(zhǎng)，或以調(diào)查研究見(jiàn)長(zhǎng)。堅(jiān)持以學(xué)術(shù)成果質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)，不以人選成果。領(lǐng)導(dǎo)人和專家的講話、發(fā)言、采訪稿不在入選名單內(nèi)?！惧噙x過(guò)程】我們?nèi)鏅z索了CNKI、CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)檢索到的1000余篇智庫(kù)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了逐一審核，發(fā)現(xiàn)發(fā)表于2015年真正值得介紹的符合以上學(xué)術(shù)研究標(biāo)準(zhǔn)的智庫(kù)研究論文非常有限，因此只選出5篇文章。另外，我們調(diào)用了國(guó)家圖書(shū)館、上海圖書(shū)館、南京大學(xué)圖書(shū)館三大學(xué)術(shù)圖書(shū)館的聯(lián)機(jī)目錄，并查閱了京東、當(dāng)當(dāng)、天貓、亞馬遜四大電商平臺(tái)的圖書(shū)目錄，總計(jì)發(fā)現(xiàn)了25種2015年出版的智庫(kù)研究圖書(shū)，借閱和購(gòu)買(mǎi)所有書(shū)籍，并進(jìn)行了審讀，排除非原創(chuàng)的翻譯作品，最后選出5種圖書(shū)?！究傮w評(píng)價(jià)】雖然2015年中國(guó)新型智庫(kù)建設(shè)如火如荼，有關(guān)智庫(kù)建設(shè)新聞報(bào)道、即興講話、新媒體文章很多，但是真正的智庫(kù)研究學(xué)術(shù)成果有限。在智庫(kù)研究這個(gè)大領(lǐng)域中，細(xì)分的研究主題尚未凝結(jié)；也未能形成代表性的研究方法和分析范式；數(shù)據(jù)和資料積累剛剛起步。智庫(kù)研究真正成為一個(gè)跨學(xué)科的、被學(xué)界接受的前沿領(lǐng)域尚需要時(shí)間來(lái)積淀。入選專著1.《第五種權(quán)力：論智庫(kù)》作者：任曉出版社：北京大學(xué)出版社出版時(shí)間：2015年6月1日【入選理由和成果簡(jiǎn)介】復(fù)旦大學(xué)中國(guó)外交研究中心主任任曉教授曾擔(dān)任過(guò)上海國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)室主任和亞太室主任，2010～2012年供職于中國(guó)駐日本大使館政治處，是國(guó)際關(guān)系研究界的資深專家。本書(shū)利用“智庫(kù)是第五種權(quán)力”范疇（美國(guó)智庫(kù)是和立法、司法、行政、媒介并列的第五種權(quán)力）系統(tǒng)地梳理了美國(guó)智庫(kù)的概念、發(fā)展歷程、功能和作用，并對(duì)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)、傳統(tǒng)基金會(huì)做了深度的案例研究，是一本完整、系統(tǒng)研究美國(guó)智庫(kù)的學(xué)術(shù)著作。任曉教授曾訪問(wèn)過(guò)大量世界著名智庫(kù)，對(duì)美國(guó)智庫(kù)的觀察更是長(zhǎng)達(dá)20余年，本書(shū)通過(guò)豐富的積累和深刻的洞察，把我國(guó)對(duì)美國(guó)智庫(kù)的研究水平提升到一個(gè)新的高度。2.《臺(tái)灣地區(qū)智庫(kù)研究》作者：陳先才出版社：九州出版社出版時(shí)間：2015年6月1日【入選理由和成果簡(jiǎn)介】廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究所陳先才教授是臺(tái)灣政治和社會(huì)研究領(lǐng)域著名專家，臺(tái)灣的非政府組織一直是他的關(guān)注重點(diǎn)。本書(shū)以臺(tái)灣地區(qū)智庫(kù)為研究對(duì)象，詳細(xì)闡釋了臺(tái)灣地區(qū)智庫(kù)發(fā)展的階段類(lèi)型及趨勢(shì)、功能及其運(yùn)作環(huán)境，介紹了臺(tái)灣地區(qū)四種類(lèi)型智庫(kù)，即學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)型智庫(kù)、政黨政治型智庫(kù)、民間社會(huì)型智庫(kù)和官方背景型智庫(kù)的基本情況，并著重討論了臺(tái)灣地區(qū)智庫(kù)對(duì)臺(tái)灣政治的影響。本書(shū)填補(bǔ)了臺(tái)灣智庫(kù)研究的學(xué)術(shù)空白，也提供了觀察臺(tái)灣政治和社會(huì)的新視角。3.《智力資本：中國(guó)智庫(kù)核心競(jìng)爭(zhēng)力》作者：王莉麗出版社：中國(guó)人民大學(xué)出版社出版時(shí)間：2015年3月1日【入選理由和成果簡(jiǎn)介】作為國(guó)內(nèi)最早從事智庫(kù)研究的學(xué)者之一，中國(guó)人民大學(xué)教授王莉麗對(duì)“旋轉(zhuǎn)門(mén)”機(jī)制研究和傳播的貢獻(xiàn)得到了學(xué)術(shù)界公認(rèn)。在本書(shū)中，王莉麗在智庫(kù)核心競(jìng)爭(zhēng)力的理論研究上有了新建樹(shù)，她在梳理西方智力資本理論的基礎(chǔ)上，首次提出智力資本是智庫(kù)核心競(jìng)爭(zhēng)力主要來(lái)源的觀點(diǎn)，并給出了“三位一體”的智庫(kù)資本構(gòu)成模型：智庫(kù)資本=人才資本+制度資本+傳播資本。她試圖利用這一理論模型對(duì)中國(guó)智庫(kù)、英美智庫(kù)的核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，并對(duì)中國(guó)新型智庫(kù)核心競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)提出了切實(shí)的政策建議。4.《中國(guó)智庫(kù)名錄》作者：謝曙光、蔡繼輝、史曉琳出版社：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版時(shí)間：2015年12月20日【入選理由和成果簡(jiǎn)介】本名錄在綜合國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)智庫(kù)性質(zhì)和功能的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)智庫(kù)進(jìn)行了界定和篩選，將符合條件的人文社會(huì)科學(xué)研究機(jī)構(gòu)，部分科學(xué)技術(shù)、工程類(lèi)研究機(jī)構(gòu)的信息進(jìn)行了收集與核查，最終收錄了符合條件的1137家智庫(kù)，并按其所屬系統(tǒng)分為政府部門(mén)智庫(kù)、政黨系統(tǒng)智庫(kù)、科研院所智庫(kù)、高校智庫(kù)、社會(huì)智庫(kù)、合作智庫(kù)六大類(lèi)。本書(shū)最大的貢獻(xiàn)是第一次給出了中國(guó)智庫(kù)的初步名單，雖然其提供的智庫(kù)普查信息有限，但是仍然為今后中國(guó)智庫(kù)的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)奠定了一定的基礎(chǔ)。5.《大學(xué)智庫(kù)》作者：胡光宇出版社：清華大學(xué)出版社出版時(shí)間：2015年8月1日【入選理由和成果簡(jiǎn)介】胡光宇是清華大學(xué)國(guó)情研究中心副主任，華北電力大學(xué)教授，其所著的《大學(xué)智庫(kù)》闡述了中國(guó)大學(xué)智庫(kù)承載的社會(huì)責(zé)任，厘清了大學(xué)與智庫(kù)的關(guān)系，論證了大學(xué)智庫(kù)的主要功能，并且指出了大學(xué)智庫(kù)構(gòu)建的方向和方法。大量圖表的運(yùn)用使得本書(shū)敘述簡(jiǎn)潔明了，多年的大學(xué)智庫(kù)生涯也使得作者的大學(xué)智庫(kù)敘事具備了厚重的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。入選文章1.《中國(guó)特色新型高校智庫(kù)的興起、困境與探索——以中國(guó)人民大學(xué)智庫(kù)建設(shè)為例》作者：朱旭峰、韓萬(wàn)渠發(fā)表平臺(tái)：高等教育評(píng)論發(fā)表時(shí)間：2015年6月15日【入選理由和成果簡(jiǎn)介】本文是一個(gè)理論分析與實(shí)踐完美結(jié)合的個(gè)案研究，是朱旭峰教授在智庫(kù)研究領(lǐng)域的新貢獻(xiàn)。高校智庫(kù)是中國(guó)智庫(kù)體系中的重要組成部分，為其他類(lèi)型智庫(kù)發(fā)展提供思想源泉、學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，輸出政策研究和咨詢?nèi)瞬?。因隸屬于大學(xué)這一組織背景，高校智庫(kù)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)明顯，但也存在高校的科研教學(xué)職能與智庫(kù)職能相互沖突、缺乏現(xiàn)代智庫(kù)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)、影響渠道不暢等發(fā)展困境。本文以中國(guó)人民大學(xué)智庫(kù)建設(shè)為例，考察其通過(guò)整合校內(nèi)智庫(kù)平臺(tái)、校外校友資源、重視智庫(kù)研究數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)、積極拓展智庫(kù)國(guó)際影響力等方式，探索中國(guó)特色新型高校智庫(kù)建設(shè)，突破高校智庫(kù)發(fā)展困境的實(shí)踐歷程，為中國(guó)特色新型高校智庫(kù)建設(shè)提供有益參考。2.《從“民間智庫(kù)”到“社會(huì)智庫(kù)”：理念創(chuàng)新與路徑重塑》作者：劉西忠發(fā)表平臺(tái)：蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)發(fā)表時(shí)間：2015年12月17日【入選理由和成果簡(jiǎn)介】本文充分闡述了從“民間智庫(kù)”到“社會(huì)智庫(kù)”這一概念變遷所蘊(yùn)含的理論意義和政策導(dǎo)向價(jià)值。作者認(rèn)為，這一變化不僅體現(xiàn)了智庫(kù)發(fā)展理念的創(chuàng)新，而且反映了我國(guó)對(duì)社會(huì)組織從管理向治理轉(zhuǎn)型的發(fā)展路徑。社會(huì)智庫(kù)的范疇體現(xiàn)了政社共治的平臺(tái)伙伴關(guān)系，賦予了社會(huì)智庫(kù)更加平等的社會(huì)主體地位。這一變化對(duì)于中國(guó)特色新型智庫(kù)發(fā)展具有重要意義：從民間智庫(kù)到社會(huì)智庫(kù)，有利于促進(jìn)中國(guó)特色新型智庫(kù)體系更加完善，凸顯中國(guó)特色新型智庫(kù)的鮮明特征，進(jìn)一步彰顯中國(guó)特色新型智庫(kù)在國(guó)家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的決策咨詢作用。文章提出，在新形勢(shì)下要規(guī)范和引導(dǎo)社會(huì)智庫(kù)健康發(fā)展、強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任，把握社會(huì)智庫(kù)發(fā)展的正確方向，加強(qiáng)制度供給，補(bǔ)齊社會(huì)智庫(kù)發(fā)展最弱短板，探索有效途徑，促進(jìn)社會(huì)智庫(kù)參與決策咨詢服務(wù)，規(guī)范服務(wù)市場(chǎng)，完善社會(huì)智庫(kù)產(chǎn)品供給機(jī)制。3.《美國(guó)智庫(kù)“獨(dú)立性”拷問(wèn)——基于董事連鎖網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證考察》作者：關(guān)琳、李剛、陳媛媛發(fā)表平臺(tái)：光明日?qǐng)?bào)理論版發(fā)表時(shí)間：2015年6月17日【入選理由和成果簡(jiǎn)介】“獨(dú)立性”是美國(guó)智庫(kù)理論敘事的核心和關(guān)鍵概念。美國(guó)智庫(kù)通常將“獨(dú)立性”作為其獲得社會(huì)公共角色的重要籌碼，強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立性”是其生命線，包括財(cái)政獨(dú)立、運(yùn)營(yíng)獨(dú)立及研究獨(dú)立。本文以美國(guó)智庫(kù)中廣泛存在的董事連鎖現(xiàn)象為切入點(diǎn)，結(jié)合布爾迪厄的資本理論，對(duì)美國(guó)智庫(kù)的“獨(dú)立性”問(wèn)題給出了新的解釋。通過(guò)量化分析美國(guó)排名前十的智庫(kù)董事信息，文章發(fā)現(xiàn)美國(guó)頂級(jí)智庫(kù)處于復(fù)雜而龐大的董事連鎖網(wǎng)絡(luò)之中，與企業(yè)界、政界、媒體、大學(xué)存在密切聯(lián)系，其“獨(dú)立性”難以經(jīng)受住歷史和事實(shí)的拷問(wèn)。因此，文章提出，對(duì)待西方智庫(kù)特別是美國(guó)智庫(kù)話語(yǔ)體系，要堅(jiān)持“體用分開(kāi)”原則。中國(guó)智庫(kù)建設(shè)要借鑒的是西方智庫(kù)的管理辦法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而絕非其政治話語(yǔ)。4.《美國(guó)智庫(kù)在網(wǎng)絡(luò)安全政策決策機(jī)制中的作用及特點(diǎn)》作者：魯傳穎發(fā)表平臺(tái)：現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系發(fā)表時(shí)間：2015年7月20日【入選理由和成果簡(jiǎn)介】目前學(xué)界對(duì)美國(guó)智庫(kù)的研究尚聚焦于美國(guó)智庫(kù)定義、分類(lèi)、功能和歷史等宏大敘事主題，而對(duì)美國(guó)智庫(kù)在戰(zhàn)略和政策議題的具體影響方面缺乏經(jīng)驗(yàn)研究，本文為此類(lèi)研究提供了一個(gè)極佳的“研究范本”。據(jù)文章分析，在參與美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全政策決策的進(jìn)程中，美國(guó)智庫(kù)逐步分化為安全導(dǎo)向、自由導(dǎo)向、國(guó)際戰(zhàn)略導(dǎo)向和專業(yè)技術(shù)導(dǎo)向四類(lèi)，它們?cè)谡蝺A向、關(guān)注議題、政策立場(chǎng)上各有側(cè)重。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)安全決策跨領(lǐng)域、跨議題、跨部門(mén)的特點(diǎn)，美國(guó)智庫(kù)通過(guò)建立平臺(tái)、設(shè)置議程和人才交流等方式，或間接、或直接地把自身的研究成果、思想理念嵌入到美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全決策之中，并對(duì)相關(guān)政策產(chǎn)生重要影響。此外，美國(guó)智庫(kù)注重開(kāi)展對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略的研究，并與中國(guó)相關(guān)智庫(kù)合作舉辦了一系列“二軌”對(duì)話、聯(lián)合研究，在中美網(wǎng)絡(luò)安全外交中具有重要影響力。5.《智庫(kù)影響力及其影響機(jī)理研究——基于39個(gè)中國(guó)智庫(kù)樣本的實(shí)證研究》作者：陳升、孟漫發(fā)表平臺(tái)：科學(xué)學(xué)研究發(fā)表時(shí)間：2015年9月15日【入選理由和成果簡(jiǎn)介】基于數(shù)據(jù)的實(shí)證研究才能真正提升中國(guó)智庫(kù)研究的水準(zhǔn)，從“我認(rèn)為”到“我發(fā)現(xiàn)”是重大的研究范式轉(zhuǎn)型。本文的價(jià)值不僅在于鎖定了智庫(kù)影響力機(jī)理這個(gè)重要課題，更在于其實(shí)證分析方法的運(yùn)用具有切實(shí)的示范意義。文章構(gòu)建了智庫(kù)規(guī)模與影響力關(guān)系研究模