決定行政復(fù)議的決定書3篇

行政復(fù)議的打算書3 篇行政復(fù)議打算書是指行政機(jī)關(guān)按《行政復(fù)議法》規(guī)定的程序，對審理終結(jié)的復(fù)議案件，依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章及上級公布的具有普遍約束力的打算、命令，就全案的具體問題做出處理的書面打算。下面給大家?guī)硇姓?fù)議打算書范文，供大家參考!行政復(fù)議打算書范文一黃*：XXXX20XX年續(xù)發(fā)的《越秀區(qū)人力資源和社會保障局關(guān)于對廣州***樓巴效勞申請實(shí)行不定時和綜合計(jì)算工時工作制的復(fù)函》〔越人社函〔20xx〕***號〕，于20XX416日向本局申請行政復(fù)議，懇求撤銷該復(fù)函。經(jīng)審查，你提出的行政復(fù)議申請不符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條的規(guī)定。本復(fù)議機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十七條的規(guī)定，打算不予受理。申請人如不服本打算的，可自收到本《不予受理行政復(fù)議申請打算書》之日起十五日內(nèi)，依法向有管轄權(quán)的人民法院起訴。年四月十八日行政復(fù)議打算書范文二熱處理：法寶代表人：顧寶才：XXXXXXXXXd村133061642XX2144XX被申請人：xx市環(huán)境保護(hù)局：xx166號法定代表人：王xx局長860080xx20xx811日作出的澄環(huán)罰書字[20xx]08820xx911日向本機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)依法予以受理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。申請人懇求：撤銷被申請人作出的澄環(huán)罰書字[20xx]088號行政懲罰打算書。申請人稱：是更換老舊設(shè)備，增加了臺式電阻爐及煤氣加熱爐。只是未準(zhǔn)時報(bào)批環(huán)保審批手續(xù)，在程序上有些疏忽。但該設(shè)備相對于老設(shè)備而言，可以到達(dá)更少的排放、更少污染的效果，懲罰未考慮企業(yè)削減污染物排放的事實(shí)。正處在設(shè)備更改造期間，由于懲罰過重，會導(dǎo)致更換環(huán)保設(shè)備的進(jìn)度緩慢。被申請人答復(fù)稱：20xx5月，接信訪舉報(bào)反映申請人廠區(qū)冒黃煙、氣味擾民。經(jīng)過現(xiàn)場勘查等調(diào)查，查明申請人熱處理加工生產(chǎn)項(xiàng)目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、增生產(chǎn)設(shè)備〔13臺臺式電阻爐和1臺煤氣加熱爐〕，未依法重報(bào)批環(huán)境影響評價文件、應(yīng)配套的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未經(jīng)20xx12月投入生產(chǎn)。生產(chǎn)過程中煤氣發(fā)生爐在開爐、停爐時，為保持煤氣爐內(nèi)部及煤氣輸送管道壓力平衡，需把局部煤氣從隨爐配置的15米高排氣筒排空，同時煤氣加熱爐承受煤氣為燃料，產(chǎn)生的燃燒廢氣直接通過1根18米高煙囪排放，主要污染因子均為煙塵、S02等，給四周環(huán)境帶來了肯定的影響。上述行為違反了國務(wù)院《建設(shè)工程環(huán)境保護(hù)治理?xiàng)l例》第十二條“建設(shè)工程環(huán)境影響報(bào)告書、環(huán)境影響報(bào)告表或者環(huán)境影響登記表經(jīng)批準(zhǔn)后，建設(shè)工程的性質(zhì)、規(guī)模、地點(diǎn)或者承受的生產(chǎn)工藝發(fā)生重大變化的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)重報(bào)批建設(shè)工程環(huán)境影響報(bào)告書、環(huán)境影響報(bào)告表或者環(huán)境影響登記表“、第十六條“建設(shè)工程需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施，必需與主體工程同時設(shè)計(jì)、同時施工、同時投產(chǎn)使用“、其次十三條“建設(shè)工程需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施閱歷收合格，該建設(shè)工程方可正式投入生產(chǎn)或者使用“的規(guī)定。并依據(jù)國務(wù)院《建設(shè)工程環(huán)境保護(hù)治理?xiàng)l例》第二十八條“違反本條例規(guī)定，建設(shè)工程需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未閱歷收或者閱歷收不合格，主體工程正式投入生產(chǎn)或者使用的，由審批該建設(shè)工程環(huán)境影響報(bào)告書、環(huán)境影響報(bào)告表或者環(huán)境影響登記表的環(huán)境保護(hù)行政主管部門責(zé)令停頓生產(chǎn)或者使用，可以處10萬元以下的罰款“的規(guī)定，作出了行政懲罰打算。同時，考慮到申請人提出的更換設(shè)備的目的是削減污染物排放和經(jīng)營逆境的情節(jié)，本著懲罰與教育相結(jié)合原則，依據(jù)《江陰市環(huán)境保護(hù)局標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境保護(hù)行政懲罰自由裁量權(quán)實(shí)施意見》中“配套的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成，應(yīng)處以5-7萬元罰款“的規(guī)定，經(jīng)行政懲罰審議小組集體爭論打算，從輕對申請人適用了“罰款伍萬元“這一較低的懲罰額度。經(jīng)審理查明：20xx526日，被申請人在調(diào)查處理信訪舉報(bào)的過程中，覺察申請人熱處理加工建設(shè)工程于20xx11月環(huán)保審批、20xx6月經(jīng)環(huán)保驗(yàn)收后，又增加了131臺煤氣加熱爐，并20xx12月建設(shè)并投入生產(chǎn)。針對申請人未經(jīng)環(huán)保重審批擅自擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、違反建設(shè)工程環(huán)?！叭瑫r“制度的環(huán)境違法行為，被申請人依法予以立案，于20xx73日依法作出并送達(dá)了行政懲罰事先告20xx811日依法作出了并送達(dá)了環(huán)境行政懲罰打算書。期間，申請人收到行政處罰告知書后，在陳述申辯中對擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模增生產(chǎn)設(shè)備的事實(shí)未提出異議，但認(rèn)為增的設(shè)備為清潔、節(jié)能型，符合政府要求，只是未準(zhǔn)時辦理環(huán)保審批手續(xù)，并懇求減輕懲罰。本機(jī)關(guān)認(rèn)為：申請人在未依法重報(bào)批環(huán)境影響評價文件的狀況下，增了生產(chǎn)設(shè)備，擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模，應(yīng)配套的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成，20xx12月投入生產(chǎn)的環(huán)境違法行為是客觀存在，其行為已違反了國務(wù)院《建設(shè)工程環(huán)境保護(hù)治理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了立案懲罰的要件。申請人提出的更設(shè)備以提高生產(chǎn)效能、削減污染物排放的動身點(diǎn)是可行的，但并不能因此而免去履行國家建設(shè)工程環(huán)保審批規(guī)定和環(huán)保“三同時“制度的義務(wù)。我國在建設(shè)工程環(huán)境保護(hù)管理上實(shí)行嚴(yán)格的建設(shè)工程環(huán)境影響評價制度和“三同時“制度，其目的就是防止建設(shè)工程未落實(shí)環(huán)境保護(hù)相關(guān)制度對環(huán)境造成的污染或影響。申請人擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模后未執(zhí)行環(huán)保“三同時“制度并對環(huán)境造成了肯定影響，被申請人作出行政懲罰打算書是有法律依據(jù)并依法作出的。被申請人在作出行政懲罰打算前，履行了法定程序，同時集體審議中，已依據(jù)案件的違法事實(shí)、相關(guān)情節(jié)和申請人的陳述等進(jìn)展了綜合審理，裁量幅度相當(dāng)。綜上，被申請人對申請人作出的環(huán)境行政懲罰打算認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律依據(jù)正確，程序合法，裁量適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》其次十八條第 〔一〕項(xiàng)規(guī)定，本機(jī)關(guān)打算如下：維持被申請人對申請人作出的澄環(huán)罰書字088號環(huán)境行政懲罰打算。

[20xx]第如對本打算不服，可以自接到本打算之日起15日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟。xx市環(huán)境保護(hù)局年1112日行政復(fù)議打算書范文三申請人： 省無線電技工學(xué)校地址： 市高區(qū)創(chuàng)業(yè)路925號〔校區(qū)〕，南京東路125號〔老校區(qū)〕法定代表人： 被申請人： 市環(huán)境保護(hù)局法定代表人： 職務(wù)：局長申請人對被申請人 環(huán)保局于20xx年7月2日作出的《排污費(fèi)繳納通知單》〔洪環(huán)理征字〔20xx〕174號〕不服，向我局申請行政復(fù)議，要求撤銷該繳費(fèi)打算。本機(jī)關(guān)已依法受理。申請人稱：學(xué)校屬于財(cái)政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位，排放的是教職工、學(xué)生生活用水，并非嚴(yán)峻污染單位，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按

市政府規(guī)定繳納了污水處理費(fèi)，依據(jù)國務(wù)院 〔排污費(fèi)20xx422日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費(fèi)有關(guān)問題的復(fù)函〕〔環(huán)函〔20xx〕108號〕文件，不需再繳納排污費(fèi)，市環(huán)保局屬重復(fù)收費(fèi)、亂收費(fèi)。被申請人稱：1.依據(jù)國務(wù)院《排污費(fèi)征收使用治理?xiàng)l例》其次條的規(guī)定，直接向環(huán)境排放污染物的單位和個體工商戶都應(yīng)當(dāng)按規(guī)定繳納排污費(fèi)。該學(xué)校污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排入贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位，屬于征收排污費(fèi)的對象。2.學(xué)校雖然向南昌市繳納了污水處理費(fèi)，但因其污水未排人城市污水集中處理設(shè)施進(jìn)展處理，而是直接向環(huán)境排放，不能適用 〔排污費(fèi)征收使用治理?xiàng)l例》其次條其次款關(guān)于“排污者向城市污水集中處理設(shè)施排放污水、繳納污水處理費(fèi)的，不再繳納排污費(fèi)“的規(guī)定，應(yīng)依法對其征收污水排污費(fèi)。3國家環(huán)?？偩汁h(huán)〔20xx〕108號文件第一款對污水排人未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費(fèi)問題，國家總局正與國家發(fā)改委和財(cái)政部進(jìn)展協(xié)調(diào)，未明確不再征收排污費(fèi)，且該校的污水并未排入南昌市的任何污水處理廠〔包括未建成的污水處理廠〕，該校以此為理由拒絕繳納排污費(fèi)不成立。經(jīng)審理查明：1.被申請人依據(jù)《排污費(fèi)征收使用治理?xiàng)l例》的規(guī)20xx521日依據(jù)申請人填報(bào)的排污申報(bào)登記簡表對申請人進(jìn)展了排污量的核定〔洪環(huán)監(jiān)費(fèi)核字〔20xx〕163號〕，申請人對核定結(jié)果提出異議，被申請人依法進(jìn)展了復(fù)核。6月30日被申請人向申請人送達(dá)了《排污核定復(fù)核打算通知書》〔洪環(huán)理復(fù)字〔20xx〕26號〕和《排污費(fèi)繳納通知單》〔洪環(huán)理征字〔20xx〕174號〕。申請人對復(fù)核打算未提出異議。但申請人認(rèn)為學(xué)校屬于財(cái)政全額撥款的公辦教育事業(yè)單位，排放的是教職工、學(xué)生生活用水，并非嚴(yán)峻污染單位，污水排人城市污水管網(wǎng)，且已按南昌市政府規(guī)定繳納了污水處理費(fèi)，依據(jù)國務(wù)院《排污費(fèi)征收使用治理?xiàng)l例》其次條及國家環(huán)?？偩?0xx年422日給湖北省環(huán)保局《關(guān)于對排污費(fèi)有關(guān)間題的復(fù)函》(環(huán)函(20xx)108號)再繳納排污費(fèi)，市環(huán)保局屬重復(fù)收費(fèi)、亂收費(fèi)。7月5日，申請人向省環(huán)保局申請行政復(fù)議，要求撤銷洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費(fèi)繳納通知單》。申請人在復(fù)議申請中未對洪環(huán)理征字(20xx)174號《排污費(fèi)繳納通知單》關(guān)于廢氣排污費(fèi)的收費(fèi)打算提出異議。2.申請人污水通過市政污水管網(wǎng)，未經(jīng)任何污水處理設(shè)施直接排人贛江，是直接向環(huán)境排放污染物的單位。3.申請人在繳納自來水費(fèi)的同時，繳納了污水處理費(fèi)，但南昌供水有限責(zé)任公司未供給污水處理的效勞義務(wù)。本機(jī)關(guān)認(rèn)為：1.申請人排放的污水未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，對公共利益造成肯定影響，對環(huán)境資源造成肯定損害，應(yīng)依據(jù)《排污費(fèi)征收使用治理?xiàng)l例》的規(guī)定，擔(dān)當(dāng)繳納排污費(fèi)的責(zé)任。繳納污水處理費(fèi)，僅僅是《排污費(fèi)征收使用治理?xiàng)l例》其次條其次款規(guī)定的可以不再繳納污水排污費(fèi)的兩個必要條件中的一個，還有一個條件就是排污者應(yīng)向城市污水集中處理設(shè)施排放污水。本案申請人雖然繳納了污水處理費(fèi)，但其污水并未排人城市污水集中處理設(shè)施，而是未經(jīng)處理直接排人環(huán)境，所以不能適用《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》其次條其次款的規(guī)定免除其繳納排污費(fèi)的義務(wù)。污水排污費(fèi)有明確法律、法規(guī)規(guī)定，是排污者應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)，是行政事業(yè)性收費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第十九條其次款的規(guī)定，城市污水集中處理設(shè)施依據(jù)國家規(guī)定向排污者供給污水處理的有償效勞，收取污水處理費(fèi)用，以保證污水集中處理設(shè)施的正常運(yùn)行，污水處理費(fèi)是一項(xiàng)效勞性收費(fèi)，是以供給效勞為前提的收費(fèi)。從《排污費(fèi)征收使用治理?xiàng)l例》的立法本意來看，凡污水未經(jīng)污水集中處理設(shè)施進(jìn)展處理，直接向環(huán)境排污的，都應(yīng)擔(dān)當(dāng)繳納污水排污費(fèi)的責(zé)任。國家環(huán)?？偩汁h(huán)函(20xx)108號文件第一款對污水排入未建成的城鎮(zhèn)污水處理廠的收費(fèi)問題，國家總局正與國家發(fā)改委和財(cái)政部進(jìn)行協(xié)調(diào)，未明確不再征收排污費(fèi)，且該校的污水并未排人南昌市的任何污水處理廠(包括未建成的污水處理廠)，該校以此為理由拒絕繳納排污費(fèi)不成立。被申請人是征收排污費(fèi)的法定主體，