QC成果隧道全斷面爆破效果質(zhì)量控制

隧道全斷面爆破效果質(zhì)量控制QC成果報(bào)告書

中鐵十局甬臺(tái)溫鐵路指揮部第三項(xiàng)目部

隧道全斷面爆破效果質(zhì)量控制QC小組一、工程概況

我項(xiàng)目部承建施工的甬臺(tái)溫鐵路Ⅳ標(biāo)段DK258+411馬岙隧道位于永嘉縣甌北鎮(zhèn)，為鐵路雙線隧道，全長(zhǎng)1016米，進(jìn)口里程為DK257＋903，出口里程為DK258＋919。馬岙隧道Ⅳ圍巖81m，設(shè)計(jì)要求采用三臺(tái)階法開(kāi)挖施工，Ⅲ級(jí)圍巖300m，Ⅱ級(jí)圍巖635m，設(shè)計(jì)要求采用新奧法（全斷面法）原理組織開(kāi)挖施工，地質(zhì)全部為凝灰?guī)r。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，從出口采取單口掘進(jìn)進(jìn)行施工。二、QC小組概況1、小組名稱：中鐵十局甬臺(tái)溫鐵路指揮部第三項(xiàng)目部馬岙隧道全斷面爆破效果質(zhì)量控制QC小組2、小組類型：現(xiàn)場(chǎng)攻關(guān)型3、小組成立日期：2005年12月1日4、注冊(cè)登記日期：2005年12月10日5、注冊(cè)登記號(hào)：bgs2007-66、活動(dòng)時(shí)間：2006年1月1日—2006年7月1日7、小組成員及概況：8、成員接受TQM教育情況：小組成員均參加過(guò)48小時(shí)基本知識(shí)教育并取得合格證。

QC小組成員基本情況表小組名稱中鐵十局甬臺(tái)溫鐵路指揮部第三項(xiàng)目部全斷面爆破效果質(zhì)量控制QC小組成立日期2005年11月1日小組類型現(xiàn)場(chǎng)攻關(guān)型小組成員姓名年齡職務(wù)職責(zé)接受TQM教育時(shí)間序號(hào)組內(nèi)職務(wù)1組長(zhǎng)楊煥華37項(xiàng)目經(jīng)理全面工作902副組長(zhǎng)馬林強(qiáng)29總工程師制定目標(biāo)和人員培訓(xùn)853副組長(zhǎng)李保寧50副經(jīng)理現(xiàn)場(chǎng)組織和協(xié)調(diào)804副組長(zhǎng)喬立剛40副經(jīng)理現(xiàn)場(chǎng)組織和協(xié)調(diào)805組員張磊28技術(shù)負(fù)責(zé)人原因分析和對(duì)策制定706組員李洪20見(jiàn)習(xí)生調(diào)查、驗(yàn)證及文整707組員李大棚30試驗(yàn)員現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)708組員李秀英27技術(shù)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)檢查709組員王玉謙37安質(zhì)科長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)檢查7010組員張寶玉40領(lǐng)工員對(duì)策實(shí)施70小組業(yè)務(wù)范圍控制光面爆破施工質(zhì)量活動(dòng)次數(shù)10次課題活動(dòng)日期2006年1月1日—2007年4月1日活動(dòng)時(shí)間20小時(shí)三、選擇理由及目標(biāo)值：中鐵十局管理方針：追求卓越、鑄造精品、保護(hù)環(huán)境、關(guān)愛(ài)生命甬臺(tái)溫鐵路工程管理方針：保部?jī)?yōu)、爭(zhēng)國(guó)優(yōu)馬岙隧道是我們公司近幾年來(lái)第一次施工隧道工程，該隧道的施工質(zhì)量直接影響我們公司在隧道工程市場(chǎng)上的信譽(yù)。光面爆破是施工隧道一道重要工序，直接影響隧道的施工質(zhì)量和成本控制。光面爆破破巖機(jī)理是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題，目前仍在探索之中。盡管在理論上不甚成熟，但在定性分析方面已有共識(shí)。將提高光面爆破開(kāi)挖施工質(zhì)量作為整個(gè)工程質(zhì)量控制重點(diǎn)目標(biāo)值：光面爆破之后的圍巖面圓順，平整。炮眼痕跡保存率達(dá)到80％以上。循環(huán)之間錯(cuò)臺(tái)不大于10cm。無(wú)欠挖現(xiàn)象。四、可行性分析

Ⅱ級(jí)圍巖長(zhǎng)，巖石性質(zhì)好，樣本空間大，施工周期長(zhǎng)，有利于在短時(shí)間內(nèi)抽樣調(diào)查，制定對(duì)策，指導(dǎo)后序施工，提高工程質(zhì)量。公司和項(xiàng)目部領(lǐng)導(dǎo)大力支持我們開(kāi)展該項(xiàng)工程QC活動(dòng)我們QC小組成員年輕，技術(shù)力量雄厚，熱情高、干勁足通過(guò)學(xué)習(xí)和調(diào)查資料分析，我們小組一致認(rèn)為，只要設(shè)計(jì)好爆破方案，就可以達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)值。目標(biāo)可行五、第一次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況QC小組在2006年1月5日制定了光面爆破設(shè)計(jì)方案，爆破設(shè)計(jì)方案周邊眼孔距為60cm，其余輔助炮眼孔距80cm，單位面積炮眼數(shù)量4.76個(gè)，周邊眼共189個(gè)，每個(gè)周邊眼用藥量0.62kg，每循環(huán)炸藥消耗量246.96kg，預(yù)計(jì)循環(huán)進(jìn)尺3m。選擇在馬岙隧道DK258＋880—DK258＋870范圍內(nèi)選擇了3個(gè)斷面進(jìn)行了攻關(guān)，安排三個(gè)斷面進(jìn)行爆破試驗(yàn)，進(jìn)一步確定爆破參數(shù)，確定爆破設(shè)計(jì)方案，指導(dǎo)后序的開(kāi)挖掘進(jìn)。爆破設(shè)計(jì)方案詳見(jiàn)爆破設(shè)計(jì)圖，全斷面爆破主要技術(shù)指標(biāo)表。

炮眼布置分布圖

爆破設(shè)計(jì)方案全斷面法爆破主要技術(shù)指標(biāo)表光面爆破施工工藝流程施工布眼用紅鉛油準(zhǔn)確繪出開(kāi)挖斷面輪廓線，炮眼位置誤差不得超過(guò)5cm定位開(kāi)眼臺(tái)車與隧道中線平行，就位后正確鉆孔，注意溝槽傾斜度，周邊眼外插角開(kāi)眼誤差在3－5cm。鉆眼鉆工熟悉布置圖熟練操作，臺(tái)下專人指揮及時(shí)調(diào)整深度。周邊眼外插角<2°，交界處臺(tái)階深度。周邊眼外插角<1°清孔炮鉤及小直徑高壓水管清炮眼，不漏碴，不留石屑。裝藥分片分組按藥量至上而下進(jìn)行，雷管對(duì)號(hào)入孔，炮泥堵口。堵塞長(zhǎng)度不小于20cm。聯(lián)起爆網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)爆管不能打結(jié)和拉細(xì)，注意連結(jié)次數(shù)，專人檢查。引爆管距一簇爆管自由面>10cm。瞎炮處理查明原因，迅速果斷按規(guī)定處理。以確保安全為準(zhǔn)則。檢查炮眼痕跡保存率>80％，無(wú)欠挖現(xiàn)象。（一）、調(diào)查情況況2006年1月20日～2006年1月31日，我們QC小組對(duì)DK258＋880～＋870段Ⅱ級(jí)圍巖的三個(gè)斷斷面開(kāi)挖情況進(jìn)進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)調(diào)查統(tǒng)計(jì)情況如如下表：根據(jù)以上調(diào)查情情況統(tǒng)計(jì)表可以以看出，炮眼合合計(jì)保存率低，，周邊眼保存率率低，循環(huán)之間間錯(cuò)臺(tái)嚴(yán)重，存存在超挖現(xiàn)象。。下面利用關(guān)聯(lián)聯(lián)圖查找末端原原因，進(jìn)行分析析。斷面里程炮眼總個(gè)數(shù)炮眼痕跡保存?zhèn)€數(shù)炮眼保存率周邊眼總個(gè)數(shù)周邊眼保存?zhèn)€數(shù)周邊眼保存率循環(huán)交界處錯(cuò)臺(tái)超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面超挖超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面欠挖點(diǎn)數(shù)DK258＋880～＋87056729352％1447149.3％25625光面爆爆破質(zhì)質(zhì)量控控制原原因分分析關(guān)關(guān)聯(lián)圖圖炮眼痕跡保存率低、循環(huán)間錯(cuò)臺(tái)超標(biāo)、存在欠挖現(xiàn)象周邊眼布置、孔距周邊眼裝藥量現(xiàn)場(chǎng)操作周邊眼布置過(guò)疏、孔距過(guò)大周邊眼裝藥量過(guò)大光面爆爆破現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)操操作原原因分分析關(guān)關(guān)聯(lián)圖圖現(xiàn)場(chǎng)操作測(cè)量人員對(duì)炮眼位置沒(méi)有準(zhǔn)確標(biāo)出

鉆工操作機(jī)械不熟練，周邊眼外插角不準(zhǔn)確。

裝藥前清孔不徹底

裝藥時(shí)雷管未對(duì)“號(hào)入座”導(dǎo)爆管打結(jié)或拉細(xì)，炮眼雷管連接次數(shù)不同（三））、原原因分分析確確認(rèn)表表序號(hào)末端原因調(diào)查情況是否主因1周邊眼布置過(guò)疏、孔距過(guò)大請(qǐng)隧道專家評(píng)審爆破設(shè)計(jì)方案和現(xiàn)場(chǎng)勘查地質(zhì)，確認(rèn)應(yīng)調(diào)整炮眼孔距。是2炮眼裝藥量過(guò)大請(qǐng)隧道專家評(píng)審爆破設(shè)計(jì)方案和現(xiàn)場(chǎng)勘查地質(zhì)，確認(rèn)應(yīng)調(diào)整炮眼裝藥量，是3炮眼位置沒(méi)有準(zhǔn)確標(biāo)出。檢查現(xiàn)場(chǎng)炮眼位置，發(fā)現(xiàn)位置正確。否4鉆工操作不熟練，周邊眼外插角不準(zhǔn)確?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重存在此問(wèn)題。是5裝藥前清孔不徹底?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，裝要錢清孔基本徹底。否6雷管未“對(duì)號(hào)入座”?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，雷管均對(duì)號(hào)入座。否7導(dǎo)爆管打結(jié)或過(guò)細(xì)，炮眼雷管連接次數(shù)不同?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，導(dǎo)爆管打結(jié)或過(guò)細(xì)現(xiàn)象存在，普遍存在炮眼雷管連接次數(shù)不同。是（四））、針針對(duì)以以上4條主因因，制制定相相應(yīng)的的對(duì)策策序號(hào)主要因素對(duì)策及措施完成時(shí)間負(fù)責(zé)人1周邊眼布置過(guò)疏、孔距過(guò)大將周邊眼孔距調(diào)整為40cm，個(gè)數(shù)由原來(lái)的189個(gè)調(diào)整為284個(gè)。2006年2月1日—10日。馬林強(qiáng)、楊煥華2炮眼裝藥量過(guò)大。調(diào)整周邊眼用藥量，由原來(lái)的0.62kg/眼調(diào)整為0.60kg/眼。2006年2月1日—10日。張磊、李保寧3鉆工操作不熟練，周邊眼外插角不準(zhǔn)確。加大現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控和檢查力度，貫穿整個(gè)施工過(guò)程。李洪、李大棚、4導(dǎo)爆管打結(jié)或過(guò)細(xì)，炮眼雷管連接次數(shù)不同。加大現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控和檢查力度。貫穿整個(gè)施工過(guò)程。喬立剛、張寶玉、李秀英六、第第二現(xiàn)現(xiàn)狀調(diào)調(diào)查情情況通過(guò)第第一PDCA循環(huán)查查找出出影響響光面面爆破破質(zhì)量量的主主要因因素，，針對(duì)對(duì)主要要因素素制定定了相相應(yīng)的的對(duì)策策，并并落實(shí)實(shí)了責(zé)責(zé)任人人，規(guī)規(guī)定對(duì)對(duì)策實(shí)實(shí)施時(shí)時(shí)間，，具體體實(shí)施施如下下：1、馬林林強(qiáng)、、李保保寧負(fù)負(fù)責(zé)調(diào)調(diào)整爆爆破設(shè)設(shè)計(jì)方方案，，將周周邊眼眼間距距調(diào)整整為40cm，負(fù)責(zé)責(zé)檢查查現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)實(shí)際際操作作效果果。2、張磊磊、楊楊煥華華負(fù)責(zé)責(zé)調(diào)整整每個(gè)個(gè)周邊邊炮眼眼的用用藥量量，檢檢查發(fā)發(fā)放記記錄，，現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)實(shí)際際操作作。3、李洪洪、李李大棚棚負(fù)責(zé)責(zé)檢查查現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)周邊邊眼，，檢查查外插插角是是否正正確。。4、喬立立剛、、李秀秀英、、張寶寶玉負(fù)負(fù)責(zé)檢檢查放放炮前前導(dǎo)爆爆管是是否打打結(jié)或或過(guò)細(xì)細(xì)，炮炮眼雷雷管連連接次次數(shù)是是否相相同。。爆破設(shè)設(shè)計(jì)方方案炮炮眼布布置分分布圖圖修改后后爆破破設(shè)計(jì)計(jì)方案案全斷斷面法法爆破破主要要技術(shù)術(shù)指標(biāo)標(biāo)表（六））、對(duì)對(duì)策和和措施施實(shí)施施后的的現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)調(diào)查查分析析在2006年2月1日—10日我們們QC攻關(guān)小小組根根據(jù)調(diào)調(diào)整后后的爆爆破設(shè)設(shè)計(jì)方方案在在DK258＋871—＋865范圍內(nèi)內(nèi)選擇擇了3個(gè)斷面面進(jìn)行行了攻攻關(guān)，，按照照制定定的對(duì)對(duì)策各各負(fù)其其責(zé)，，并對(duì)對(duì)3個(gè)斷面面進(jìn)行行了檢檢查和和記錄錄，檢檢查結(jié)結(jié)果如如下：：爆破設(shè)設(shè)計(jì)方方案調(diào)調(diào)整后后調(diào)查查情況況統(tǒng)計(jì)計(jì)表斷面里程炮眼痕跡保存?zhèn)€數(shù)炮眼保存率周邊眼保存?zhèn)€數(shù)周邊眼保存率循環(huán)交界處錯(cuò)臺(tái)超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面超挖超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面欠挖點(diǎn)數(shù)DK258＋87119089％6489％030DK258＋86819290％6286％120DK258＋86518888％6590％041合計(jì)57089％19188％191攻關(guān)前前后炮炮眼痕痕跡保保存率率柱狀狀對(duì)比比圖攻關(guān)前前后周周邊眼眼保存存率柱柱狀對(duì)對(duì)比圖圖攻關(guān)前前后循循環(huán)間間錯(cuò)臺(tái)臺(tái)超標(biāo)標(biāo)點(diǎn)數(shù)數(shù)柱狀狀對(duì)比比圖攻關(guān)前前后超超挖點(diǎn)點(diǎn)數(shù)柱柱狀對(duì)對(duì)比圖圖六、第第一、、第二二PDCA循環(huán)分分析通過(guò)兩兩次PDCA循環(huán)，，光面面爆破破效果果得到到了明明顯的的提高高，將將炮眼眼痕跡跡保存存率提提高至至89％，周周邊眼眼保存存率提提高至至88％，兩兩個(gè)循循環(huán)交交界處處錯(cuò)臺(tái)臺(tái)和超超挖得得到了了有效效的控控制，，兩個(gè)個(gè)爆破破設(shè)計(jì)計(jì)方案案存在在明顯顯的差差別，，第一一個(gè)爆爆破設(shè)設(shè)計(jì)方方案效效果差差，第第二個(gè)個(gè)爆破破設(shè)計(jì)計(jì)方案案成本本高（（詳見(jiàn)見(jiàn)分析析表）），根根據(jù)以以上情情況，，我們們QC小組召召開(kāi)會(huì)會(huì)議，，研究究制定定了第第三個(gè)個(gè)爆破破設(shè)計(jì)計(jì)方案案，將將周邊邊眼間間距調(diào)調(diào)整為為50cm，保持持每個(gè)個(gè)周邊邊眼的的裝藥藥量不不變，，再次次進(jìn)行行一次次PDCA循環(huán)。。兩次爆爆破設(shè)設(shè)計(jì)方方案分分析表表序號(hào)炮眼總數(shù)（個(gè)）炮眼總長(zhǎng)（m）單位面積炮眼數(shù)量（個(gè)/m2）循環(huán)炸藥消耗（kg）炸藥單耗（kg/m3）每米炮眼長(zhǎng)度平均用藥量（kg/m）1189575.71.56246.960.680.432213667.11.76260.680.720.39差值2491.40.213.720.04－0.04七、第第三PDCA循環(huán)通過(guò)第第一、、二PDCA循環(huán)查查找出出影響響光面面爆破破質(zhì)量量的主主要因因素，，針對(duì)對(duì)主要要因素素制定定了相相應(yīng)的的對(duì)策策，并并落實(shí)實(shí)了責(zé)責(zé)任人人，規(guī)規(guī)定對(duì)對(duì)策實(shí)實(shí)施時(shí)時(shí)間，，針對(duì)對(duì)前兩兩個(gè)的的PDCA循環(huán)比比較分分析，，第一一個(gè)爆爆破設(shè)設(shè)計(jì)方方案爆爆破質(zhì)質(zhì)量效效果較較差、、成本本低，，第二二個(gè)爆爆破設(shè)設(shè)計(jì)方方案爆爆破效效果較較好、、成本本較高高，綜綜合以以上兩兩種因因素，，對(duì)爆爆破設(shè)設(shè)計(jì)方方案進(jìn)進(jìn)行調(diào)調(diào)整，，進(jìn)行行第三三個(gè)PDCA循環(huán)，，具體體實(shí)施施如下下：1、馬林林強(qiáng)、、李保保寧負(fù)負(fù)責(zé)調(diào)調(diào)整爆爆破設(shè)設(shè)計(jì)方方案，，將周周邊眼眼間距距調(diào)整整為50cm，負(fù)責(zé)責(zé)檢查查現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)實(shí)際際操作作效果果。2、張磊磊、楊楊煥華華負(fù)責(zé)責(zé)保證證每個(gè)個(gè)炮眼眼的用用藥量量，檢檢查發(fā)發(fā)放記記錄，，現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)實(shí)際際操作作。3、李洪、李大棚棚負(fù)責(zé)檢查現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)周邊眼，檢查查外插角是否正正確。4、喬立剛、李秀秀英、張寶玉負(fù)負(fù)責(zé)檢查放炮前前導(dǎo)爆管是否打打結(jié)或過(guò)細(xì)，炮炮眼雷管連接次次數(shù)是否相同。。爆破設(shè)計(jì)方案炮炮眼布置分布圖圖修改后爆破設(shè)計(jì)計(jì)方案全斷面法法爆破主要技術(shù)術(shù)指標(biāo)表第三個(gè)PDCA循環(huán)活動(dòng)情況在2006年2月12日—18日，QC小組根據(jù)調(diào)整后后的第三個(gè)爆破破設(shè)計(jì)方案在DK258＋862—＋856范圍內(nèi)選擇了3個(gè)斷面進(jìn)行了攻攻關(guān)，按照制定定的對(duì)策各負(fù)其其責(zé)，并對(duì)3個(gè)斷面進(jìn)進(jìn)行了檢檢查和記記錄，檢檢查結(jié)果果如下：：斷面里程炮眼痕跡保存?zhèn)€數(shù)炮眼保存率周邊眼保存?zhèn)€數(shù)周邊眼保存率循環(huán)交界處錯(cuò)臺(tái)超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面超挖超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面欠挖點(diǎn)數(shù)DK258＋86216885％4782.5％030DK258＋85917086％4580％230DK258＋85616784％4884％151合計(jì)50585％19182％1111第二、三三個(gè)PDCA循環(huán)統(tǒng)計(jì)計(jì)分析通過(guò)第二二、三個(gè)個(gè)PDCA循環(huán)，兩兩個(gè)循環(huán)環(huán)取得效效果差不不多，炮炮眼保存存率相差差4％，周邊邊眼保存存率相差差6％，檢查查結(jié)果如如下：循環(huán)編號(hào)炮眼保存率周邊眼保存率循環(huán)交界處錯(cuò)臺(tái)超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面超挖超標(biāo)點(diǎn)數(shù)斷面欠挖點(diǎn)數(shù)第二PDCA循環(huán)89％88％191第三PDCA循環(huán)85％82％1111差值4％6％020第二、三三爆破設(shè)設(shè)計(jì)方案案分析表表序號(hào)炮眼總數(shù)（個(gè)）炮眼總長(zhǎng)（m）單位面積炮眼數(shù)量（個(gè)/m2）循環(huán)炸藥消耗（kg）炸藥單耗（kg/m3）每米炮眼長(zhǎng)度平均用藥量（kg/m）2213667.11.76260.680.720.393198620.61.63251.850.690.41差值－15－46.5－0.13－8.83－0.030.02七、攻關(guān)關(guān)前后成成果分析析通過(guò)進(jìn)行行了三個(gè)個(gè)PDCA循環(huán)，對(duì)對(duì)光面爆爆破質(zhì)量量控制進(jìn)進(jìn)行QC攻關(guān)活動(dòng)動(dòng)，取得得了較好好的效果果，三個(gè)個(gè)爆破設(shè)設(shè)計(jì)方案案各有優(yōu)優(yōu)缺點(diǎn)，，其中第第三個(gè)爆爆破設(shè)計(jì)計(jì)方案為為最佳方方案，既既能滿足足目標(biāo)要要求，成成本較低低，比第第一個(gè)方方案爆破破效果好好，爆破破保存率率提高了了33.7％，周邊邊眼保存存率提高高了