中央電大經(jīng)濟(jì)法概論形成性考核冊(cè)練習(xí)題答案1

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！中央電大經(jīng)濟(jì)法概論形成性考核冊(cè)練習(xí)題答案姚磊第一章----第四章一.單項(xiàng)選擇題:1.A2.C3.D4.A5.B6.B7.A8.A9.D10.ABD11.C二.多項(xiàng)選擇題:1.ABC2.ABE3.ABE4.AB5.ACDE6.ABCD7.ABCDE三.判斷分析題:1.錯(cuò),將“全部〞改為“局部〞。2.錯(cuò)，在所有前面加“平等主體間〞。3.對(duì)，追認(rèn)即成認(rèn)，成認(rèn)了就不得再拒絕，拒絕了就不能再成認(rèn)。4.對(duì)，將“可〞改為“就是〞。5.錯(cuò)，將“所欠稅款〞改為“職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用〞四.簡答題:1.指p4。2.指3.指p26。4.私人企業(yè)的法律特征。指p34五.案例分析:161視為完全行為能力的人，其贈(zèng)予行為具有法律效力，與此后劉某因患嚴(yán)重的精神分裂癥被宣告為無民事行為能力那么與贈(zèng)予行為無關(guān)。2.法院應(yīng)作出如下判決：公司自提貨物理應(yīng)以樣品為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)貨，由于未能進(jìn)行檢驗(yàn)，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失，石化廠不應(yīng)承當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。因?yàn)樵谧蕴嶝洉r(shí)未對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量提出疑義就視為該產(chǎn)品質(zhì)量是合格的。格，應(yīng)獨(dú)立承當(dāng)民事責(zé)任；如不具備法人資格，那么由總公司代其承當(dāng)民事責(zé)任。3.問〔1〕不符合法律要求之處有：①甲不能申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，法律規(guī)定：商業(yè)銀行工作人員不得作為投資人申請(qǐng)?jiān)O(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。②公司名稱中不能有“公司〞字樣。者聘用的人員職權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意的第三人。業(yè)解散后，原投資人對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承當(dāng)歸還責(zé)任。但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請(qǐng)求的，該責(zé)任消滅。100萬元貸款中800萬元，從抵押財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先受償，剩余的200萬元作為破產(chǎn)債權(quán)向人民法院申報(bào)。2用，包括聘任工作人員費(fèi)用；B.破產(chǎn)案件的訴訟費(fèi)用；C.為債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支付的其它費(fèi)用；D.破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)缺乏以支付破產(chǎn)費(fèi)用，人民法院應(yīng)當(dāng)宣告破產(chǎn)程序終結(jié)。第五章-----第八章一.單項(xiàng)選擇題:1.D2.D3.C4.D5.A6.D7.B8.C9.A10.D11.B二.多項(xiàng)選擇題:1.ABCDE2.AE3.BC4.ABCDE5.ABCD6.ABCDE7.AB三.判斷分析題:1.對(duì)，按題目照抄一遍。2.錯(cuò)，應(yīng)改為“公積金應(yīng)用于彌補(bǔ)公司的虧損或應(yīng)用于公司職工的集體福利。3.錯(cuò)，將“30日內(nèi)〞改為“15日內(nèi)〞。4.對(duì)，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。5.錯(cuò)，注冊(cè)制注重公開原那么；核準(zhǔn)制注重實(shí)質(zhì)管理原那么，二者并非完全對(duì)立，將二者有機(jī)結(jié)合起來，那么可有效彌補(bǔ)各自的缺乏，到達(dá)相得益彰的結(jié)果。3四.簡答題:1.指p44-452.指p56〔共5點(diǎn)〕3.指4.指p108〔①上市交易的證券，必須是依法發(fā)行并交付的證券，否那么，不得上市買賣，有限定期限的，在此期限內(nèi)不得買賣。②交易的五.案例分析:1.無效。因?yàn)榈谝?，投資總額在1000萬美元至3000萬美元的注冊(cè)資800萬美元以上〔2000*2/5=800700萬美元，不符合法律規(guī)定。第二，從中外雙方出資比例上看還存在的法律問題：外方出資200萬美元占注冊(cè)資本的0占估價(jià)為200非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%。即700x20%=140萬美元，而日方為200萬美元。第三，仲裁協(xié)議中所規(guī)定的爭議解決所適用的實(shí)體法是中國法律，或適用日本法律不符合法律規(guī)定。因?yàn)楹腺Y經(jīng)營企業(yè)是在中國境內(nèi)設(shè)立的，經(jīng)中國政府批準(zhǔn)設(shè)立的中國法人，其一切活動(dòng)應(yīng)遵守中國法律，對(duì)其產(chǎn)生的糾紛和爭議必須按中國法律處理，而不能適用日本法律。4少于50C公司為100額。作價(jià)出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20%，即15/100=15%。3年零一個(gè)月不能擔(dān)任公司經(jīng)理一職，根據(jù)?公司法?規(guī)定“執(zhí)行期滿五年以上的才能擔(dān)任公司的經(jīng)理。〞公司主張自己是C公司的分公司不具備法人資格，其違約責(zé)任應(yīng)由C公司承當(dāng)，不能成立。因?yàn)锳公司所簽合同由于主體不合格，因而所簽合同應(yīng)視為無效合同，C公司不應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任。B公司主張A公司違約，應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任，也不能成立。因?yàn)橛捎贏公司不具備簽訂合同的主體資格，因而雙方的合同視為無效合同。A公司也就沒有履行合同義務(wù)的責(zé)任，也就不存在違約責(zé)任問題。C公司主張A公司是自己的分公司，不具備法人資格，不能以自己的名義簽訂合同，合同為無效，其主張成立，既然合同為無效，C公司也就無需承當(dāng)違約責(zé)任。議并未違反法律規(guī)定。根據(jù)?合同法?的規(guī)定合同形式可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。如當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采5用書面形式。而本案中當(dāng)事人并未約定書面形式，因而采用口頭形式并不違法，其需方辯稱的第一個(gè)理由不能成立。第二，供銷公司按協(xié)議送貨，恰逢需方法定代表人外出開會(huì)，王某即將貨物收下并付款15000元，本身其行為是在履行合同。況且貿(mào)易商店對(duì)王某的行為也無需法定代表人在場(chǎng)，為此需方辯稱的第二條理由不能成立。第三，需方辯稱的第三條理由也沒有法律依據(jù)。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定“經(jīng)濟(jì)合同訂立后，不得因承辦人或法定代表人的變動(dòng)而變動(dòng)或解除〞因此，作為臨時(shí)業(yè)務(wù)員王某與供銷公司所達(dá)成的口頭協(xié)議屬于某貿(mào)易商店的行為，即使現(xiàn)在王某被撤銷其臨時(shí)業(yè)務(wù)員工作職務(wù)，但他原訂立的口頭協(xié)議仍然有效。對(duì)該行為產(chǎn)生的一切法律后果都應(yīng)由某貿(mào)易商店承當(dāng)。第四，需方辯稱的第四條理由，由于上述的三種理由不能成立，因而供銷公司不應(yīng)賠償商店的損失。貨款，否那么應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任。4.答案見指導(dǎo)書232頁，案例解題思路第三題。第九章----第十二章一.單項(xiàng)選擇題:1.C2.B3.B4.A5.C6.B7.A8.B9.D10.B11.C二.多項(xiàng)選擇題:1.ABC2.ABCDE3.ABC4.ABCDE5.ACE6.BADE7.ACDE6三.判斷分析題:1.指導(dǎo)書p233判斷分析第6題答案.2.指導(dǎo)書p234判斷分析第2題答案.3.指導(dǎo)書p235判斷分析第4題答案.4.指導(dǎo)書p236判斷分析第2題答案.5.指導(dǎo)書p238判斷分析第2題答案.四.簡答題:1.指導(dǎo)書p129.2.指導(dǎo)書p140.3.指導(dǎo)書p150-151.4.指導(dǎo)書p162.五.案例分析:1.此案應(yīng)作如下處理：對(duì)某市公安局濫用行政權(quán)力，限定他人購置其的，由同級(jí)或者上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)直接責(zé)任人員給予行政處分。對(duì)被指定的經(jīng)營者如借此銷售質(zhì)次價(jià)高商品或者濫收費(fèi)用的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)法有關(guān)“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的〞的規(guī)定，已構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，其法律后果是，由工商行政管理部門責(zé)令乙廠立7用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量，被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量；②被許可人必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地；③甲乙雙方達(dá)成的注冊(cè)商標(biāo)許可協(xié)議的文本應(yīng)報(bào)商標(biāo)局備案。3.答案見指導(dǎo)書p237，案例解析題思路第1題。S公司應(yīng)做以下處理：①出售鋼筋所的貨款28萬元應(yīng)如數(shù)退還給某建筑公司。②由于公司得知經(jīng)營的鋼筋為劣質(zhì)鋼筋后，能積極采取措施將出售的鋼筋回收和封存，未造成其他后果。另S公司在購置G公司鋼筋時(shí)所有手續(xù)齊備，符合正常的經(jīng)營手段，從主觀上來講并無過錯(cuò)，因而可以不再追究其他責(zé)任。對(duì)于本案中的G鎮(zhèn)企業(yè)所生產(chǎn)，因貪圖廉價(jià)予以經(jīng)銷，從主觀上講存在著成心，而存在產(chǎn)品質(zhì)量問題發(fā)生后，不但不停止銷售，反而積極“促銷〞，試圖將劣質(zhì)產(chǎn)品推向社會(huì)。對(duì)于G公司這種明知銷售不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的行為，應(yīng)沒收其違法銷售產(chǎn)品的違法所得，處以違法所得一倍以下的罰款，并可撤消營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。8第十三章----第十六章一.單項(xiàng)選擇題:1.D2.C3.C4.D5.D6.B7.D8.B9.A10.D11.B二.多項(xiàng)選擇題:1.ACD2.ABD3.ABCDE4.BD5.BCE6.AC7.ABCDE三.判斷分析題:1.指p240判斷分析題第十三章第5題答案.2.指p241判斷分析題第4題答案.3.指p244判斷分析題第4題答案.4.指p244判斷分析題第105.指p246判斷分析題第5題答案.四.簡答題:1.指p170.2.指p184-185.3.指p194-195.4.指p205.五.案例分析:1.應(yīng)納所得稅=收入總額-本錢、費(fèi)用和損失。收入總額=1200+800+40=2040萬元應(yīng)納稅所得額=2040-50=1990萬元應(yīng)納稅額=1990x33%=656.70萬元答：該公司2001年應(yīng)向國家交納656.70萬元企業(yè)所得稅。92.見指導(dǎo)書p241，案例解題思路第1題答案。3.應(yīng)當(dāng)要求審計(jì)機(jī)關(guān)重新審理。其主要涉及兩個(gè)方面的法律問題：第一，審計(jì)工作的回避制度。本案中，錢某曾任該酒廠會(huì)計(jì)，并與該廠長有矛盾，無論錢某是否真能公正從事審計(jì)工作，但一般情況下有不公正之嫌。因此錢某應(yīng)自行回避或由該酒廠提出申請(qǐng)回避，審計(jì)機(jī)關(guān)反而以錢某曾任該酒廠會(huì)計(jì)為有利條件而派錢某任審計(jì)員，顯然違反了?審計(jì)法?的規(guī)定。第二，審計(jì)工作程序中的問題。本案中，審計(jì)組在進(jìn)駐該縣酒廠進(jìn)行審計(jì)單位縣酒廠送達(dá)審計(jì)通知書。在審計(jì)工作完畢后，將審計(jì)報(bào)告保送審計(jì)機(jī)關(guān)前也未征求被審計(jì)單位的意見。由此可見，本案中審計(jì)組即使在審計(jì)報(bào)告中所決定與事實(shí)相符，在程序上卻有多處違法現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)要求審計(jì)機(jī)關(guān)重新審計(jì)。有仲裁協(xié)議的