廣場(chǎng)舞糾紛產(chǎn)生因素研究,體育管理學(xué)論文

廣場(chǎng)舞糾紛產(chǎn)生因素研究,體育管理學(xué)論文題目第一章第二章3.1廣場(chǎng)舞糾紛產(chǎn)生因素研究3.23.33.4結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)2研究對(duì)象與方式方法2.1研究對(duì)象。研究對(duì)象為廣場(chǎng)舞矛盾糾紛。2.2研究方式方法。2.2.1文獻(xiàn)資料法。通過(guò)河南師范大學(xué)圖書(shū)館、體育學(xué)院資料室，查閱相關(guān)資料，在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)及中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中，檢索并整理了關(guān)于廣場(chǎng)舞、廣場(chǎng)舞糾紛相關(guān)的文獻(xiàn)資料。并參閱了體育學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和相關(guān)穿插學(xué)科的著作十余本，以及我們國(guó)家現(xiàn)有的憲法、法律法規(guī)，為撰寫本文提供了理論上的根據(jù)。2.2.2觀察法。根據(jù)本文的研究目的，對(duì)廣場(chǎng)舞的組織形式、音樂(lè)形式、器材設(shè)備和活動(dòng)周邊環(huán)境進(jìn)行有目的有計(jì)劃的觀察，進(jìn)而總結(jié)出廣場(chǎng)舞組織形式引發(fā)的沖突、音樂(lè)器材的波及范圍對(duì)周邊居民生活影響引發(fā)的沖突等糾紛產(chǎn)生因素。2.2.3跨學(xué)科研究法。體育法學(xué)作為一門穿插學(xué)科，是體育學(xué)與法學(xué)研究的穿插，詳細(xì)研究廣場(chǎng)舞矛盾糾紛的問(wèn)題不可避免要同時(shí)牽涉體育學(xué)和法學(xué)，這要求以問(wèn)題為中心，同時(shí)運(yùn)用體育學(xué)和法學(xué)相關(guān)的知識(shí)來(lái)進(jìn)行研究。在本研究中，體育社會(huì)學(xué)、體育教育訓(xùn)練學(xué)、民族傳統(tǒng)體育學(xué)等學(xué)科，法學(xué)牽涉民事、刑事、行政的實(shí)體法和程序法。2.2.4邏輯分析法。采用歸納、類比、推理等方式方法，對(duì)廣場(chǎng)舞糾紛所牽涉的案例及研究?jī)?nèi)容進(jìn)行科學(xué)的分析、整理與研究，進(jìn)而提出廣場(chǎng)舞矛盾糾紛產(chǎn)生因素，歸納廣場(chǎng)舞矛盾糾紛解決機(jī)制，并制定出廣場(chǎng)舞矛盾糾紛解決機(jī)制的發(fā)展對(duì)策和建議。3研究結(jié)果與分析3.1廣場(chǎng)舞糾紛產(chǎn)生因素研究。3.1.1廣場(chǎng)舞噪聲引起的糾紛分析。假如在網(wǎng)絡(luò)上搜索廣場(chǎng)舞這一本文關(guān)鍵詞語(yǔ)，首先映入眼簾的不是廣場(chǎng)舞有關(guān)的技術(shù)信息，而是那些關(guān)于廣場(chǎng)舞紛爭(zhēng)的負(fù)面新聞，例如，北京鳴槍放藏獒、武漢潑糞拉鐵絲網(wǎng)、四川扔水彈放高音炮等，好似全國(guó)進(jìn)入了戰(zhàn)備狀態(tài),這些戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面中才會(huì)出現(xiàn)的手段卻是針對(duì)那些為追求身心健康而積極運(yùn)動(dòng)的廣場(chǎng)舞者們。廣場(chǎng)舞作為一項(xiàng)公認(rèn)的健身形式，為何會(huì)遭到如此打擊？是如何的矛盾使得鄰里產(chǎn)生這樣的深仇大恨？歸根結(jié)底，真正的元兇在于噪音.在廣場(chǎng)舞者們看來(lái)，廣場(chǎng)舞所能帶來(lái)的音只能是舞蹈中的舞曲,也就是跳舞時(shí)所伴隨的音樂(lè)。眾所周知，音樂(lè)是一種美妙的聲音，是動(dòng)聽(tīng)、悅耳、歡樂(lè)的表現(xiàn)形式，總之，是能夠讓人聽(tīng)到之后立即心情愉悅的高等藝術(shù)，怎能并入噪音這種聲波垃圾之列呢？〔1〕噪音與音樂(lè)概念分析。從噪音與音樂(lè)的定義進(jìn)行比照分析。a、從物理學(xué)的角度來(lái)看：噪音是指，音高和音強(qiáng)變化混亂、聽(tīng)起來(lái)不和諧的聲音，噪聲是發(fā)聲體做無(wú)規(guī)則振動(dòng)時(shí)發(fā)出的聲音〔區(qū)別于樂(lè)音〕.因而，從物理學(xué)角度來(lái)看，音樂(lè)是科學(xué)、藝術(shù)、規(guī)律的聲音，并不是噪音；b、從環(huán)境保衛(wèi)的角度看：在一定環(huán)境中不應(yīng)有而有的聲音，泛指嘈雜、刺耳的聲音，但凡阻礙到人們正常休息、學(xué)習(xí)和工作的聲音，以及對(duì)人們要聽(tīng)的聲音產(chǎn)生干擾的聲音，都屬于噪聲。噪聲是一類引起人煩躁、或音量過(guò)強(qiáng)而危害人體健康的聲音。噪聲污染主要來(lái)源于交通運(yùn)輸、車輛鳴笛、工業(yè)噪音、建筑施工、社會(huì)噪音如音樂(lè)廳、高音喇叭、早市和人的大聲講話等.那么，從環(huán)境保衛(wèi)的角度來(lái)看，音樂(lè)本身不是噪音，假如在不恰當(dāng)?shù)膱?chǎng)合出現(xiàn)，便會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樵胍?。兩種角度兩種對(duì)音樂(lè)能否歸于噪音的認(rèn)識(shí)，便會(huì)導(dǎo)致理論上的爭(zhēng)議?！?〕聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)廣場(chǎng)舞活動(dòng)環(huán)境要求分析。從(聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)G3096-2008〕進(jìn)行分析。按區(qū)域的使用功能特點(diǎn)和環(huán)境質(zhì)量要求，聲環(huán)境功能區(qū)分為下面五種類型：0類聲環(huán)境功能區(qū)：指康復(fù)療養(yǎng)區(qū)等十分需要平靜的區(qū)域；1類聲環(huán)境功能區(qū)：指以居民住宅、醫(yī)療衛(wèi)生、文化體育、科研設(shè)計(jì)、行政辦公為主要功能保持平靜的區(qū)域；2類聲環(huán)境功能區(qū)：指以商業(yè)金融、集市貿(mào)易為主要功能，或者寓居、商業(yè)、工業(yè)混雜，需要維護(hù)住宅平靜的區(qū)域；3類聲環(huán)境功能區(qū)：指以工業(yè)生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)物流為主要功能，需要防止工業(yè)噪聲對(duì)周圍環(huán)境影響的區(qū)域；4類聲環(huán)境功能區(qū)：指交通干線兩側(cè)一定區(qū)域之內(nèi)，需要防止交通噪聲對(duì)周圍環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重影響的區(qū)域，包括4a類和4b類兩種類型。4a類為高速公路、一級(jí)公路、二級(jí)公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市軌道交通〔地面段〕、內(nèi)河航道兩側(cè)區(qū)域；4b類為鐵路干線兩側(cè)區(qū)域.廣場(chǎng)舞所進(jìn)行的場(chǎng)地普遍屬于0類、1類所在區(qū)域，在0類區(qū)域應(yīng)將進(jìn)行廣場(chǎng)舞發(fā)出的聲響保持在晝間50dB下面、夜間40dB下面，在1類區(qū)域應(yīng)將進(jìn)行廣場(chǎng)舞發(fā)出的聲響保持在晝間55dB下面、夜間45dB下面。只要將廣場(chǎng)舞樂(lè)聲保持在規(guī)定范圍以內(nèi)才不至于淪為噪音.〔3〕廣場(chǎng)舞音樂(lè)形式分析。從廣場(chǎng)舞的音樂(lè)形式進(jìn)行分析。a、在選曲上，廣場(chǎng)舞舞蹈本身需要節(jié)拍比擬強(qiáng)、曲調(diào)較為愉快的舞曲，多為搖滾樂(lè)、迪斯科等節(jié)拍強(qiáng)烈的音樂(lè)。這種樂(lè)曲不合適喜歡平靜的群體，這類群體喜好古典音樂(lè)、流行音樂(lè)或鄉(xiāng)村民謠等輕音樂(lè)。這種愉快勁爆風(fēng)格與休閑溫馨情調(diào)顯得格格不入，兩種需求的撞擊便會(huì)產(chǎn)生廣場(chǎng)舞曲究竟是噪音還是非噪音的爭(zhēng)議；b、在曲目上，由于從事廣場(chǎng)舞的人群多為中年以上的婦女，她們的音樂(lè)品味相對(duì)較低或只需求節(jié)拍而忽視曲目?jī)?nèi)容涵義，在曲目選擇上比擬隨大流。例如如今廣場(chǎng)舞的流行伴奏，(愛(ài)情買賣〕、(最炫民族風(fēng)〕、(小蘋果〕等，更甚至選擇內(nèi)容較為低俗的(小三〕、(傷不起〕等，這些曲目在公開(kāi)場(chǎng)合不斷播放會(huì)對(duì)青少年品格的培養(yǎng)產(chǎn)生一定的影響。這也是發(fā)生矛盾與糾紛的因素之一?！?〕廣場(chǎng)舞組織形式分析。從廣場(chǎng)舞的組織形式進(jìn)行分析。a、在場(chǎng)地選擇方面，從事廣場(chǎng)舞的群體主要是中年以上家庭婦女，大多為退休職工、專職家務(wù)或不便遠(yuǎn)行，眾多因素使得她們?cè)谶M(jìn)行廣場(chǎng)舞場(chǎng)地選擇上以距離寓居地近為首選。這就造成多數(shù)廣場(chǎng)舞在居民區(qū)周邊，音樂(lè)的播放騷擾附近居民。也有兩支或多支廣場(chǎng)舞隊(duì)距離較近，各自播放不同的舞曲，再加上周邊其他聲響，多種聲響混為一旦傳入附近居民區(qū)，進(jìn)而產(chǎn)生矛盾與糾紛；b、在時(shí)間選擇方面，由于廣場(chǎng)舞者睡眠習(xí)慣、勞作完成結(jié)束時(shí)間等眾多因素使得廣場(chǎng)舞進(jìn)行時(shí)間大多在清晨或晚飯之后，這兩個(gè)時(shí)間段正是學(xué)生或上班族們一天勞作之后的休息休閑時(shí)段，兩個(gè)時(shí)差的沖突也會(huì)造成矛盾與糾紛的產(chǎn)生；c、在設(shè)備器材方面，由于廣場(chǎng)舞人群具有高齡聽(tīng)力差、人數(shù)多、經(jīng)濟(jì)投入少等特性，使得設(shè)備往往只要一臺(tái)音響，并且音響音質(zhì)差，一味追求聲音大，便會(huì)造成擾民糾紛?！?〕廣場(chǎng)舞舞蹈構(gòu)造分析。從廣場(chǎng)舞舞蹈構(gòu)造進(jìn)行分析。廣場(chǎng)舞的舞蹈動(dòng)作相對(duì)簡(jiǎn)單，但諸多舞蹈動(dòng)作組合的整體構(gòu)造復(fù)雜，對(duì)于學(xué)習(xí)能力較差并且學(xué)習(xí)時(shí)間不穩(wěn)定的中老年人群，需要反復(fù)練習(xí)才能把握，一套舞蹈動(dòng)作可能重復(fù)兩周以上，因而，一首曲子也將重復(fù)播放兩周以上，對(duì)于附近居民來(lái)講再動(dòng)聽(tīng)的樂(lè)曲也會(huì)產(chǎn)生聽(tīng)覺(jué)疲憊，進(jìn)而產(chǎn)生厭惡感，造成精神上的折磨。3.1.2廣場(chǎng)舞場(chǎng)地引起的糾紛分析?！?〕廣場(chǎng)舞鍛煉者占用公共用地引糾紛。2021年1月26日在福州因一車主將車停在小區(qū)空地影響了廣場(chǎng)舞的正常進(jìn)行，遭到廣場(chǎng)舞鍛煉者扎輪胎，車主險(xiǎn)些因而喪命。拋開(kāi)廣場(chǎng)舞鍛煉者的扎輪胎違法行為不管，這場(chǎng)糾紛便是爭(zhēng)奪小區(qū)公共用地使用權(quán)所引發(fā)的。我們國(guó)家(物權(quán)法〕第七十二條的規(guī)定，業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，(物權(quán)法〕第七十三條規(guī)定了業(yè)主共有權(quán)范圍包括建筑區(qū)化內(nèi)的道路、綠地、其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有.在廣場(chǎng)舞鍛煉者看來(lái)，他們享有依法參加健身活動(dòng)的權(quán)利，且使用的是自個(gè)小區(qū)的公共用地，合理合法并早已構(gòu)成習(xí)慣，而車主的停車行為打破了這一習(xí)慣，一己行為損害了多數(shù)人的健身利益。(物權(quán)法〕第七十四條規(guī)定了占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有.車主則以為，小區(qū)內(nèi)的公共用地屬于小區(qū)全體業(yè)主共同共有，自個(gè)停車只不過(guò)在行使自個(gè)的權(quán)利，且在自個(gè)停車時(shí)此地正在閑置，并未侵犯別人的權(quán)益。在相關(guān)法律法規(guī)中，空地的使用方式及使用時(shí)間并未作明確規(guī)定，業(yè)主與物業(yè)也未曾對(duì)此約定，在小區(qū)健身活動(dòng)場(chǎng)地和停車位匱乏的情況下，這樣的公共用地難免引起紛爭(zhēng)。〔2〕兩支或多支廣場(chǎng)舞隊(duì)搶占地盤產(chǎn)生的糾紛。2020年7月10日，廣東清遠(yuǎn)兩支廣場(chǎng)舞隊(duì)因爭(zhēng)搶場(chǎng)地四次驚擾警察調(diào)解，最終鬧上法庭。廣場(chǎng)舞場(chǎng)地的分配一直以先占為原則，這樣的分配方式看似合理，但隨著廣場(chǎng)舞的盛行，參加廣場(chǎng)舞鍛煉的人數(shù)和隊(duì)伍越來(lái)越多，現(xiàn)有的場(chǎng)地?zé)o法知足廣場(chǎng)舞鍛煉者的需求，繼續(xù)以先占的分配方式只能導(dǎo)致?lián)屨嫉陌l(fā)生。兩支隊(duì)伍矛盾糾紛往往出如今對(duì)先的主張，一者以為場(chǎng)地應(yīng)當(dāng)給予最先在這里塊場(chǎng)地進(jìn)行廣場(chǎng)舞鍛煉的隊(duì)伍最為合理；二者以為場(chǎng)地應(yīng)當(dāng)給予天天最早到達(dá)場(chǎng)地進(jìn)行廣場(chǎng)舞鍛煉的隊(duì)伍最佳。兩種主張碰撞，直接導(dǎo)致矛盾糾紛的產(chǎn)生。廣場(chǎng)舞的盛行和隊(duì)伍壯大，必須作為一種社會(huì)現(xiàn)象作出科學(xué)、合法、合理的管理規(guī)定才能使衍生出來(lái)的矛盾與糾紛得到緩解和改善?！?〕廣場(chǎng)舞與其它健身活動(dòng)場(chǎng)地使用之間的糾紛。在過(guò)去的2020年里，我們國(guó)家多地發(fā)生了廣場(chǎng)舞鍛煉者與籃球運(yùn)動(dòng)鍛煉者因場(chǎng)地問(wèn)題的糾紛。隨著我們國(guó)家全民健身運(yùn)動(dòng)開(kāi)展至今，場(chǎng)地設(shè)施建設(shè)已經(jīng)初見(jiàn)規(guī)模，但多集中在一些基礎(chǔ)設(shè)施，為到達(dá)在有限的體育場(chǎng)地條件下保證趣味性與高效性并重，在場(chǎng)地設(shè)計(jì)上往往具體表現(xiàn)出多樣化和整合化的多功能形式設(shè)計(jì)，例如：在標(biāo)準(zhǔn)籃球場(chǎng)的周圍，各向外延展適當(dāng)?shù)目盏兀阌谌罕娪^看比賽和開(kāi)展體育舞蹈、體操、武術(shù)等多樣體育活動(dòng)以到達(dá)多樣化，或在籃球場(chǎng)地內(nèi)畫上羽毛球、排球等場(chǎng)地，進(jìn)而提高整個(gè)場(chǎng)地的使用效率.因而，社區(qū)規(guī)劃的籃球場(chǎng)一般具有球類運(yùn)動(dòng)、廣場(chǎng)類運(yùn)動(dòng)等多項(xiàng)功能，這便容易引發(fā)場(chǎng)地紛爭(zhēng)。對(duì)多例案例進(jìn)行分析，社區(qū)廣場(chǎng)舞鍛煉者與籃球運(yùn)動(dòng)鍛煉者在場(chǎng)地爭(zhēng)端中，多會(huì)采取找物業(yè)進(jìn)行調(diào)解，通過(guò)調(diào)解兩者也都同意讓半場(chǎng)于對(duì)方。然而在實(shí)際鍛煉經(jīng)過(guò)中，由于籃球運(yùn)動(dòng)中劇烈跑位及籃球極易飛出等特性，對(duì)于趨于老齡化的廣場(chǎng)舞鍛煉者是非常危險(xiǎn)的，也正是這種情況使得兩者在同一場(chǎng)地上同時(shí)鍛煉時(shí)極易發(fā)生摩擦碰撞,導(dǎo)致矛盾不可調(diào)和。3.1.3傷害賠償引起的糾紛分析。〔1〕因上述紛爭(zhēng)引起的傷害賠償糾紛。(最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用司法解釋〕中規(guī)定，因生命、健康、身體遭受損害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承當(dāng)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬，賠償義務(wù)人指因自個(gè)或者別人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織.按賠償主體的不同能夠?qū)V場(chǎng)舞糾紛引起的傷害賠償分為三類：a、廣場(chǎng)舞鍛煉者為賠償義務(wù)人，受噪音騷擾居民為賠償權(quán)利人。這類糾紛賠償權(quán)利人通常飽受廣場(chǎng)舞噪音的騷擾，安居權(quán)遭到損害，身心健康遭到威脅與傷害，訴愿頗深但似乎訴求無(wú)門,一則廣場(chǎng)舞具有人數(shù)諸多且詳細(xì)成員不夠穩(wěn)定的特性，導(dǎo)致賠償義務(wù)人不夠明確，賠償無(wú)法實(shí)現(xiàn)；二則噪音污染本身具有形態(tài)虛化的特點(diǎn)，直接導(dǎo)致證據(jù)界定困難、取證難等不利于訴訟的情形出現(xiàn)；再則我們國(guó)家相關(guān)法律建設(shè)不夠健全，雖在(治安管理處理懲罰法〕中也對(duì)廣場(chǎng)舞噪聲有相關(guān)規(guī)定，比方禁止公共場(chǎng)所使用高音喇叭、制造噪聲，干擾別人生活處200-500元罰款.但是面對(duì)積極鍛煉、追求健康、高齡體弱的廣場(chǎng)舞鍛煉者，通常的處理懲罰額度與手段卻顯得合法卻不合理，難以令傳統(tǒng)的道德觀念所接受。這種訴求無(wú)門的境況最終導(dǎo)致極端行為的產(chǎn)生。b、在極端行為發(fā)生后，施暴者為賠償義務(wù)人，廣場(chǎng)舞鍛煉者為賠償權(quán)利人。隨著廣場(chǎng)舞矛盾糾紛的不斷激化，引發(fā)了放藏獒、刀砍、鋼珠槍爆頭等多起針對(duì)廣場(chǎng)舞鍛煉者的惡性傷害事件，將廣場(chǎng)舞鍛煉者置身于岌岌可危的境地。這些存心故意傷害、侮辱等犯罪行為，在遭到相應(yīng)刑法懲罰的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。c、在多個(gè)廣場(chǎng)舞隊(duì)搶地盤所引發(fā)的侵權(quán)行為當(dāng)中，訴諸以法律途徑解決的已經(jīng)不再是場(chǎng)地歸屬誰(shuí)來(lái)使用的問(wèn)題，而是激化到在沖突中受傷害所引發(fā)的人身?yè)p害賠償問(wèn)題或場(chǎng)地受損所帶來(lái)的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題?！?〕因意外傷害引起的賠償糾紛。根據(jù)對(duì)廣場(chǎng)舞意外傷害賠償糾紛事件的分析，根據(jù)意外傷害能否具有廣場(chǎng)舞的特性可將其分為：普通廣場(chǎng)舞意外傷害賠償糾紛和具有廣場(chǎng)舞特質(zhì)的廣場(chǎng)舞意外傷害賠償糾紛。a、所謂普通廣場(chǎng)舞意外傷害賠償糾紛，指因意外〔此意外對(duì)廣場(chǎng)舞不具有針對(duì)性〕導(dǎo)致廣場(chǎng)舞鍛煉者身體遭到傷害的事件。例如，2020年發(fā)生在昆明的小區(qū)圍墻倒塌廣場(chǎng)舞領(lǐng)隊(duì)被壓身亡的事件，以一審訊決物業(yè)公司、建設(shè)方和施工方共同承當(dāng)連帶賠償責(zé)任，二審維持原判告終。此類意外傷害事件的受害人雖為廣場(chǎng)舞鍛煉者，但廣場(chǎng)舞鍛煉者這一群體并不是普通意外傷害賠償糾紛的特定群體，根據(jù)普通的民事糾紛進(jìn)行處理便可。b、具有廣場(chǎng)舞特質(zhì)的廣場(chǎng)舞意外傷害賠償糾紛中的意外對(duì)廣場(chǎng)舞群體具有針對(duì)性。例如，由于廣場(chǎng)舞受眾群體高齡的特性，在新聞報(bào)道中不乏有老人跳廣場(chǎng)舞時(shí)因碰撞、場(chǎng)地濕滑、踩到同場(chǎng)球類鍛煉者器械等發(fā)生摔倒損傷的事件所引起的糾紛。此類意外傷害糾紛在賠償責(zé)任人的認(rèn)定方面，因摻雜了廣場(chǎng)舞的特質(zhì)而頗具爭(zhēng)議。在普通意外傷害賠償糾紛中，在法律沒(méi)有規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則又對(duì)受害人顯失公平常，為保衛(wèi)弱者的權(quán)利依公平原則在有關(guān)當(dāng)事人之間分配損害，進(jìn)而采用公平補(bǔ)償責(zé)任進(jìn)行歸責(zé)，那么廣場(chǎng)舞組織者、廣場(chǎng)舞場(chǎng)地提供者都將成為賠償義務(wù)人。按照公平補(bǔ)償原則確實(shí)能夠保衛(wèi)受害者的利益，但就從事公益體育事業(yè)的廣場(chǎng)舞組織者和場(chǎng)地提供者來(lái)講，這樣合法的處理結(jié)果會(huì)導(dǎo)致本就稀缺的公益體育事業(yè)投身者望而卻步。廣場(chǎng)舞組織者不同于一些商業(yè)性質(zhì)的體育活動(dòng)組織者，收取的一定費(fèi)用也只是電費(fèi)、購(gòu)置設(shè)備費(fèi)等進(jìn)行廣場(chǎng)舞所必要的開(kāi)銷，組織廣場(chǎng)舞活動(dòng)往往出于本身的喜好及公益；廣場(chǎng)舞場(chǎng)地提供者所提供的場(chǎng)地也并非用于盈利，雖在場(chǎng)地功能規(guī)劃和管理方面存在一定問(wèn)題，但也是趨于場(chǎng)地資源匱乏、人力資源缺乏、居民道德水平參差、相關(guān)法律欠缺等眾多因素所迫。在公益體育事業(yè)與所引發(fā)的侵權(quán)賠償責(zé)任的矛盾面前，兩者處于愈加弱勢(shì)的地位。因而，這樣合法卻又欠合理的處理結(jié)果勢(shì)必會(huì)影響到群眾體育的持續(xù)發(fā)展，與我們國(guó)家宣揚(yáng)的全民健身精神相違犯。〔3〕因空氣污染引起的賠償糾紛。與廣場(chǎng)舞相關(guān)的環(huán)境污染問(wèn)題中，除了上訴研究中由于廣場(chǎng)舞噪聲導(dǎo)致的廣場(chǎng)舞者與周圍社區(qū)居民之間的糾紛以外，還包括空氣污染導(dǎo)致廣場(chǎng)舞鍛煉不能正常進(jìn)行或廣場(chǎng)舞者身體遭受損害的賠償糾紛。2020年年末在武漢發(fā)生了廣場(chǎng)舞者與霧霾共舞結(jié)果導(dǎo)致咳喘發(fā)作紛紛病倒的事件，隨后在2020年初我們國(guó)家石家莊發(fā)生了霧霾訴訟第一案,兩個(gè)事件引起了社會(huì)的普遍關(guān)注。從廣場(chǎng)舞者與霧霾共舞到霧霾訴訟第一案,在將來(lái)，廣場(chǎng)舞者作為賠償權(quán)利人站在公堂之上成為霧霾訴訟第二、第三案的當(dāng)事人也不無(wú)可能。我們國(guó)家(環(huán)境保衛(wèi)法〕規(guī)定一切單位和個(gè)人都有保衛(wèi)環(huán)境的義務(wù)，并有權(quán)對(duì)污染和毀壞環(huán)境的單位和個(gè)人進(jìn)行檢舉和控告.那么廣場(chǎng)舞者作為飽受空氣污染損害的中國(guó)公民，必然具有對(duì)環(huán)境污染問(wèn)題訴訟的權(quán)利。假如廣場(chǎng)舞者作為賠償權(quán)利人對(duì)霧霾進(jìn)行訴訟，由于每個(gè)人、每個(gè)家庭、每個(gè)企業(yè)、每個(gè)行業(yè)對(duì)霧霾的產(chǎn)生都脫不了干系,首先從邏輯上講廣場(chǎng)舞者作為受害者需要通過(guò)訴訟來(lái)維護(hù)自個(gè)的權(quán)利，而損害行為可能來(lái)自自個(gè)，最終自個(gè)既是本案的原告又可能是本案的被告，這便會(huì)陷入一個(gè)悖論；其次，制造霧霾的元兇諸多、區(qū)域穿插污染嚴(yán)重，訴訟對(duì)象不明確；即便廣場(chǎng)舞者如霧霾訴訟第一案中以環(huán)保局為被告，對(duì)其環(huán)境污染監(jiān)督不作為行為進(jìn)行政訴訟成立，在訴求方面也只能要求環(huán)保局履行監(jiān)督職責(zé)，并不能提出賠償霧霾損害所支付醫(yī)療費(fèi)用的請(qǐng)求。總之廣場(chǎng)舞者在環(huán)境污染糾紛訴訟中，會(huì)面臨主體能否適格、采用哪種訴訟途徑、訴訟對(duì)象怎樣確定、如何取證和怎樣賠償?shù)缺姸鄦?wèn)題。在我們國(guó)家環(huán)境污染糾紛通常以民事訴訟的途徑解決，(民事訴訟法〕第108條規(guī)定的必須符合起訴條件的前三個(gè)條件包括：a、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；b、有明確的被告；c、有詳細(xì)的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由.由于環(huán)境污染糾紛的特性，只要追求防備于未然,將污染損害扼殺在襁褓之中，才能到達(dá)真正的訴訟目的與效果。然而在司法實(shí)踐中必須具有損害事實(shí)、明確的污染