2023年法院鑒定申請報告

法院鑒定申請報告申請人：羅**（羅**之父）

性別：男

出生：1956年11月13日

通訊地址：XX市******************

聯(lián)系方法：027-62********

徐**（羅**之母）

性別：女

出生：1959年8月20日

通訊地址：

聯(lián)系方法：159**********

申請事項：

請求XX省XX縣區(qū)人民法院對XX省公安局朝陽分局于20**年3月2日凌晨1點50分至凌晨2點25分對劉**做出的詢問筆錄以及20**年3月2日18時30分至19時04分對裴**所作的詢問筆錄作出司法鑒定，確定筆錄內(nèi)容存在虛假，就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常。，早晨民警打電話，我說lsquo;他們在外邊，沒事，因為他們經(jīng)常不回來。rsquo;兩句，分別和兩份筆錄中的其他內(nèi)容系兩次形成，后面的話是篡改、添加的。

申請理由：

在訴訟的過程中，被告提供了一組證明其具體行政行為合法的證據(jù)。但是經(jīng)原告及本代理人的仔細(xì)辨別，發(fā)現(xiàn)被告在其提供的對劉**和裴**所作的詢問筆錄中存在著篡改、添加的嫌疑。其理由如下：

首先，按照筆錄的制作順序，在被詢問人回答沒有補充的之后，筆錄后面就不應(yīng)該有其他內(nèi)容。在被告提交的詢問筆錄（周明發(fā)）和詢問筆錄（王曉紅）中均遵循這一原則。但是在詢問筆錄（劉**）和詢問筆錄（裴**）中，在詢問人問被詢問人還有沒有補充的之后，被詢問人回答：沒有。但是之后又加上一段話。在詢問筆錄（劉**）中，添加了就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常。在詢問筆錄（裴**）中，最后添加了早晨民警打電話，我說lsquo;他們在外邊，沒事，因為他們經(jīng)常不回來。rsquo;一句。

其次，20**年12月8日，在羅**訴XX省公安局朝陽分局一案開庭時，證人劉**出庭作證，他當(dāng)庭表示自己沒有說過就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺得不正常這句話，自己簽字時也沒有看到這句話。

再次，按照一般的書寫習(xí)慣，被詢問人簽字時會避開筆錄內(nèi)容，但是在詢問筆錄（劉**）中，劉**所簽的以上筆錄看過，和我說的一樣一句話已經(jīng)寫到筆錄內(nèi)容部分。

第四，詢問人的書寫習(xí)慣是。所有記錄都是沿線格的下線書寫。而添加的這句話因不可能再按原習(xí)慣書寫，所以將字向上挪，并隨著被詢問人的簽字向上斜。

最后，讓人感到詫異的是，被告添加的這兩句話，恰恰是原告起訴被告的事實和理由中對被告最為不利的部分，這也是被告意圖篡改筆錄的動力所在。

鑒于此，申請人認(rèn)為被告提供的詢問筆錄（劉**）和詢問筆錄（裴**）兩份證據(jù)中，被告存在著明顯的篡改證據(jù)的嫌疑。因此特向貴院提起司法鑒定申請。請求貴院對該筆錄內(nèi)容的制作時間和內(nèi)容的真?zhèn)涡宰鞒鏊痉ㄨb定，確定被告提供的證據(jù)存在著虛假性。

此致

XX省XX縣區(qū)人民法院

申請人：羅**徐**

日期：

內(nèi)容總結(jié)

（1），早晨民警打電話，我說lsquo

（2）他們在外邊，沒事，因為他們經(jīng)常不回來

（3）兩句，分別和兩份筆錄中的其他