孟德爾的研究為什么被忽視

孟德爾的研究為什么被忽視孟德爾的文章明確流暢，他的學說簡單質樸，而且發(fā)表的時間（1866）正是迫切需要這種學說的時候，因而他的工作為什么長期完全被忽視確實是一個費解的謎。說世界還沒有作好接納它的準備這種膚淺的答案根本就不是什么答案。如果孟德爾作好了準備，那么別的人又為什么沒有。這個問題十分重要，它表明思想史中的某些基本原則應當更加仔細地進行研究。孟德爾的工作長期被忽略的可能原因是什么？首先，當然是孟德爾發(fā)表的著作極少。從1856年他開始研究到1871年停止雜交選育的這十幾年中他必定積累了大量數(shù)據(jù)資料，但是他只在布隆博物學會發(fā)表過演說和另一篇短文章（山柳菊的雜交試驗，1870年）。說得委婉一點，孟德爾并不是一個多產(chǎn)作家。從他和內(nèi)格里的通信（SternandSherwood，1966）可以了解他發(fā)現(xiàn)用豌豆進行試驗的結果被他于1869年采用一年生紫羅蘭與無毛紫羅蘭、玉米、紫茉莉進行的雜交試驗完全證實。這還是在“不發(fā)表就湮滅”這諺語流行之前很久的時候，孟德爾并沒有向世界介紹他以往的發(fā)現(xiàn)得到這些試驗證實的信息，而他以前的發(fā)現(xiàn)也只是在上述學會會刊上發(fā)表。載有孟德爾新發(fā)現(xiàn)的布隆學會會刊被寄往115個單位的圖書館，包括英國皇家學會和林奈學會。孟德爾自己保存了40份這篇文章的復制品。后來我們知道除了別的學者以外，他還將之寄給兩位知名的植物學家：A．KernervonMarilaun（他以移植試驗而聞名）和內(nèi)格里（當時的著名植物學家之一，孟德爾認為他是植物雜交的專家）。自此以后孟德爾即經(jīng)常與內(nèi)格里通信，可惜只有孟德爾的信被保存了下來。內(nèi)格里顯然并不了解孟德爾的論點，而更可能的倒是反對他的論點。內(nèi)格里不僅沒有鼓勵孟德爾反而是適得其反，他并沒有介紹孟德爾在有名的植物學雜志上發(fā)表他的結果以便引起更多的人注意。反之，他卻讓孟德爾采用山柳菊（Hieracium）進行試驗來檢驗其遺傳學說，了解山柳菊屬植物中單性生殖（無配生殖）很普遍，使試驗結果和孟德爾的學說不一致。簡單說來，正如一位歷史學家所說，“孟德爾和內(nèi)格里的交往完全是一場災難”。內(nèi)格里在1884年出版他的關于進化與遺傳的名著時，在其中討論雜交試驗的篇幅很多的一章中完全沒有提到孟德爾。這簡直是不可思議的因為這一章中的其它內(nèi)容比孟德爾的工作遜色得多。是不是因為內(nèi)格里輕視這位遠在摩拉維亞的天主教神父？還是僅僅由于內(nèi)格里氣量偏狹？很可能是后者。過去很少提到內(nèi)格里是贊同純粹融合遺傳學說的少數(shù)生物學家之一（Mayr，1973：140）。內(nèi)格里認為在受精時父本和母本的異胞質由于同種分子團（micelles）融合成一單股而融合。對內(nèi)格里來說，承認孟德爾學說就等于完全否定了他自己的學說，他沒有仔細推敲孟德爾的文章（他本應當這樣做）就草率地作出了孟德爾肯定錯了的結論（Weinstein，1962）。孟德爾遺傳定律孟德爾的謙遜并沒有改變他的處境。自從遭到內(nèi)格里的冷遇后，他再也沒有積極地去和其它植物學家或雜交育種者建立聯(lián)系或在國內(nèi)或國際學術會議上發(fā)表演說。他將他七年的、涉及30，000個以上植株的試驗研究比作是“一個與世隔離的試驗”！孟德爾分意識到豌豆的情況是非同一般的簡單。這無疑是他選擇這一物種作為他的主要試驗材料的原因。后來所發(fā)現(xiàn)的幾乎一切復雜的染色體遺傳現(xiàn)象在孟德爾所使用的試驗植物中都有所表現(xiàn)。以孟德爾當時所擁有的手段，他肯定會被由連鎖、交換、多倍性引起的復雜現(xiàn)象所難倒。實際上山柳菊屬的無配生殖后來就使他寸步難行。因此孟德爾的發(fā)現(xiàn)給人的印象是也許不能適用于各類植物，他本人也說，“只有擁有絕大多數(shù)植物類群的詳細試驗結果才能做出最后決定”（1866：2）。在這個例子中，孟德爾的態(tài)度很可能受到他的物理學訓練的不利影響。物理學家（至少在孟德爾的那個時代）總是尋求普遍定律。因此，孟德爾所發(fā)現(xiàn)的豌豆的“定律”只有在也適用于山柳菊和所有其它植物時才有效。孟德爾是不是因為他發(fā)現(xiàn)這些定律似乎并不適用于某些別的植物也認為他的豌豆定律無效？正如我在前面指出，孟德爾的研究方法還有另一個弱點。當他決定了“為豌豆提出的定律的可靠性還需要證實”（1866：43）之后就轉向物種雜交。雖然他認識到這和變種雜交并不是一回事，然而物種雜交的試驗使他沒有把握和不愿意積極去改進豌豆試驗的結果，而這本來是應當做的。他特別被原以為是固定不變物種的雜種所困擾。就這一點而言也并非只有孟德爾一人如此。物種的本質是雜交家所最關心的，在1900年以前孟德爾的菜豆和山柳菊的物種間雜交試驗常被雜交家提到（從內(nèi)格里到荷夫曼和Focke），而不是他的豌豆變種的比值。1900年以后相當長一段時間中人們廣泛地認為連續(xù)變異所遵從的是和孟德爾的遺傳定律完全不同的規(guī)律，這可能也是忽視孟德爾研究工作的另一個原因。漸進性的連續(xù)變異在1859年以后被普遍認為是進化論者所關心的唯一的一種變異。歷史學家曾經(jīng)查證在1900年以前孟德爾的工作曾被人引用12次左右。引用最多也是最重要的是Focke的著名評論性著作《植物雜種》（DiePflanzen－Misehlinge，1881）一書。后來凡從事植物雜交的人都參考這本書，在這書出版之后幾乎所有提到孟德爾工作的人都說是從Focke的這本書中查到的。但是Focke本人根本沒有認識孟德爾工作的重要意義，而且在書中提到時所采取的方式也不會促使人們?nèi)㈤喢系聽柕脑摹?864年由于嚴重的