犯罪學(xué)課件 犯罪學(xué)-郭理蓉課件

犯罪學(xué)現(xiàn)代犯罪學(xué)主要理論拉里·西格爾(LarryJ.Siegel)社會(huì)結(jié)構(gòu)理論社會(huì)化過程理論沖突理論社會(huì)解組理論緊張理論文化與亞文化理論社會(huì)學(xué)習(xí)理論社會(huì)控制理論標(biāo)簽理論保守的沖突理論激進(jìn)的沖突理論一、社會(huì)結(jié)構(gòu)理論側(cè)重于從社會(huì)結(jié)構(gòu)方面對犯罪現(xiàn)象進(jìn)行研究的理論或?qū)W說。社會(huì)結(jié)構(gòu)理論的基本特征：強(qiáng)調(diào)犯罪與下層階級密切相關(guān)。關(guān)注青少年違法行為。認(rèn)為社會(huì)環(huán)境決定著人們的行為。三個(gè)分支：社會(huì)解組理論、緊張理論、亞文化理論。

(一)社會(huì)解組理論克利福德·肖(CliffordShaw),亨利·麥凱(HenryD.Mckay)同心地帶的犯罪保持著穩(wěn)定的模式，過渡區(qū)是犯罪高發(fā)地帶，且不受該地區(qū)種族結(jié)構(gòu)影響。社區(qū)的犯罪傳統(tǒng)導(dǎo)致少年步入犯罪的生涯。經(jīng)濟(jì)地位低下的人群擁有最高的犯罪率。過渡性聚居區(qū)的社會(huì)解組是少年犯罪的重要原因。要減少貧困社區(qū)的犯罪，必須改變那里的社區(qū)環(huán)境，更新價(jià)值體系。“芝加哥區(qū)域計(jì)劃”

(二)緊張理論羅伯特·默頓(RobertC.Merton)《社會(huì)結(jié)構(gòu)與失范》犯罪是用非法手段去實(shí)現(xiàn)合法目標(biāo)的結(jié)果。社會(huì)文化的兩個(gè)共同特征：確立目標(biāo)；規(guī)定手段(制度性手段)。傳統(tǒng)目標(biāo)與制度性手段之間的不平衡狀態(tài)(即失范)導(dǎo)致壓力和緊張。個(gè)人緩解壓力和緊張的適應(yīng)方式：遵從型；革新型；禮儀型；頹廢型；反叛型。(三)文化與亞文化理論索爾斯坦·塞林(ThorstenSellin)

《文化沖突與犯罪》(1938)文化沖突理論犯罪是與主流文化相沖突的下層階級和少數(shù)民族群體文化的產(chǎn)物?；疚幕瘺_突與從屬文化沖突科恩(AlbertK.Cohen)《少年犯罪人：幫伙文化》下層階級的少年犯罪行為是對美國中產(chǎn)階級主流文化的規(guī)范和價(jià)值觀的一種反抗。中產(chǎn)階級的測量標(biāo)尺地位挫折與反應(yīng)方式：街角青少年；大學(xué)青少年；犯罪青少年。少年犯罪亞文化的特征：非功利性；惡意性；否定性；多樣性；即時(shí)享樂主義；群體自由性。二、社會(huì)化過程理論社會(huì)化經(jīng)歷是犯罪行為的主要決定因素。強(qiáng)調(diào)社會(huì)化過程中的人際互動(dòng)對犯罪的影響;各個(gè)階層的人們都可能成為犯罪人。

(一)社會(huì)學(xué)習(xí)理論薩瑟蘭(EdwinH.Sutherland)：差異交往理論(不同交往理論、差別交往理論)

犯罪的動(dòng)機(jī)和技巧是通過與犯罪的價(jià)值觀念、行為模式等接觸而學(xué)會(huì)的。

差異交往理論的主要命題犯罪行為是習(xí)得的。犯罪是在交往過程中通過與他人的相互作用而習(xí)得的。對犯罪行為學(xué)習(xí)的主要部分發(fā)生在親密人的群體中。犯罪行為的學(xué)習(xí)主要包括兩項(xiàng)內(nèi)容：犯罪的技術(shù)；動(dòng)機(jī)和內(nèi)驅(qū)力的特定方向。動(dòng)機(jī)和內(nèi)驅(qū)力的特定方向是從贊許的或不贊許的法典解釋中習(xí)得的。一個(gè)人之所以變成違法者，是因?yàn)槠渲車澩茐姆ǖ涞慕忉尦^了不贊同破壞法典的解釋。通過與犯罪的或非犯罪的榜樣的交往來學(xué)習(xí)犯罪行為的過程，包含了在其它學(xué)習(xí)中的全部機(jī)制。非犯罪行為同樣也是需要和價(jià)值的表現(xiàn)。(二)社會(huì)控制理論控制理論用社會(huì)控制的強(qiáng)弱來解釋犯罪行為產(chǎn)生的原因。每個(gè)人都是潛在的犯罪人；人們之所以不犯罪，是由于存在著抑制我們不犯罪的各種力量的緣故；人們之所以犯罪，也是由于抑制或控制人們不犯罪的力量薄弱的緣故，而不是由于存在著驅(qū)使他們犯罪的力量。

特拉維斯·赫希(TravisHirschi)《少年犯罪原因》犯罪是個(gè)人與社會(huì)的聯(lián)系薄弱或受到削弱的結(jié)果。社會(huì)聯(lián)系的四個(gè)方面：1.依戀2.奉獻(xiàn)3.卷入(參與)

4.信念(三)標(biāo)簽理論

貝克爾(HowardBecker)：越軌是由外部反應(yīng)所貼上的一種標(biāo)簽。越軌者是被成功地貼上了標(biāo)簽的人。創(chuàng)造越軌行為的，正是人們對這種行為的反應(yīng)。評價(jià)行為是否越軌的規(guī)則具有社會(huì)沖突性。社會(huì)規(guī)則是由社會(huì)中的強(qiáng)勢群體創(chuàng)造和推行的。越軌行為的類型規(guī)則的適用并非完全平等的，而是有選擇性的。犯罪的標(biāo)簽迫使越軌者再次走上犯罪道路。三、沖突理論

用社會(huì)中存在的沖突來解釋犯罪產(chǎn)生的原因。認(rèn)為犯罪是社會(huì)中存在的利益沖突或者價(jià)值沖突的產(chǎn)物。(一)保守的沖突理論沃爾德(GeorgeVold)利益群體沖突理論犯罪是具有不同利益的群體之間發(fā)生沖突的結(jié)果。群體沖突的結(jié)果：一是制定法律和控制法律的實(shí)施；二是控制國家的警察力量。(二)激進(jìn)的沖突理論(馬克思主義犯罪學(xué))以馬克思及其他馬克思主義者的理論觀點(diǎn)為指導(dǎo)研究犯罪與刑事司法制度及其活動(dòng)的一組理論學(xué)說。馬克思主義犯罪學(xué)家不贊同主流犯罪學(xué)家所采取的“價(jià)值中立”的立場，主張犯罪學(xué)研究應(yīng)具備政治的或意識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)。批判傳統(tǒng)犯罪學(xué)只重視尋找引起犯罪的社會(huì)條件而忽略社會(huì)制度根源的研究模式，認(rèn)為犯罪學(xué)應(yīng)當(dāng)研究資本主義社會(huì)制度本身所具有的導(dǎo)致犯罪的性質(zhì)。資本主義社會(huì)本身具有產(chǎn)生犯罪的性質(zhì)。資本主義社會(huì)的有產(chǎn)者和無產(chǎn)者分別從事特定的犯罪行為。在資本主義社會(huì)中，那些政治上有權(quán)力的人控制著犯罪的定義和刑事司法制度的重點(diǎn)。不消滅資本主義制度，就不能徹底解決資本主義社會(huì)的犯罪問題。犯罪現(xiàn)象的測量第一節(jié)犯罪測量概述一、什么是犯罪測量犯罪測量是借助專門的方法和手段對犯罪現(xiàn)象所進(jìn)行的量化分析，其目的在于準(zhǔn)確把握犯罪現(xiàn)象的狀態(tài)、結(jié)構(gòu)和變化趨勢。二、犯罪測量的重要指標(biāo)總量指標(biāo)(絕對指標(biāo))相對指標(biāo)犯罪率起/10萬人三、犯罪測量的作用四、官方犯罪統(tǒng)計(jì)的局限性第二節(jié)犯罪黑數(shù)調(diào)查

一、什么是犯罪黑數(shù)犯罪黑數(shù)(DarkFigureofCrime)是相對于犯罪明數(shù)(ReportedCrime，即警方已獲悉和登記的犯罪行為)而言的，是指沒有編入警方犯罪統(tǒng)計(jì)中的犯罪行為。二、犯罪黑數(shù)的調(diào)查方法罪案自報(bào)調(diào)查(Self-reportedSurvey)犯罪被害人調(diào)查(CrimeVictimSurvey)第三節(jié)

我國的犯罪狀況一、歷史回顧建國初期50年代末～60年代初期“文化大革命”時(shí)期70年代末～80年代90年代至今(一)犯罪的數(shù)量特征(二)犯罪的類型特征多發(fā)性暴力犯罪總量持續(xù)上升，但在全部犯罪中的比重下降；財(cái)產(chǎn)型犯罪仍居于主導(dǎo)地位；新型犯罪不斷出現(xiàn)；毒品犯罪、賭博犯罪、色情犯罪呈泛濫態(tài)勢；自殺數(shù)量增多。二、現(xiàn)階段犯罪形勢分析(三)犯罪成員的結(jié)構(gòu)特征青少年犯罪所占比例仍較高；女性犯罪呈上升趨勢；農(nóng)民和無業(yè)人員居多；公務(wù)人員犯罪形勢嚴(yán)峻；單位犯罪增長迅速。(四)犯罪的方式特征有組織犯罪增多；犯罪流動(dòng)性強(qiáng)，跨區(qū)域犯罪突出；犯罪智能化程度提高。一、美國的犯罪狀況1960～1980年，犯罪率大幅上升。侵犯人身的暴力犯罪增長最迅速，財(cái)產(chǎn)犯罪占比重最大。1981～1991年，犯罪低速率增長。黑人受害幾率高于其他種族；西部地區(qū)犯罪率最高。1992～2000年，犯罪總量與犯罪率均有所下降。2001～2012年，犯罪總量與犯罪率總體呈下降趨勢。1992～2012年，暴力犯罪犯罪率除2005-2006年稍有上升外，其他年份基本逐年下降。第四節(jié)國外犯罪狀況二、日本的犯罪狀況1946～1955年，財(cái)產(chǎn)犯罪激增，暴力犯罪明顯增加。1956～1965年，暴力犯罪、性犯罪劇增，少年犯罪急劇增加，女性犯罪明顯增多。1966～1975年，犯罪狀況基本穩(wěn)定；大城市成為犯罪高發(fā)地區(qū)；重大惡性案件經(jīng)常發(fā)生；女性犯罪持續(xù)增加。1976～1990年，財(cái)產(chǎn)犯罪上升，暴力犯罪下降，青少年犯罪上升。1991～2001年，財(cái)產(chǎn)犯罪大量增加，暴力犯罪先降(1991-1995年)后升(1996-2001年)。2002～2013年，犯罪率連續(xù)11年逐年下降。第四章犯罪類型無被害人犯罪

一、什么是無被害人犯罪無被害人犯罪(無控告人犯罪)是指基于行為人的自愿和彼此雙方同意進(jìn)行的犯罪。二、無被害人犯罪的特點(diǎn)犯罪具有很高的普遍性；犯罪難以發(fā)現(xiàn)，犯罪黑數(shù)極高；執(zhí)法成本高；犯罪往往具有持續(xù)性和誘發(fā)性。三、無被害人犯罪的立法選擇影響犯罪現(xiàn)象的基本因素第一節(jié)概述一、犯罪原因的界定狹義犯罪原因：對犯罪的形成與變化起決定作用的致罪因素。廣義犯罪原因：引起犯罪的一切現(xiàn)象的總和。犯罪原因系統(tǒng)論二、犯罪原因系統(tǒng)結(jié)構(gòu)縱向結(jié)構(gòu)犯罪根源——犯罪現(xiàn)象原因——犯罪類型原因——個(gè)案犯罪原因橫向結(jié)構(gòu)社會(huì)因素、生物因素、心理因素、自然環(huán)境因素第二節(jié)社會(huì)因素與犯罪一、宏觀社會(huì)因素與犯罪(一)經(jīng)濟(jì)因素經(jīng)濟(jì)發(fā)展貧富差距失業(yè)人口(二)政治因素階級斗爭政治體制(三)文化因素(四)宗教因素二、微觀社會(huì)因素與犯罪(一)家庭(二)學(xué)校(三)社區(qū)(四)大眾傳媒第三節(jié)生物學(xué)因素與犯罪一、性別差異與犯罪

1.性別差異與犯罪數(shù)量2.性別差異與犯罪種類3.性別差異與犯罪方式二、年齡與犯罪1.年齡與犯罪率2.年齡與犯罪類型3.初犯年齡與再犯率三、現(xiàn)代犯罪生物學(xué)(一)生物化學(xué)因素與犯罪(二)神經(jīng)生理因素與犯罪(三)基因因素與犯罪染色體異常與犯罪雙胞胎與犯罪收養(yǎng)子女犯罪第四節(jié)

自然環(huán)境因素與犯罪一、時(shí)間與犯罪晝夜周期自然周期季節(jié)周期社會(huì)周期二、地理與犯罪城、鄉(xiāng)犯罪規(guī)律特殊空間與犯罪犯罪的生成模式犯罪行為是由具有犯罪人人格特征的個(gè)體在特定情境中實(shí)施的并最終被正式判定為犯罪的危害行為。通過人格因素、情境因素和社會(huì)反應(yīng)三方面因素相互作用的考察，才能說明犯罪行為發(fā)生的真實(shí)過程。人格因素社會(huì)反應(yīng)情境因素第一節(jié)犯罪人的人格犯罪人人格是個(gè)體在一定的社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境中形成的反社會(huì)性心理和行為傾向。一、觀念層面的因素人生觀、價(jià)值觀道德觀法律意識(shí)人格觀念層面因素非觀念層面因素二、非觀念層面的因素個(gè)體需要馬斯洛(Maslow)“需要層次論”個(gè)性特征能力：智力和技能氣質(zhì)：性格膽汁質(zhì)多血質(zhì)粘液質(zhì)抑郁質(zhì)三、人格異常與犯罪人格異常是指在沒有神經(jīng)系統(tǒng)形態(tài)學(xué)的病理變化情況下出現(xiàn)的各種適應(yīng)缺陷。人格異常(障礙)的類型偏執(zhí)型人格障礙情感型人格障礙意志薄弱型人格障礙輕佻型人格障礙反社會(huì)型人格障礙怪癖型人格障礙性變態(tài)型人格障礙第二節(jié)罪前情境一、罪前情境的形成

罪前情境是指個(gè)體在實(shí)施犯罪過程中所面臨的直接促使其產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)和將這種動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)化為侵害行為的外在形勢。(一)形成罪前情境的客觀因素社會(huì)控制中的隱患或不安定因素犯罪人方面的因素被害人方面的因素自然因素(二)罪前情境的主觀體驗(yàn)個(gè)體面臨某一情境時(shí)的心理狀態(tài)，印象、心理沖突、情緒波動(dòng)等。影響個(gè)體主觀體驗(yàn)的因素：A.個(gè)體已經(jīng)歷的社會(huì)化過程B.個(gè)體的心理和生理素質(zhì)C.個(gè)體先前經(jīng)歷類似情境的經(jīng)驗(yàn)D.事件發(fā)生時(shí)的外部氛圍二、罪前情境的分類(一)原發(fā)性情境：促使個(gè)體產(chǎn)生具體犯罪企圖的情境孤立事件短時(shí)間內(nèi)誘發(fā)犯罪動(dòng)機(jī)系列持續(xù)事件逐漸誘發(fā)犯罪動(dòng)機(jī)職業(yè)環(huán)境誘發(fā)犯罪動(dòng)機(jī)(二)過渡性情境：促成犯罪動(dòng)機(jī)向犯罪行為過渡的情境時(shí)間、空間條件侵害對象作案工具(一)犯罪被害人的一般特性1.人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征性別、年齡、婚姻狀況、受教育程度、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入2.生活方式特征Hindelang：生活方式?jīng)Q定著某人在特定時(shí)空與具有某種人格特性的特定的人的接觸，從而導(dǎo)致具有某種生活方式的人容易在特定時(shí)空條件下成為被害對象。MarcusFelson：CrimeandEverydayLife三、作為情境因素的犯罪被害人3.被害人的人格特征4.被害因素激發(fā)或挑惹因素煽動(dòng)或加害因素促進(jìn)因素弱點(diǎn)或誘發(fā)因素合作因素吸引因素機(jī)會(huì)因素免罰因素(二)被害人與犯罪人的互動(dòng)關(guān)系漢斯·馮·亨蒂：“互補(bǔ)的合作者”

本杰明·門德爾松：“刑事伙伴”

可利用的被害人模式?jīng)_突模式被害人推動(dòng)(催化)模式斯德哥爾摩模式第三節(jié)社會(huì)反應(yīng)一、社會(huì)反應(yīng)的概念與類型社會(huì)反應(yīng)：將某一行為規(guī)定或認(rèn)定為犯罪行為的過程。正式社會(huì)反應(yīng)和非正式社會(huì)反應(yīng)二、社會(huì)反應(yīng)與犯罪的生成1.立法反應(yīng)與犯罪的生成立法反應(yīng)規(guī)定著犯罪生成的可能形式和規(guī)模；立法反應(yīng)可能促進(jìn)犯罪。

2.司法反應(yīng)與犯罪的生成司法反應(yīng)決定著犯罪生成的現(xiàn)實(shí)范圍和程度；司法反應(yīng)可能誘發(fā)或制造犯罪。3.非正式社會(huì)反應(yīng)與犯罪的生成引發(fā)犯罪的追訴阻斷犯罪的追訴犯罪預(yù)防第一節(jié)概述

一、什么是犯罪預(yù)防

廣義犯罪預(yù)防：一切與犯罪作斗爭的對策和措施；或者所有對消除犯罪原因及條件能夠起作用的對策和措施體系。狹義犯罪預(yù)防：國家、地方組織及社會(huì)團(tuán)體，通過消除或限制致罪因素及其對孕育著利于犯罪機(jī)會(huì)的物質(zhì)及社會(huì)環(huán)境的恰當(dāng)管理，以達(dá)到更好地控制犯罪的目的而采用的手段。二、犯罪預(yù)防的價(jià)值

事前預(yù)防體現(xiàn)了比事后制裁更高的價(jià)值追求；事前預(yù)防比事后制裁具有更高的犯罪控制效率。三、犯罪預(yù)防的分類

一般預(yù)防與特殊預(yù)防社會(huì)預(yù)防與情境預(yù)防犯罪預(yù)防與被害預(yù)防四、犯罪預(yù)防的實(shí)施犯罪狀況的事前分析預(yù)防目標(biāo)的確定預(yù)防類型的選擇預(yù)防活動(dòng)的實(shí)施預(yù)防活動(dòng)的科學(xué)評估第二節(jié)犯罪的社會(huì)預(yù)防一、什么是社會(huì)預(yù)防犯罪的社會(huì)預(yù)防：由社會(huì)各種力量共同參與的，旨在消除和削弱引發(fā)犯罪的社會(huì)性因素，有效防止和減少犯罪的各種活動(dòng)和措施。二、社會(huì)預(yù)防的分類(一)宏觀社會(huì)預(yù)防社會(huì)改革社會(huì)政策道德、法制和行政(二)微觀社會(huì)預(yù)防家庭預(yù)防學(xué)校預(yù)防社區(qū)預(yù)防第三節(jié)犯罪的情境預(yù)防

一、情境預(yù)防概述

情境預(yù)防：通過恰當(dāng)?shù)馗淖兦榫骋蛩?，防止因此誘發(fā)犯罪動(dòng)機(jī)或利于實(shí)施犯罪行為的各種行動(dòng)和措施。二、情境預(yù)防的視角與思路

(一)情境預(yù)防理論把犯罪看成是由犯罪人、被害人和情境三方面一起參與的互動(dòng)過程，著眼于人與其所處環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系來探討減少犯罪的具體對策。(二)情境預(yù)防的基本思路盡可能減少日常生活中誘發(fā)犯罪動(dòng)機(jī)或?qū)嵤┓缸锏臋C(jī)會(huì)；預(yù)防的對象是具體的、特定的犯罪形態(tài)；預(yù)防的方法是針對有可能誘發(fā)犯罪的環(huán)境進(jìn)行治理(改變、管理、設(shè)計(jì)以及操作等)；預(yù)防犯罪的重點(diǎn)是增大實(shí)施犯罪危險(xiǎn)性(風(fēng)險(xiǎn))，盡量減少犯罪所得利益。三、情境預(yù)防的理論根據(jù)(一)理性選擇理論克拉克犯罪人是理性人，能夠認(rèn)識(shí)自己的行為及其后果，并能對自己行為所要付出的成本和可能帶來的利益進(jìn)行比較，只要有可能，他都是傾向于用最小的行為成本去換取最大利益。(二)日?；顒?dòng)理論科恩、費(fèi)爾森犯罪的數(shù)量和分布不僅與犯罪人的行為有關(guān)，而且與潛在被害人每天的日?；顒?dòng)密切相關(guān)。犯罪的目標(biāo)常常處于毫無戒備的狀態(tài)，是引發(fā)犯罪的原因。當(dāng)出現(xiàn)以下情境時(shí)，犯罪的發(fā)生就會(huì)增加：有潛在的犯罪人；適合的犯罪目標(biāo)；沒有監(jiān)視者。(三)防范空間理論奧斯卡·紐曼(OscarNewman)CreatingDefensibleSpace(1996)利用環(huán)境設(shè)計(jì)改變物理環(huán)境的空間樣式的功能，以此改變居民的行動(dòng)方式和增加相互間的社會(huì)聯(lián)系，達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。防衛(wèi)空間是一種本身具有防范犯罪的自然屬性的建筑設(shè)計(jì)模式，這種建筑設(shè)計(jì)模式向居民和潛在的犯罪人都表明，這座建筑內(nèi)外的所有人都受到監(jiān)視，從而對潛在犯罪人的心理產(chǎn)生抑制作用，使其不敢在這一地區(qū)進(jìn)行犯罪。作為具有防御功能的居住空間，在環(huán)境設(shè)計(jì)上應(yīng)遵循四個(gè)原則：1.區(qū)域性的設(shè)定；2.確保自然的監(jiān)視；3.形成居住地的形象；4.整頓環(huán)境。(四)破窗理論

輕微的違法及擾亂公共秩序的行為，如不及時(shí)制止，會(huì)演變成越來越嚴(yán)重的犯罪行為。因此，維護(hù)社會(huì)秩序必須從輕微違法抓起。56四、情境預(yù)防的基本原則和措施

（一）

增加犯罪風(fēng)險(xiǎn)增大犯罪困難減少犯罪收益

（二）

（三）57（一）增大困難增大犯罪人接近和獲取目標(biāo)的難度，延長作案時(shí)間，增大發(fā)現(xiàn)犯罪的概率。1、目標(biāo)物強(qiáng)化(TargetHardening)

設(shè)置障礙和屏障，主要指財(cái)產(chǎn)的堅(jiān)固化和安全化2、出入控制(AccessControl)

通道處可以安裝可視電話、閉路電視、進(jìn)行身份識(shí)別3、轉(zhuǎn)移潛在的犯罪人(TransferOffender)

采取分散轉(zhuǎn)移等措施迫使犯罪人離開潛在的犯罪目標(biāo)4、控制犯罪的促進(jìn)物(ControlFacilitator)

管理犯罪工具和裝置，如槍支彈藥、管制刀具的管理5、建筑設(shè)計(jì)(Architecturedesign)

住宅采用統(tǒng)一安全標(biāo)準(zhǔn)建筑組合的犯罪防控設(shè)計(jì)。6、設(shè)定密碼(SettingCode)

主要用于數(shù)據(jù)信息的保護(hù)，以阻止非法入侵和竊取。7、目標(biāo)混淆(TargetMixture)

把真實(shí)目標(biāo)和仿造目標(biāo)混于一起，增加識(shí)別困難。8、目標(biāo)隱藏(TargetHiden)

主要用于重要目標(biāo)的隱匿。59（二）增加風(fēng)險(xiǎn)正式監(jiān)督(FormalSurveillance)

主要包括警察巡邏、居民巡邏和閉路系統(tǒng)監(jiān)控。雇員監(jiān)督(InformalSurveillance)

由單位內(nèi)部一般雇員實(shí)施，如售貨員、服務(wù)生等。自然監(jiān)督(NaturalSurveillance)

由一般市民在日常生活中監(jiān)督。出入口檢查