怎樣才能有效保護(hù)耕地等

本文格式為Word版，下載可任意編輯——怎樣才能有效保護(hù)耕地等

怎樣才能有效養(yǎng)護(hù)耕地？目前由政府壟斷的土地市場(chǎng)和城鄉(xiāng)二元的土地制度無(wú)法養(yǎng)護(hù)耕地。茅于軾最近表示，反對(duì)把中國(guó)耕地面積維持在18億畝以上的政策。他認(rèn)為，在現(xiàn)代中國(guó)，糧食擔(dān)心全或大饑荒的事例只發(fā)生在經(jīng)濟(jì)不自由的籌劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期。無(wú)視耕地作為一種農(nóng)業(yè)要素具有可替代性，并將它與糧食產(chǎn)量――乃至糧食安好十足地“捆綁”起來(lái)，無(wú)論在理論上還是在閱歷上都是缺乏根據(jù)的。這條紅線(xiàn)將束縛中國(guó)的工業(yè)化與城市化的進(jìn)程。這引起了巨大的爭(zhēng)議。

郭宇寬近日撰文表示贊成茅于軾關(guān)于糧食安好的分析，但出于環(huán)境和生態(tài)養(yǎng)護(hù)的理由，他對(duì)中國(guó)的耕地養(yǎng)護(hù)現(xiàn)狀表示擔(dān)憂(yōu)。他認(rèn)為，耕地不僅有生產(chǎn)糧食的意義，更有環(huán)境意義，養(yǎng)護(hù)這種綠色的生產(chǎn)方式就猶如養(yǎng)護(hù)熱帶雨林一樣，它的價(jià)值是不能簡(jiǎn)樸用GDP來(lái)衡量的。中國(guó)大量的大廣場(chǎng)和寬?cǎi)R路是當(dāng)作政績(jī)修建的，這些“景觀(guān)垃圾”毫無(wú)必要，而且濫用了名貴的耕地。

郭認(rèn)為，目前由政府壟斷的土地市場(chǎng)和城鄉(xiāng)二元的土地制度無(wú)法養(yǎng)護(hù)耕地。而且，這種制度造成了城鄉(xiāng)二元的土地市場(chǎng)的巨大利差，將刺激地方政府的征地沖動(dòng)。這造成的結(jié)果就是，我們一方面高喊土地匱乏，另一方面卻大面積濫用土地，利用效率極低。假設(shè)國(guó)家真的要從國(guó)家戰(zhàn)略的高度養(yǎng)護(hù)耕地，就不理應(yīng)堅(jiān)持政府對(duì)土地獨(dú)家的壟斷征收，而理應(yīng)把對(duì)于土地討價(jià)還價(jià)的權(quán)力還給農(nóng)人，這樣可以調(diào)動(dòng)更多的人的積極性一起來(lái)養(yǎng)護(hù)耕地，誰(shuí)都知道，土地是一種很好的投資品，開(kāi)發(fā)商會(huì)囤地，政府也會(huì)囤地，莫非農(nóng)人就不會(huì)囤地么？為了激勵(lì)農(nóng)人耕種，我們還可以進(jìn)一步放開(kāi)農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，中國(guó)這么多勞動(dòng)力，為什么不成以激勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)高端市場(chǎng)？假設(shè)面臨自然苦難和國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)，我們?yōu)槭裁床唤o農(nóng)人們供給更多保險(xiǎn)和期貨交易在內(nèi)的金融服務(wù)，或者像法國(guó)和韓國(guó)那樣給農(nóng)人更多的補(bǔ)貼？

不妨讓春晚永遠(yuǎn)假唱下去

有媒體報(bào)道說(shuō)春晚將不再假唱。長(zhǎng)平在《瀟湘晨報(bào)》上撰文說(shuō)，要不是春晚，好多人還不知道歌手唱歌原來(lái)可以假唱，而且還那么理直氣壯地，那么一本正經(jīng)地，對(duì)著觀(guān)眾深情款款。如此完備的假唱，自然培養(yǎng)了一代又一代喜歡假唱的觀(guān)眾。有好多理由為真唱惦記，其中一個(gè)聽(tīng)起來(lái)最讓人感動(dòng)：真唱起來(lái)，演員會(huì)不會(huì)鬧笑話(huà)呢？春晚丟得起這個(gè)臉嗎？

三年前的春晚真唱過(guò)一次，當(dāng)時(shí)狀況頻出，不得不又改回假唱了。長(zhǎng)平譏諷說(shuō)，最丟臉的事情本來(lái)是假唱，結(jié)果大家能夠容忍假唱，反而連真唱中走點(diǎn)音、忘點(diǎn)詞這一類(lèi)小笑話(huà)都無(wú)法承受?？磥?lái)，只要看起來(lái)完備無(wú)缺，明目張膽的造假也不是丟人的事。

長(zhǎng)平引用崔永元最近的說(shuō)法說(shuō)：“真唱并不能真正變更春晚的本質(zhì)?！币馑际钦f(shuō)，春晚最假的不是唱，或者說(shuō)春晚假唱的根源不在唱。有人以為是歌手要假唱，其實(shí)縱然有歌手以假當(dāng)真，但是更多的歌手都還是靠真唱混出來(lái)的，而且有些人就熱愛(ài)把現(xiàn)場(chǎng)版唱得跟錄音版不一樣。問(wèn)題是，這樣可以嗎？假設(shè)每一句話(huà)都要事先審定，每一個(gè)表情都要事先設(shè)計(jì)，假設(shè)導(dǎo)演務(wù)必把晚會(huì)當(dāng)作政治任務(wù)來(lái)完成，誰(shuí)也沒(méi)有心情去搞什么真唱。

長(zhǎng)平認(rèn)為，既然是這么一場(chǎng)晚會(huì)，真唱假唱就沒(méi)有什么關(guān)系。不如讓春晚永遠(yuǎn)假唱下去。

要不要大幅上調(diào)燃油稅？

倪維斗等10教授

合理的價(jià)格，是良好的信號(hào)和強(qiáng)有力的杠桿。我國(guó)石油短缺，土地(道路之根基)短缺，城市清潔空氣短缺。對(duì)稀缺物資的消費(fèi)征收重稅，符合市場(chǎng)規(guī)律，符合大多數(shù)公民的利益，符合國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。1元燃油稅完全不能向社會(huì)供給資源短缺的信號(hào)。每升征收3到4元燃油稅，才是充分利用了難得的時(shí)機(jī)。機(jī)不成失，時(shí)不再來(lái)。

鄧聿文學(xué)者

這個(gè)建議根本脫離中國(guó)的實(shí)情。它沒(méi)有考慮中國(guó)的人均收入水平、出行本金、浩瀚的公車(chē)隊(duì)伍，以及當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)等因素。而且以物資稀缺為由征重稅將會(huì)開(kāi)一個(gè)惡劣的先例。由于在當(dāng)今世上，很少有物資不是稀缺的，假使都施以重稅，加重全體納稅人的負(fù)擔(dān)不說(shuō)，在反壟斷體系不健全的處境下，重稅的結(jié)果是好處都落在握有資源的利益集團(tuán)及其相關(guān)群體手中，國(guó)家和民眾那么要為重稅的后果買(mǎi)單。

秋風(fēng)學(xué)者

以提高稅收的方式追求某種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化目標(biāo)，并不成取。稅收的本質(zhì)都是政府剝奪民眾的一片面收入。此種剝奪理應(yīng)被操縱在最低限度，即得志政府維持公共秩序這一最低限度。超出這一限度的征稅活動(dòng)，需要具有特別令人信服的理由，并且經(jīng)過(guò)繁雜的民主財(cái)政程序來(lái)決策。激勵(lì)政府濫用稅收手段，必然誘導(dǎo)政府膨脹其權(quán)力。高稅收是需要制度條件的。實(shí)行高燃油稅的歐洲國(guó)家，政