張海鵬開題報(bào)告

河北工程大學(xué)文學(xué)院畢業(yè)論文開題報(bào)告題目：論法律的局限性學(xué)生姓名：張海鵬學(xué)號(hào)090090326專業(yè)方向：法理學(xué)方向指導(dǎo)教師：王志敏2013年1月5日論法律的局限性一、選題意義當(dāng)前，隨著法律現(xiàn)代化在世界范圍內(nèi)持續(xù)推進(jìn)，法律本身所表現(xiàn)出來的局限性也逐漸成為各國(guó)法學(xué)界普遍關(guān)心的問題。以中國(guó)的情況而論，法律局限性這一法律現(xiàn)象也已經(jīng)引起了國(guó)家立法部門及相關(guān)人士的高度關(guān)注，例如在許多政法院校的法理教材編寫過程中就已經(jīng)加入了關(guān)于法律局限性克服方法的研討。在我國(guó)建立法治社會(huì)的背景下，研究法律的局限性有利于法律的正確實(shí)施，同時(shí)也有助于更好的推進(jìn)中國(guó)法律的現(xiàn)代化進(jìn)程。二、本課題在國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀法律自身的局限性作為一個(gè)法律現(xiàn)象，是全球法理學(xué)界研究的一個(gè)重要問題，尤其是在法律現(xiàn)代化進(jìn)程還沒有完成的發(fā)展中國(guó)家。對(duì)于法律的局限性問題，西方國(guó)家有著系統(tǒng)的研究，因而其對(duì)于法律局限性克服方法的研究也走在世界的前列。英國(guó)的判例法傳統(tǒng)在克服法律局限性方面具有突出作用，“同案同判”的判例鏈條有效克服了法律適用中的隨意性。美國(guó)建立的對(duì)抗式訴訟模式也為克服法律的局限性提供了有利條件。在我國(guó)對(duì)于法律局限性的研究雖然有很大的發(fā)展，但是其水平依然落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)于法律局限性的各種理論學(xué)說也都不夠全面，因此，加大對(duì)法律局限性理論的研究既是促進(jìn)我國(guó)法律發(fā)展的題中應(yīng)有之義，也是我國(guó)法律現(xiàn)代化進(jìn)程中亟待解決的問題之一。三、本選題研究的主要內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)本文通過對(duì)法律局限性基本概念及其表現(xiàn)的闡述，著重分析了法律局限性產(chǎn)生的原因，克服法律局限性的方法，法律的局限性對(duì)我國(guó)法律現(xiàn)代化的影響等問題，最后提出完善相關(guān)制度以克服法律的局限性，為盡快實(shí)現(xiàn)我國(guó)法律的現(xiàn)代化提供制度保障。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要是提出了完善相關(guān)制度，克服法律局限性的建議。四、論文的結(jié)構(gòu)及簡(jiǎn)要說明論法律的局限性引言一、法律局限性的概念二、法律局限性產(chǎn)生的原因（一）法律自身的內(nèi)在矛盾性（二）法律作用范圍的有限性三、法律的局限性在我國(guó)法律現(xiàn)代化建設(shè)中的表現(xiàn)（一）立法不規(guī)范造成適用中的混亂（二）法律適用中侵犯人權(quán)四、已有的克服法律局限性的相關(guān)理論分析（一）國(guó)外克服法律局限性的相關(guān)理論（二）我國(guó)克服法律局限性的方法五、克服法律局限性的意見和建議（一）轉(zhuǎn)變立法觀念建立混合法系（二）提高立法質(zhì)量（三）完善法律解釋的制度建設(shè)結(jié)束語(yǔ)參考文獻(xiàn)謝辭五、研究方法資料收集分析法、比較分析法、制度分析法六、論文寫作進(jìn)度安排論文寫作起止時(shí)間:從2012年11月28日學(xué)校安排布置寫作畢業(yè)論文開始到2013年5月30日結(jié)束。進(jìn)度安排如下：第1--4周：搜集論文寫作資料，確定論文選題第5--6周：寫開題報(bào)告第7-11周：進(jìn)行論文的正文的寫作和修改第12周：整理論文資料、打印、裝訂并上交第13周：作好畢業(yè)論文答辯前的準(zhǔn)備工作七、參考文獻(xiàn)1、梁峙濤.從法律局限性及其救濟(jì)談現(xiàn)代法制建設(shè)［J］.企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2011.02.2、王小璇.論法律的局限性及其克服［J］.重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.11.3、宋漢明.淺談法律的局限性［J］.法制與社會(huì)，2010.09.4、王維.淺談法律不是萬(wàn)能的［J］.科技信息，2011.09.5、秦曉波.郭秀麗.儒家中庸之道對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)的現(xiàn)實(shí)意義［J］.沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2005.05.6、亞里士多德.尼各馬科倫理學(xué)［M］.苗力田譯.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2007.067、徐國(guó)棟.成文法局限性之克服［M］.中國(guó)政法大學(xué)出版社2001.02.8、任天飛.武建敏.論法治建設(shè)中法律的局限性及其克服［J］.遼東學(xué)院學(xué)報(bào)，2006.02.9、米歇爾?克羅齊埃.論法國(guó)變革之路一法令改變不了社會(huì)［M］.上海譯文出版社,2011.09.10、埃德加?博登海默.法理學(xué)一法哲學(xué)及其方法［M］.華夏出版社，1999.0711、李紅亮.淺議法律的局限性［J］.重慶城市管理職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009.06.12、侯明.死刑存廢之爭(zhēng)及評(píng)析［J］.法制與社會(huì),2009.06.13、王嵐.論法律的局限性［J］，內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2007.11.14、龐德.通過法律的社會(huì)控制一法律的任務(wù)［M］，商務(wù)印書館,2009.09.文學(xué)院畢業(yè)論文開題報(bào)告15、任天飛，武建敏.論法治建設(shè)中法律的局限性及其克服[J],遼東學(xué)院學(xué)報(bào)，2006.02.16、WilliamL.Twining.RethinkingEvidence:ExploratoryEssays[J],2008.09.畢業(yè)論文開題報(bào)告指導(dǎo)教師意見：指導(dǎo)教師:所在專業(yè)審查意見:負(fù)責(zé)人:法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文文獻(xiàn)資料目錄及綜述表學(xué)生姓名張海鵬學(xué)號(hào)090090326專業(yè)法學(xué)文獻(xiàn)綜述完成時(shí)間2012年12月文獻(xiàn)綜述題目論法律的局限性引用文獻(xiàn)情況：中文15篇英文^篇其它語(yǔ)種篇其中期刊11種專著^^本文獻(xiàn)時(shí)間跨度2006年?2011年文獻(xiàn)資料目錄1、梁峙濤.從法律局限性及其救濟(jì)談現(xiàn)代法制建設(shè)［J］.企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2011.02.2、王小璇.論法律的局限性及其克服［J］.重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.11.3、宋漢明.淺談法律的局限性［J］.法制與社會(huì)，2010.09.4、王維.淺談法律不是萬(wàn)能的［J］.科技信息，2011.09.5、秦曉波.郭秀麗.儒家中庸之道對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)的現(xiàn)實(shí)意義［J］.沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2005.05.6、亞里士多德.尼各馬科倫理學(xué)［M］.苗力田譯.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2007.067、徐國(guó)棟.成文法局限性之克服［M］.中國(guó)政法大學(xué)出版社2006.02.8、任天飛.武建敏.論法治建設(shè)中法律的局限性及其克服［J］.遼東學(xué)院學(xué)報(bào)，2006.02.9、米歇爾?克羅齊埃.論法國(guó)變革之路一法令改變不了社會(huì)［M］.上海譯文出版社，2011.09.10、埃德加?博登海默.法理學(xué)一法哲學(xué)及其方法［M］.華夏出版社，2009.0711、李紅亮.淺議法律的局限性［J］.重慶城市管理職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009.06.12、侯明.死刑存廢之爭(zhēng)及評(píng)析［J］.法制與社會(huì),2009.06.13、王嵐.論法律的局限性［J］，內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2007.11.14、龐德.通過法律的社會(huì)控制一法律的任務(wù)［M］，商務(wù)印書館,2009.09.15、任天飛，武建敏.論法治建設(shè)中法律的局限性及其克服［J］，遼東學(xué)院學(xué)報(bào)，2006.02.16、WilliamL.Twining.RethinkingEvidence:ExploratoryEssays［J］,2008.09.文獻(xiàn)綜述隨著我國(guó)法制建設(shè)的推進(jìn)，法理研究蓬勃發(fā)展。法律制定與實(shí)施的相關(guān)制度也逐漸為人們所了解，在這一過程中，對(duì)法律局限性的理論研究也日益走向健全，各個(gè)學(xué)者著書立說為法律局限性克服方法的不斷更新與完善提供了豐富的理論來源。就法律局限性理論而言，乃以利益平衡為其普遍的價(jià)值追求。社會(huì)生活條件的多樣性，復(fù)雜性以及社會(huì)主體各種需求的層次性，具體法律規(guī)則的實(shí)踐結(jié)果往往沖擊著利益平衡價(jià)值并阻礙其實(shí)現(xiàn)，以及法律自身的僵化性，我國(guó)法律解釋過程中的人員素質(zhì)問題等難以克服的問題，從而使得法律表現(xiàn)出鮮明的局限性，不但影響了法律的適用，而且對(duì)于人民群眾法律權(quán)益的維護(hù)以及國(guó)家的法制建設(shè)都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，有的地區(qū)甚至出現(xiàn)了公然濫用法律解釋的權(quán)力以及人民暴力抗法等嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定的問題。因此，對(duì)于法理學(xué)中法律局限性基本理論的理解與掌握就顯得尤為重要，研究法律的局限性對(duì)于解決法律適用以及執(zhí)法的問題都大有裨益！國(guó)家和法律相關(guān)部門也應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到問題的重要性與嚴(yán)重性，加強(qiáng)法律局限性在法制建設(shè)進(jìn)程中所帶來的弊端的研究，設(shè)計(jì)新制度，提出新理論，為社會(huì)主義法制建設(shè)提供法律支持，智力支持，思想保障。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，從學(xué)者到國(guó)家立法機(jī)關(guān)都對(duì)法律在運(yùn)行過程中出現(xiàn)的各種問題尤其對(duì)其局限性問題給予了大量的研究。從我國(guó)實(shí)際出發(fā)結(jié)合其他國(guó)家的理論成果對(duì)于法律局限性的研究逐步完善與成熟。本文立足于對(duì)國(guó)外國(guó)內(nèi)的法律局限性問題的探討與研究，梳理各自的利弊，在對(duì)比分析中發(fā)現(xiàn)相關(guān)理論的不足與短板，提出更加符合中國(guó)國(guó)情的克服法律局限性的理論觀點(diǎn)，不斷完善我國(guó)關(guān)于克服法律局限性的相關(guān)法律學(xué)說和理論，以更好的指導(dǎo)我國(guó)的立法、守法、執(zhí)法、法律監(jiān)督等法制環(huán)節(jié)的建設(shè)，維護(hù)人民的合法權(quán)益，建立中國(guó)特色社會(huì)主