國內(nèi)批評話語分析在政治語篇研究中使用的方法,社會語言學(xué)論文

國內(nèi)批評話語分析在政治語篇研究中使用的方法,社會語言學(xué)論文批評話語分析〔criticaldiscourseanalysis〕簡稱CDA,是國外近年來興起的一種話語分析方式方法，當(dāng)前已經(jīng)構(gòu)成一個不可忽視的一個學(xué)派。批評話語分析作為一種語言研究的方式方法最早由R.Fowler等人在LanguageandContro〔lFowler,1979〕一書中提出。批評話語分析〔CDA〕已有30多年的歷史，在它的發(fā)展經(jīng)過中，越來越多的國內(nèi)外學(xué)者致力于這一語言學(xué)分支的研究中，并且將CDA應(yīng)用到越來越廣闊的領(lǐng)域。近些年來，國內(nèi)對批評話語分析的研究很有熱情，華而不實(shí)最常見的就是人們運(yùn)用這種方式方法去分析某種語篇，例如利用批評話語分析來研究新聞?wù)Z篇、機(jī)構(gòu)語篇、政治語篇等等。人們在分析這些語篇的經(jīng)過中會充分運(yùn)用到批評話語分析這種方式方法，是由于它在分析語篇的優(yōu)越性。利用批評話語分析這種方式方法，我們能夠通過語篇的字面意義，來挖掘出一些隱藏的信息。尤其是在政治語篇中，這些隱藏的信息就包括話語，意識形態(tài)以及勢力的深層關(guān)系。政治語篇的研究一直都是語篇分析學(xué)者不可忽略的一個領(lǐng)域，在政治語篇中包含有大量的隱含信息，而這種隱藏性的信息正適用于批評話語分析這種研究方式方法。

批評話語分析〔CDA〕所吸收的理論是豐富的，在這里不得不講的就是和其關(guān)系較為密切的Halliday的系統(tǒng)功能語言學(xué)〔systemicandfunctionallinguistics〕。不管是批評話語分析在研究政治語篇還是其他類型的語篇中，我們總能發(fā)現(xiàn)SFL這一理論，所以從這一點(diǎn)來看，系統(tǒng)功能語言學(xué)為批評話語分析提供了理論基礎(chǔ)。當(dāng)然，除此之外，批評話語分析的理論來源還包括其他領(lǐng)域的理論，鑒于這并非本篇論文所討論的重點(diǎn)，在這里就不再贅述。

1批評話語分析中的SFL理論

如上所述，系統(tǒng)功能語言學(xué)對批評話語分析有著深入的影響，它在理論上給了批評話語分析宏觀的指導(dǎo)。韓禮德以為，語言有三大語言元功能，即：概念功能〔ideationalfunction〕、人際功能〔interpersonalfunction〕和語篇功能〔textualfunction〕。華而不實(shí)，概念功能是指人們用語言來表示出其對世界的觀點(diǎn)和看法；人際功能指的是人們用語言和社會其他成員的交往，是人與人以及人與世界之間的關(guān)系；語篇功能指的是人們怎樣使用語言去組織信息。而這三大語言元功能的不同點(diǎn)是其實(shí)現(xiàn)形式。

在概念功能下，及物性〔transitivity〕是一個不可忽略的概念。此及物性并不等同于我們傳統(tǒng)語法中的及物性，而是一種描繪敘述整個小句的系統(tǒng)。人類活動是極其豐富的，因而根據(jù)這些活動的不同性質(zhì)又能夠分為不同的經(jīng)過類型，例如物質(zhì)經(jīng)過〔materialprocess〕、心理經(jīng)過〔mentalprocess〕、關(guān)系經(jīng)過〔relationalprocess〕等。〔GeoffThompsom,2004〕但是這些經(jīng)過并不是隨意選擇的，每一種經(jīng)過選擇的背后都有一種意識的存在。

人人際功能主要通過情態(tài)系統(tǒng)〔modality〕和語氣系統(tǒng)〔mood〕來表現(xiàn)。同樣，在政治語篇中，選擇何種情態(tài)或語氣都不是任意和隨意的，每一種選擇的背后都存在這一種動機(jī)或是意識。例如，在一些政治演講中，語篇中使用的人稱就會隱藏不同的動機(jī)和意識。使用單數(shù)之內(nèi)。

2語料庫與批評話語分析

語料庫是近些年來人們比擬親睞的一個方式方法。人們通過建立語料庫，通過總結(jié)的數(shù)據(jù)來對語言或話語進(jìn)行進(jìn)一步地分析和研究。批評話語分析在研究政治語篇的經(jīng)過中也會用到此方式方法。確切地講，語料庫更像一種工具，人們通過使用這一工具能夠更好地獲取隱藏在語篇中的信息。

在使用數(shù)據(jù)庫進(jìn)行話語批評分析的經(jīng)過中，首先要根據(jù)話題選定語料庫，然后進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，在詳細(xì)地分析經(jīng)過中，根據(jù)需要進(jìn)行不同方向的分析。在政治語篇中，通常對于高頻率出現(xiàn)的人稱代詞進(jìn)行分析、及物性中各種經(jīng)過出現(xiàn)和分配的情況、情態(tài)語氣詞等。

縱觀國內(nèi)人們通過使用語料庫對政治語篇的批評話語分析中，大多是通過總結(jié)束語篇中各種經(jīng)過的使用比列，以及情態(tài)、語氣和人稱的使用情況來對政治語篇進(jìn)行詳細(xì)分析。所以用到的還是系統(tǒng)功能語言學(xué)方面的理論知識。

所以從這一點(diǎn)來看，利用語料庫我們能夠很容易地獲取各種有用的數(shù)據(jù)和總結(jié)，進(jìn)而能夠更好地對語篇進(jìn)行客觀科學(xué)的分析，進(jìn)而獲得語篇中所隱藏的信息和意識。

3批評隱喻分析

批評隱喻分析是批評話語分析的一種新的方式方法，它綜合運(yùn)用了語料庫、語用學(xué)和認(rèn)知語言學(xué)的研究方式方法分析隱喻的語言、語用和認(rèn)知特征，揭示話語群體的信仰、態(tài)度和情感。它用語料庫方式方法辨別隱喻，從語用和認(rèn)知角度來解釋隱喻，通過對隱喻的話語進(jìn)行分析來揭示出潛在的信息，進(jìn)而了解話語的真正用處。用詞方式方法對英美政治人物在跨文化語境中的演講進(jìn)行分析，就能對其隱喻的使用動機(jī)有更深層的解釋和講明。從這一點(diǎn)來看，批評隱喻分析其實(shí)是批評話語分析的一種新的補(bǔ)充方式方法。

通過一些政治語篇，我們發(fā)現(xiàn)演講者通常選擇用隱喻的表示出方式來傳播自個的看法和態(tài)度等，進(jìn)而激起人們的反響。因而在政治語篇中，我們經(jīng)常能夠看到隱喻的蹤影，而針對這一情況，我們能夠利用語料庫來分析隱喻數(shù)據(jù)。例如，我們能夠利用語料庫研究語篇中隱喻詞匯所占的的比例以及非隱喻詞匯所占的比例，或者是隱喻詞匯的分布情況等來研究語篇中隱藏的信息。

4補(bǔ)充-積極話語分析

一般語篇分析的角度有兩種，即積極話語分析和批評話語分析；積極話語分析并不是批評話語分析的一個方式方法或手段，但是它與批評話語分析互為補(bǔ)充。通過批評話語分析，我們能夠發(fā)現(xiàn)并理解作者是怎樣操控意識形態(tài)。批評話語分析所關(guān)注的重點(diǎn)是話語中隱含的不平等現(xiàn)象，同樣積極話語分析對此也特別關(guān)注。但是兩者還是存在一些不同點(diǎn)，批評話語分析是揭露出這些不平等的現(xiàn)象，不且是徹底地揭露，以到達(dá)讓人們深入地認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性。而積極話語分析則是以一種更樂觀的態(tài)度來對待這些問題，這并不代表積極話語分析是消極地解決問題，而是以一用跟溫和軟化的態(tài)度來解決這些問題。

我們國家學(xué)者介紹和應(yīng)用積極話語分析理論尚屬初期階段，加上Martin等人〔MartinRose2003;MartinWhite2005〕的有些闡述不夠清楚，因而積極話語分析還存在一些問題，有待我們進(jìn)一步討論和清理，這需要我們共同努力去推動我們國家語篇分析的研究和教學(xué)工作。

5總結(jié)

本篇論文簡單地總結(jié)了國內(nèi)批評話語分析在研究政治語篇的經(jīng)過中所使用的方式方法，華而不實(shí)包括了系統(tǒng)功能語言學(xué)〔SFL〕、語料庫、以及一種較新的方式方法批評隱喻分析。華而不實(shí)，系統(tǒng)功能語言學(xué)是滲入華而不實(shí)的，不管是從大的方向，三大語言元功能，還是更小方面的及物性、情態(tài)、語氣、人稱等，在研究政治語篇的經(jīng)過中都是不可忽略的。其次，語料庫對于批評話語分析是一個很好地輔助工具；通過語料庫，能夠更方便地獲得必要的數(shù)據(jù)，進(jìn)而更好的進(jìn)行政治語篇的分析。最后批評隱喻性，綜合運(yùn)用了語料庫、語用以及認(rèn)知等方面的知識對批評話語分析做了很好地補(bǔ)充。

除了批評話語分析之外，在進(jìn)行政治語篇的分析和研究經(jīng)過中，最近幾年，人們也逐步關(guān)注了積極話語分析。積極話語是一種新的話語分析角度，與批評話語互為補(bǔ)充；同時積極話語分析也為我們提供了一種不同于。以上這些就是當(dāng)下批評話語分析政治語篇常用的方式方法，當(dāng)然，隨著學(xué)者們不斷地挖掘和創(chuàng)新，政治語篇的研究方式方法還會不斷地出現(xiàn)。

以下為參考文獻(xiàn)：

[1]FowlerR.LanguageandControl[M].London:RoutledgeandKeganPaul,1979.

[2]MartinJR,DRose.WorkingwithDiscourse:MeanignBeyondtheClause[M].LondonNewYork:Continuum,2003.

[3]MartinJR,PRRWhite.TheLanguageofEvaluation:AppraisalinEnglish[M].London:Palgrave,2005.

[4]GeoffT.IntroducingFunctionalGrammar[M].Beijing:ForeignLanguageTeachingAndResearchPress,2004.

[5]陳忠華，楊春苑，趙明煒。批評性話語分析述評[J].外語學(xué)刊，2002〔1〕。

[6]顧曉波。批評性話語分析述評[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報，2007〔2〕。

[7]胡壯麟。積極話語分析與批評話語分析的互補(bǔ)性[J].現(xiàn)代外語研究，2020〔7〕。

[