辯論正方：婚內(nèi)侵權(quán)可以請(qǐng)求賠償

-.z婚內(nèi)侵權(quán)賠償責(zé)任制度是指男女雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方不法侵害另一方的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利，造成另一方人身損害或者財(cái)產(chǎn)關(guān)系損害，而由不法侵害人給予受害人賠償?shù)姆芍贫??；閮?nèi)侵權(quán)作為民事侵權(quán)的特殊現(xiàn)象，既有民事侵權(quán)的一般特征又呈現(xiàn)出特殊性。一是須發(fā)生在合法夫妻之間?；閮?nèi)夫妻侵權(quán)行為與一般的侵權(quán)行為相比，最顯著的特征就在于其主體的特殊性。不具有合法夫妻關(guān)系的男女之間的侵權(quán)行為不能被認(rèn)定為婚內(nèi)侵權(quán)行為。如非法同居的男女之間發(fā)生的侵權(quán)行為就不是婚內(nèi)夫妻侵權(quán)行為。二是須發(fā)生在合法關(guān)系存續(xù)期間。結(jié)婚前或離婚后發(fā)生的侵權(quán)行為就不是婚內(nèi)夫妻侵權(quán)行為。三是行為的客體既包括人身權(quán)又包括財(cái)產(chǎn)權(quán)。實(shí)際生活中，人們更多關(guān)注的是家庭暴力這樣的侵犯人身權(quán)的行為，其實(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)是這一侵權(quán)行為的客體。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況下，夫或妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)不如人身權(quán)表現(xiàn)得獨(dú)立、清晰。四是行為的方式既包括作為又包括不作為。以作為方式形成的夫妻侵權(quán)，有婚內(nèi)強(qiáng)奸導(dǎo)致的性侵犯，家庭暴力導(dǎo)致的人身傷害，通奸、非法同居導(dǎo)致對(duì)配偶權(quán)的侵犯，私自處理共同財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯等。以不作為方式形成的夫妻侵權(quán)，有不履行夫妻之間的同居義務(wù)而導(dǎo)致對(duì)一方同居權(quán)利的損害，不履行夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)給一方造成損害等。從立法上，我國現(xiàn)行法律雖然未使用“夫妻間侵權(quán)責(zé)任〞或“夫妻間侵權(quán)行為〞等概念，但卻已包含著有關(guān)內(nèi)容。?民法通則?第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。〞第120條第1款規(guī)定：“公民的**權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停頓侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮抱歉，并可以要求賠償損害。〞這里的“他人〞“公民〞理應(yīng)包括具有獨(dú)立人格的夫妻中之一方。從以上的法律規(guī)定可以看出，我國的法律并沒有將配偶問的損害賠償責(zé)任排除在侵權(quán)責(zé)任之外。我國法律規(guī)定侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的一般要件為：行為人有過錯(cuò)；行為人的行為造成損害結(jié)果；行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系；行為人的行為**。只要符合以上構(gòu)成要件，侵權(quán)人即應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。我國現(xiàn)行法律并沒有對(duì)侵權(quán)主體作任何限制性規(guī)定，也沒有對(duì)侵權(quán)人與受害人之間的關(guān)系作限制性規(guī)定，更沒有將侵權(quán)人與受害人之間存在的特殊關(guān)系作為排除侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的條件的規(guī)定，侵權(quán)人當(dāng)然也不能因與受害人之間存在婚姻關(guān)系而享有侵權(quán)豁免權(quán)。現(xiàn)行?婚姻法}46條規(guī)定了因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員四種情形并導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。?司法解釋一?第29條第3款規(guī)定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。有學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，我國法律否認(rèn)受害人的婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求權(quán)【6】。就我國的離婚損害賠償而言，實(shí)質(zhì)上是侵權(quán)責(zé)任，在理論和司法實(shí)踐中，判斷有過錯(cuò)方配偶離婚損害賠償責(zé)任是否發(fā)生，也是按照侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)展判斷的。從廣義解釋上，我們能得出對(duì)?婚姻法?第46條規(guī)定的四種**行為造成的損害不能請(qǐng)求婚內(nèi)損害賠償?shù)慕Y(jié)論，但卻不能得出?婚姻法?和?婚姻法解釋一?一概否認(rèn)婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的結(jié)論。從司法實(shí)踐來看，法院在審理離婚案件的過程中，很多被告因承擔(dān)停頓侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮抱歉等責(zé)任而得到原告諒解，雙方重歸于好。在司法實(shí)務(wù)中，對(duì)受害人提出的婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求，目前已有得到法院支持的個(gè)案。我國現(xiàn)行?婚姻法?仍然以婚后所得共同制為法定財(cái)產(chǎn)制，亦實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方所得的財(cái)產(chǎn)，除法律另有規(guī)定或夫妻另有約定之外，均為夫妻共有，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，平等的享有占有、適用、收益和處分的財(cái)產(chǎn)制度。我國的法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是婚后所得的共同制，習(xí)慣上稱之為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制?；楹笏玫墓餐?cái)產(chǎn)制讓婚內(nèi)侵權(quán)損害責(zé)任承擔(dān)的金錢賠償左口袋進(jìn)，右口袋出?；楹蟮墓餐?cái)產(chǎn)制嚴(yán)重了削弱了婚內(nèi)侵權(quán)的懲罰力度，因?yàn)檫@種責(zé)任的承擔(dān)更注重的是形式上的，而不是實(shí)質(zhì)上的。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是制約婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度建立的最大障礙，因?yàn)槲覈^大多數(shù)的夫妻都沒有采取約定財(cái)產(chǎn)制，而是采取了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。當(dāng)夫妻一方除夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外別無其他財(cái)產(chǎn)可用于承擔(dān)損害賠償?shù)臅r(shí)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間又難以將共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)展分割來承擔(dān)責(zé)任，受害方所享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)就成了“空頭支票〞。怎樣在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度下，讓婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)牧Χ燃哟?，讓婚?nèi)侵權(quán)損害賠償注重實(shí)質(zhì)上的對(duì)侵權(quán)者的懲罰，是函待解決的一個(gè)大問題?？v觀國外的夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律規(guī)定，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制大多具有優(yōu)先性。雖然普通法系國家和大陸法系國家對(duì)于法定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定有很多不同的地方，但都為夫妻間的侵權(quán)損害賠償?shù)於私?jīng)濟(jì)根底，能很好的解決婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)問題，值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的必要性和根底必要性保障人權(quán)的需要實(shí)現(xiàn)男女平等的需要預(yù)防家庭暴力，維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定的需要理論根底〔一〕侵權(quán)理論是婚內(nèi)損害賠償制度的根底侵權(quán)行為就是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及依法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其他損害行為。侵權(quán)理論第一大功能就是對(duì)侵權(quán)行為的受害人補(bǔ)償損害，補(bǔ)償?shù)哪康脑谟诒Ｗo(hù)民事權(quán)利。對(duì)于侵害人來說，有損害就要承擔(dān)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，支付金錢，對(duì)侵害人也是一種懲罰，表達(dá)了法律對(duì)侵權(quán)行為的譴責(zé)和非難，成心和過失**直接影響到行為人承擔(dān)責(zé)任的大??；對(duì)于受害人而言，是補(bǔ)償其受到的損害。侵權(quán)責(zé)任法的制定是為了為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，通過對(duì)侵害人的懲罰和對(duì)受害人的補(bǔ)償保護(hù)了民事主體的合法權(quán)利，矯正了不法行為，起到了導(dǎo)向的作用?！盎橐鍪悄信p方以永久生活為目的，以夫妻的權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的合法結(jié)合。〞兩個(gè)人一旦自愿選擇結(jié)婚，建立婚姻家庭關(guān)系，就意味著他們要行使和履行法律賦予他們的權(quán)利和設(shè)定的義務(wù)。從法理的角度來看，權(quán)利與義務(wù)是相對(duì)應(yīng)的，這在夫妻關(guān)系中同樣適用。我國現(xiàn)行的?婚姻法?對(duì)夫妻的權(quán)利和義務(wù)都做出了明確的規(guī)定。根據(jù)侵權(quán)行為的一般理念，在婚內(nèi)發(fā)生侵權(quán)行為，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果僅僅因?yàn)榍謾?quán)行為是發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，發(fā)生在夫妻之間而追究侵權(quán)人的民事責(zé)任，這與我國的侵權(quán)行為理念是相違背的。我國的?侵權(quán)責(zé)任法?并沒有規(guī)定侵權(quán)人與受害人之間必須有特殊的關(guān)系，如夫妻關(guān)系等，也沒有規(guī)定侵權(quán)人可以因?yàn)榕c受害人之間有特殊關(guān)系而享有豁免權(quán)。侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任這種理念為我國婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的立法提供了理論根底。〔二〕夫妻雙方的地位是平等的在奴隸社會(huì)、封建社會(huì)以及資本主義社會(huì)早期，婚姻關(guān)系中的婦女沒有獨(dú)立人格的。但是后來隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的開展，越來越多的女性外出工作，并且出現(xiàn)了夫妻別體主義。因?yàn)樵撝髁x的影響，越來越多的人認(rèn)可妻子擁有獨(dú)立的人格。夫妻是以共同生活為目的而結(jié)合的伴侶。夫妻平等原則，是對(duì)舊中國封建社會(huì)的婚姻制度的否認(rèn)，是對(duì)舊中國封建夫權(quán)婚姻的否認(rèn)，是對(duì)男尊女卑封建陳舊觀念的否認(rèn)。建國后我國的婚姻法中一直以那女平等作為根本原則，現(xiàn)象婚姻法第13條明確規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等〞。這是男女平等原則在夫妻關(guān)系上的具體表達(dá)，也是對(duì)夫妻法律法地位的原則性規(guī)定。夫妻是家庭的根本成員，共同生活的伴侶，只有在雙方地位平等的根底上，平等的享有權(quán)利和履行義務(wù)，才能建立起**、和睦的家庭關(guān)系。夫妻平等具有以下一個(gè)含義：第一，夫妻在家庭中的地位平等，是作為夫妻關(guān)系的指導(dǎo)原則的，是確定夫妻各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)的根底，不是夫妻在家庭中具體權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。夫妻平等的原則意味著夫妻在共同生活中平等的履行法律規(guī)定的權(quán)利，平等的履行法律規(guī)定的義務(wù)，共同承擔(dān)對(duì)家庭和社會(huì)的責(zé)任。第二，規(guī)定夫妻在家庭中的地位平等，主要意義在于強(qiáng)調(diào)夫妻在人格上的平等以及權(quán)利義務(wù)的平等。強(qiáng)調(diào)夫妻的人格獨(dú)立，夫妻都是家庭關(guān)系的主體，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互相尊重對(duì)方的人格獨(dú)立，不剝奪對(duì)方享有的權(quán)利。特別是要強(qiáng)調(diào)保護(hù)婦女，保護(hù)妻子在家庭中的人格獨(dú)立，反對(duì)歧視婦女，反對(duì)以打罵等方式虐待子女。重點(diǎn)是保護(hù)婦女在家庭中的各項(xiàng)權(quán)益。第三，規(guī)定夫妻在家庭中地位平等，不是指夫妻在家庭中權(quán)利義務(wù)一一對(duì)等，也不是指夫妻要平均承擔(dān)家庭勞務(wù)。平等不是平均，家庭勞務(wù)要合理分擔(dān)。平等的地位與權(quán)利的根底為夫妻間侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)提供了主體可能,夫妻侵權(quán)行為與其他普通侵權(quán)行為在本質(zhì)上并無不同?！踩畴x婚損害賠償制度與婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償相互協(xié)調(diào)我國2001年修訂的?婚姻法?有一項(xiàng)重大的突破，那就是增設(shè)了離婚損害賠償制度。離婚損害賠償制度確實(shí)立，一定程度上彌補(bǔ)了了我國?婚姻法?立法的空白，保護(hù)了在受侵害一方的合法權(quán)益，但是離婚損害賠償制度仍然存在一定缺陷。如果在我國未來的?婚姻法?中確立婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任，也不應(yīng)當(dāng)刪除離婚損害賠償制度?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償與離婚損害賠償存在著差異，主要表達(dá)在以下幾個(gè)方面：一是兩者的目的不同。離婚損害賠償?shù)哪康氖菫榱藢?duì)離婚的無過錯(cuò)一方進(jìn)展補(bǔ)償，具有懲罰過錯(cuò)方，對(duì)無過錯(cuò)方進(jìn)展彌補(bǔ)損害和精神撫慰的功能?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償也具有上述功能，但其更主要的目的是制止婚姻一方的侵權(quán)行為，維護(hù)家庭的和諧安定。二是適用的時(shí)間不同。離婚損害賠償只能在離婚時(shí)或者離婚后的法定時(shí)間內(nèi)提出?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償應(yīng)當(dāng)在婚姻存續(xù)的期間提出，如果在雙方已經(jīng)離婚后提出，則轉(zhuǎn)化為離婚損害賠償。第三，是否要求受害一方無過錯(cuò)不同?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償要求受害方必須無過錯(cuò)的情況下才可以提起損害賠償。而婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償沒有此項(xiàng)要求，只要一方實(shí)施了針對(duì)另一方的侵權(quán)行為，受侵害的一方就有權(quán)要求其承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。第四，救濟(jì)方式不同。離婚損害賠償?shù)木葷?jì)方式主要采取的是單一的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。而婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)木葷?jì)方式比較多養(yǎng)，不光有經(jīng)濟(jì)手段，而且有非經(jīng)濟(jì)手段，如停頓侵害、賠禮抱歉、恢復(fù)名譽(yù)等。第五，適用*圍不同。離婚損害賠償?shù)倪m用*圍是法定的，僅限于四種情況。而婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用*圍要大于離婚損害賠償?；閮?nèi)損害賠償與離婚損害賠償雖然都是賠償，但是存在著很多差異，應(yīng)該確定婚內(nèi)損害賠償制度來補(bǔ)充單獨(dú)規(guī)定離婚損害賠償?shù)娜狈εc缺陷。當(dāng)婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生時(shí)，受侵害的一方可以選擇不離婚請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)婚內(nèi)損害賠償責(zé)任，也可以選擇離婚而請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)離婚賠償責(zé)任，以使自己的權(quán)益得到最大的保障。我國未來的?婚姻法?中分別規(guī)定了婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償和離婚損害賠償制度后，在婚姻家庭中發(fā)生侵權(quán)行為，二者在損害賠償?shù)?圍內(nèi)產(chǎn)生了競(jìng)合。對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任來說，它的責(zé)任承擔(dān)方式是多種多樣的。如果是承擔(dān)財(cái)產(chǎn)性責(zé)任，這就存在二者的競(jìng)合問題，當(dāng)事人可以自由選擇適用哪一種