論正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用

.z論正當(dāng)防衛(wèi)的法律適用齊魯律師事務(wù)所陳瑞福正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)刑法的一項(xiàng)重要法律制度，它在打擊**犯罪分子、鼓勵(lì)公民與正在進(jìn)展的不法侵害作斗爭(zhēng)方面發(fā)揮了積極的作用。因此，準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的原則界限，正確運(yùn)用好這把正義之劍，有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。一、正當(dāng)防衛(wèi)的根本概念〔一〕正當(dāng)防衛(wèi)的概念刑法第20條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)展的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任〞。這一法定概念具體明確地提醒了正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)的目的和意義有著十分重要的作用?！捕痴?dāng)防衛(wèi)的目的從正當(dāng)防衛(wèi)的法定概念中可以看出正當(dāng)防衛(wèi)行為的目的是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)展的不法侵害。目的的正當(dāng)性說(shuō)明正當(dāng)防衛(wèi)不是**侵害，更不是對(duì)不法侵害人的懲罰，而是針對(duì)正在進(jìn)展的不法侵害的有利的還擊。正當(dāng)防衛(wèi)行為在客觀上對(duì)不法侵害人造成了一定的人身或者財(cái)產(chǎn)的損害，因此具有犯罪的外在形式。但是，正當(dāng)防衛(wèi)行為和**犯罪行為在性質(zhì)上有著內(nèi)在本質(zhì)的區(qū)別。只有明確正當(dāng)防衛(wèi)的目的，才能知曉正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)，才能真正把握住正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的法理依據(jù)?！踩痴?dāng)防衛(wèi)的意義正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，它的主要意義在于保障社會(huì)公共利益和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)展的不法侵害，鼓勵(lì)公民和正在進(jìn)展的不法侵害作斗爭(zhēng)，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動(dòng)?？梢哉f(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)不僅是免除正當(dāng)防衛(wèi)行為人的刑事責(zé)任的法律依據(jù)，而且是公民和正在進(jìn)展的不法侵害作斗爭(zhēng)的法律武器。二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成是主觀條件和客觀條件的統(tǒng)一，可以分為以下幾個(gè)方面：〔一〕防衛(wèi)意圖正當(dāng)防衛(wèi)是公民和正在進(jìn)展的不法侵害作斗爭(zhēng)的行為。因此，防衛(wèi)人主觀上必然具有*種防衛(wèi)意圖，這就是正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的主觀條件。所謂防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害正在進(jìn)展，為了保護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)展的不法侵害的心理狀態(tài)。因此，防衛(wèi)意圖又包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：1、對(duì)于正在進(jìn)展的不法侵害的認(rèn)識(shí)，即正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)因素。這里所謂對(duì)不法侵害的認(rèn)識(shí)，是防衛(wèi)人意識(shí)到相關(guān)合法權(quán)利正在受到不法侵害。沒有正當(dāng)防衛(wèi)的正確認(rèn)識(shí)，就不可能產(chǎn)生正當(dāng)防衛(wèi)的意志，也就沒有防衛(wèi)意圖可言。2、對(duì)于制止正在進(jìn)展的不法侵害的決意，即正當(dāng)防衛(wèi)的意志因素。正當(dāng)防衛(wèi)意志表達(dá)在對(duì)防衛(wèi)行為的自覺支配，推動(dòng)防衛(wèi)人實(shí)施防衛(wèi)行為，并且積極地追求保護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益和其他合法權(quán)利的正當(dāng)防衛(wèi)的目的。然而實(shí)踐中，*些行為從形式上似乎符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件，但由于主觀上不具備防衛(wèi)意圖，因此，其行為不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。這些行為主要包括以下兩種情況：1、防衛(wèi)挑撥。即是成心地挑逗對(duì)方進(jìn)展不法侵害而借機(jī)加害于不法侵害人的行為。這種情況中雖然存在著一定的不法侵害，挑撥人也實(shí)行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，形式上符合正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件。但由于該不法侵害是在挑撥人的挑逗下成心誘發(fā)的，其主觀上具有犯罪意圖而沒有防衛(wèi)意圖，客觀上實(shí)施了犯罪行為，因而是成心犯罪依法應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。2、互相斗毆。是指參與者在主觀上不法侵害成心的支配下，客觀上實(shí)施的連續(xù)的互相侵害的行為。在互相斗毆的情況下，由于行為人主觀上沒有防衛(wèi)意圖，其行為也不得視為正當(dāng)防衛(wèi)?！捕撤佬l(wèi)起因防衛(wèi)起因是正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的客觀條件之一。正當(dāng)防衛(wèi)的起因是不法侵害，沒有不法侵害就談不上正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須具備社會(huì)危害性和侵害緊迫性。只有同時(shí)具備以上兩個(gè)特征，才能成為正當(dāng)防衛(wèi)的起因。行為的社會(huì)危害性，是正當(dāng)防衛(wèi)起因的質(zhì)的特征。沒有社會(huì)危害性就不存在正當(dāng)防衛(wèi)的現(xiàn)實(shí)根底，因此就不可能有侵害緊迫性的問題。侵害緊迫性也是正當(dāng)防衛(wèi)起因量的特征，它排除了那些沒有緊迫性的不法侵害成為防衛(wèi)起因的可能性，從而使正當(dāng)防衛(wèi)的起因只限于為實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的目的所允許的*圍。在現(xiàn)實(shí)生活中，往往發(fā)生這樣的情形，即一個(gè)人確實(shí)由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，實(shí)際上并不存在不法侵害，卻誤認(rèn)為存在，因而對(duì)臆想中的不法侵害實(shí)行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，造成他人的無(wú)辜傷害，這種防衛(wèi)在刑法理論上稱為假想防衛(wèi)。對(duì)于假想防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)按照對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的一般原則來(lái)解決其刑事責(zé)任問題，即：〔1〕假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成成心犯罪?！?〕在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上存在過(guò)失，應(yīng)以過(guò)失犯罪論處。〔3〕在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上沒有過(guò)錯(cuò)，其危害結(jié)果是由于行為人當(dāng)時(shí)不可能預(yù)見到的原因引起的，行為人不負(fù)刑事責(zé)任?！踩撤佬l(wèi)客體防衛(wèi)客體主要是不法侵害人的人身。正當(dāng)防衛(wèi)是通過(guò)對(duì)不法侵害人造成一定損害的方法，使國(guó)家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)展的不法侵害的行為。因此，防衛(wèi)客體確實(shí)定對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定具有現(xiàn)實(shí)意義。正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)決定了其防衛(wèi)客體只能是不法侵害人本身，而缺乏防衛(wèi)客體的防衛(wèi)第三者的行為，不得視為正當(dāng)防衛(wèi)。所謂防衛(wèi)第三者，就是對(duì)第三者實(shí)行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，即加害于沒有進(jìn)展不法侵害的其他人，使其遭受損害。對(duì)于防衛(wèi)第三者應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下三種情況處理：〔1〕防衛(wèi)第三者符合緊急避險(xiǎn)的條件的，應(yīng)以緊急避險(xiǎn)論，不負(fù)刑事責(zé)任?！?〕防衛(wèi)第三者而出于侵害之成心的，應(yīng)以成心犯罪論?！?〕防衛(wèi)第三者而出于對(duì)事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但主觀上具有過(guò)失的，應(yīng)以過(guò)失犯罪論?！菜摹撤佬l(wèi)時(shí)間正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間是正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件之一，它所要解決的是在什么時(shí)候可以進(jìn)展正當(dāng)防衛(wèi)的問題。正當(dāng)防衛(wèi)是為制止不法侵害而采取的加害行為，必須針對(duì)正在進(jìn)展的不法侵害才能實(shí)行。所謂不法侵害正在進(jìn)展，是指侵害處于實(shí)施階段，這個(gè)實(shí)施階段可以表述為已經(jīng)發(fā)生并且尚未完畢。因此，防衛(wèi)時(shí)間可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)展認(rèn)定：1、開場(chǎng)時(shí)間。關(guān)鍵是要正確地認(rèn)定不法侵害行為的著手。這應(yīng)該根據(jù)當(dāng)時(shí)的主觀和客觀的因素全面分析。例如，對(duì)于入室搶劫犯罪來(lái)說(shuō)，只要已經(jīng)開場(chǎng)入室，雖未及實(shí)施其他侵害行為，也應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)開場(chǎng)不法侵害。在特殊情況下，不法侵害雖然還沒有進(jìn)人實(shí)施階段，但其實(shí)施卻已逼近，侵害在即，形勢(shì)十分緊迫，不實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)缺乏以保護(hù)國(guó)家、社會(huì)公共利益和其他合法權(quán)利。在這種緊急情況下，可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。2、終止時(shí)間。在不法侵害終止以后，正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件已經(jīng)不復(fù)存在。因此，一般不再發(fā)生防衛(wèi)的問題。所以，必須正確地確定不法侵害的終止時(shí)間，以便確定正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的消失時(shí)間。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是使國(guó)家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)展的不法侵害，因此，不法侵害的終止應(yīng)以不法侵害的危險(xiǎn)是否排除為其客觀標(biāo)準(zhǔn)。在以下三種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)終止，不得再實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)：第一，不法侵害行為已經(jīng)完畢；第二，不法侵害行為確已自動(dòng)中止；第三，不法侵害人已經(jīng)被制服或者已經(jīng)喪失侵害能力。正確認(rèn)定不法侵害的著手時(shí)間和終止時(shí)間，對(duì)于判斷正當(dāng)防衛(wèi)是否適時(shí)具有重大意義。因此但凡違反防衛(wèi)時(shí)間條件的所謂防衛(wèi)行為，在刑法理論上稱為防衛(wèi)不適時(shí)。防衛(wèi)不適時(shí)可以分為兩種形式：〔1〕事前防衛(wèi)，指在不法侵害尚未發(fā)生的時(shí)候所采取的所謂防衛(wèi)行為。由于在這種情況下，不法侵害沒有現(xiàn)實(shí)地發(fā)生，因此，其行為不得視為正當(dāng)防衛(wèi)?！?〕事后防衛(wèi)，指不法侵害終止以后，對(duì)不法侵害人采取的的所謂防衛(wèi)行為。這種**侵害行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。三、正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度正當(dāng)防衛(wèi)是一種有限防衛(wèi)。根據(jù)新刑法第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此我們應(yīng)正確把握正當(dāng)防衛(wèi)的限度，可以從以下三個(gè)方面進(jìn)展考察。1、不法侵害的強(qiáng)度。在確定必要限度時(shí)，首先需要確定不法侵害的強(qiáng)度。所謂不法侵害的強(qiáng)度，是指行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對(duì)于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度缺乏以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。2、不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對(duì)國(guó)家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度。不法侵害的緩急對(duì)于認(rèn)定防衛(wèi)限度具有重要意義，尤其是在防衛(wèi)強(qiáng)度大于侵害強(qiáng)度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)。3、不法侵害的權(quán)益的大小。不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。根據(jù)不法侵害的權(quán)益在確定是否超過(guò)必要限度中的作用，為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認(rèn)為是為制止不法侵害所必需的，而為了保護(hù)輕微的權(quán)益，造成了不法侵害人的重大傷亡，就可以認(rèn)為是超過(guò)了必要限度。四、關(guān)于“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)〞刑法第二十條規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)展行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身平安的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。〞該法條在刑法理論界被有些學(xué)者稱為“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)〞。筆者認(rèn)為，我國(guó)新刑法第20條不可能規(guī)定無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。首先，刑法之規(guī)定表達(dá)了法律的平等性。一旦不法侵害人得逞，防衛(wèi)人的生命**權(quán)、自由權(quán)等就受到嚴(yán)重?fù)p害甚至可能完全消失。因此，從這個(gè)角度來(lái)看該款規(guī)定的防衛(wèi)權(quán)應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的*疇。其次，無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是針對(duì)不法侵害而實(shí)施的一種正當(dāng)防衛(wèi)行為，該款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)展行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危及人生平安的暴力犯罪。〞可以采取強(qiáng)度高于其他防衛(wèi)行為，造成侵害人的損害結(jié)果，可以不承擔(dān)刑事責(zé)任。再次，該條款規(guī)定防衛(wèi)人所實(shí)施的防衛(wèi)行為可以導(dǎo)致不法侵害人的傷亡，這是必要限度。從*種意