質(zhì)量管理建筑消防工程

質(zhì)量管理建筑消防工程1建筑消防工程質(zhì)量管理存在問題

在消防工程項目管理過程中，每一個階段和環(huán)節(jié)都對消防工程質(zhì)量優(yōu)劣有直接關系（王崢嶸，2023）。設計和審查是工程實施的基礎，部分工程項目為了節(jié)約時間，縮短設計周期，甚至違反基本的技術(shù)規(guī)范強制性條款，導致消防工程的設計存在嚴峻問題，例如消防通道不足，建筑物防火間距過小等問題（郭彥偉，2023）。施工方的責任占據(jù)主要部分，消防工程質(zhì)量消失的問題也主要在施工階段產(chǎn)生，這些問題包括：（1）室內(nèi)消防給水設施的問題，例如給水管網(wǎng)試壓不符合消防安全施工規(guī)范、消防材料的規(guī)格不符合要求等；（2）建筑室內(nèi)外消火栓系統(tǒng)的問題，例如消火栓的安裝及壓力不滿意驗收規(guī)范或沒有根據(jù)標準圖集進行安裝等。驗收是最終一個環(huán)節(jié)，消防監(jiān)督人員卻很少能全面提出審核看法，只檢測建筑消防設施的運行是否合格，卻不能衡量消防設施設計、室內(nèi)裝飾的正確性。從設計、施工到驗收，任何一個環(huán)節(jié)消失質(zhì)量問題，都會為整個消防工程設施抗御火災埋下隱患。

2消防工程質(zhì)量管理體系

建筑消防工程的特別性在于其子工程流淌和分散的特點，這對消防工程全過程的質(zhì)量監(jiān)控管理造成較大的困難，因此有必要建立一套行之有效的消防工程質(zhì)量管理體系。過程管理理論認為，目標是否勝利達成取決于過程是否得到有效的管理（柏峰，2023），因此保證消防工程質(zhì)量優(yōu)良的前提是對消防工程項目的流程進行有效的管理，對每一個利益相關方的行為進行有效的監(jiān)督掌握，整個消防工程項目過程。

與一般的子工程項目不同的是，消防工程項目有嚴格的法律法規(guī)掌握要求，從項目啟動到結(jié)束都需要政府的全程監(jiān)督管理，政府的管理效率直接影響到了消防工程項目的勝利（周明，2023）。政府建筑消防工程質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)在項目開工前應審核設計和施工單位的資質(zhì)，對設計和施工階段的質(zhì)量行為、質(zhì)量活動進行監(jiān)督，并在項目竣工后對消防工程進行驗收。從管理的內(nèi)容上看，消防工程項目的質(zhì)量管理也包含了PMBOK中所規(guī)定的項目管理學問體系中質(zhì)量管理的全部內(nèi)容，同時項目應供應質(zhì)量管理活動所需的充分資源（包括人員，技術(shù)、資金、設備和信息等）?；谶^程的消防工程質(zhì)量管理體系要求全部人員遵循“驗評分別、強化驗收、完善手段、過程掌握”的主導思想，著重掌握管理職責、資源管理、產(chǎn)品實現(xiàn)、測量分析和改進等過程，通過有效的PDCA循環(huán)管理活動，對消防工程質(zhì)量可能消失的問題進行預防，在全面的監(jiān)控體系保證下，確保消防工程質(zhì)量滿意使用要求。

3消防工程質(zhì)量掌握效果評價

3.1消防工程質(zhì)量掌握效果評價指標對消防工程質(zhì)量進行管理的宗旨是科學地掌握工程項目過程中的各個要素，如人、機械、材料、方法和環(huán)境等要素（馬磊，2023）。在對消防工程項目過程內(nèi)容清晰界定的基礎上，再對這些要素的掌握效果進行評價，可以準時診斷出管理中的不足并不斷改進。本文從兩個角度對消防工程質(zhì)量掌握效果進行評價，一個是基于4M1E質(zhì)量因素的綜合系統(tǒng)評價指標評價，一個是從消防工程竣工驗收內(nèi)容的質(zhì)量是否合格進行評價。單一的消防工程質(zhì)量驗收評價指標如表2所示。不論是哪一種體系的評價指標，都是消防工程質(zhì)量是否達到預定標準的內(nèi)容，都是消防工程項目過程要素的組成部分，從而參與質(zhì)量評估的人員能夠?qū)@些指標進行理解和打分。

3.2消防工程質(zhì)量掌握效果評價方法由于消防工程質(zhì)量掌握效果評價指標大多為軟性指標（高輝，2023），缺乏客觀的數(shù)據(jù)支持，評價具有很大的主觀性，本文采納模糊綜合評價法。模糊綜合評價是一種多因素決策方法，為了降低主觀性、提高評價的科學性，可以采納擴大專家問卷調(diào)查的范圍、增加專家調(diào)查的數(shù)量等途徑來改善（李海凌，2023）。

其原理如下：（1）確定評價指標集合，如表1和表2所示，以集合B=（B1，B2，B3，……，BS）表示。（2）確定評價集合。依據(jù)消防工程項目質(zhì)量優(yōu)劣的評價等級分為：好，較好，一般，較差，差。以V=（V1，V2，V3，V4，V5）表示評價集合。（3）指標權(quán)重的確定。權(quán)重可以通過熵值法、AHP層次分析法、專家打分法等方法計算出。令一級指標的權(quán)重集合為A=（a1,a2,a3,……,as），ai為一級各指標的權(quán)重，滿意歸一化的條件：同理也可以依照此標準設定二級指標的表達式，并滿意歸一化條件。（4）模糊評價矩陣單因素模糊評價子集為：它表示針對每一個評價指標確定的對評價等級的隸屬度，模糊綜合評價矩陣表示為：（5）模糊向量的計算二級指標的模糊綜合評價向量Bi由其權(quán)重系數(shù)向量Ai和模糊評價矩陣Ri相乘得到，即Bi=Ai*Ri，再有Bi構(gòu)成更高一級的模糊評判向量R，依據(jù)一級指標的權(quán)重向量A與R相乘得到目標評價向量B=A*R=(b1,b2,b3,……,bs)（6）給綜合評價向量賦分值在得到評價目標的模糊評價向量后，需要計算出評價目標的分值M=B*CT,其中B為消防工程項目質(zhì)量掌握效果的評價向量，C為質(zhì)量等級的分值向量，最差得分為1分，最好得分為5分，C=（1,2,3,4,5）。

最終依據(jù)對等級分值向量的界定，計算出的分值M必定為[0,5]區(qū)間內(nèi)的一個數(shù)值，由最終的分值來評判消防項目質(zhì)量掌握效果的是否為優(yōu)良。事實上，這種B=A*R算法結(jié)果是將權(quán)重向量和關系矩陣R線性合成得到的，而評價的本質(zhì)并非只是線性加權(quán)那么簡潔，線性的模糊綜合評價不能反映真實的評價信息，因此可以對上述的線性模糊綜合評價法進行改進。在模型中定義模糊矩陣合成算子，引入指標突出影響程度系數(shù)向量K=(k1,k2,k3,……,ks)，ki的取值不小于1，當指標Bi不具有突出影響時，取ki=1，當指Bi標具有突出的影響程度時，ki應當越大，因此將原先的B=A*R線性加權(quán)模型修改為：B=f（A,R）=f（a1，a2，a3，…as；ri1，ri2，ri3，ri4，ri5；k1，k2，k3，k4，k5）=(a1*ri1k1+a2*ri2k2+…+as*risks)1/k其中Ki≥1，k=max（k1，k2，k3，……，kS），i=1,2……s通過引入Ki指標突出影響程度系數(shù)向量，將線性的模糊綜合評價模型修正為更系統(tǒng)的非線性模型，再通過M=B*CT計算出評價目標的分值，參照閱歷值的標準對消防項目的質(zhì)量掌握效果進行判別。

4建筑消防工程質(zhì)量掌握措施

消防工程質(zhì)量掌握應貫穿啟動階段到回收階段，包括事前掌握、事中掌握和事后掌握。（1）事前掌握包括消防工程項目所需的各項設備、材料、人員、設計施工方案的質(zhì)量掌握；質(zhì)量保證體系的建立和系統(tǒng)組織的形成；工程技術(shù)環(huán)境監(jiān)督檢查等，尤其政府部門在事前掌握階段應加強設計方案的審查。（2）事中掌握主要為施工過程的質(zhì)量掌握，對于消防工程來說，尤其應關注其隱藏工程的質(zhì)量掌握以及施工過程中設計變更事項的解決與掌握。（3）事后掌握包括竣工驗收的質(zhì)量檢驗，消防工程質(zhì)量的評定也是這個階段的關鍵。事前、事中和事后掌握是一個完整的掌握過程，任何一個環(huán)節(jié)的失誤都可能造成消防工程質(zhì)量問題，甚至是整個子項目的失敗。

5總結(jié)

我國的建筑火災近年來呈多發(fā)趨勢，有必要對消防工程質(zhì)量進行全過程管理，本文針對各種消防設施安裝和消防項目管理措施的系統(tǒng)工程進行討論，在過程理論的基礎上建立了消防工程質(zhì)量管理體系。本文也提出消防工程質(zhì)量掌握效果評價體系，一個是基于4M1E質(zhì)量因素的綜合系統(tǒng)評價指標評價，一個是從消防工程竣工驗收內(nèi)容的質(zhì)量是否合格的評價體系，并通過增加指標突出影響系數(shù)改進的模糊綜合