中小型外貿(mào)企業(yè)的核心競爭力分析開題報告

-.z畢業(yè)設計〔論文〕開題報告題目中小型外貿(mào)企業(yè)的核心競爭力分析課題類型□工程設計□實驗研究□產(chǎn)品研發(fā)□軟件工程□理論研究□應用科研社會調查□其它內容要點:課題背景、意義；課題簡介；調研報告(或文獻綜述)；方案論證與主要工作思路；工作進度安排等。字數(shù)在3000漢字左右。選題背景和意義：企業(yè)社會責任是和諧社會的基石，承當社會責任，是每個企業(yè)義不容辭的。股東利益最大化曾一度使企業(yè)無視和淡化社會責任，但一系列社會問題的產(chǎn)生讓人們開場重新審視這一課題。隨著2006年國家電網(wǎng)的社會責任報告的發(fā)布，越來越多的企業(yè)開場發(fā)布獨立的社會責任報告。因而，商業(yè)銀行上市公司作為現(xiàn)代經(jīng)濟的重要機構，企業(yè)所面臨的問題同樣存在于銀行，銀行作為資金的調配者對經(jīng)濟的和諧開展有很大作用，其資金的來源又以存款為主，是一個具有很大外部性的行業(yè)，在我國商業(yè)銀行經(jīng)營還有很大的壟斷性，正是這些特殊性使得商業(yè)銀行具有比其它一般企業(yè)更大的承當社會責任的必要性。推動社會責任在我國的快速開展，已經(jīng)成為我國社會必須研究的課題，而對于商業(yè)銀行上市公司企業(yè)社會責任信息披露問題進展研究是研究社會責任的切入點，對可持續(xù)開展和加快與國際接軌的步伐具有一定的促進作用，鼓勵商業(yè)銀行踐行企業(yè)社會責任具有重要的現(xiàn)實意義。課題簡介我國的商業(yè)銀行履行企業(yè)社會責任的意識不強。但在國家經(jīng)濟開展整體處于高速開展的時期，社會轉型給社會經(jīng)濟生活的方方面面都提出新要求的情況下，尤其是中央提出科學開展觀和建立和諧社會的大背景下，商業(yè)銀行不應該只關注經(jīng)濟開展而無視自己的社會責任。與時代不合拍，與社會要求有距離，即使一時經(jīng)營開展好一些，也難以長久可持續(xù)開展。實際上人們對商業(yè)銀行的社會責任是有很高期許的，但由于社會責任的定義不清，*圍不明，致使商業(yè)銀行遭到不少非議。本課題關鍵問題及難點如下：〔1〕我國的上市商業(yè)銀行由于履行企業(yè)社會責任的意識不強，不愿意主動披露社會責任?！?〕人們對商業(yè)銀行的社會責任是有很高期許的，但由于社會責任的*圍不明，致使商業(yè)銀行遭到不少非議。三、調研報告〔或文獻綜述〕：1有關社會責任的理論公司的社會責任〔CSR:CorporateSocialResponsibility〕這個概念最早于1924年由美國的謝爾頓〔OliverSheldon〕的著作“ThePhilosophyofManagement〞提出，他把公司社會責任與公司經(jīng)營者滿足產(chǎn)業(yè)內外各種人類需要的責任聯(lián)系起來，認為公司社會責任包含著道德因素，而社會利益作為一項衡量尺度，遠遠高于公司的盈利。美國加利福尼亞大學的企業(yè)和社會學及管理學教授喬治.斯蒂納〔GeorgeA.Steiner〕在?企業(yè)、政府與社會?中指出，“企業(yè)的其他社會責任并不意味著與其經(jīng)濟責任相抵觸，在現(xiàn)代社會，企業(yè)的所有社會責任都是嚴密地聯(lián)系在一起的，你不應該也不可能把他們分開。〞美國喬治亞大學的卡羅爾教授〔ArchieB.Carroll〕認為，完整的社會責任是經(jīng)濟責任、法律責任、倫理責任、慈善責任之和。約瑟夫.W.韋斯(Joseph.W.Weiss)在他的?商業(yè)倫理：利益相關者分析與問題管理方法?中區(qū)分了四種社會責任角色，即生產(chǎn)主義、慈善主義、進步主義和倫理理想主義。1953年，被稱為“企業(yè)社會責任之父〞的伯文(HowardR.Bowen)發(fā)表了?商人的社會責任?一書，開啟了企業(yè)社會責任概念的現(xiàn)代辯論。伯文在書中把CSR定義為商人按照社會的目標和價值，向有關政策靠攏、做出相應的決策、采取理想的具體行動的義務。1975年，Davis和Blomstrom在?經(jīng)濟與社會：環(huán)境與責任?一書中，給社會責任下了一個更為明確的定義，他們聲稱“社會責任是指決策制定者在促進自身利益的同時，采取措施保護和增進社會整體利益的義務〞。斯蒂芬.P.羅賓斯(Stephen.P.Robbins)在其?管理學?中區(qū)分了社會責任和社會義務，他認為，一個企業(yè)的經(jīng)營行為符合了其經(jīng)濟和法律責任時，他已經(jīng)履行了他的社會義務；社會責任則參加了一種道德原則，促使人們從事使社會更美好的事情，而不做那些有損于社會的事情。社會責任是工商企業(yè)對有利于社會的長遠目標的追求。世界銀行定義CSR為，企業(yè)與關鍵利益相關者的關系、價值觀、遵紀守法以及尊重人、社會和環(huán)境有關的政策和實踐的集合，是企業(yè)為改善利益相關者的生活質量而奉獻于可持續(xù)開展的一種承諾；歐盟則把CSR定義為，公司在現(xiàn)有資源的根底上，把社會和環(huán)境密切整合到它們的經(jīng)營運作，以及與其利益相關者的互動中；GRI全球報告建議組織于2002年發(fā)表了?可持續(xù)開展報告指南?，要求從經(jīng)濟、環(huán)境、社會三個方面來考察企業(yè)的業(yè)績，并且各個方面都給出了涵蓋的內容框架和評估指標?；輰?、霍麗〔2005〕認為，企業(yè)承當?shù)纳鐣熑卧诜桨附?jīng)濟時期和改革開放時期是不同的，方案經(jīng)濟時期承當?shù)纳鐣熑问堑退降木S持，而在改革開放時期，企業(yè)的社會責任就是指企業(yè)在為股東謀取最大利潤的同時，要充分考慮相關者的利益，兼顧員工、消費者、社會、政府的利益，只有這樣才能提高企業(yè)的長遠利益。向榮〔2006〕認為，企業(yè)承當相應的社會責任是參與創(chuàng)立和諧社會的具體表達，并分析了以SA8000為代表的企業(yè)社會責任認定標準對中國經(jīng)濟的影響，從戰(zhàn)略視角分析企業(yè)的社會責任與建立企業(yè)聲譽之間的關系。*長龍〔2006〕用赤道原則論述了國際融資中的環(huán)境與社會標準，認為赤道原則這一國際工程融資的環(huán)境與社會的最低行業(yè)標準在國際金融開展史上的里程碑意義，提出了中國銀行業(yè)在建立良好的金融生態(tài)環(huán)境下應承受赤道原則以促進金融業(yè)和諧開展的建議。根據(jù)以上學者的觀點，企業(yè)社會責任定義廣泛，*圍廣闊，它從整個社會出發(fā)考慮企業(yè)行為對社會的影響,更加強調對社會公眾利益的保護，而且商業(yè)銀行作為現(xiàn)代經(jīng)濟的重要機構，又是高負債率的企業(yè),自有資本所占比重較小,資金主要來源于負債,其中廣闊存款者的存款又是最重要的來源。因此，對于上市商業(yè)銀行履行社會責任并對其進展披露顯得尤其重要。2關于商業(yè)銀行履行社會責任的理論在銀行業(yè)股份制改革以來，上市商業(yè)銀行已經(jīng)對社會責任進展披露，并在年報中發(fā)布了社會責任報告，履行社會責任，自己承當社會責任，“企業(yè)社會責任〞的理念為越來越多的上市公司所重視和力行。提出三重底線的英國著名學者約翰.埃爾金頓把企業(yè)分為蜜蜂型、蝴蝶型、毛蟲型和蝗蟲型四類。他認為最能履行職責的優(yōu)秀企業(yè)是蜜蜂型企業(yè)。蜜蜂在從環(huán)境中索取資源的同時回報環(huán)境，同時也使自己的盈利空間獲得了可持續(xù)性和成長性。蜜蜂這種不給環(huán)境和社會帶來負面作用，同時又可持續(xù)生存和開展的模式，最能表達追求經(jīng)濟、社會和環(huán)境的綜合效應。我們率先在國內提出并提倡履行企業(yè)社會責任的責任競爭力理念，即企業(yè)也應像蜜蜂一樣，自覺地將自己的專業(yè)優(yōu)勢與社會環(huán)境問題的解決和要求有機的結合起來，在解決環(huán)境和社會問題的同時又能獲得良好的經(jīng)濟效益，這形成了企業(yè)的責任競爭力。責任競爭力的企業(yè)也就是蜜蜂型企業(yè)。在今天形成的“金蜜蜂〞企業(yè)社會責任中國榜調查評估體系中包括了企業(yè)社會責任戰(zhàn)略與治理、企業(yè)與利益相關者的關系、信息披露和責任競爭力典型實踐四局部。該體系對社會責任的理解是，企業(yè)對其利益相關方履行層次不同又相互關聯(lián)的四類責任即經(jīng)濟責任、法律責任、道德責任和自愿的慈善責任。該體系特別關注企業(yè)責任競爭力實踐，企業(yè)如何將社會責任理念融入其戰(zhàn)略、組織和日常活動，良好責任競爭力實踐是一個集中的表達。*宏〔2008〕認為，商業(yè)銀行履行社會責任有其經(jīng)濟理論與實踐邏輯根底。與國外銀行領先實踐與企業(yè)社會責任評估標準相比擬,我國商業(yè)銀行履行社會責任并進展報告披露尚處于起始階段。他總結了我國商業(yè)銀行社會責任開展的歷程及其報告披露概況,并就存在的問題提出了策略:將履行社會責任嵌入到銀行開展戰(zhàn)略、治理架構、企業(yè)文化和業(yè)務流程之中,制定明確的社會責任目標和執(zhí)行方案并加強評估,探索建立統(tǒng)一的企業(yè)社會責任指標評價體系與報告指南,適時引入并建立商業(yè)銀行社會責任報告第三方獨立鑒證制度,發(fā)揮政府積極作用促進商業(yè)銀行更好地履行社會責任,謹防社會責任虛無主義和管理者時機主義錯誤傾向。聶嘉〔2009〕指出企業(yè)社會責任理論的產(chǎn)生和開展的脈絡，由此提醒了公司社會責任思想是經(jīng)濟開展的必然產(chǎn)物,是關于公司本質的一場認識革命。通過回憶關于企業(yè)社會責任的爭論,提醒了在利益相關者對研究企業(yè)社會責任的奉獻,進而明確了企業(yè)社會責任的內涵。在社會責任信息披露的研究中引入利益相關者理論,識別出了企業(yè)的股東、債權人、職工、消費者等主要利益相關者,進而分析這些利益相關者的對社會責任信息的需求,而后對社會責任信息的披露內容和形式進展了研究。從我國企業(yè)社會責任信息披露的現(xiàn)狀和存在的問題,歸納出我國企業(yè)社會責任信息披露開展的趨勢。我國上市公司在定期報告中對社會責任信息披露與企業(yè)績效之間呈顯著正相關關系。沈洪濤〔2007〕在自愿性信息披露的研究框架下,結合公司社會責任理論,對我國上市公司的公司特征與公司社會責任信息披露之間關系進展了實證分析。文章通過對上市公司年報進展內容分析,構建了公司社會責任信息披露指數(shù)，發(fā)現(xiàn):(1)規(guī)模越大、盈利能力越好的公司越傾向于披露公司社會責任信息;(2)公司財務杠桿和再融資需求不影響公司社會責任信息披露;(3)包括上市地點和披露期間在內的披露環(huán)境對公司社會責任信息披露有顯著影響。文章還對公司社會責任信息的提供者、使用者和監(jiān)管者提出了建議。最后提出了政策建議以完善上市公司環(huán)境信息披露體系。施其武、邵兵〔2006〕提到，國有商業(yè)銀行股份制改革后,國有商業(yè)銀行已逐漸成為真正的市場主體,銀行對政府的社會責任一是要確實轉換經(jīng)營理念和經(jīng)營機制,嚴格按照市場原則開展經(jīng)營活動,特別是國有商業(yè)銀行要真正成為“資本充足、內控嚴密、運營平安、效勞和效益良好、具有國際競爭力的現(xiàn)代化股份制商業(yè)銀行〞。二是要保持與國家宏觀調控政策的一致。宏觀調控是政府從整體利益出發(fā)考慮的,作為個體的銀行,在實現(xiàn)自身價值最大化的過程中不一定與整體利益一致。小結眾多學者都對于商業(yè)銀行應履行的社會責任做出了廣泛的研究，對社會責任所涵蓋的內容進展了闡述，就銀行利益相關者對銀行賦予了較高的期望，商業(yè)銀行就應該積極踐行企業(yè)社會責任、主動披露企業(yè)社會責任，提高信息披露質量,強化對上市銀行的約束。參考文獻(Reference)[1]袁蘊.牟濤．企業(yè)社會責任信息披露研究綜述[J].財會月刊，2008(9):32-37[2]王召.我國商業(yè)銀行履行社會責任任重而道遠[J].**證券報，2008(6):23-27[3]惠寧.霍麗.企業(yè)社會責任的構建[J].改革，2005(5):88-93[4]向榮.和諧社會背景下企業(yè)的社會責任與聲譽[J].改革，2006(7):85-90[5]*長龍.國際融資中的環(huán)境與社會標準：赤道原則[J].金融論壇,2006(5):45-51[6]沈洪濤.公司特征與公司社會責任信息披露——來自我國上市公司的經(jīng)歷證據(jù)[J].會計研究,2007(3):34-43[7]*宏.商業(yè)銀行社會責任及其報告披露：問題與改良[J].金融論壇,2008(3):9-13[8]聶嘉.我國上市公司企業(yè)社會責任信息披露研究[D].**財經(jīng)大學2009(2)[9]熊良俊.談我國商業(yè)銀行的社會責任[J].中國金融，2009(9):23-29[10]胡廣文.*鵬.金融危機條件下我國商業(yè)銀行履行社會責任問題研究[J].區(qū)域金融研究,2009(6):34-47[11]Joseph.W.Weiss.BusinessEthics:Stakeholderanalysisandproblemmanagementmethods[M].June2005:21-24[12]John.Elkington.21century.thetriplebottomlinebusiness[M].NewSocietyPublishers,1998-09:169-179四、方案論證與主要工作思路：本文將在學習和分析前人的研究成果根底上，充分收集、整理有關文獻和資料，分析比擬我國商業(yè)銀行上市公司企業(yè)社會責任信息披露情況，得出結論。因此，本文采用規(guī)*的研究方法，就商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的歷史淵源和開展現(xiàn)狀進展了研究，對國內商業(yè)銀行上市公司社會責任的政策和實踐進展了比擬，深入剖析了我國上市商業(yè)銀行在履行社會責任不力的原因，對上市商業(yè)銀行社會責任的內涵以及履行情況進展了論述，提出了“金蜜蜂〞企業(yè)社會責任評估體系，國際商業(yè)銀行社會責任標準“外鄉(xiāng)化〞的設想，建議通過商業(yè)銀行社會責任法律法規(guī)的完善構造有利的法律環(huán)境、推動全社會誠信環(huán)境建立構造有利的社會生態(tài)環(huán)境、積極推動有關部門出臺一系列政策構造有利的政策環(huán)境、引入外資銀行參與國內競爭構造有利的競爭環(huán)境來為商業(yè)銀行社會責任的履行創(chuàng)造條件，并以此為根底通過商業(yè)銀行標準體系建立、經(jīng)濟層面建立、環(huán)境層面建立、社會層面建立這四個方面作為商業(yè)銀行社會責任的披露策略，然后建立社會責任危機公關、長中短期目標方案來完善商業(yè)銀行內部機制建立，最后通過完善法律監(jiān)視、社會監(jiān)視、政府監(jiān)視、監(jiān)視機構監(jiān)視、內部監(jiān)催促進上市商業(yè)銀行社會責任的充分合理履行。論文的構造將從以下五方面展開：第一章：引言。1.1：研究背景及意義1.2：國內外文獻綜述1.3：本論文的研究思路與方法1.4：本論文的構造安排第