財務(wù)報告粉飾的成因及治理對策 - 統(tǒng)計學(xué)

財務(wù)報告粉飾的成因及治理對策-統(tǒng)計學(xué)財務(wù)報告是反映企業(yè)經(jīng)營狀況的一面鏡子，是投資者和分析人員了解公司業(yè)績的最直接和最主要的途徑。然而，近幾年來，國內(nèi)外屢屢發(fā)生財務(wù)報告粉飾事件，美國有安然事件、世通丑聞，中國那么出現(xiàn)藍田股份、銀廣夏、東方電子等造假事件。在市場經(jīng)濟中，尤其是在轉(zhuǎn)型的市場經(jīng)濟中，虛假的財務(wù)報告不僅會影響了管理部門對企業(yè)經(jīng)營行為的正確判斷，使檢查監(jiān)督難以到位，干擾政府對經(jīng)濟狀況的全面準(zhǔn)確把握、正確指導(dǎo)和科學(xué)決策，而且誤導(dǎo)了投資者的投資行為，使國家經(jīng)濟造成混亂，嚴(yán)重影響了社會穩(wěn)定，也為貪污腐敗提供了滋生的土壤。因此，我們有必要對財務(wù)報告粉飾問題進行討論研究，尋求治理對策，提高會計信息質(zhì)量。

一、財務(wù)報告粉飾成因分析

財務(wù)報告粉飾的本源

１、會計制度不完善

會計制度，從廣義上說，泛指為界定、確認(rèn)和愛護產(chǎn)權(quán)而制定的、引導(dǎo)會計活動的各種法律、規(guī)那么、準(zhǔn)那么等，同時按照會計制度的定義，會計還應(yīng)該包括約定俗成的慣例、道德準(zhǔn)那么等等。理想的會計制度要能充沛兼顧各方利益，成為博弈雙方自愿執(zhí)行的有約束力的社會契約。任何人假設(shè)想通過違反制度來得到什么好處，那么必將從別的方面受到更大懲辦，從而是得不償失的，制度成為人們普遍接受的社會規(guī)那么。在市場經(jīng)濟的變革過程中，新的經(jīng)濟情況不斷涌現(xiàn)，相關(guān)的制度法規(guī)尚未建立健全，許多規(guī)定和條例過于原那么和抽象，可操作性不強，使得會計人員在處理某些經(jīng)濟事項是會產(chǎn)生較大的不確定性。許多企業(yè)往往就利用制度的滯后性粉飾會計報表；此外由于會計準(zhǔn)那么在具有統(tǒng)一性和標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)作用的同時還兼有一定的靈活性，因此會計人員可以根據(jù)不同情況留有一定的活動空間和判斷余地，如同一會計事項的處理存在多種備選的會計辦法或可由會計人員作出不同的判斷。多種會計處理辦法并存為企業(yè)進行會計操縱提供了可乘之機，有些企業(yè)根據(jù)自身利益的需要選擇會計辦法，操縱會計報表。

２、產(chǎn)權(quán)制度不清晰

我國國有企業(yè)經(jīng)過多年的“放權(quán)讓利〞改革，在圍繞落實企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)方面取得了一定的功效，但并沒有從基本上革除傳統(tǒng)國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的弊端，即產(chǎn)權(quán)制度不清晰。在單一公有制條件下，國有企業(yè)的財產(chǎn)所有權(quán)的主體是國家，亦即全體人民，但具體到每一個企業(yè)，產(chǎn)權(quán)主體實際上很不明確。人人所有，而人人都沒有，這樣國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)主體形成了事實上的缺位，國有企業(yè)沒有真正的所有者，因而不能形成有效的內(nèi)部約束機制。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員常常不足明確的國有股產(chǎn)權(quán)主體的約束，當(dāng)他們的利益與國家利益不一致時，領(lǐng)導(dǎo)者的權(quán)能急劇膨脹，加上他們擁有極強的國有資產(chǎn)操縱和控制權(quán)，為了自身利益最大化，便產(chǎn)生短期行為，會計核算以領(lǐng)導(dǎo)者的利益為核心，使提供的會計信息失真；又由于國家授權(quán)的國有資產(chǎn)管理機構(gòu)不是國有資產(chǎn)的所有者，自身又不足基本的利益動力機制，加上不能干涉企業(yè)的經(jīng)營權(quán)，造成對企業(yè)的監(jiān)督十分低效；國有企業(yè)的債權(quán)人大多是國有銀行或國有企業(yè)，而這些債權(quán)人的所有者同樣是國家。因此，債權(quán)人對企業(yè)會計信息的關(guān)注并不很重視，企業(yè)會計信息對債權(quán)人的影響也不是很大，故企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者便使會計轉(zhuǎn)向為自身利益最大化提供信息。

財務(wù)報告粉飾的動機

1、為了業(yè)績考核

企業(yè)經(jīng)營業(yè)績，其考核辦法一般以財務(wù)指標(biāo)為根底，如利潤(或扭虧)方案的完成情況、銷售利潤留成、產(chǎn)值、銷售收入、國有資產(chǎn)保值增值率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、銷售利潤率等。這種考核方式，不僅波及到企業(yè)總體經(jīng)營情況的評價，還波及企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)營管理業(yè)績的評定甚至是政治前途。經(jīng)營者在企業(yè)經(jīng)濟效益達不到預(yù)定目標(biāo)時，常常會產(chǎn)生夸大經(jīng)營業(yè)績的動機；在經(jīng)濟效益超額完成時，有時會產(chǎn)生縮小經(jīng)營業(yè)績的動機，以減輕后期的經(jīng)營壓力。尤其是國有企業(yè)，在所有者缺位和監(jiān)管不力的情況下，為經(jīng)營業(yè)績而粉飾財務(wù)報告的動機更為明顯。此外，企業(yè)為開拓市場、提高出名度而加入的同行業(yè)排行榜、全國市場占有率等外部考核，也需要根據(jù)財務(wù)指標(biāo)來確定。因此，基于業(yè)績考核而粉飾財務(wù)報告是最常見的動機。

2、為了新資本需求動機的滿足

資金與企業(yè)，猶如血液與人體，賺錢的公司為擴充規(guī)模，需要更多的資金；虧本的公司為了營運周轉(zhuǎn)，更需要資金。資金缺乏，可能導(dǎo)致周轉(zhuǎn)不靈而倒閉。而融資上市是企業(yè)獲得新資本的極好伎倆。因此也產(chǎn)生了虛假作假的動機。

根據(jù)會計法規(guī)定，發(fā)行和上市股票的公司必須連續(xù)三年盈利，而且我國股份有限公司發(fā)行股票和股票上市實行

方案額度制。股票發(fā)行價格的上下也與企業(yè)盈利水平上下有關(guān)。由于我國對上市公司發(fā)行股票的數(shù)量有額度限制，在有限的額度內(nèi)要獲得最大限度的資金量，只有提高股票的發(fā)行價格。在公司業(yè)績不佳時，為了募集更多資金，就千方百計地包裝利潤，提高股票價格。在我國，企業(yè)普遍面臨資金緊缺局面。隨著金融體制的改革，銀行等信貸機構(gòu)的風(fēng)險防備意識逐漸增強，為了降低風(fēng)險，確保資金的平安收回，銀行一般不會貸給虧損或不足資信的企業(yè)，而供給商也不愿提供商業(yè)信用。因此，企業(yè)為了到達借款或增加資本的目的，經(jīng)營業(yè)績欠佳、財務(wù)狀況不健全的企業(yè)，自然會產(chǎn)生操縱會計信息、粉飾財務(wù)報告的動機，以便說服資金提供者而作出決策。

3、扭虧為盈，改善公司在二級市場的形象或為了殼資源的保存

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，上市公司連續(xù)兩年虧損或每股凈資產(chǎn)低于面值將被作為ＳＴ公司，如果連續(xù)三年虧損，其股票將暫停上市，實施特別轉(zhuǎn)讓處理。這顯然是公司的管理人員、投資者等都不愿看到的。公司上市對于企業(yè)的另一個影響就是提高公司的出名度，許多公司在上市以前默默無聞，無人知曉，但上市之后卻成為證券市場上投資者關(guān)注的熱點。企業(yè)的出名度大幅提高，作為企業(yè)的大股東和經(jīng)營者的聲譽、能力也和上市公司的形象聯(lián)系在一起，控股股東與管理者的形象往往與上市公司的形象俱榮俱損。如果上市公司業(yè)績不佳甚至虧損，公司的股票就會進入“垃圾股〞的行列，公司的形象也隨之受損。更為重要的是，我國證券市場實行的“特別處理〞和“摘牌〞制度更是給上市公司敲響了警鐘，形成巨大的壓力。公司取得發(fā)行額度且爭取上市非常容易，公司在上市后又被摘牌，不僅對股東而言是莫大的損失，而且公司丟失上市資格意味著一種珍貴的稀缺資源白白浪費。上市公司往往認(rèn)為股票被摘牌是對公司的最嚴(yán)厲的處分，所以寧愿在賬務(wù)處理上玩一些把戲被注冊會計師出具保存意見，也不愿意出現(xiàn)連續(xù)３年虧損而被判處“死刑〞。有些上市公司如果已被戴上ＳＴ帽子，為了不被退市，這些戴帽公司一般都表現(xiàn)出強烈扭虧為盈的欲望以到達摘帽的目的。如果正常的經(jīng)營不能保證上市公司擺脫困境，相關(guān)的利益關(guān)系人很可能會進行利潤操縱借以扭虧。

二、財務(wù)報告粉飾治理對策分析

加強會計制度標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)

我國會計信息失真的一個原因是會計標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)上存在缺陷。因此，我們應(yīng)當(dāng)加強會計標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)工作，盡快健全和完善我國的會計標(biāo)準(zhǔn)體系。在會計改革之初，為了減少會計制度變遷的阻力，使會計準(zhǔn)那么能早日出臺，以標(biāo)準(zhǔn)市場經(jīng)濟條件下的新會計實務(wù)，盡早實現(xiàn)與國際慣例的銜接，即由政府直接參照國際會計準(zhǔn)那么來制定中國的會計準(zhǔn)那么應(yīng)是無可厚非的。與此同時，每個具體會計準(zhǔn)那么的制定和修訂都要充沛征求各方意見，進行反復(fù)計論與論證，最終使準(zhǔn)那么能為各博奕方所接受。政府機構(gòu)要維護該機構(gòu)制定的準(zhǔn)那么的權(quán)威性，對違反準(zhǔn)那么的行為要進行處分，目的是使違反準(zhǔn)那么而提供失真會計信息者得不償失，從而打消會計信息失真的外部不經(jīng)濟現(xiàn)象。這樣，會計信息供應(yīng)方就會愿意提供真實而相關(guān)的會計信息，使各博奕方都能得到合作利益，不愿提供失真會計信息而使自己遭受損失，從而提供失真會計信息的經(jīng)濟利益動機得以打消。完善會計準(zhǔn)那么和會計制度，壓縮財務(wù)報告不標(biāo)準(zhǔn)的空間。會計準(zhǔn)那么和會計制度留有過多的靈活性和真空地帶，是財務(wù)報告粉飾的重要前提。因此，防備財務(wù)報告粉飾，應(yīng)該對會計準(zhǔn)那么和會計制度予以完善。

明確產(chǎn)權(quán)、發(fā)揮產(chǎn)權(quán)對會計信息生成過程的標(biāo)準(zhǔn)和界定功能

要按照現(xiàn)代企業(yè)制度要求，對企業(yè)產(chǎn)權(quán)進行明確。很多企業(yè)的財務(wù)管理混亂，是因為許多管理者未能認(rèn)識到所有者財務(wù)和經(jīng)營者財務(wù)的差別，使所有者與經(jīng)營者經(jīng)營責(zé)任不明，且不足有效的約束機制，致使所有者的所有權(quán)得不到愛護，同時又使經(jīng)營者的經(jīng)營權(quán)不能完全施展。產(chǎn)權(quán)的明晰為會計信息目標(biāo)的實現(xiàn)發(fā)明了兩個重要條件：一是所有者追求資產(chǎn)收益的最大化；二是所有者和經(jīng)營者之間存在經(jīng)濟上的契約關(guān)系。公有制企業(yè)利用現(xiàn)代企業(yè)制度來實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)清晰，主要的途徑，一是通過政府經(jīng)經(jīng)濟管理機制改革，從多個行政性的管理部門都可管理公有資本，轉(zhuǎn)變?yōu)橛梢粋€統(tǒng)一的所有權(quán)機構(gòu)