夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的概念及其法律性質(zhì)和效力,婚姻法論文

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的概念及其法律性質(zhì)和效力,婚姻法論文忠實(shí)協(xié)議，協(xié)議忠實(shí)。談到忠實(shí)協(xié)議，就不禁想到山無(wú)陵，江水為竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢與君絕的兒女情長(zhǎng)，就不禁想到執(zhí)子之手，與子偕老的地久天長(zhǎng)，就不禁想到問(wèn)世間情是何物，直教生死相許的至死不渝。然而，理想是美妙的，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。愛(ài)情的理想在無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)面前，不得不低下高昂的頭。夫妻之間，期望通過(guò)忠實(shí)協(xié)議來(lái)維系感情，希望通過(guò)金錢(qián)以彌補(bǔ)感情上的創(chuàng)傷，亦無(wú)可厚非。但是，這卻給法學(xué)理論和司法實(shí)踐出了一個(gè)難題。忠實(shí)協(xié)議的法律性質(zhì)是什么?有沒(méi)有法律效力?至今仍無(wú)定論。面對(duì)大相徑庭的判決，不但普通民眾難以理解，就是法律工作者也難以接受。由于這會(huì)讓我們無(wú)所適從，而法律是應(yīng)該給人以確定指引的。一、忠實(shí)協(xié)議的概念和類型我們國(guó)家法律中并無(wú)忠實(shí)協(xié)議這一術(shù)語(yǔ)，但是，對(duì)于忠實(shí)協(xié)議的概念卻沒(méi)有多少爭(zhēng)議。通常以為，忠實(shí)協(xié)議是指男女雙方在結(jié)婚之前或之后，出于相互或一方的不信任，而自愿簽訂的書(shū)面協(xié)議，以期保證婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻之間所約定的忠實(shí)義務(wù)。任何一方違背約定，都應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任。現(xiàn)實(shí)中，夫妻之間的忠實(shí)協(xié)議千奇百怪，不可勝數(shù)。但是，根據(jù)忠實(shí)協(xié)議的目的而言，大致能夠分為下面三種類型。(一)同床協(xié)議。該類忠實(shí)協(xié)議以催促雙方或一方在約定的時(shí)間應(yīng)回家與配偶同床為目的，違背的一方通常要支付空床費(fèi)。(二)不出軌協(xié)議。該類忠實(shí)協(xié)議以約束雙方或一方不能有婚外性行為為主要目的，違背的一方通常要承當(dāng)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的賠償責(zé)任。(三)提出離婚者賠償協(xié)議。該類忠實(shí)協(xié)議以約束提出離婚者為目的，提出離婚的一方通常要承當(dāng)賠償責(zé)任。二、忠實(shí)協(xié)議的法律性質(zhì)和效力(一)夫妻之間經(jīng)平等協(xié)商自愿簽訂忠實(shí)協(xié)議的行為系民事法律行為一般而言，忠實(shí)協(xié)議簽訂者都具有完全的民事行為能力，忠實(shí)協(xié)議系簽訂者真實(shí)的意思表示，亦不違背法律或者社會(huì)公共利益。根據(jù)我們國(guó)家(民法通則〕第54條、第55條的規(guī)定，夫妻之間經(jīng)平等協(xié)商自愿簽訂忠實(shí)協(xié)議的行為完全符合民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的三個(gè)條件，這一行為當(dāng)然屬于民事法律行為。(二)夫妻之間經(jīng)平等協(xié)商自愿簽訂的忠實(shí)協(xié)議屬于我們國(guó)家法律上的合同附延緩條件合同根據(jù)我們國(guó)家(合同法〕第2條第二款的規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議是不適用合同法而應(yīng)適用婚姻法、收養(yǎng)法等其他法律規(guī)定的。顯然，忠實(shí)協(xié)議牽涉到身份關(guān)系。那么，這能否就能得出忠實(shí)協(xié)議不適用合同法的結(jié)論呢?忠實(shí)協(xié)議，是建立在夫妻這一身份關(guān)系基礎(chǔ)上的協(xié)議，協(xié)議的核心內(nèi)容是給付忠實(shí)，違背者則要承當(dāng)給付金錢(qián)或財(cái)物的責(zé)任?？梢?jiàn)，融合了人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的夫妻忠實(shí)協(xié)議與單純的人身關(guān)系協(xié)議和財(cái)產(chǎn)關(guān)系協(xié)議有所不同:單純的人身關(guān)系協(xié)議收養(yǎng)協(xié)議、結(jié)婚協(xié)議離婚協(xié)議等，僅引發(fā)特定主體之間的親屬關(guān)系的發(fā)生和終止的效力。雖也會(huì)引發(fā)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變動(dòng)，但其變動(dòng)以人身關(guān)系的發(fā)生和終止為前提，是人身關(guān)系引起的法律后果;至于單純的財(cái)產(chǎn)關(guān)系協(xié)議，則引發(fā)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)和歸屬的效力。因此，融合了人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的夫妻忠實(shí)協(xié)議，其性質(zhì)屬于廣義契約。這一契約具有一定的人身屬性，但更多是牽涉財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，因此能夠從合同視角來(lái)認(rèn)定其法律性質(zhì)。夫妻忠實(shí)協(xié)議只要知足形式要件和本質(zhì)要件就可認(rèn)定為一種合同。形式要件一般要書(shū)面形式，本質(zhì)要件包括雙方具有完全的民事行為能力、意思表示真實(shí)，以及約定不損害社會(huì)公共利益和第三人權(quán)益。顯然，忠實(shí)協(xié)議完全知足合同的形式要件和本質(zhì)要件，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為一種合同。我們國(guó)家(合同法〕第45條規(guī)定，合同效力能夠附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。忠實(shí)協(xié)議就是一種附條件的合同，是對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬所附的條件。當(dāng)一方有不忠實(shí)行為時(shí)，合同生效。這實(shí)際上屬于附延緩條件的合同。所謂附條件，是財(cái)產(chǎn)給付附條件，當(dāng)條件成就后，成立第二個(gè)法律關(guān)系。第一個(gè)法律關(guān)系以不作為的身份行為為標(biāo)的(客體)，第二個(gè)法律關(guān)系以財(cái)產(chǎn)給付為標(biāo)的(客體)。夫妻身份關(guān)系是忠實(shí)協(xié)議的基礎(chǔ)法律關(guān)系。夫妻身份關(guān)系之間的給付是非財(cái)產(chǎn)上的給付。夫妻身份法律關(guān)系中的給付是增加精神利益和保持精神利益的持續(xù)性給付，在表現(xiàn)形式上還是混合給付。作為與不作為構(gòu)成之給付，謂之混合給付。忠實(shí)協(xié)議所要求的給付就是不作為的給付不能空床、不能出軌、不提出離婚等等。(三)忠實(shí)協(xié)議的法律效力忠實(shí)協(xié)議的法律效力因?qū)ζ湫再|(zhì)認(rèn)識(shí)的不同而有差異不同。一種觀點(diǎn)以為，夫妻忠實(shí)協(xié)議是一種身份協(xié)議，不應(yīng)以合同法的觀念來(lái)理解。這種協(xié)議具有非道德性，不僅可能導(dǎo)致婚姻關(guān)系的異化，也會(huì)構(gòu)成對(duì)人身自由的約束，最終使婚姻自由名存實(shí)亡，因而不應(yīng)成認(rèn)其法律效力。夫妻之間基于忠實(shí)協(xié)議提起的債權(quán)訴訟，既無(wú)(婚姻法〕上的明文規(guī)定，又不能由(合同法〕來(lái)調(diào)整，所以這種忠實(shí)協(xié)議是無(wú)效的，法院不應(yīng)當(dāng)受理由此產(chǎn)生的糾紛，除非當(dāng)事人自愿履行，當(dāng)事人不得就一般的婚外情要求賠償，也即婚外情賠償不能強(qiáng)迫。可見(jiàn)，這種觀點(diǎn)正是出于對(duì)身份關(guān)系的考慮而主張其不適用合同法，進(jìn)而得出忠實(shí)協(xié)議不具有法律效力的結(jié)論。但是，正如前文所述，這種觀點(diǎn)忽略了忠實(shí)協(xié)議的財(cái)產(chǎn)屬性，是對(duì)忠實(shí)協(xié)議性質(zhì)的單一認(rèn)識(shí)所致。假如考慮到忠實(shí)協(xié)議的雙重屬性，那么，就不會(huì)得出這種結(jié)論。我們以為，夫妻忠實(shí)協(xié)議應(yīng)當(dāng)適用合同法，具有法律效力。但是，忠實(shí)協(xié)議的法律效力可能不會(huì)得到法院的直接認(rèn)同，但在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)會(huì)被予以考慮。這就要求忠實(shí)協(xié)議應(yīng)具有形式上的合法性，尤其應(yīng)該注意的是違約責(zé)任中不能設(shè)定對(duì)人身權(quán)利的限制，不能造成對(duì)第三人利益的損害;違約金的規(guī)定不能過(guò)高，要考慮雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等因素。正因如此，諸如空床要跪八小時(shí)、出軌者無(wú)權(quán)提出索要子女撫養(yǎng)權(quán)等逾越法律和公序良俗范疇的約定固然系自愿但也不會(huì)發(fā)生法律效力。三、結(jié)束語(yǔ)夫妻之間的忠實(shí)協(xié)議并不是必然有效，也不是必然無(wú)效。對(duì)此，法學(xué)理論界和司法實(shí)踐界均無(wú)定論。