性別失衡背景下中國農(nóng)村人口的婚姻策略與婚姻質(zhì)量

性別失衡背景下中國農(nóng)村人口的婚姻策略與婚姻質(zhì)量

一、研究背景人口性別結(jié)構(gòu)失衡下的女性缺失會造成初婚市場中男性“婚姻擠壓”，其引發(fā)的人口社會后果已成為中國人口社會可持續(xù)發(fā)展的一大隱患(李樹茁等，2006：1-8)。男性“婚姻擠壓”將迫使中國農(nóng)村傳統(tǒng)的婚姻策略發(fā)生改變，并進而影響兩性關(guān)系和婚姻質(zhì)量，對中國農(nóng)村人口的婚姻家庭產(chǎn)生深遠影響。當出現(xiàn)男性“婚姻擠壓”時，男性為爭取婚姻市場配偶競爭的有利地位，會根據(jù)婚姻擠壓程度對配偶競爭策略做出相應(yīng)調(diào)整，從而有可能波及婚姻市場中女性婚姻策略的變動(陳友華，2004：282)。研究表明，婚姻擠壓會導(dǎo)致結(jié)婚年齡提高(Spanier&Glick，1980：707-725；Davis&vandenOever，1982：495-511)，因為婚姻擠壓會使受擠壓一方推遲結(jié)婚，而未受擠壓一方可能會因此被動地降低結(jié)婚年齡(陳友華，2004：264)；但也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)婚姻擠壓會使男女平均初婚年齡下降(田心源，1991：32-38)。當婚姻市場出現(xiàn)男性“婚姻擠壓”時，由于按照傳統(tǒng)的夫妻年齡差標準擇偶遇到激烈的競爭，為了緩解婚姻擠壓的矛盾，實現(xiàn)婚姻締結(jié)的重要策略是擴大夫妻年齡差，尋找年齡更大的女性作為配偶(郭志剛、鄧國勝，1998：1-8)，也可能被迫到下一年齡組尋找合適的對象(周麗娜，2008：40-41)。隨著女性缺失程度的不斷擴大，擇偶困難可能迫使男性跨區(qū)域爭奪女性資源，從而擴大通婚圈。國內(nèi)學(xué)者對臺灣地區(qū)因政治軍事原因引起的性別失衡后果的研究表明，單性別的婚姻擠壓會引起“婚姻市場”競爭激烈，導(dǎo)致“婚姻遷移”人口增加、通婚圈擴大(石人炳，2002：57-60)。同時，單性別婚姻擠壓引起的婚姻策略調(diào)整會進而影響兩性關(guān)系和婚姻質(zhì)量，導(dǎo)致離婚風險上升(陳友華，2004：265-267)。男性“婚姻擠壓”問題在中國歷史上一直存在，而1980年以來在低生育率條件下由出生性別比持續(xù)升高引發(fā)的男性“婚姻擠壓”對男女婚姻策略和婚姻質(zhì)量的沖擊問題，在同時期開始的城鄉(xiāng)人口流動規(guī)模日益擴大的時代背景下變得更加嚴重和復(fù)雜。一方面，因外出務(wù)工發(fā)生的流動迫使個人在流入地的初期生活經(jīng)濟狀況不穩(wěn)定，從而引起初婚時機被動推遲，促使男女兩性的實際初婚年齡均有所上升(靳小怡等，2005：53-58)，客觀上加劇了男性婚姻擠壓的態(tài)勢；另一方面，因外出務(wù)工發(fā)生的流動也給個體提供了在流出地婚姻市場之外結(jié)識更多異性的機會，可供選擇的配偶范圍更廣，跨地區(qū)通婚的可能性更高(Jampaklay，2006：711-725)，但由于傳統(tǒng)“男高女低”婚配模式的普遍存在，較貧困農(nóng)村地區(qū)女性因婚遷流出的現(xiàn)象更加普遍，條件較差的男青年找到配偶的難度更大，造成男性婚姻擠壓風險由較發(fā)達農(nóng)村地區(qū)向較落后農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移(陳友華，2004：277-281)。同時，伴隨農(nóng)村夫妻雙方或一方流動，農(nóng)村人口的婚姻質(zhì)量也悄然發(fā)生變化，農(nóng)民工家庭內(nèi)部的夫妻情感關(guān)系呈現(xiàn)出親密與疏遠兩種傾向并存的狀態(tài)(張一兵等，2003：111-114)。隨著男性“婚姻擠壓”日趨嚴重，再加上龐大的城鄉(xiāng)流動人口規(guī)模不斷擴大，婚姻擠壓下農(nóng)村人口的婚姻策略和婚姻質(zhì)量面臨更加復(fù)雜的局面和更加嚴重的沖擊，性別失衡下農(nóng)村人口婚姻策略和婚姻質(zhì)量的變動日益成為學(xué)者的關(guān)注熱點，但已有研究還存在以下不足：從研究內(nèi)容來看，目前關(guān)于婚姻擠壓狀態(tài)下婚姻策略的研究較多，但多集中于人口年齡結(jié)構(gòu)變動對初婚年齡和夫妻年齡差的影響，對通婚圈影響的研究較少，對婚姻擠壓下農(nóng)村人口婚姻質(zhì)量的研究也較少；從研究對象來看，大部分研究僅對中國城鄉(xiāng)人口或農(nóng)村人口進行單一研究，較少區(qū)分和比較不同類型農(nóng)村人口婚姻策略和婚姻質(zhì)量的差異；從研究結(jié)果來看，婚姻擠壓對婚姻市場中男女婚姻策略影響的研究結(jié)論還尚未達成一致。利用西安交通大學(xué)人口與發(fā)展研究所2009年X市農(nóng)村流動人口調(diào)查和2010年全國百村調(diào)查數(shù)據(jù)，本文引入性別、出生隊列、人口流動、區(qū)域這四個視角，綜合分析性別失衡背景下不同類型農(nóng)村人口的婚姻策略和婚姻質(zhì)量狀況，尤其關(guān)注人口與社會經(jīng)濟變動及婚姻擠壓的影響。本文首先簡要介紹數(shù)據(jù)來源、變量設(shè)計、研究方法和分析策略；其次，綜合分析不同出生隊列的農(nóng)村男女兩性人口的婚姻策略和婚姻質(zhì)量；再次，綜合分析婚姻擠壓下遭受成婚困難男性的婚姻策略和婚姻質(zhì)量；最后，總結(jié)和討論本文的主要發(fā)現(xiàn)。二、數(shù)據(jù)來源與研究方法(一)數(shù)據(jù)來源本研究所使用的數(shù)據(jù)，來自西安交通大學(xué)人口與發(fā)展研究所先后于2009年11月在福建省X市、2010年1—3月在全國28個省(市、自治區(qū))的162個行政村進行的兩次大規(guī)模抽樣調(diào)查①。這兩次調(diào)查提供了大量有關(guān)中國農(nóng)村人口婚姻策略和婚姻質(zhì)量的實證數(shù)據(jù)：婚姻策略信息包括初婚年齡、通婚圈和夫妻年齡差；婚姻質(zhì)量信息包括婚姻滿意度、婚姻穩(wěn)定性和婚姻暴力(“百村調(diào)查”未包含婚姻穩(wěn)定性信息)。2009年福建省X市“外來農(nóng)村流動人口調(diào)查”的受訪對象為15周歲以上持農(nóng)村戶口來到X市的外來務(wù)工人員，受訪者分布在X市Y區(qū)下轄的所有5個街道。調(diào)查采用配額抽樣方法，要求樣本包含來自社區(qū)、企業(yè)和商業(yè)服務(wù)業(yè)單位的5類不同性別和婚姻狀態(tài)的農(nóng)村流動人口(已婚男性、28歲以下未婚男性、28歲及以上未婚男性、已婚女性和未婚女性)，并盡可能均勻分布，預(yù)定總樣本量為1500個，每類樣本最低量為200；調(diào)查最終獲得來自全國21個省份(市、自治區(qū))的農(nóng)村流動人口總樣本1507人，其中處于初婚狀態(tài)且年齡在60歲以下的樣本681人。2010年“百村調(diào)查”的受訪對象為來自全國28個省份(市、自治區(qū))的17周歲以上的農(nóng)村人口，調(diào)查同樣采用配額抽樣方法，最終獲得總樣本1867人，其中處于初婚狀態(tài)且年齡在60歲以下的樣本686人。這兩次大規(guī)模抽樣調(diào)查共成功訪問了1367位年齡60歲以下、婚姻狀況為初婚的農(nóng)村人口，樣本的基本特征信息如下(見表1)。有關(guān)兩次調(diào)查的具體抽樣要求和過程及調(diào)查實施情況，參見西安交通大學(xué)人口與發(fā)展研究所的相關(guān)調(diào)查報告(西安交通大學(xué)人口與發(fā)展研究所，2009：3-15；2010：6-12)。需要說明的是，由于兩次調(diào)查的整體設(shè)計相同，均圍繞中國性別失衡及其社會人口后果展開，其調(diào)查目的、抽樣和內(nèi)容等基本一致，因此可以將兩次調(diào)查數(shù)據(jù)合并，從而綜合分析城鄉(xiāng)人口流動等因素的影響；另外，由于兩次調(diào)查均采用非概率的配額抽樣，雖然樣本存在一定偏差，但調(diào)查樣本覆蓋省份較廣且地區(qū)分布均衡(數(shù)據(jù)合并后東、中、西部樣本量基本一致)、包含的農(nóng)村人口樣本類型較全，調(diào)查數(shù)據(jù)具有一定代表性和多樣性，能夠初步反映目前性別失衡背景下中國農(nóng)村人口婚姻策略和婚姻質(zhì)量狀況。(二)變量測量1.婚姻策略本文對婚姻策略的測度包括初婚年齡、通婚圈和夫妻年齡差。其中通婚圈可以區(qū)分為地理意義和社會意義兩種范疇，本文的通婚圈主要指地理通婚圈，詢問被訪者“您的配偶是什么地方人”，劃分為“本村、本鄉(xiāng)他村、本縣他鄉(xiāng)、本市他縣、本省他市或外省”五類。2.婚姻質(zhì)量本文將婚姻質(zhì)量分為主觀婚姻質(zhì)量和客觀婚姻質(zhì)量。對主觀婚姻質(zhì)量的測度使用婚姻滿意度和婚姻穩(wěn)定性兩個指標；對客觀婚姻質(zhì)量的測度使用婚姻暴力，并分為實施婚姻暴力和遭受婚姻暴力兩個方面。對婚姻滿意度的測量采用的是堪薩斯(Kansas)等婚姻滿意感量表(Schummetal.，1986：381-387)，量表包括三個題目，詢問受訪者“您對您婚姻的滿意程度有多少？”、“您的丈夫/妻子作為一個配偶，您對他/她的滿意程度有多少？”、“您對你們夫妻之間關(guān)系的滿意程度有多少？”，其答案類別從“1”(很不滿意)到“5”(很滿意)，分數(shù)越高，表示其婚姻滿意度越高。量表的Alpha值在2009年調(diào)查和2010年調(diào)查中分別為0.93和0.91。對婚姻穩(wěn)定性的測量改編自Booth的婚姻穩(wěn)定性量表(Boothetal.，1983：387-394)，量表包括四個題目，詢問被訪者“近一年來，您或您的配偶是否正式提出過離婚的問題？”、“近一年來，您是否和您的好友討論過你打算離婚的事情？”、“近一年來，您是否想過您的婚姻可能會出現(xiàn)問題？”、“近一年來，您是否有過離婚的念頭？”，其答案類別從“1”(從無)到“5”(經(jīng)常)，分數(shù)越高，表示其婚姻穩(wěn)定性越差。量表的Alpha值在2009年調(diào)查為0.86。對婚姻暴力的測度借鑒目前國際較流行的“沖突策略量表”(Strausetal.，1996：283-316)，并進行了簡化修改。在問卷調(diào)查中詢問被訪者“近一年來，當您與配偶發(fā)生爭吵或產(chǎn)生矛盾后，您有沒有采用過下列行為”和“近一年來，當您與配偶發(fā)生爭吵或產(chǎn)生矛盾后，您有沒有遭受過下列行為”來獲取被訪對象是否實施和遭受婚姻暴力的信息。以實施婚姻暴力的劃分為例，將采用過“推搡、打耳光、拳打腳踢”中任何一種暴力形式的劃分為實施肢體暴力；將采用過“長時間不和對方說話的行為”方式的劃分為實施冷暴力；將只采用“講道理”的劃分為不實施暴力。在這里需要說明的是，若被訪者回答既采用過冷暴力也采用過肢體暴力，將其劃分為“實施肢體暴力”。對遭受婚姻暴力的劃分與實施婚姻暴力的劃分相同。3.遭受婚姻擠壓為了測量男性是否遭受過婚姻擠壓，在問卷調(diào)查中詢問了被訪者“您是否覺得自己曾經(jīng)遭受過成婚困難”，將回答“是”的劃分為遭受過婚姻擠壓。(三)研究方法與分析策略本文主要采用描述性統(tǒng)計分析的方法，具體包括LR檢驗、t檢驗和單因素方差分析。首先，為了分析中國人口與社會經(jīng)濟變動帶來的出生性別比持續(xù)偏高的男性“婚姻擠壓”對男女兩性婚姻策略和婚姻質(zhì)量的影響，以中國出生性別比偏高的起點1980年作為分水嶺，將農(nóng)村人口劃分為1980年前后兩個出生隊列進行比較分析；為了分析流動和地區(qū)間經(jīng)濟文化差異的影響，引入流動和區(qū)域視角對1980年以后出生的農(nóng)村男女兩性的婚姻策略和婚姻質(zhì)量進行重點比較分析?？紤]到1980年以后出生的農(nóng)村人口進入婚姻市場時間較短，性別失衡對其婚姻策略和婚姻質(zhì)量的影響可能還不太明顯和穩(wěn)定，為更好預(yù)測性別失衡背景下中國未來農(nóng)村人口婚姻策略和婚姻質(zhì)量的變動趨勢，本文對婚姻擠壓下遭受成婚困難和沒有遭受成婚困難男性的婚姻策略和婚姻質(zhì)量進行比較分析，并引入流動和區(qū)域視角對遭受成婚困難男性的婚姻策略和婚姻質(zhì)量進行重點分析。三、人口與社會經(jīng)濟變動下的農(nóng)村人口婚姻策略與婚姻質(zhì)量：出生隊列分析(一)婚姻策略1.農(nóng)村男性的初婚年齡和通婚圈伴隨1980年以來中國出生性別比的持續(xù)升高，農(nóng)村男性傾向于采取早婚和擴大通婚圈的婚姻策略以應(yīng)對“婚姻擠壓”危機：與1980年前出生的男性相比，1980年及以后出生男性的平均初婚年齡較低、早婚(22歲以前結(jié)婚)比例較高，通婚范圍更廣，跨市通婚的比例幾乎是前者的2倍(見表2)。需要說明的是，數(shù)據(jù)顯示1980年及以后出生的農(nóng)村男性中28歲以上結(jié)婚的比例低于1980年以前出生男性近12%，這可能是由于1980年以后出生的男性剛進入婚姻市場沒多久(調(diào)查時最大30歲)，隨著時間的推移，婚姻市場中1980年及以后出生男性樣本將在后續(xù)調(diào)查中相應(yīng)增加，28歲以上結(jié)婚的比例會稍有上升。但根據(jù)已有研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，27歲是男性初婚的拐點，28歲以后成婚的幾率大大降低(劉利鴿、靳小怡，2011：21-30)，因此，男性“婚姻擠壓”越嚴重，農(nóng)村男性越會通過早婚搶占婚姻資源。通過對不同地區(qū)、流動經(jīng)歷下1980年及以后出生的農(nóng)村男性初婚年齡和通婚圈的分析可知，婚前有流動經(jīng)歷的男性結(jié)婚年齡偏晚，但婚前流動對農(nóng)村男性初婚年齡的影響并不顯著；婚前流動明顯擴大了他們的通婚圈，跨市通婚的比例是婚前無流動經(jīng)歷男性的3倍。不同地區(qū)農(nóng)村男性的初婚年齡存在顯著差異：東部地區(qū)男性的初婚年齡集中在25-27歲，中部地區(qū)在23-24歲，西部地區(qū)則在21-22歲，在某種程度上反映出地區(qū)經(jīng)濟較差的農(nóng)村男性在面對“男多女少”的婚姻市場環(huán)境時，更易采取早婚策略以搶占婚姻市場的女性資源。2.農(nóng)村女性的初婚年齡和通婚圈伴隨1980年以來中國出生性別比的持續(xù)偏高，男性“婚姻擠壓”加劇，婚姻市場中農(nóng)村女性的初婚年齡和通婚圈受到影響，其變動與男性基本保持一致，即早婚、通婚圈擴大的現(xiàn)象明顯增多。通過對不同地區(qū)、流動經(jīng)歷下1980年及以后出生的農(nóng)村女性初婚年齡和通婚圈的分析可知(見表3)，婚前流動明顯推遲了女性初婚年齡、擴大了通婚圈，婚前有流動經(jīng)歷的農(nóng)村女性選擇跨市通婚的比例幾乎是婚前無流動經(jīng)歷女性的6倍?？傊?，與男性相比，流動對農(nóng)村女性初婚年齡和通婚圈的影響程度高于男性。不同地區(qū)農(nóng)村女性的初婚年齡和通婚圈也存在顯著差異：中西部地區(qū)女性早婚的比例高于東部地區(qū)；東部地區(qū)女性跨市通婚的比例最高，這可能是由于東部地區(qū)經(jīng)濟較發(fā)達，會吸引較多的女性發(fā)生婚姻遷移。3.夫妻年齡差“夫大妻小”是目前農(nóng)村人口擇偶的主流模式，伴隨1980年以來中國出生性別比的持續(xù)升高，丈夫比妻子大3-4歲的比例有所增加，但比妻子大5歲及以上的比例卻沒有增加(見表4)。這可能是由于1980年以后出生的農(nóng)村人口進入婚姻市場沒多久，比男性小10歲及以上的女性還未進入婚姻市場。相關(guān)后續(xù)調(diào)查很可能表現(xiàn)出隨著男性“婚姻擠壓”日益嚴重，夫妻年齡差擴大，越來越多的男性被迫到下一年齡組擇偶的明顯趨勢。通過對不同地區(qū)、流動經(jīng)歷的1980年及以后出生的農(nóng)村人口夫妻年齡差的分析可知(見表4)，婚前流動對農(nóng)村人口夫妻年齡差有顯著影響：婚前流動既增加同齡擇偶的可能性，也增加在下一個年齡組擇偶的可能性。這表明，流動可以增加農(nóng)村人口擇偶的年齡范圍，但也很可能加重婚姻市場中的不同年齡組之間男性的競爭。相比之下，不同地區(qū)農(nóng)村人口間的夫妻年齡差不存在明顯差異。(二)婚姻質(zhì)量1.農(nóng)村男性的婚姻質(zhì)量已有學(xué)者認為，婚姻擠壓會使婚姻的不穩(wěn)定因素增加，可能會造成家庭暴力增多、離婚率上升(陳友華，2004：269)，但本次調(diào)查的結(jié)果顯示，農(nóng)村男性的婚姻質(zhì)量尚未受到男性“婚姻擠壓”的顯著影響(見表5)，這可能是由于目前1980年及以后出生的農(nóng)村男性人口的婚姻持續(xù)時間較短，其中不足兩年的比例超過一半，性別失衡對婚姻質(zhì)量的影響效應(yīng)還尚未顯現(xiàn)或尚未積累到產(chǎn)生明顯影響的程度。通過對不同地區(qū)、流動經(jīng)歷下1980年及以后出生的農(nóng)村男性婚姻質(zhì)量的分析可知(見表5)：流動對婚姻質(zhì)量沒有造成顯著影響；不同地區(qū)農(nóng)村男性間的婚姻質(zhì)量不存在顯著差異。2.農(nóng)村女性的婚姻質(zhì)量與上述農(nóng)村男性的情況相似，農(nóng)村女性的婚姻質(zhì)量尚未受到男性“婚姻擠壓”的顯著影響，其可能的原因也與前者相同。通過對1980年及以后出生不同地區(qū)、流動經(jīng)歷下的農(nóng)村女性婚姻質(zhì)量的分析可知(見表6)：流動對婚姻質(zhì)量沒有造成顯著影響；不同地區(qū)農(nóng)村女性間的婚姻質(zhì)量不存在顯著差異。四、婚姻擠壓下遭受成婚困難男性的婚姻策略和婚姻質(zhì)量(一)婚姻策略與沒有遭受成婚困難的男性相比，遭受成婚困難男性的平均初婚年齡晚0.9歲，晚婚(25歲及以后結(jié)婚)比例更高，被迫到下一年齡組擇偶(“老夫少妻”)比例更高，通婚圈較大(見表7)。通過對不同地區(qū)、流動經(jīng)歷下的遭受成婚困難男性婚姻策略的分析可知(見表7)，婚前流動使這部分遭受婚姻擠壓的弱勢男性群體離開了相對封閉的社區(qū)，擴大了擇偶范圍，婚前有流動經(jīng)歷男性的跨市通婚比例幾乎是婚前沒有流動經(jīng)歷男性的3倍。值得注意的是，流動并沒有顯著增加他們早婚以及在婚姻市場中選擇同齡配偶的機會。不同地區(qū)遭受成婚困難男性間初婚年齡存在顯著差異，東部地區(qū)遭受成婚困難男性的平均初婚年齡最晚。(二)婚姻質(zhì)量遭受成婚困難男性的婚姻質(zhì)量明顯低于沒有遭受成婚困難的男性(見表8)：與沒有遭受成婚困難的男性相比，遭受成婚困難的男性實施婚姻暴力和遭受婚姻暴力的比例均明顯較高，婚姻滿意度明顯較低，婚姻穩(wěn)定性也較差。通過對不同地區(qū)、流動經(jīng)歷下的遭受成婚困難男性婚姻質(zhì)量的分析可知(見表8)，流動對遭受成婚困難男性的婚姻滿意度有顯著的負面影響；東部地區(qū)男性的婚姻滿意度最低、婚姻穩(wěn)定性最差，西部地區(qū)男性的婚姻滿意度最高、婚姻穩(wěn)定性最好。五、結(jié)論與啟示本文利用西安交通大學(xué)人口與發(fā)展研究所2009年X市農(nóng)村流動人口調(diào)查數(shù)據(jù)和2010年全國百村調(diào)查數(shù)據(jù)，對性別失衡背景下中國農(nóng)村人口的婚姻策略和婚姻質(zhì)量進行了綜合分析，研究發(fā)現(xiàn)：首先，性別失衡下男性婚姻擠壓對農(nóng)村人口婚姻策略的影響初露端倪，城鄉(xiāng)人口流動的正負影響相互交織，男性婚姻擠壓的地區(qū)差異和矛盾逐步加大。受出生性別比持續(xù)偏高的影響，農(nóng)村人口平均初婚年齡下降，早婚現(xiàn)象有所增多；夫妻年齡差擴大，老夫少妻比例增多；通婚圈擴大，跨市通婚比例增多；遭受婚姻擠壓的農(nóng)村男性的初婚年齡則沒能下降，晚婚的可能性更高。流動對農(nóng)村人口早婚現(xiàn)象具有抑制作用，會引起初婚年齡推遲，但對擴大通婚圈和拉大夫妻年齡差則具有刺激作用；流動對女性婚姻策略的影響程度要大于男性。經(jīng)濟較差地區(qū)的男性婚姻擠壓程度較高，對農(nóng)村人口婚姻策略沖擊較大：與經(jīng)濟較好地區(qū)的農(nóng)村人口相比，經(jīng)濟較差地區(qū)的農(nóng)村人口早婚的可能性更高，男性更易采取早婚策略以搶占婚姻市場的女性資源，而女性發(fā)生婚姻遷移的比例較高，可婚配女性人口流失較嚴重。其次，男性婚姻擠壓明顯降低了農(nóng)村人口的婚姻質(zhì)量，城鄉(xiāng)人口流動對婚姻質(zhì)量也有一