我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書被引概況分析

我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書被引概況分析

G25074A1003-8353(2009)07-0005-09一、引言圖書是人文社會(huì)科學(xué)研究中最重要的學(xué)術(shù)資源。根據(jù)CSSCI的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，CSSCI收錄論文的引用文獻(xiàn)中圖書的比例高達(dá)50％以上。例如，2007年中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》中指出，圖書形式文獻(xiàn)(包括著作、匯編、法規(guī)文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn))被引比重接近60％①。雖然論文形式的文獻(xiàn)(包括期刊論文、會(huì)議論文、學(xué)位論文、網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn))被引比例近幾年在逐步增加，但圖書形式的文獻(xiàn)的被引數(shù)量仍占總被引數(shù)量的50％以上，其中，著作的被引依然占據(jù)最高的比例。因此，通過圖書的被引不僅可以了解到具有重要學(xué)術(shù)影響和學(xué)術(shù)價(jià)值的圖書，還可以窺探出各學(xué)科研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域和學(xué)者關(guān)注的問題?？疾靾D書在人文社會(huì)科學(xué)研究中的學(xué)術(shù)影響力，展示我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究中具有較大學(xué)術(shù)影響的圖書，對(duì)人文社會(huì)科學(xué)研究十分重要。本文借助CSSCI的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確定各學(xué)科論文引用最多的圖書，析出影響人文社會(huì)科學(xué)研究的重要圖書，據(jù)此向?qū)W界推薦各學(xué)科最有學(xué)術(shù)影響力的圖書，指導(dǎo)學(xué)者精選參考書目，為研究人員提供快捷、高效的研究路徑，從而有效地提升人文社會(huì)科學(xué)研究的學(xué)術(shù)質(zhì)量。(1)推薦圖書。我國(guó)數(shù)百家出版社每年出版新書逾10萬(wàn)種，例如，2006年出版圖書208294種，其中新書121597種②。據(jù)《中國(guó)出版年鑒》統(tǒng)計(jì)，新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)已出版新書200多萬(wàn)種，如果再加上我國(guó)引進(jìn)的外文圖書，更是數(shù)不勝數(shù)。在如此眾多的圖書中尋找與自己研究相關(guān)的圖書，更確切地說(shuō)尋找本研究領(lǐng)域較具學(xué)術(shù)影響的圖書是非常困難的。而許多學(xué)者尤其是青年學(xué)者，在初入研究領(lǐng)域時(shí)很難把握讀什么書。本研究通過對(duì)眾多學(xué)者在CSSCI期刊上發(fā)表論文所引用文獻(xiàn)的分析，統(tǒng)計(jì)出在各學(xué)科產(chǎn)生著重要學(xué)術(shù)影響的圖書。應(yīng)該說(shuō)，在學(xué)術(shù)論文中被大量引用的文獻(xiàn)，具有較大的學(xué)術(shù)影響力，基于這一觀點(diǎn)，本研究根據(jù)CSSCI十年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出的各學(xué)科論文引用最多的圖書向?qū)W界推薦。(2)指導(dǎo)研究。在眾多的圖書中，哪些圖書對(duì)研究有幫助？這些圖書在哪些領(lǐng)域、哪些方面對(duì)研究有指導(dǎo)作用？這是廣大學(xué)者非常關(guān)心的問題，也就是說(shuō)每一位學(xué)者在進(jìn)行每一項(xiàng)研究時(shí)，希望了解讀哪些書更為有效。這在過去是很難做到的，無(wú)論一位專家學(xué)術(shù)造詣?dòng)卸嗌睿目捶赡芏疾粫?huì)很全面。如今，我們借助CSSCI通過圖書被哪些主題的論文頻繁引用，使我們了解到每種高被引圖書與哪些主題相關(guān)，在哪些研究領(lǐng)域產(chǎn)生著學(xué)術(shù)影響。這一結(jié)果告訴我們，當(dāng)我們?cè)谀硞€(gè)領(lǐng)域從事學(xué)習(xí)或研究時(shí)，哪些圖書能給我們的學(xué)習(xí)或研究帶來(lái)幫助。本文在學(xué)者的學(xué)習(xí)或研究者的學(xué)術(shù)研究過程中，可以起到指南的作用。(3)補(bǔ)充館藏。圖書館是一個(gè)專門收集、整理、保存、傳播文獻(xiàn)并提供利用的科學(xué)、文化、教育和科研機(jī)構(gòu)。可以說(shuō)，它的作用一是保存人類文化遺產(chǎn)；二是傳播文化知識(shí)，開展社會(huì)教育；三是提供文化娛樂，豐富群眾生活；四是提供科學(xué)信息，輔助科學(xué)研究。圖書館要實(shí)現(xiàn)這些功能，其館藏的數(shù)量和質(zhì)量是十分重要的指標(biāo)。作為直接為科研服務(wù)的圖書館，館藏并不一定要求全，但需要館藏有助于科研。然而，哪些書對(duì)科研有較大的幫助，這些信息過去很難采集，本文通過學(xué)術(shù)論文的引用分析，得到了人文社會(huì)科學(xué)各學(xué)科學(xué)術(shù)影響較大的各類圖書，這些目錄為圖書館補(bǔ)充自己的館藏提供了非常有價(jià)值的信息。(4)促進(jìn)人文社會(huì)科學(xué)的繁榮。人文社會(huì)科學(xué)繁榮的標(biāo)志是什么？報(bào)刊多、論文多、出版圖書多是否就是繁榮？回答是否定的。促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮關(guān)鍵在于研究觀點(diǎn)、方法的創(chuàng)新，創(chuàng)新過程的標(biāo)志是百花齊放，推陳出新。本研究成果通過搜索與比對(duì)，析出當(dāng)代中國(guó)圖書出版業(yè)具有重要學(xué)術(shù)影響的圖書，為有效地提高人文社會(huì)科學(xué)研究效果提供翔實(shí)的學(xué)術(shù)資訊，為百花齊放，推陳出新奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。二、數(shù)據(jù)處理為了準(zhǔn)確地得到各學(xué)科具有較大學(xué)術(shù)影響的圖書，我們分析了CSSCI中圖書被引情況，結(jié)果表明期刊論文對(duì)圖書的引用情況能夠反映人文社會(huì)科學(xué)圖書的學(xué)術(shù)影響力。經(jīng)過三年的數(shù)據(jù)準(zhǔn)備和構(gòu)思，2008年9月《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書學(xué)術(shù)影響力報(bào)告》項(xiàng)目正式啟動(dòng)。課題組組織了數(shù)據(jù)處理的標(biāo)準(zhǔn)如下：(1)糾錯(cuò)處理。數(shù)據(jù)相似(如作者、出版社、出版年都相同，而書名不完全一致)，我們查閱國(guó)家圖書館書目，確認(rèn)是同一本書的情況下，將兩本書合并，并累計(jì)被引次數(shù)。此外，在CSSCI中有的著錄的作者是翻譯者，有的是原作者，對(duì)于這種情況，我們依然查詢國(guó)家圖書館書目，確定是一本書，則合并這兩本書和累計(jì)被引次數(shù)，并把原作者和譯者同作為作者項(xiàng)著錄，保證了圖書信息的完整性。有些作者引用圖書時(shí)，書名不完整，我們均補(bǔ)充信息、統(tǒng)一符號(hào)，使其保持一致?？傊畬?duì)每一本可能入選的圖書，我們都查閱國(guó)家圖書館目錄，更正可能存在的錯(cuò)誤，確保圖書書目信息的正確。(2)合并處理。CSSCI中，對(duì)于一些多卷圖書著錄的詳簡(jiǎn)不一，如《馬克思恩格斯全集》、《毛澤東選集》等領(lǐng)袖人物的著作，大多沒有給出卷號(hào)，也有很多著錄有卷號(hào)，考慮到將這些領(lǐng)袖著作的合集看做一種書來(lái)考察對(duì)人文社會(huì)科學(xué)的影響，故將其合并，視作一種書整體對(duì)待；還有一些歷史文獻(xiàn)，如《史記》、《漢書》等大量的書著錄不完全，甚至出版社寫錯(cuò)，這些史書我們也將其合并；還有一類書我們也將其進(jìn)行了合并處理，如“統(tǒng)計(jì)年鑒”，大量的統(tǒng)計(jì)年鑒著錄不完全，也就是說(shuō)年代沒有給出，而我們?cè)u(píng)估統(tǒng)計(jì)年鑒不應(yīng)該把年度分開，而是反映整個(gè)統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)學(xué)術(shù)研究的影響，所以，我們將年鑒類的圖書合并處理。實(shí)際上，上述幾類圖書即使以單本書處理，也都有至少一本可以進(jìn)入選擇范圍，但合并以后，通過合計(jì)數(shù)字可以看到這些書的整體學(xué)術(shù)影響。所以，我們認(rèn)為這些書選擇合并更加合理。(3)不予合并的圖書。對(duì)于領(lǐng)袖著作、歷史書籍、工具書中的一些分卷書我們采取了合并，但對(duì)當(dāng)代學(xué)者的學(xué)術(shù)著作，即使是上下卷，一般都不進(jìn)行合并。例如，同一作者、相同書名，但由不同出版社出版的圖書，則不予合并；國(guó)外學(xué)者的著作由國(guó)內(nèi)不同譯者翻譯的書，分別作為不同的書；版本不同、作者相同并且為同一出版社的酌情合并，但作者不同者不予合并。三、圖書選擇與分類如何確定最有學(xué)術(shù)影響的圖書？我們遵循科學(xué)的20/80規(guī)律，希望通過20％的圖書被引數(shù)量來(lái)反映在學(xué)界產(chǎn)生的80%的學(xué)術(shù)影響。因此我們依據(jù)這個(gè)準(zhǔn)則為每個(gè)學(xué)科遴選最有學(xué)術(shù)影響的圖書擬定了標(biāo)準(zhǔn)。為了科學(xué)地反映入選圖書在我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究中的學(xué)術(shù)影響，我們考察了不同類型的圖書在人文社會(huì)科學(xué)研究中的不同作用，如領(lǐng)袖人物著作的指導(dǎo)作用、歷史文獻(xiàn)的資料性等，因此根據(jù)圖書的不同角度的學(xué)術(shù)影響將入選圖書進(jìn)行了分類，以推出真正具有學(xué)術(shù)參考價(jià)值的學(xué)術(shù)著作。(1)入選圖書標(biāo)準(zhǔn)的確定。由于論文中引用的圖書非常分散，涉及古今中外圖書數(shù)十萬(wàn)計(jì)，2000-2007年間CSSCI中總共引用圖書250多萬(wàn)篇次。因此，在其中產(chǎn)生各學(xué)科較具學(xué)術(shù)影響的、并且較為集中的圖書是非常困難的事。根據(jù)預(yù)期計(jì)劃(推出3000種左右學(xué)術(shù)著作)，我們統(tǒng)計(jì)了所有圖書被引次數(shù)，并將其從多到少排序，前4000種圖書[Ⅰ]的被引次數(shù)合計(jì)達(dá)到40萬(wàn)次左右，占總次數(shù)的16％左右。依據(jù)這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)我們相應(yīng)為每個(gè)學(xué)科擬定圖書入選數(shù)量和入選圖書被引次數(shù)占各學(xué)科被引總數(shù)比例。各學(xué)科入選圖書的數(shù)量、相關(guān)比例及選擇標(biāo)準(zhǔn)見表1。Ⅰ由于本課題計(jì)劃推出3000種左右學(xué)術(shù)著作，這里的4000余種圖書還包括領(lǐng)袖人物的著作、歷史文獻(xiàn)和工具書等，剩余的學(xué)術(shù)著作大約為3000種左右。Ⅱ這里的圖書包括引用文獻(xiàn)中的匯編類型，因?yàn)榻^大多數(shù)匯編是以圖書形式出版的，許多入選圖書也是匯編文獻(xiàn)。從表1的各學(xué)科圖書選擇結(jié)果來(lái)看，各學(xué)科的選擇比例差距很大，但各學(xué)科的最終選擇結(jié)果是通過各學(xué)科論文引用圖書的類型和學(xué)科特征、學(xué)科大小等實(shí)際情況分析，而擬定了選擇標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)有些學(xué)科引用圖書很少，或者說(shuō)被引較高圖書的數(shù)量很少，我們適當(dāng)降低選擇標(biāo)準(zhǔn)；還有的學(xué)科被引次數(shù)較高的圖書很多，我們就適當(dāng)提高該學(xué)科的選擇標(biāo)準(zhǔn)。如有的學(xué)科被引用次數(shù)在10次以上、年均被引3次以上的圖書，即可入選。有的學(xué)科的入選圖書則要達(dá)到數(shù)十次甚至100次。我們大致把學(xué)科入選圖書的被引次數(shù)占各學(xué)科圖書總被引次數(shù)的比例控制在13%-19％區(qū)間，這些學(xué)科在選取比例和選取數(shù)量上較為適中。在此區(qū)間中的學(xué)科有：社會(huì)學(xué)、文化學(xué)、民族學(xué)、圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、教育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、體育學(xué)、管理學(xué)、中國(guó)文學(xué)、考古學(xué)、宗教學(xué)。此區(qū)間入選最多的學(xué)科是經(jīng)濟(jì)學(xué)，該學(xué)科入選圖書達(dá)331種，比例為14.65％，入選標(biāo)準(zhǔn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)論文引用60次以上或年均引用6次以上的圖書。入選圖書最少的是體育學(xué)，入選圖書142種，比例居中，具體比例為15.52%，入選標(biāo)準(zhǔn)為體育學(xué)論文引用18次以上或年均引用4次以上的圖書。此區(qū)間入選圖書比例最小的是社會(huì)學(xué)(13.02％)，其入選圖書達(dá)198種，在各學(xué)科中位居第12；此區(qū)間入選比例最大的是宗教學(xué)(18.86％)，入選圖書192種，排名也僅在所有學(xué)科的第14位。被引次數(shù)占總引用次數(shù)比例在19%以上的學(xué)科有：馬克思主義、哲學(xué)、政治學(xué)和法學(xué)。這些學(xué)科的超比例有其學(xué)科特點(diǎn)：如馬克思主義，雖然入選圖書的被引次數(shù)占總引用次數(shù)比例高達(dá)60.43%，但僅僅入選104種，是所有學(xué)科中入選圖書最少的，而且入選的學(xué)術(shù)著作只有21種。另一方面，入選的領(lǐng)袖人物的著作46種、被引次數(shù)19370篇次，占馬克思主義所有入選圖書的91.53%；入選比例排在第2、3位的哲學(xué)、政治學(xué)，這兩學(xué)科有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是領(lǐng)袖人物的著作被引次數(shù)占各自學(xué)科入選圖書的比例較高，分別高達(dá)32.93%和59.32%，另外，哲學(xué)中許多哲學(xué)經(jīng)典著作(如馬丁·海德格爾、黑格爾、康德、亞里士多德等哲學(xué)家的大量著作)、政治學(xué)許多政治文獻(xiàn)(如中共中央文件選集等)和國(guó)外經(jīng)典政治著作(如《社會(huì)變化中的政治秩序》等)占有很大的比重，這都是這兩個(gè)學(xué)科入選圖書比重較大的原因；法學(xué)的圖書入選比例也達(dá)到了19.90％，雖然該學(xué)科有較高的入選比例，但其入選的圖書種數(shù)并不很多，僅排在所有學(xué)科的第6位，而且，法學(xué)的入選標(biāo)準(zhǔn)是最高的，分別要求被引100次以上和年均被引10次以上。還有一個(gè)造成法學(xué)入選比例較高的原因是，法學(xué)論文中大量的法律條文的引用增加了被引次數(shù)的比例。被引次數(shù)占本學(xué)科論文引用次數(shù)的比例在13％以下的學(xué)科有：外國(guó)文學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)、藝術(shù)學(xué)、心理學(xué)。雖然這些學(xué)科的入選圖書所占比例不高，但有一個(gè)共同的特點(diǎn)，入選條件是很低的，兩個(gè)學(xué)科只要被引10次就可以入選，其他兩個(gè)學(xué)科也都在15次以下，而且年均被引次數(shù)都只有3次。同時(shí)這些學(xué)科入選圖書的種數(shù)并不是最少的，有兩種入選206種排在所有學(xué)科入選數(shù)量的第10名，有兩種較少。分析學(xué)科入選圖書較少的原因：心理學(xué)以入選137種圖書排在所有學(xué)科的倒數(shù)第二，其原因主要是心理學(xué)是一個(gè)具有大量自然科學(xué)屬性的學(xué)科，本身引用圖書的比例就非常小(只有23.77％，參見表3)，而且所引用的圖書也比較分散。另一個(gè)入選圖書較少的學(xué)科是外國(guó)文學(xué)(入選圖書153種，入選比例6.73％)，分析其入選數(shù)量和比例較低的原因：該學(xué)科是一個(gè)研究領(lǐng)域相對(duì)較窄的學(xué)科，同時(shí)各研究領(lǐng)域較為專指，所以圖書的被引次數(shù)普遍不高而且圖書的被引分散，該學(xué)科的入選標(biāo)準(zhǔn)也是所有學(xué)科中最低的，相對(duì)外國(guó)文學(xué)的學(xué)科規(guī)模而言，入選153種圖書還是較為適當(dāng)?shù)?。新聞學(xué)與傳播學(xué)、藝術(shù)學(xué)的入選比例雖然分別為9.67％和10.34%，但入選圖書已達(dá)到了206種，入選種數(shù)排在所有學(xué)科的10位，如果我們?cè)俳档瓦@兩個(gè)學(xué)科的圖書入選條件，則入選圖書種數(shù)更多，這對(duì)大多數(shù)學(xué)科的入選圖書種數(shù)還在200以內(nèi)的情況下是不適合的，所以我們將這兩個(gè)學(xué)科的入選圖書控制在206種?？傆^這些入選圖書被引次數(shù)比例較小的學(xué)科，應(yīng)該說(shuō)其選擇條件的制定是恰當(dāng)?shù)摹?2)被引圖書學(xué)術(shù)類型的劃分。本課題的主要目的是產(chǎn)生我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)最有學(xué)術(shù)影響的圖書。由于圖書在人文社會(huì)科學(xué)中的學(xué)術(shù)影響主要體現(xiàn)在指導(dǎo)性、資料性、啟示性和借鑒性等，因此我們把各學(xué)科所選出的圖書分別分為領(lǐng)袖著作、歷史文獻(xiàn)、工具書、國(guó)外學(xué)術(shù)著作、國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)著作等。各學(xué)科的各類圖書的入選數(shù)量參見表2。ⅠⅡ此處的4+33，分屬歷史文獻(xiàn)(4種)；政治文獻(xiàn)(33種)，由于該學(xué)科特殊性，入選的政治文獻(xiàn)較多，因此，將其歸入歷史文獻(xiàn)。為了分辨歷史文獻(xiàn)和政治文獻(xiàn)的數(shù)量，就用加號(hào)加以分隔。表2中的分類并非嚴(yán)格意義上的分類，我們主要是從圖書對(duì)人文社會(huì)科學(xué)研究產(chǎn)生的不同作用劃分類別的。從我們對(duì)這些類別的圖書考察，各類圖書確實(shí)在我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究中發(fā)揮著獨(dú)特的作用。為了讓讀者清楚地了解劃分標(biāo)準(zhǔn)，我們對(duì)每一類圖書做一說(shuō)明。領(lǐng)袖著作：本書定義的領(lǐng)袖著作主要為馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東、各國(guó)總統(tǒng)、中國(guó)共產(chǎn)黨歷屆總書記以及新中國(guó)成立以來(lái)的中國(guó)共產(chǎn)黨中央政治局常委等所著的著作。歷史文獻(xiàn)：主要為古代學(xué)者著述、出版的圖書，具體劃分為清代及以前的圖書，即使是在當(dāng)今重新出版，我們也將它們歸于歷史文獻(xiàn)。由于有些學(xué)科還有大量的當(dāng)代政治文獻(xiàn)和現(xiàn)當(dāng)代政治資料，我們?cè)诒?中也歸于此統(tǒng)計(jì)，但在學(xué)科討論時(shí)我們將對(duì)此單列。工具書：主要指字典、詞典、百科全書、年鑒、手冊(cè)以及提供文獻(xiàn)檢索的圖書。本書沒有將古代的工具書(如，《方言》、《說(shuō)文解字》、《別錄》、《七略》等)劃在此類，這些書我們都?xì)w入了歷史文獻(xiàn)。國(guó)外學(xué)術(shù)著作：主要指在國(guó)外出版的外文圖書和國(guó)外出版的在國(guó)內(nèi)翻譯出版的圖書。這里不包括上述三類，如馬列著作、國(guó)外歷史文獻(xiàn)、國(guó)外工具書等。對(duì)于國(guó)外學(xué)者在國(guó)內(nèi)出版的圖書不入此類，但國(guó)內(nèi)學(xué)人在國(guó)外出版的圖書在此類。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)著作：主要指國(guó)內(nèi)外學(xué)者在國(guó)內(nèi)出版的學(xué)術(shù)著作。由于我們通過引用信息或書名很難區(qū)分教材、學(xué)術(shù)專著的界限，故本書將所有國(guó)內(nèi)出版的、沒有歸類于上述4類的圖書都入此類。分析表2中的數(shù)據(jù)，可以看出不同類型的圖書在不同學(xué)科的作用和學(xué)術(shù)影響是不一樣的。第一，各學(xué)科入選的領(lǐng)袖著作極不平衡，最高的“馬克思主義”達(dá)46本，最低的考古學(xué)竟無(wú)一本入選。超過20本領(lǐng)袖著作(包括20本)的學(xué)科僅有4個(gè)，即馬克思主義、政治學(xué)、歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)；10本以下(包括10本)的學(xué)科超過半數(shù)。從各學(xué)科領(lǐng)袖著作占本學(xué)科入選圖書的比例看，也是差異很大。最高的馬克思主義高達(dá)44.23%；最少的考古學(xué)為0。所占比例在10％以上的學(xué)科有：馬克思主義和政治學(xué)；在1%以下的學(xué)科是外國(guó)文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)和考古學(xué)。由此可見，雖然領(lǐng)袖著作在各學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)指導(dǎo)性作用相同，但各學(xué)科學(xué)者對(duì)領(lǐng)袖著作的學(xué)習(xí)、關(guān)注和研究參考的重視程度是不一樣的，說(shuō)明其在不同學(xué)科發(fā)揮的作用也是不同的。第二，歷史文獻(xiàn)在不同學(xué)科所發(fā)揮的作用差異也很大。大致可分為兩個(gè)陣營(yíng)，在人文科學(xué)的研究中歷史文獻(xiàn)的作用要遠(yuǎn)大于社會(huì)科學(xué)，當(dāng)然人文科學(xué)中的外國(guó)文學(xué)，由于它的學(xué)科特殊性造成該學(xué)科的歷史文獻(xiàn)入選僅有1種。入選最多的學(xué)科(192本，這里也包括一些現(xiàn)當(dāng)代政治資料)是本身就是對(duì)歷史文獻(xiàn)研究的歷史學(xué)，所占比例最高的學(xué)科也是歷史學(xué)(64.43％)。人文科學(xué)入選的歷史文獻(xiàn)比例基本在20％以上(除外國(guó)文學(xué))，社會(huì)科學(xué)基本在10％以下，表2中馬克思主義和政治學(xué)的歷史文獻(xiàn)比例雖然為35.58%和22.22％，但這兩個(gè)學(xué)科的歷史文獻(xiàn)中分別包含有89.19％和56％左右的現(xiàn)當(dāng)代政治文獻(xiàn)。各學(xué)科入選歷史文獻(xiàn)占本學(xué)科所有入選文獻(xiàn)的比例超過30％的學(xué)科有：歷史學(xué)(64.43％)、宗教學(xué)(45.31)、中國(guó)文學(xué)(34.40％)、民族學(xué)(32.28％)；所占比例在1%以下的學(xué)科有：體育學(xué)、管理學(xué)和外國(guó)文學(xué)，其中體育學(xué)無(wú)一本歷史文獻(xiàn)入選。第三，工具書在各學(xué)科學(xué)術(shù)領(lǐng)域中顯得不是非常重要，各學(xué)科累計(jì)總數(shù)不到200本，是所有類別中入選圖書最少的。入選工具書最多的學(xué)科是新聞學(xué)與傳播學(xué)，有26種入選，入選工具書超過20種的學(xué)科只有3個(gè)(新聞學(xué)與傳播學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué))，入選比例超過10％的學(xué)科有4個(gè)，除上述3個(gè)學(xué)科外心理學(xué)的工具書入選比例也達(dá)到了10.22％。其中，超過20種的新聞學(xué)與傳播學(xué)、圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)包含有許多多版的《中文核心期刊要目總覽》、《期刊引證報(bào)告》以及《圖書分類法》等，如果這些書都以一種計(jì)算的話，入選超過20種工具書的學(xué)科只有語(yǔ)言學(xué)，因此可以說(shuō)入選工具書最多的學(xué)科應(yīng)該是語(yǔ)言學(xué)(23種)，語(yǔ)言學(xué)學(xué)科入選的工具書主要為各類詞典，這和語(yǔ)言學(xué)學(xué)科性質(zhì)密切相關(guān)。入選10種以上工具書的學(xué)科還有：經(jīng)濟(jì)學(xué)、考古學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)、體育學(xué)，考古學(xué)入選的工具書，有許多敦煌學(xué)中的工具書、古文字工具書以及文物圖集等；其他學(xué)科的工具書類型主要來(lái)自于年鑒、手冊(cè)、發(fā)展報(bào)告、百科全書等，這些工具書在本學(xué)科的實(shí)證分析和統(tǒng)計(jì)分析中發(fā)揮著不小的作用。入選的工具書在1種以下的學(xué)科有三個(gè)：中國(guó)文學(xué)、歷史學(xué)和馬克思主義。其中，馬克思主義沒有一種工具書入選。第四，國(guó)外學(xué)術(shù)著作在我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域發(fā)揮著很大的作用，產(chǎn)生了很大的學(xué)術(shù)影響，累計(jì)入選總數(shù)達(dá)1277種，僅次于國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)著作(1878種)。入選國(guó)外學(xué)術(shù)著作最多的學(xué)科是哲學(xué)(128種)，這主要來(lái)自國(guó)外大量的經(jīng)典哲學(xué)著作；其次是管理學(xué)(122種)，這主要是管理學(xué)研究在我國(guó)的歷史還不長(zhǎng)，大量的國(guó)外管理理念、國(guó)外管理學(xué)經(jīng)典著作對(duì)我國(guó)管理學(xué)初期發(fā)展起了很大的作用，這就使得學(xué)者在研究中大量地參考引用國(guó)外的著作。入選超過100種圖書的學(xué)科還有兩個(gè)：經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)。沒有國(guó)外學(xué)術(shù)著作入選的學(xué)科是考古學(xué)，這也是由學(xué)科的性質(zhì)所決定的。入選20種以下的學(xué)科有4個(gè)：馬克思主義、歷史學(xué)、體育學(xué)和考古學(xué)。入選國(guó)外學(xué)術(shù)著作比例最高的學(xué)科是外國(guó)文學(xué)，達(dá)到62.09％，其次有管理學(xué)(56.22％)、哲學(xué)(48.48％)、政治學(xué)(42.67％)。以上4個(gè)學(xué)科以及馬克思主義學(xué)科的國(guó)外學(xué)術(shù)著作的入選數(shù)量均高于本學(xué)科國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)著作的入選數(shù)量。另外，法學(xué)的國(guó)外學(xué)術(shù)著作的入選比例也超過40％。國(guó)外學(xué)術(shù)著作的入選比例在20%以下的學(xué)科有：中國(guó)文學(xué)(17.73％)、馬克思主義(17.31％)、圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)(14.29％)、宗教學(xué)(10.94％)、歷史學(xué)(6.04%)、體育學(xué)(5.59％)、考古學(xué)(0％)。第五，入選的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)著作居各類圖書之首，累計(jì)1878種圖書入選。各學(xué)科入選該類的著作數(shù)量差距很大。如最少的馬克思主義只有3種，最多的經(jīng)濟(jì)學(xué)多達(dá)165種?？偟姆治鰜?lái)看，此類圖書入選數(shù)量少的學(xué)科在其他類(一類或多類)入選的數(shù)量較多，如馬克思主義前兩類圖書數(shù)量占比接近80％。從各學(xué)科在此類入選圖書的比例來(lái)看，體育學(xué)最高，達(dá)到83.22％，其次是考古學(xué)(66.47％)和圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)(58.20％)；比例較低的學(xué)科是馬克思主義(2.88％)、政治學(xué)(16.44%)、哲學(xué)(20.45%)和歷史學(xué)(22.15％)；其他學(xué)科都在30％至55％之間。如果把各學(xué)科入選的國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)著作進(jìn)行對(duì)比分析，我們就可以發(fā)現(xiàn)各學(xué)科研究的立足之地以及各學(xué)科學(xué)者對(duì)國(guó)外學(xué)術(shù)著作的獲取和閱讀能力。如國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)著作比例較小的馬克思主義、哲學(xué)和政治學(xué)三個(gè)學(xué)科的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)著作的入選數(shù)量均不到國(guó)外學(xué)術(shù)著作的一半，他們有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是國(guó)外大量的經(jīng)典著作在本學(xué)科的研究中發(fā)揮著很大的作用，并產(chǎn)生著極大影響；再如，入選的國(guó)內(nèi)著作比例較大(均為國(guó)外學(xué)術(shù)著作一倍以上)的學(xué)科有考古學(xué)、體育學(xué)、圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)、宗教學(xué)、中國(guó)文學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)和藝術(shù)學(xué)，這些學(xué)科國(guó)內(nèi)著作比例高的原因主要有兩類：其一，學(xué)科的研究對(duì)象的區(qū)域主要以中國(guó)為主，如考古學(xué)主要是對(duì)國(guó)內(nèi)出土文物的研究與搶救性挖掘等，歷史學(xué)則以中國(guó)歷史研究為主，世界歷史的研究在整個(gè)歷史學(xué)研究成果中占有比例很小；其二，從整體上看，這些學(xué)科學(xué)者對(duì)外文文獻(xiàn)的獲取能力和閱讀水平有一定差距，或者說(shuō)這些學(xué)科國(guó)外文獻(xiàn)引進(jìn)的相對(duì)偏少，例如體育學(xué)、圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)等學(xué)科。因此可以看出，不同的學(xué)科，其論文的引用著作的類型側(cè)重不同，由此也可以分析出不同學(xué)科的特點(diǎn)，使各學(xué)科更清晰地了解本學(xué)科的學(xué)術(shù)資源，以補(bǔ)充本學(xué)科文獻(xiàn)資源的不足，并引導(dǎo)學(xué)者閱讀有關(guān)文獻(xiàn)。四、我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書學(xué)術(shù)影響概況人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者在研究中非常關(guān)注圖書這一學(xué)術(shù)資源，不僅僅表現(xiàn)在他們將最終研究成果以圖書形式表現(xiàn)出來(lái)，而且在他們的學(xué)術(shù)成果的引用文獻(xiàn)中圖書占據(jù)大部分，人文學(xué)科尤其是如此。表3給出了CSSCI中2000-2007年間我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)各學(xué)科引用文獻(xiàn)及引用圖書的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。Ⅰ包括匯編文獻(xiàn)被引次數(shù)。表3中數(shù)據(jù)進(jìn)一步證實(shí)：人文科學(xué)學(xué)科的圖書引用比例普遍高于社會(huì)科學(xué)學(xué)科，絕大部分人文科學(xué)學(xué)科的圖書被引比例在70％以上，而社會(huì)科學(xué)學(xué)科的圖書被引比例多數(shù)在50％以下，同時(shí)跨人文、社會(huì)科學(xué)的學(xué)科多處在50%-70%之間。一般說(shuō)來(lái)，圖書的被引比例越高，其學(xué)科發(fā)展越成熟，當(dāng)然學(xué)科的發(fā)展速度也相對(duì)較慢，學(xué)科的新的增長(zhǎng)點(diǎn)也較論文被引比例高的學(xué)科少。所以，傳統(tǒng)的文史哲學(xué)科都具有較高的圖書被引，而新興的心理學(xué)、圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)、體育學(xué)、管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等