data:image/s3,"s3://crabby-images/18c88/18c8838bd6ef7f579fb89b1b3ecb027d8dcc847d" alt="反傳統(tǒng)心理學(xué)_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec943/ec943add0d1f314eb9fcf2f74aeb63772798c985" alt="反傳統(tǒng)心理學(xué)_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6ffc/c6ffc8d27843d57f3b1dba29cc78d518e7fe7e62" alt="反傳統(tǒng)心理學(xué)_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/18af1/18af16e5349131641e17e11779e862fbbcafe352" alt="反傳統(tǒng)心理學(xué)_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/52acc/52acc7c779ff6f262e7c0e62db944f5e78c57e46" alt="反傳統(tǒng)心理學(xué)_第5頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
反傳統(tǒng)心理學(xué)為什么自然性并非總是必要的從第6章的內(nèi)容中,我們已經(jīng)可以清楚地看到為什么這種批評是不合理的。正如上一章所述,科學(xué)實驗的人為性并不是一種缺點,事實上,正是它使得科學(xué)方法具備了一種奇特的力量,可以讓我們對世界進行解釋。與人們通常所相信的觀點不同,科學(xué)實驗的人為性并不是偶然的疏忽,而是科學(xué)家故意為之??茖W(xué)家之所以專門設(shè)置一些非自然發(fā)生的條件,是因為只有這樣才可以將決定事件發(fā)生的許多相關(guān)變量區(qū)分開來。有時候,必要條件已經(jīng)在自然狀態(tài)中存在,比如斯諾和霍亂病的例子。但這種情況并不經(jīng)常出現(xiàn)??茖W(xué)家必須用新異的甚至有時比較奇怪的方法操控事件,比如戈德伯格和糙皮病的例子。很多時候,這些操作無法在自然環(huán)境中完成,于是科學(xué)家必須把所要研究的現(xiàn)象轉(zhuǎn)移到實驗室中,以便實施更精確的控制。例如在有關(guān)“重力和運動”的早期研究中,使用了一些特制的物體,其目的就是為了創(chuàng)造一些特殊條件,以便觀察物體運動。因此,為了分析一種現(xiàn)象,經(jīng)常需要創(chuàng)設(shè)非自然的極端條件。事實上,如果科學(xué)家完全禁錮在“自然”條件下觀察,那么一些現(xiàn)象就不可能被發(fā)現(xiàn)。探索物質(zhì)本質(zhì)特征的物理學(xué)家們建造巨大的加速器來誘發(fā)基本粒子之間的碰撞。碰撞中產(chǎn)生的一些副產(chǎn)物是存在時間不到十億分之一秒的新粒子。然而,這些新粒子的屬性卻有助于解釋原子結(jié)構(gòu)理論。許多新粒子在世界上一般是不存在的,即使存在,我們在自然狀況下也沒有機會觀察到它們。因此,幾乎沒有人質(zhì)疑物理學(xué)家們的研究方式。為了對宇宙有更深刻的理解,即使采用一些不常見的甚至是怪異的方法,也是合情合理的。但不知為什么,物理學(xué)家用起來合理的方法,心理學(xué)家使用起來,就常被認(rèn)為是不合理的。由于公眾沒有意識到創(chuàng)造特殊條件的重要性,各類科學(xué)家都曾遭到過誤解,而心理學(xué)家是這種誤解的最大受害者。許多心理學(xué)家在向外行人展示關(guān)于某一行為的實驗證據(jù)之后,都聽到過這樣的嘆息:“可惜這不是真實的生活”。對這種批評的進一步討論,通常可以讓我們了解到大眾的一些觀念,比如,只有研究自然條件才能獲得知識,心理學(xué)的實驗室研究是怪異的,還不足以成為一門科學(xué)。心理學(xué)家使用的許多技術(shù)在公眾看來是怪異的,很多人都不知道這些技術(shù)并非心理學(xué)領(lǐng)域所獨有,只不過心理學(xué)家把這些科學(xué)方法應(yīng)用到人類行為的研究上而已。事實上,在每一個學(xué)科的調(diào)查研究中,都能看到人們用一些類似的怪異方式來獲取關(guān)于世界的知識。心理學(xué)家卻遭受了雙面夾擊。對科學(xué)方法的無知使得許多人相信心理學(xué)永遠(yuǎn)不可能成為科學(xué),于是,當(dāng)心理學(xué)家像其他所有的科學(xué)家一樣創(chuàng)造必要的特殊條件來對心理現(xiàn)象進行更有力、更精確的解釋時,卻遭到了誹謗。禁錮于真實生活條件會妨礙我們發(fā)現(xiàn)許多新事物。例如,生物反饋技術(shù)現(xiàn)在被廣泛應(yīng)用于各種領(lǐng)域,比如用于控制周期性偏頭痛和緊張性頭痛、治療高血壓,以及放松訓(xùn)練(deCharmsetal,2005;Maizels,2005;Miller,1985a)。研究表明,如果通過視覺或聽覺的反饋能夠監(jiān)測到體內(nèi)正在進行的生理過程,那么人類就能學(xué)會在一定程度上控制這些過程。這項研究促進了上述生物反饋技術(shù)的發(fā)展。當(dāng)然,因為人類本身并不具備通過外部反饋來監(jiān)測自身生理功能的能力,所以,如果不是在特殊的實驗室條件下,人們將很難發(fā)現(xiàn)人類有能力控制自己的生理過程。自然條件下的觀察是永遠(yuǎn)無法發(fā)現(xiàn)這一點的。對“隨機取樣”的誤解然而有時候,類似“這不是真實的生活”的抱怨源于對心理學(xué)實驗研究目的的另一種誤解,產(chǎn)生這種誤解的原因是非常容易理解的。媒體的宣傳使許多人對調(diào)查研究開始熟悉起來,特別是選舉中的民意調(diào)查?,F(xiàn)在人們對選舉投票的一些重要特征越來越了解。具體而言,為了保證民意測驗的準(zhǔn)確性,媒體對隨機取樣、樣本代表性等概念更加關(guān)注。這種關(guān)注導(dǎo)致許多人錯誤地認(rèn)為,隨機取樣和代表性是所有心理學(xué)調(diào)查研究的必要條件。因為心理學(xué)研究很少使用隨機的被試樣本,如果根據(jù)外行人所相信的隨機取樣標(biāo)準(zhǔn),那么許多心理學(xué)的研究成果都會遭到詆毀,那些批評心理學(xué)研究無法反映真實生活因而是無效的論點也會受到強化。但只要想一下其他科學(xué)的情況,就很容易理解這種想法的荒謬。化學(xué)家從沒嘗試過抽取化合物的隨機樣本,生物學(xué)家也不曾用細(xì)胞或組織的隨機樣本進行實驗。用于醫(yī)學(xué)研究的老鼠和猴子也不能完全代表其物種。而這些研究都是在與這些動物生活的自然環(huán)境完全不同的實驗室中進行的。事實上,這些條件通常很獨特。然而,所有這些研究得到的結(jié)果都可以幫助我們理解人體生物學(xué)。大部分心理學(xué)研究也是同樣的道理。并非每一個心理學(xué)調(diào)查研究都需要使用隨機樣本。因此,我們在此需要強調(diào)的重點是:隨機取樣和隨機分配不是一回事情。隨機分配和隨機樣本的區(qū)別隨機分配和隨機取樣兩個詞里都包含“隨機”,因此許多人以為它們所指的是一回事。事實上,它們是非常不同的概念,唯一相似之處在于它們都采用了隨機生成數(shù)字這一點。然而其目的卻大相徑庭。隨機取樣涉及的是如何選擇被試進行研究。如前所述,并不是所有研究都要求隨機取樣,但當(dāng)它成為必要條件時(例如在調(diào)查研究、市場調(diào)查或是選舉時的民意調(diào)查中),我們則需要用一種方法從總體中抽取一個樣本,這種方法要確??傮w中的每一個成員都有同等機會被選為樣本,被抽中的樣本就成為隨后調(diào)查研究中的被試。有一點非常重要,這種隨機抽樣的調(diào)查研究既可能是相關(guān)研究,也可能是一個真實驗。只有使用了隨機分配的方式,才有可能成為一個真實驗。隨機分配是真實驗所必需的條件。實驗人員將被試分為實驗組和控制組,當(dāng)每一名被試被分到實驗組的機會和被分到控制組的機會相等時,則實現(xiàn)了隨機分配。為了達到這一點,常會用到像擲硬幣這樣的隨機化手段(更常用的是一種特殊的隨機化數(shù)字表格)——因為它在給被試分組時沒有任何偏向。隨機分配和隨機取樣不是一回事,牢記這一點的最好方法是弄清楚四種組合:非隨機分配的非隨機樣本,隨機分配的非隨機樣本,非隨機分配的隨機樣本,以及隨機分配的隨機樣本。大部分心理學(xué)實驗沒有使用隨機樣本,因為沒有這個必要。正如下一章將講到的,研究可以檢驗理論,我們所需要的只是一個方便取得的樣本。如果一個研究中使用了隨機分配的方法,那么它就是一項真實驗,如果沒有使用,那么它是一項相關(guān)調(diào)查。許多使用隨機取樣的研究沒有使用隨機分配,那是因為它們只是調(diào)查性研究,旨在尋找關(guān)聯(lián)——也就是說,這些研究屬于相關(guān)調(diào)查研究。然而,一些研究既使用了隨機取樣,又使用了隨機分配,那么它們肯定是真實驗。理論研究和應(yīng)用研究的異同弗吉尼亞大學(xué)心理學(xué)家道格拉斯?穆克(DouglasMook)闡述了不同類型的研究要求的不同類型的預(yù)測。許多應(yīng)用研究的目的是把研究結(jié)果直接與生活中的特殊情境聯(lián)系起來。對應(yīng)用研究而言,預(yù)測必須是:研究與現(xiàn)實生活有“一對一”,亦即穆克稱作“類比”的關(guān)系,應(yīng)用研究的結(jié)果必須都能直接應(yīng)用。選舉投票中的民意測驗就是應(yīng)用研究的一個例子。研究目的是預(yù)測一個特定情境下的特定行為,在這個例子中,就是選舉日的投票結(jié)果。由于研究結(jié)果是要直接應(yīng)用于現(xiàn)實的,因此,樣本的隨機性和情境的代表性問題很重要。然而,把應(yīng)用型心理學(xué)研究看做典型的心理學(xué)研究是錯誤的。心理學(xué)(或其他學(xué)科,就這一點來說也是如此)的大部分研究都有著不同于應(yīng)用的目的。大多數(shù)研究的預(yù)測層次是從理論到特定研究情境的預(yù)測。大多數(shù)研究的結(jié)果只能間接通過理論修改而被應(yīng)用,這些理論與其他科學(xué)規(guī)律共同應(yīng)用于一些實踐性問題(Nickerson,1999)。簡而言之,大部分理論研究追求的是對心理過程的理論驗證,而不是把研究結(jié)果推廣到現(xiàn)實中的某一特殊情境中去。主要目的為理論驗證的研究通常被稱為“基礎(chǔ)研究”。應(yīng)用研究的目的是把數(shù)據(jù)直接應(yīng)用于現(xiàn)實生活,但是基礎(chǔ)研究則專注于理論驗證。然而,僅僅根據(jù)某項研究是否有實踐性應(yīng)用來區(qū)分基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究,很可能會產(chǎn)生錯誤,因為這一差別常常會隨著時間的增長而逐漸消失。應(yīng)用研究的結(jié)果會很快得到應(yīng)用。但是沒有什么能比普遍的、準(zhǔn)確的理論更具有實用性了。盡管很多科學(xué)家進行理論或?qū)嵶C研究的初衷并非解決具體的實踐性問題,但他們發(fā)展出的科學(xué)理論或研究結(jié)果最終都解決了現(xiàn)實世界的許多問題。這樣的例子在科學(xué)史上不勝枚舉。羅伯特?克里斯和尼古拉斯薩米奧斯(RobertCrease&NicholasSamios,1991)在一個處于領(lǐng)先地位的物理學(xué)研究中心——布魯克海文國家實驗室(BrookhavenNationalLaboratory)工作,他們在一篇論文中介紹了一些有關(guān)基礎(chǔ)研究擁有應(yīng)用價值的例子。比如威爾赫姆?倫琴(WilhelmRoentgen)的故事,他“發(fā)現(xiàn)了一件奇妙的事情,當(dāng)他把熒光屏放在他的儀器附近時,熒光屏就會意外地發(fā)光;結(jié)果發(fā)現(xiàn)了自然界的一個新現(xiàn)象,他稱之為X射線。三個月之后,X射線已經(jīng)被人們用來檢查骨折”(p.82)。再來看霍華德?弗洛瑞(HowardFlorey),他和一個同事一起研究抗菌機制。“青霉素是他們所研究的微生物之一,這種微生物是幾年前才偶然發(fā)現(xiàn)的,但它的抗菌功能一直沒有被發(fā)現(xiàn)。現(xiàn)在的許多藥物都是在一些對應(yīng)用沒有特別興趣的學(xué)術(shù)研究發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上研制出來的?!?p.82)西莫爾?凱迪(SeymourKety,1974)也談到了氯丙嗪這一治療精神分裂癥的特效藥物是如何在一些看似沒有關(guān)聯(lián)的科學(xué)研究中被發(fā)現(xiàn)的。凱迪強調(diào),幾乎所有應(yīng)用于精神分裂癥治療方法的發(fā)現(xiàn)都與精神分裂癥毫無關(guān)系!歷史一再證明,(通過讓科學(xué)家解決特殊的實踐性問題而)試圖控制科學(xué)發(fā)展方向只能阻礙發(fā)展進程而非促進。具有諷刺意味的是,急于讓科學(xué)家們解決實際問題,而不讓其考慮“其他事情”(基礎(chǔ)研究)的做法,被證明是最不切實際和目光短淺的。通向?qū)嶋H應(yīng)用的道路是非常曲折和不可預(yù)料的。為了研究關(guān)節(jié)炎,德克薩斯西南大學(xué)醫(yī)藥研究中心的一組研究人員試圖通過遺傳的方式培養(yǎng)一批患有關(guān)節(jié)炎的老鼠。出乎意料的是,這些老鼠同時也患上了腸炎(Fackelman,1996)。這個研究團隊“偶然創(chuàng)造出了有潰瘍性腸炎的老鼠,從而為科學(xué)家們研究人類疾病提供了動物模型"(Fackelman,1996,p.302)。無論這些科學(xué)家是否在關(guān)節(jié)炎(原本想研究的問題)上取得了進展,現(xiàn)在看來他們似乎在潰瘍性腸炎的治療上做出了巨大的貢獻。簡言之,我們必須意識到,雖然一些研究是為了直接預(yù)測某一特殊情境而設(shè)計的,但大多數(shù)科學(xué)研究仍然是用于驗證理論的基礎(chǔ)研究。怎樣把研究結(jié)果應(yīng)用到現(xiàn)實生活中呢?從事應(yīng)用研究和從事基礎(chǔ)研究的研究者們對此有不同的回答。前者會這樣回答:“直接應(yīng)用,只要實驗情境和將來要應(yīng)用的情境有相當(dāng)程度的相似性就可以了。"因此,被試的隨機取樣和實驗情境的代表性都會影響結(jié)果的應(yīng)用。然而,進行理論檢驗的研究人員是這樣認(rèn)為的:研究結(jié)果不會直接應(yīng)用于現(xiàn)實生活,進行理論研究的目的也不是為了將結(jié)果用于具體的環(huán)境條件。因此,這類科學(xué)家并不關(guān)心研究的被試與其他群體有多相似,也不關(guān)心實驗情境是否反映出某些真實生活的環(huán)境。那么,這是否意味著這些研究結(jié)果對現(xiàn)實世界沒有意義呢?不是的。這些研究結(jié)果不直接應(yīng)用于某一特殊情境,而是應(yīng)用于理論。這種理論,也許在將來的某一天,可以和其他科學(xué)規(guī)律相結(jié)合,共同解決某一特殊問題。在心理學(xué)的一些領(lǐng)域里,這種將理論間接應(yīng)用于現(xiàn)實生活的研究十分常見。例如,許多年前手機剛剛面世,許多認(rèn)知心理學(xué)家立即開始擔(dān)心安全問題——人們邊開車邊接聽手機怎么辦。心理學(xué)家立即預(yù)測手機的使用可能會導(dǎo)致交通事故增多——不僅僅是因為接聽電話的時候一只手會離開方向盤,此外,他們還擔(dān)心接聽電話會轉(zhuǎn)移司機的注意力。有一點很重要,我們應(yīng)該意識到,心理學(xué)家提出這些擔(dān)憂遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于真正用移動電話來做的實驗研究(見Strayer&Johnston,2001)。心理學(xué)家通過理論預(yù)測手機事故問題,而這個例子中的注意力有限加工理論早在幾十年前就已經(jīng)存在了(如,Broadbent,1958;Kahneman,1973)。這一信息加工理論是通過大量的實驗驗證(上百個實驗室研究)建立起來的,開車使用手機提供了一個機會,正好可以用這一理論來預(yù)測其可能造成的危害。事實也是如此,后來使用移動電話進行研究,結(jié)果證實了心理學(xué)中注意理論的預(yù)測:移動電話的使用確實是引發(fā)交通事故的一個原因(InsuranceInstituteforHighwaySafety,2005;McEvoyetal.,2005;Redelmeier&Tibshirani,1997,2001)。道格拉斯?穆克(DouglasMook,1983)就一個例子闡述了心理學(xué)中通過實驗來驗證理論的觀點以及間接應(yīng)用的性質(zhì)。20世紀(jì)30年代,塞里格?海奇特(SeligHecht)在《普通實驗心理學(xué)手冊》(HandbookofGeneralExperimentalPsychology)(Murchison,1934)里發(fā)表了一系列有關(guān)視覺敏感度的研究,談到了暗適應(yīng)的現(xiàn)象。你可能有過暫時性“失明”的經(jīng)歷,比如當(dāng)你走進一個漆黑的電影院時。但是,當(dāng)你在位置上坐了一會兒之后,應(yīng)該就能注意到椅子、人以及其他物體慢慢變得可以看見。如果你繼續(xù)關(guān)注這個現(xiàn)象,你會發(fā)現(xiàn)視敏度不斷升高的這個過程會持續(xù)幾分鐘之久。這種現(xiàn)象叫做暗適應(yīng),它會經(jīng)歷兩個階段:首先是在進入一間漆黑的屋子時,視敏度迅速小幅度地升高,之后緩慢大幅度升高。海奇特把兩部分的升高曲線和視網(wǎng)膜上的兩種感光細(xì)胞聯(lián)系起來。密集分布在中央窩中心(視網(wǎng)膜的一部分,用于聚光)的視錐細(xì)胞,對紅光非常敏感。分布在中央窩外圍的視桿細(xì)胞,沒有那么密集,而且對紅光不是很敏感。海奇特根據(jù)這些事實建立了一個理論,即暗適應(yīng)的最初階段(視敏度小幅地快速升高)源于視錐細(xì)胞的適應(yīng),第二階段(在更長的一段時間內(nèi)視敏度大幅升高)源于視桿細(xì)胞的適應(yīng)。穆克(1983)提醒我們考慮一下海奇特的實驗環(huán)境是完全非自然的。(非隨機取樣的)被試在暗室里進行反應(yīng),根據(jù)他們是否察覺到微弱的紅色閃光,回答“是,我看得見”或者“不,我看不見”。正常情況下,我們不會在日常生活中對微弱的紅光作“是”或“否”的反應(yīng)。然而由于海奇特并不考慮將自己的研究成果推廣到那些在暗室里對紅光做“是”或“否”的反應(yīng)的個體中去,所以現(xiàn)實生活中這種情況是否真的發(fā)生過無關(guān)緊要。海奇特所關(guān)心的是,如何根據(jù)實驗室中建立的事實來驗證相應(yīng)的理論,從而能解釋視覺系統(tǒng)所特有的一些基本過程,如暗適應(yīng)。他并不關(guān)心他的實驗情境是否符合現(xiàn)實世界的情況,而是關(guān)注是否能充分分離出他想研究的特殊視覺過程。海奇特的研究發(fā)現(xiàn)之所以具有普遍性,并不是因為他的實驗情境的性質(zhì)是人工的或是自然的,而是因為根據(jù)這些研究結(jié)果可以建立一個有關(guān)基本視覺過程的理論而這個理論可以與許多視覺現(xiàn)象相關(guān)聯(lián)。他的研究揭示了人類視覺系統(tǒng)中各個部分之間的功能關(guān)系,而這恰恰是因為他的研究情境經(jīng)過了人為的精確控制。如果這一理論模型是正確的,那么它應(yīng)該能廣泛地應(yīng)用于各種情境,可以用來解釋許多行為現(xiàn)象,即使所處的情境與發(fā)現(xiàn)這一理論的情境完全不同。換句話說,海奇特的研究結(jié)果通過對理論的影響而產(chǎn)生了間接的應(yīng)用價值。例如,海奇特的研究結(jié)果促進了對夜盲癥的治療,改善了X射線的識別問題(Leibowitz,1996;Mook,1982)。更引人注目的是,二戰(zhàn)期間,英國飛行員在閃電戰(zhàn)中等待希特勒轟炸機的夜間襲擊時,戴上了紅色的飛行眼鏡(因為視桿細(xì)胞對紅光不夠敏感,可以保持暗適應(yīng);見Mook,1982)。從在實驗室里判斷小紅點到辨別倫敦上空危險物體的移動,這一鴻溝是由理論跨越的,而不是通過把海奇特的實驗室改造成噴氣式戰(zhàn)斗機得出的。大二學(xué)生”問題許多人質(zhì)疑心理學(xué)研究成果的代表性,他們過于關(guān)注研究的被試,而不關(guān)心實驗設(shè)計的細(xì)節(jié)。然而,心理學(xué)的許多領(lǐng)域中,研究結(jié)果更多受到后者的影響而非前者,例如知覺基本過程的研究。在基本的信息加工過程、大腦的基本結(jié)構(gòu)以及視覺系統(tǒng)的特征方面,美國蒙大拿州的人和佛羅里達州的人都非常相似。另外,這些特征和被試的父母是不是修補匠、裁縫或者教授沒有任何關(guān)系。所有學(xué)科都假設(shè)某些因素對最終的結(jié)果沒有影響。生物學(xué)家一般不擔(dān)心培養(yǎng)皿厚度的細(xì)微差異會顯著影響里面的細(xì)菌。當(dāng)然,這些差異可能會產(chǎn)生影響——每一種科學(xué)假設(shè)都不是絕對的——但是生物學(xué)家必須把精力放在他們認(rèn)為更有可能產(chǎn)生影響的變量上面。與此相似,海奇特假設(shè)暗適應(yīng)跟人的宗教無關(guān),因此他不問被試是路德教派的,還是羅馬天主教的。我們面臨一個問題,有時人們叫它“大二學(xué)生問題”;即,因為大二學(xué)生在大量的心理學(xué)研究中做被試,因此這些研究所得出的結(jié)果是否具有可推廣性受到了質(zhì)疑。心理學(xué)家關(guān)心這一問題,是因為它在某些研究領(lǐng)域中的確是個問題。盡管如此,我們還是要正確地看待它,并且應(yīng)該知道心理學(xué)家對這一批評有幾種合理的辯解。以下列出三點:這種批評不能說明研究結(jié)果無效,只是需要更多的研究來證明理論的可推廣性。由于我們先前收集了大二學(xué)生的數(shù)據(jù),即使從其他人群中獲得了相反的數(shù)據(jù),從而必須對理論做出相應(yīng)的調(diào)整,也只會使理論更加精確,而不會完全否定它。即使在比較極端的情況下,重復(fù)的實驗沒有得出相同的結(jié)果,我們也只能說,建立在大二學(xué)生數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的理論不夠全面,而不能說該理論一定是錯誤的。在心理學(xué)眾多領(lǐng)域里,大二學(xué)生問題不構(gòu)成一個問題,因為所研究的心理過程是非常基本的過程(例如視覺系統(tǒng)),幾乎沒有人相信視覺系統(tǒng)的基本構(gòu)造跟被試樣本的人口分布特征有關(guān)。許多研究結(jié)果得到了重復(fù),這使我們確信這些結(jié)果在很大程度上可以推廣到不同的地理分布中,并且在較小程度上,也能推廣到具有不同社會經(jīng)濟因素、家庭變量以及早期教育經(jīng)歷的人群中去。50年前的大學(xué)生被試樣本恐怕基本來自于精英團體,如今卻完全不同,現(xiàn)在大學(xué)生的家庭背景能夠代表各階層的群體。然而,不承認(rèn)大二學(xué)生問題在心理學(xué)研究的某些領(lǐng)域里的確是個問題,這也是不明智的(Peterson,2001)。盡管如此,心理學(xué)家正在盡力矯正這個問題。例如,發(fā)展心理學(xué)家?guī)缀醵己荜P(guān)注這個問題。這一領(lǐng)域中每年都有成百上千的研究人員,將眾多用大學(xué)生被試得出的理論和發(fā)現(xiàn),在其他不同年齡的被試身上重新驗證。用不同年齡組的人做被試并不總是能重復(fù)用大學(xué)生被試得出的結(jié)果。要是那樣的話,發(fā)展心理學(xué)就會變得很無聊了。但是一大堆心理學(xué)家都致力于在心理學(xué)理論中建立一個年齡因素,以證明這個因素的重要性,這一領(lǐng)域的研究也確保了心理學(xué)的宏大理論不是只建立在從大學(xué)生那里收集的有限數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上。許多發(fā)展過程的研究都是以北美兒童為被試進行的,為了評估這些研究結(jié)果的可推廣性,發(fā)展心理學(xué)家也進行跨文化的研究。例如,史蒂文森等人(Stevensonetal.,1985)讓中國、日本和美國孩子完成大量的認(rèn)知任務(wù),然后得出結(jié)論,“三種文化下的兒童在這些任務(wù)中所表現(xiàn)出的認(rèn)知能力非常相似”(p.727)。其他認(rèn)知能力的跨種族和跨文化比較研究也證實了相同的結(jié)果(Demetriouetal.,2005;McBride-Chang&Kail,2002)。對于其他心理學(xué)特征,跨文化研究里有許多例子也顯示了相似的趨勢(例如,Day&Rounds,1998;Rozin,Lowery,Imada,&Haidt,1999)。但是,也有不少跨文化研究沒有得出與美國大二學(xué)生相似的結(jié)果(例如,Nisbett,2003)。但是當(dāng)出現(xiàn)這些差異時,這些研究仍然提供了一些重要信息,讓人們了解到這些理論和結(jié)果會因文化和背景的不同而不同(Chang,1996;Menrichetal.,2004;Medin&Atran,2004;Nishett,2003;Yates,Lee,&Shinotswka,1996)。正如先前提到的,認(rèn)知心理學(xué)的研究成果通過了重復(fù)驗證。信息加工的許多基本規(guī)律在全世界許多實驗室中得到驗證。人們可能不太知道,如果密歇根大學(xué)的一名心理學(xué)家獲得一項重要的研究成果,那么類似的實驗將很快在斯坦福大學(xué)、明尼蘇達大學(xué)、俄亥俄州立大學(xué)、劍橋大學(xué)、耶魯大學(xué)、多倫多大學(xué)等大學(xué)進行。通過這種檢驗,我們將很快知道這項結(jié)果是不是由于密歇根州被試的獨特性或特殊的實驗環(huán)境所造成的。教育心理學(xué)家也提出過大二學(xué)生問題。例如,教育心理學(xué)家聯(lián)合發(fā)展心理學(xué)家以及其他教育研究人員,構(gòu)建了測量基本認(rèn)知技能的內(nèi)容,這些內(nèi)容能在一定程度上準(zhǔn)確預(yù)測學(xué)業(yè)成績,例如閱讀習(xí)得率。這些內(nèi)容的預(yù)測準(zhǔn)確度不受社會經(jīng)濟地位和種族的影響,也不受地理分布和校區(qū)的影響。大二學(xué)生問題和關(guān)于代表性的批評大部分針對的是社會心理學(xué),社會心理學(xué)經(jīng)常用大學(xué)生被試在實驗室情境中進行研究,并試圖建立真實社會情境中的社會交往群體行為和信息加工等理論(Kunda,1999)。然而,即使在心理學(xué)的這一領(lǐng)域,也有證據(jù)表明,實驗室得出的成果和理論,實際上確實預(yù)測出了不同類型的個體在各種情境下的行為。例如,幾年以前,萊昂納德?伯克維茨(LeonardBerkowitz),威斯康辛大學(xué)的一名心理學(xué)家證明了所謂的“武器效應(yīng)”——如果一件武器出現(xiàn)在手邊,會使得某個人更容易做出攻擊性反應(yīng)。這個發(fā)現(xiàn)源于實驗室,是一個無代表性情境的典型例子。由于這一結(jié)果是人為情境的誘導(dǎo)產(chǎn)物,因此常被強烈地批評其具有誤導(dǎo)性。但事實是這樣的,各種實驗條件下得出的結(jié)果都一樣,用不同的方法測量攻擊性所得的結(jié)果一樣,在歐洲和美國獲得的結(jié)果一樣,研究兒童和成人的結(jié)果一樣,在實驗室之外的現(xiàn)場研究中,被試不知道自己是在參與實驗,得出的結(jié)果也一樣(Berkowitz&Donnerstein,1982;Turner,Simons,Berkowitz,&Frodi,1977)。研究人員甚至提取出了武器效應(yīng)背后的認(rèn)知機制。在語義記憶中,它是一個自動啟動的過程(見Anderson,Benjamin,&Bartholow,1998)。這個效應(yīng)是如此之強,以至于安德森等人(Andersonetal.,1998)把文章題目定為“是手槍自己扣動扳機的嗎?”認(rèn)知、社會和臨床心理學(xué)家也研究了人類的各種決策行為。這個研究領(lǐng)域里大部分原始的研究都是在實驗室里完成的,使用大學(xué)生作被試,而且采用高度人為化的任務(wù)。然而,從這些研究中得出的決策行為原則在很多非實驗室環(huán)境中都得到了重現(xiàn),包括銀行家對股票價格的判斷、賭場賭博、精神病醫(yī)生對病人行為的預(yù)測、經(jīng)濟市場預(yù)測、軍事情報分析、全美橄欖球聯(lián)賽的下注、工程師對修理時間的估計、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人對房價的估計、商務(wù)決策以及醫(yī)生的診斷——這些原則現(xiàn)在也應(yīng)用于個人理財咨詢的實踐領(lǐng)域(Bazerman, 1999,2001;Belsky&Gilovich,1999;Goldstein&Hogarth,1997;Hammond,1996;Tassoni,1996;Zweig,2001,2002)。伯恩鮑姆(Birnbaum,1999)用互聯(lián)網(wǎng)來解決心理學(xué)中的大二學(xué)生問題。他在實驗室里通過互聯(lián)網(wǎng)招募了一批參與者,并進行了一系列有關(guān)決策問題的實驗。實驗室中得到的結(jié)果全部在互聯(lián)網(wǎng)樣本中得以重現(xiàn),而后者的取樣范圍要比前者廣泛得多——包含來自44個國家的1224名參與者(見Jaffe,2005;McGraw,Tew,&Williams,2000)。高斯林等人(Goslingetal.,2004)研究了大量互聯(lián)網(wǎng)參與者的樣本(361703人使),并將之與發(fā)表過的510個傳統(tǒng)樣本的參與者比較,發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上的被試在性別、社會經(jīng)濟地位、地區(qū)和年齡方面有著更廣泛的分布。重要的是,他們發(fā)現(xiàn),心理學(xué)眾多研究領(lǐng)域的研究結(jié)果,例如人格理論,用互聯(lián)網(wǎng)實驗和傳統(tǒng)方法的研究所得出的結(jié)果非常相似。這些例子說明,心理學(xué)研究結(jié)果的穩(wěn)定性和普遍性程度經(jīng)常被低估了(Cheng,2001;Gage,1996;Rosenthal,1990)。安德森、林德西和布什曼(Anderson,Lindsay,&Bushman,1999)對實驗室研究和現(xiàn)場研究的效果進行了系統(tǒng)檢驗。從驗證攻擊性、領(lǐng)導(dǎo)力、抑郁癥等多種主題的研究中,安德森等人(1999)發(fā)現(xiàn)了高度的聚合性——幾乎所有不同的研究環(huán)境總是產(chǎn)生相似的結(jié)果。當(dāng)然,并不是所有的心理學(xué)研究成果都能重現(xiàn)(見Carroll&Nelson,1993)。相反,結(jié)果無法重現(xiàn)的實驗經(jīng)常出現(xiàn),而它們往往比結(jié)果可以重復(fù)的實驗更具指導(dǎo)意義。但是,在認(rèn)知心理學(xué)中,重復(fù)實驗的失敗幾乎很少是被試的獨特性造成的。相反,大部分是因為實驗刺激和方法的細(xì)微差異。通過仔細(xì)地分析要產(chǎn)生一個現(xiàn)象究竟需要哪些實驗條件,科學(xué)家們對現(xiàn)象有了更精確的理解,這為建立一個更精確的理論奠定了基礎(chǔ)。但是,如果實驗結(jié)果沒有被重現(xiàn),那么心理學(xué)的研究成果如何應(yīng)用?如果科學(xué)家們沒有在所有的細(xì)節(jié)上達成一致,知識和理論并不完全站得住腳,那么如何證明這些結(jié)果的應(yīng)用是合理的呢?這種對心理學(xué)發(fā)現(xiàn)的擔(dān)心是很常見的,因為人們沒有意識到,在其他科學(xué)中,結(jié)果和理論經(jīng)常在完全確立之前就開始應(yīng)用了。當(dāng)然,第2章中已經(jīng)清楚地闡述過,所有的科學(xué)理論都有可能被修訂。如果我們在應(yīng)用科學(xué)研究結(jié)果之前必須確定知識是完全正確的,那么應(yīng)用就不會發(fā)生了。所有領(lǐng)域的應(yīng)用型科學(xué)家盡最大
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025湖北省建筑安全員知識題庫附答案
- 成都農(nóng)業(yè)科技職業(yè)學(xué)院《創(chuàng)客教育》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 無錫太湖學(xué)院《高級日語3》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 武漢工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院《體育產(chǎn)業(yè)學(xué)》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 廣東省外語藝術(shù)職業(yè)學(xué)院《創(chuàng)新設(shè)計與實踐》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 長春工程學(xué)院《稅法(下)》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 青海交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院《小學(xué)科學(xué)教學(xué)法》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 烏海職業(yè)技術(shù)學(xué)院《人工智能教育應(yīng)用》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 黑龍江工程學(xué)院昆侖旅游學(xué)院《主流輿情智能分析實踐》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 湖南工程學(xué)院《科技文獻檢索(醫(yī)科)》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 個人維修收款收據(jù)
- 代辦電瓶車車牌照委托書
- 智慧農(nóng)業(yè)中的智能農(nóng)機與農(nóng)具技術(shù)
- 機械制圖(高職)全套教學(xué)課件
- 突發(fā)事件緊急醫(yī)學(xué)救援培訓(xùn)的情景模擬和現(xiàn)場演練
- 包裝盒的工藝
- 保密辦保密工作述職報告范本
- 新課標(biāo)理念下三現(xiàn)課堂教學(xué)模式的構(gòu)建與實施
- 旅拍運營推廣方案
- 你是獨一無二的自己主題班會課件
- 早餐店員工管理制度
評論
0/150
提交評論