關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中公證證據(jù)審查與采信的調(diào)研

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中公證證據(jù)審查與采信的調(diào)研

通過公證機(jī)構(gòu)收集、固定和保存證據(jù)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供的證據(jù)更加真實(shí)、準(zhǔn)確、全面和充分，有利于當(dāng)事人維護(hù)自身合法權(quán)益，也更加有利于人民法院公正高效地審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件。因此，公證證據(jù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中發(fā)揮著越來越重要的作用。但與此同時(shí)，由于受多種因素的影響，部分公證證據(jù)還存在一定瑕疵。課題組對(duì)2007年至2009年全省法院審結(jié)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件中涉及到的公證證據(jù)的基本情況進(jìn)行了一次全面調(diào)研，對(duì)其中存在瑕疵的公證證據(jù)的表現(xiàn)形式和產(chǎn)生原因進(jìn)行了分析研究，同時(shí)就人民法院應(yīng)當(dāng)如何審查采信有瑕疵的公證證據(jù)和公證機(jī)構(gòu)如何避免瑕疵證據(jù)提出了具體的意見。一、公證證據(jù)的基本情況和特點(diǎn)(一)公證證據(jù)的絕對(duì)數(shù)量和所占比重均增長(zhǎng)迅速2007年至2009年，全省法院共審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件5583件，其中涉公證證據(jù)的案件高達(dá)3656件，占案件總數(shù)的65.48％。在5583件知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件中，共涉及公證證據(jù)6055份，其中有些案件涉及多份公證證據(jù)，2007年平均每個(gè)涉公證證據(jù)的案件所含的公證證據(jù)數(shù)為1.30個(gè)，2008年為1.67個(gè)，2009年為1.79個(gè)?？梢?，與涉公證證據(jù)的案件數(shù)量相比，涉案的公證證據(jù)數(shù)量增速更快。(二)不同類型案件公證證據(jù)的應(yīng)用程度存在較大差異證據(jù)公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中應(yīng)用廣泛，幾乎涵蓋了所有案件類型，但是在不同類型案件中的應(yīng)用程度則有較大差異。在著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)糾紛案件中，證據(jù)公證應(yīng)用最為廣泛。2007年至2009年的涉公證證據(jù)案件數(shù)均占所屬類型案件總量的50％以上，其中著作權(quán)糾紛案件中的比例為84.63％，商標(biāo)權(quán)糾紛案件中的比例為62.06％，專利權(quán)糾紛案件中的比例為53.81％。(三)公證證據(jù)類型多樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件中涉及的公證證據(jù)類型主要有：涉及訴訟參加人資格的公證證據(jù)(如公司登記材料、授權(quán)委托書等)、涉及權(quán)利歸屬的公證證據(jù)(如著作權(quán)證書等)、涉及侵權(quán)事實(shí)的公證證據(jù)等，其中涉及侵權(quán)事實(shí)的公證證據(jù)數(shù)量最多，在所有公證證據(jù)中所占的比例高達(dá)59％，而涉及權(quán)利歸屬和訴訟參加人資格的公證證據(jù)分別為24％和17％。(四)涉公證證據(jù)案件易于調(diào)解由于通過公證方式進(jìn)行取證，使多數(shù)民事案件中的侵權(quán)證據(jù)得以及時(shí)固定，因此，在被告難以提供相反證據(jù)推翻通過公證獲得的侵權(quán)證據(jù)的情況下，被告愿意與權(quán)利人就賠償損失等民事責(zé)任承擔(dān)方式達(dá)成協(xié)議，涉公證證據(jù)的案件也更容易調(diào)解。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2007年至2009年，全省法院審結(jié)的3656件涉公證證據(jù)案件中，共有2648件是以調(diào)解或和解撤訴方式結(jié)案，占涉公證證據(jù)案件結(jié)案總數(shù)的72.42％。(五)未被采信的瑕疵公證證據(jù)比例較小據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2007年至2009年，全省法院一審審結(jié)的涉公證證據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中，共有502份公證證據(jù)存在瑕疵，占公證證據(jù)總數(shù)的8.29％。雖然瑕疵公證證據(jù)占有一定比例，但其中未被法院采信的只有92個(gè)，僅占公證證據(jù)總數(shù)的1.52％。二、瑕疵公證證據(jù)的具體表現(xiàn)與爭(zhēng)議(一)超越地域管轄范圍的公證(以下簡(jiǎn)稱異地公證)根據(jù)《公證法》的規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)都有其特定的地域管轄范圍。但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中，有不少公證證據(jù)屬于異地公證證據(jù)，即公證機(jī)構(gòu)既不在當(dāng)事人住所地或經(jīng)常居住地，也不在公證行為地或事實(shí)發(fā)生地。之所以會(huì)產(chǎn)生異地公證，從當(dāng)事人的角度來看，主要是防止侵權(quán)人認(rèn)出公證員而造成公證取證困難，同時(shí)也可避免因侵權(quán)人與所在地公證人員之間的人情關(guān)系而導(dǎo)致公證的公正性受損。對(duì)于異地公證證據(jù)的效力，在實(shí)踐中存在三種不同意見。一種意見認(rèn)為，該類證據(jù)違反法律規(guī)定，程序不合法，因此不具有證據(jù)資格；第二種意見認(rèn)為，在超越地域管轄范圍的情況下，可以把公證人員視為普通的證人，公證書也就相當(dāng)于證人證言，可在質(zhì)證后決定是否予以采信；第三種意見認(rèn)為，地域管轄規(guī)定的立法目的僅在于維持穩(wěn)定的公證秩序，并不影響公證證據(jù)本身的證據(jù)效力。(二)不以案件當(dāng)事人名義申請(qǐng)的公證在實(shí)踐中，有不少公證證據(jù)的公證申請(qǐng)人并不是案件當(dāng)事人，而是當(dāng)事人的委托代理人、親戚、朋友或是與之存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)等。對(duì)于這類公證證據(jù)的申請(qǐng)人資格，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，除案件當(dāng)事人或涉訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人之外，其他申請(qǐng)人與公證事項(xiàng)之間均無(wú)法律上的利害關(guān)系，不是適格的申請(qǐng)人，故該公證書不具有證據(jù)資格；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《公證法》中的“利害關(guān)系”不應(yīng)等同于《民事訴訟法》中適格原告的條件——“法律上的利害關(guān)系”，前者的外延應(yīng)當(dāng)大于后者。這些申請(qǐng)人即使其在申請(qǐng)公證時(shí)尚未獲得授權(quán)，但案件當(dāng)事人此后的授權(quán)行為也可以理解為對(duì)其先前申請(qǐng)公證行為的追認(rèn)，因此，此類公證證據(jù)也可以作為證據(jù)采信。(三)網(wǎng)絡(luò)公證時(shí)未使用公證機(jī)構(gòu)的計(jì)算機(jī)，且未進(jìn)行清潔性檢查中國(guó)公證員協(xié)會(huì)制定的《辦理保全證據(jù)公證的指導(dǎo)意見》第15條第1款規(guī)定，辦理保全互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)證據(jù)的公證，應(yīng)當(dāng)使用公證機(jī)構(gòu)的計(jì)算機(jī)或者無(wú)利害關(guān)系的第三人的計(jì)算機(jī)進(jìn)行。但實(shí)踐中，有不少網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證并不符合上述規(guī)定，表現(xiàn)在：1.公證行為發(fā)生在公證機(jī)構(gòu)之外、計(jì)算機(jī)在公證前不為公證員所控制；2.公證行為發(fā)生在公證機(jī)構(gòu)外，但所用計(jì)算機(jī)系公證員自帶；①3.公證行為發(fā)生在公證機(jī)構(gòu)內(nèi)，但所用計(jì)算機(jī)系公證申請(qǐng)人或其代理人自帶；4.在網(wǎng)吧、會(huì)所等公共場(chǎng)所內(nèi)使用其計(jì)算機(jī)進(jìn)行公證；②5.使用公證申請(qǐng)人或其代理人的手機(jī)進(jìn)行公證。對(duì)于上述情況下出具的公證書的證明力問題，在審判中也存有意見分歧。(四)網(wǎng)絡(luò)公證中未對(duì)行為或事件的過程進(jìn)行錄像通常而言，對(duì)于文書、物證等靜態(tài)的被保全對(duì)象，采用文字加照片的記錄方式已經(jīng)足夠；但對(duì)于行為或事件，則往往需要輔以錄像手段才能記錄整個(gè)過程。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的網(wǎng)絡(luò)公證涉及的多數(shù)被保全對(duì)象都是動(dòng)態(tài)的影音文件，因此對(duì)方當(dāng)事人就被控侵權(quán)的影音文件未錄像，并據(jù)此對(duì)公證書提出質(zhì)疑的情況較為突出。如在北京廣電偉業(yè)影視文化中心訴杭州德昌隆信息技術(shù)有限公司侵犯《別活得太累》著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案件③中，原告提供的公證書中僅附有侵權(quán)視頻截圖的實(shí)時(shí)打印件，被告辯稱該公證書既不能證明上述網(wǎng)頁(yè)打印件顯示的視頻能正常播放，也不能證明該視頻與原告主張權(quán)利的電視劇《別活得太累》為同一作品。對(duì)此，審判實(shí)踐中也存在不同認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，僅憑打印件尚不足以證明視頻的內(nèi)容及其能夠正常播放；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，如果截圖確系源自原告主張權(quán)利的作品，在沒有相反證據(jù)的情況下，可以據(jù)此認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的存在。(五)公證取證過程中保全的內(nèi)容或步驟不完整1.保全內(nèi)容不完整。這種情況多出現(xiàn)在被保全客體容量巨大或者數(shù)目繁多的情形。比如在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，所涉侵權(quán)視頻可能有幾十集甚至幾百集，公證員為節(jié)省時(shí)間和精力，往往僅選取其中的一部分進(jìn)行下載、播放或打印。在上述涉及電視劇《別活得太累》(共22集)的案件中，公證員就僅選取了2個(gè)侵權(quán)視頻進(jìn)行點(diǎn)播。④對(duì)于這種僅保全了部分視頻內(nèi)容的公證證據(jù)的證明力，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于公證員僅下載、點(diǎn)播或打印了部分網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，對(duì)于未記錄部分無(wú)法獲知其是否能為網(wǎng)絡(luò)用戶所獲?。涣硪环N觀點(diǎn)認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單地以上述理由來否定未記錄部分的存在，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合其他事實(shí)和證據(jù)予以綜合判斷。此外，保全內(nèi)容不完整還體現(xiàn)為對(duì)公證地點(diǎn)的記錄不明確。如在杭州中藝實(shí)業(yè)有限公司訴安吉康德賽家具有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件⑤中，涉案公證書僅記載了公證保全地點(diǎn)為“康德賽家具有限公司”，不僅未記載該公司所在的行政區(qū)域和街道名稱，而且也未在所附廠房和產(chǎn)品的照片中顯示被告企業(yè)的全稱。對(duì)此，被告以公證人員作出公證的地點(diǎn)并非其公司為由提出異議。2.保全步驟不完整。這種情況多出現(xiàn)在步驟較為復(fù)雜且較難公證的情況下。如在沈志軍訴東陽(yáng)市時(shí)潮喜慶用品有限公司等侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案⑥中，涉案公證書雖然附有公證保全的實(shí)物，但從其內(nèi)容來看，僅記載了原告訂購(gòu)產(chǎn)品的內(nèi)容，對(duì)于貨物是否系當(dāng)場(chǎng)交付并未載明。經(jīng)人民法院向相關(guān)公證員詢問后，才查明公證購(gòu)買的貨物沒有當(dāng)場(chǎng)交付，而是公證日后在貨運(yùn)站收到的貨物。顯然，在這種情況下，該貨物是否就是被告銷售的產(chǎn)品無(wú)法通過公證書進(jìn)行認(rèn)定。此外，在涉及網(wǎng)絡(luò)郵購(gòu)產(chǎn)品的公證中，如果僅對(duì)郵寄來的產(chǎn)品進(jìn)行公證保全，既無(wú)法反映郵寄前買賣雙方達(dá)成交易的過程，也無(wú)法證明該產(chǎn)品確系郵遞單上的寄件人寄發(fā)。(六)公證保全的實(shí)物之間、公證書記載內(nèi)容之間或?qū)嵨锱c公證書記載內(nèi)容之間存在矛盾在以保全侵權(quán)行為和侵權(quán)物證為目的的公證中，公證員往往要對(duì)當(dāng)事人購(gòu)買實(shí)物的過程進(jìn)行記錄，但有時(shí)保全的實(shí)物之間、公證書記載內(nèi)容之間、公證書的記載與保全的實(shí)物并不相符，表現(xiàn)在：1.銷售憑證上的產(chǎn)品名稱與公證書正文記載的，產(chǎn)品名稱不一致；⑦2.銷售憑證中的產(chǎn)品名稱或型號(hào)與公證保全的實(shí)物不一致；⑧3.出具銷售憑證的日期與公證日期不相一致；⑨4.送貨單日期早于公證日期；⑩5.不同公證書的內(nèi)容顯示，同一公證人員在同一時(shí)間的不同地點(diǎn)進(jìn)行公證等。之所以會(huì)出現(xiàn)上述矛盾，原因既有公證人員疏忽所致，如多次公證所保全的實(shí)物出現(xiàn)調(diào)換錯(cuò)誤，也有銷售者經(jīng)營(yíng)行為不規(guī)范所致，比如收據(jù)上的產(chǎn)品型號(hào)因銷售者書寫或打印錯(cuò)誤而無(wú)法與所購(gòu)產(chǎn)品相對(duì)應(yīng)。對(duì)于因公證員原因出現(xiàn)的實(shí)物之間不相符、實(shí)物與公證書記載不相符的公證證據(jù)，在審判實(shí)踐中一般均不予采信。但對(duì)于因銷售者經(jīng)營(yíng)行為不規(guī)范而導(dǎo)致不符的公證證據(jù)的效力問題，則存在不同認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在以當(dāng)事人行為為保全對(duì)象的公證中，公證人員僅僅是一個(gè)消極的客觀事實(shí)記錄者，即使銷售憑證存在瑕疵，公證人員只要如實(shí)予以記錄即可；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公證人員不應(yīng)是一個(gè)完全消極的記錄者，其作為專業(yè)的從業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)在保證真實(shí)性的前提下，對(duì)當(dāng)事人的購(gòu)買行為進(jìn)行指導(dǎo)，使其順利達(dá)到證據(jù)保全的目的。因此，銷售憑證中的問題就是公證書本身的瑕疵，可能影響公證書的證據(jù)效力。(七)公證書對(duì)公證過程的表述不完整在保全對(duì)象包含行為或事件的情況下，公證書對(duì)公證過程的描述尤為重要。如果公證書未能詳細(xì)載明公證的關(guān)鍵點(diǎn)，可能導(dǎo)致公證書證明力的減弱。例如在購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品的公證中，公證書未載明購(gòu)買者或者銷售者的市場(chǎng)攤位號(hào)等。又如，在保全網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)的公證中，公證書僅僅籠統(tǒng)記載“公證人員對(duì)當(dāng)事人操作計(jì)算機(jī)登陸某網(wǎng)站的過程進(jìn)行了監(jiān)督，并現(xiàn)場(chǎng)取得附件中的實(shí)時(shí)打印結(jié)果”，而未記載操作計(jì)算機(jī)的具體步驟和過程。(八)公證書出具時(shí)間距公證受理時(shí)間超過15個(gè)工作日《公證程序規(guī)則》第35條規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自受理之日起15個(gè)工作日內(nèi)向當(dāng)事人出具公證書，但因不可抗力、補(bǔ)充證明材料或者需要核實(shí)有關(guān)情況的，所需時(shí)間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。但實(shí)踐中，有的公證機(jī)構(gòu)出具公證書的時(shí)間距公證受理日遠(yuǎn)超過15個(gè)工作日，有的甚至長(zhǎng)達(dá)數(shù)月。對(duì)此，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果當(dāng)事人不能證明該公證書超過受理時(shí)間15個(gè)工作日才出具是有合法原因的，那么該公證書不具有合法性，不具備證據(jù)資格；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于出證時(shí)間距公證日越久，公證書記載事項(xiàng)的真實(shí)性出現(xiàn)問題的可能性越大，因此超時(shí)限公證的證明力應(yīng)相應(yīng)地減弱；還有觀點(diǎn)認(rèn)為，在沒有其他證據(jù)能夠推翻該公證書真實(shí)性的情況下，應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。(九)公證書未簽章《公證法》第32條規(guī)定，公證書應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院司法行政部門規(guī)定的格式制作，由公證員簽名或者加蓋簽名章并加蓋公證機(jī)構(gòu)印章。但在實(shí)踐中，還是存在個(gè)別公證書遺漏公證員簽章的情況。對(duì)于此類公證書的證據(jù)資格和證明力，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于公證書的形式嚴(yán)重違反法律規(guī)定，且未得到作出公證的人員的認(rèn)可，故其不具有合法性，不能作為證據(jù)采納；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果公證機(jī)構(gòu)能夠在事后認(rèn)可該公證書的真實(shí)性，并對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)正，那么人民法院還是應(yīng)將其作為證據(jù)采信。(十)公證書存在筆誤、缺頁(yè)等問題由于公證人員的疏忽大意，可能導(dǎo)致有些公證書在制作時(shí)出現(xiàn)筆誤、缺頁(yè)等形式上的瑕疵。對(duì)此，也有不少當(dāng)事人對(duì)其效力提出質(zhì)疑。三、瑕疵公證證據(jù)的審查與采信(一)厘清公證證據(jù)審查中涉及的四對(duì)關(guān)系1.公證機(jī)構(gòu)公證權(quán)與人民法院審判權(quán)的關(guān)系。雖然自上世紀(jì)90年代以來，隨著國(guó)家行政體制改革和職能的轉(zhuǎn)變，我國(guó)借鑒大陸法系公證制度，開始推行公證體系的改革，但公證公權(quán)力的性質(zhì)并沒有改變，從而使得公證證明具有不同于一般民間私證的法律效力，表現(xiàn)在其不但具有很強(qiáng)的證據(jù)效力，而且還具有強(qiáng)制執(zhí)行效力和法律行為成立要件效力。(11)但是，公證證據(jù)一旦進(jìn)入訴訟程序成為證據(jù)材料，人民法院仍然應(yīng)當(dāng)依法行使審判權(quán)，對(duì)其進(jìn)行審查。對(duì)于真實(shí)、合法，且與案件有關(guān)聯(lián)性的公證文書，人民法院應(yīng)當(dāng)充分尊重法律賦予其的各項(xiàng)效力；對(duì)于存在瑕疵且瑕疵足以影響該公證文書的證據(jù)資格及證明力的，人民法院有權(quán)根據(jù)證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，直接否定其證據(jù)效力。2.證據(jù)資格與證明力的關(guān)系。根據(jù)證據(jù)法理論，證據(jù)的審查與采信問題包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，即證據(jù)資格與證明力。因此，人民法院在對(duì)公證證據(jù)的審查和采信中，也應(yīng)當(dāng)區(qū)分公證證據(jù)的證據(jù)資格和證明力，既要避免認(rèn)為只要是符合證據(jù)“三性”要求的公證書，就能夠證明待證事實(shí)，并將其作為定案依據(jù)，也要防止機(jī)械、簡(jiǎn)單地將所有有瑕疵的公證書都排除在外。對(duì)于存有瑕疵的公證證據(jù)，在具有證據(jù)資格的前提下，如果有其他證據(jù)予以印證，依然可以據(jù)此認(rèn)定待證事實(shí)。3.公證證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)系。在其他條件相同的情況下，如果公證證據(jù)記載的內(nèi)容是待證事實(shí)，公證證據(jù)的證明力依法高于一般書證。但是，若公證證據(jù)記載的內(nèi)容與待證事實(shí)關(guān)聯(lián)程度不高，公證證據(jù)的證明力較弱，其易被其他證據(jù)推翻。比如沈志軍訴東陽(yáng)市時(shí)潮喜慶用品有限公司等侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案(12)中，涉案公證證據(jù)記載的內(nèi)容為原告在被告處訂購(gòu)了某種商品，而待證事實(shí)卻是原告從被告處購(gòu)得了被控侵權(quán)產(chǎn)品，即被告實(shí)施了被控侵權(quán)行為，因此兩者之間的關(guān)聯(lián)性較弱。4.主動(dòng)審查與被動(dòng)審查的關(guān)系。對(duì)公證證據(jù)中存在的瑕疵，人民法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查還是被動(dòng)審查的問題，需要針對(duì)不同的證據(jù)類型加以區(qū)別對(duì)待。對(duì)于涉及當(dāng)事人身份情況的公證證據(jù)，由于關(guān)系到訴訟主體資格等程序問題，應(yīng)當(dāng)由人民法院主動(dòng)審查。而對(duì)于涉及權(quán)利歸屬的公證證據(jù)，既關(guān)系到原告主體是否適格的問題，還可能涉及案外人利益，人民法院應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待，主動(dòng)審查。但對(duì)于涉及侵權(quán)事實(shí)的公證證據(jù)，不同案件的具體情形各不相同。若對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此類證據(jù)中的瑕疵未提異議(此時(shí)往往意味著被告承認(rèn)自己實(shí)施了被控侵權(quán)行為)，人民法院一般不主動(dòng)審查，比如對(duì)于同一份公證書所保全的數(shù)部電影，原告分案起訴同一被告，而被告在某些案件中對(duì)該公證書記載的播放涉案電影的行為未提異議，但在另一些案件中則持異議，那么人民法院可以根據(jù)被告的不同抗辯對(duì)該份公證書進(jìn)行審查。(二)各類瑕疵公證證據(jù)的效力1.異地公證的證據(jù)效力。我們認(rèn)為，規(guī)定公證地域管轄的主要目的在于維持穩(wěn)定的公證秩序，減少惡性競(jìng)爭(zhēng)。因此，如果過于強(qiáng)調(diào)地域管轄可能會(huì)犧牲公證的便利性(如當(dāng)事人不能委托其外地代理人申請(qǐng)其代理人所在地的公證機(jī)構(gòu)來本地公證)和公正性(如當(dāng)?shù)毓C機(jī)構(gòu)的人員已經(jīng)為侵權(quán)行為人所熟悉)，而且禁止異地公證對(duì)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益也極為不利。同時(shí)，異地公證不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的“違反法律禁止性規(guī)定”的情形，不應(yīng)僅據(jù)此否定其證據(jù)資格。2.不以案件當(dāng)事人名義申請(qǐng)公證的證據(jù)效力。公證機(jī)構(gòu)之所以對(duì)“當(dāng)事人與申請(qǐng)公證的事項(xiàng)沒有利害關(guān)系的”情況不予辦理公證，主要針對(duì)的是《公證法》第11條第(1)項(xiàng)至第(7)項(xiàng)規(guī)定的公證事項(xiàng)，即對(duì)合同、繼承、贈(zèng)與、收養(yǎng)等法律行為的真實(shí)性和合法性進(jìn)行公證的情況。因?yàn)闆]有利害關(guān)系的當(dāng)事人在他人的法律關(guān)系中既無(wú)權(quán)利，也無(wú)義務(wù)，自然不能成為合格的申請(qǐng)人。但是對(duì)于證據(jù)保全、復(fù)印件與原件相符等公證事項(xiàng)，由于不涉及申請(qǐng)人對(duì)自身權(quán)利義務(wù)的處分，僅僅是由公證人員見證某一過程或證明復(fù)印件在形式上的真實(shí)性，故無(wú)需對(duì)利害關(guān)系作嚴(yán)格要求。因此，我們認(rèn)為，對(duì)“利害關(guān)系”應(yīng)作廣義理解，即無(wú)論公證是由委托代理人申請(qǐng)的，還是由第三人申請(qǐng)的，只要案件當(dāng)事人在訴訟中提交了公證證據(jù)，就說明其對(duì)申請(qǐng)行為的認(rèn)可，可以認(rèn)為該委托代理人或第三人與申請(qǐng)事項(xiàng)之間存在“利害關(guān)系”，該公證證據(jù)具有證據(jù)資格。3.(1)公證實(shí)物之間(如銷售憑證與保全物品之間)、公證書記載內(nèi)容之間、公證實(shí)物與公證書記載內(nèi)容之間出現(xiàn)矛盾的公證證據(jù)效力。我們認(rèn)為，一般而言，如果公證證據(jù)中出現(xiàn)上述矛盾內(nèi)容，即使沒有相反證據(jù)，其證據(jù)效力也難以認(rèn)定，因?yàn)槿嗣穹ㄔ簩?duì)于自相矛盾的內(nèi)容難以辨別其真假。但是，如果導(dǎo)致銷售憑證與公證保全的實(shí)物之間出現(xiàn)矛盾的原因在于銷售者的經(jīng)營(yíng)行為不規(guī)范，且購(gòu)買者當(dāng)場(chǎng)對(duì)該不規(guī)范的銷售憑證提出異議，但銷售者拒不更正，而公證人員將此情形在公證書中予以如實(shí)記載，或在訴訟中向人民法院說明合理理由并提供相應(yīng)證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)的，可認(rèn)定其證據(jù)資格。如葉利民訴莫國(guó)都侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件(13)中，原告提交的公證書中銷售憑證日期與公證日期不一致，被告對(duì)此提出異議后，公證機(jī)構(gòu)出具了一份說明，指出日期不一致的原因在于原告在公證日前已訂購(gòu)了產(chǎn)品并支付了預(yù)付款，因此銷售憑證上的日期系訂貨日期，而非公證時(shí)的取貨日期。后該證據(jù)被人民法院采納。(2)公證書出現(xiàn)筆誤、漏頁(yè)的。我們認(rèn)為，對(duì)于個(gè)別字句屬于明顯筆誤，且能辨別具真實(shí)含義的，人民法院可以直接根據(jù)其真實(shí)含義來理解公證書中的表述。對(duì)于公證書筆誤與案件事實(shí)無(wú)關(guān)的，一般不影響公證書的證據(jù)效力。而對(duì)于公證書筆誤較為嚴(yán)重，且與案件事實(shí)有關(guān)的，原則上允許公證機(jī)構(gòu)對(duì)該筆誤進(jìn)行補(bǔ)正，人民法院在公證機(jī)構(gòu)補(bǔ)正后再作審查認(rèn)定，但補(bǔ)正行為會(huì)影響案件關(guān)鍵事實(shí)，且無(wú)工作記錄等其他證據(jù)加以佐證的除外。公證書如因裝訂問題發(fā)生漏頁(yè)的，如有工作記錄、封存的光盤等證據(jù)予以證明的，公證機(jī)構(gòu)可以進(jìn)行補(bǔ)正。(3)對(duì)于同一公證員在同一時(shí)間的不同地點(diǎn)進(jìn)行公證的公證文書，由于公證書記載的內(nèi)容與客觀實(shí)際明顯不符，因此如果公證機(jī)構(gòu)不能提供確切的證據(jù)證明該種瑕疵是因?yàn)楣P誤等原因所致，應(yīng)不予采信。4.未做清潔性檢查的網(wǎng)絡(luò)公證證據(jù)的證明力。我們認(rèn)為，由于“假鏈接”技術(shù)既可以通過改變計(jì)算機(jī)設(shè)置，也可以通過改變服務(wù)器設(shè)置來進(jìn)行，因此，對(duì)于申請(qǐng)人自帶計(jì)算機(jī)在公證機(jī)構(gòu)所做的公證和公證人員自帶計(jì)算機(jī)在公證機(jī)構(gòu)之外所做的公證，在未作清潔性檢查的情況下，公證書雖仍具備證據(jù)資格，但因其與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，尚不足以證明公證書中記錄的網(wǎng)站就是真實(shí)互聯(lián)網(wǎng)中的被控侵權(quán)網(wǎng)站，故對(duì)此類證據(jù)應(yīng)不予采信。但如果有其他證據(jù)加以佐證，人民法院還是可以據(jù)此認(rèn)定待證事實(shí)。如在北京天中映畫文化藝術(shù)有限公司訴寧波成功多媒體通信有限公司侵犯著作人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案件(14)中，雖然涉案公證系在原告代理人的律師事務(wù)所進(jìn)行，且公證前未做網(wǎng)絡(luò)清潔性檢查，但由于公證書記載了代理人充值后立即在線收看付費(fèi)電視劇的過程，故在原告提供了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)——銀聯(lián)電子支付服務(wù)有限公司的陳述意見和交易記錄證明充值事實(shí)確實(shí)存在的情況下，就可以排除“假鏈接”的可能性，印證公證書記載的網(wǎng)站確為互聯(lián)網(wǎng)中的被控侵權(quán)網(wǎng)站。另外，對(duì)于在網(wǎng)吧、開放性會(huì)所等公共場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的公證，由于設(shè)置“假鏈接”的可能性較小，在被告不能提供證據(jù)證明該公證場(chǎng)所或公證所使用的計(jì)算機(jī)系由申請(qǐng)人自行選定的情況下，雖然公證書未記載對(duì)這些公共場(chǎng)所的網(wǎng)絡(luò)接口和計(jì)算機(jī)進(jìn)行清潔性檢查，人民法院對(duì)該證據(jù)仍應(yīng)予以認(rèn)定。5.未進(jìn)行錄像的公證證據(jù)的證明力。公證機(jī)構(gòu)在證據(jù)保全公證中，沒有選擇錄像方式記錄整個(gè)過程，而是僅使用文字或照相手段記錄公證過程，但通過文字或照相的手段又不足以全面反映公證保全過程時(shí)，就有可能導(dǎo)致公證書記錄的事實(shí)與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性較弱。在這種情況下，人民法院需要結(jié)合案件的其他具體因素來認(rèn)定公證書的證明力。如在北京廣電偉業(yè)影視文化中心訴杭州德昌隆信息技術(shù)有限公司侵犯《別活得太累》著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案件(15)中，雖然涉案公證書只打印了被控侵權(quán)視頻中的少量截圖，但二審法院仍結(jié)合以下因素，認(rèn)定該被控侵權(quán)視頻可以正常播放：首先，該公證書顯示被控侵權(quán)網(wǎng)站的管理者會(huì)對(duì)用戶上傳的視頻進(jìn)行審核；其次，涉案公證行為發(fā)生于被控侵權(quán)視頻上傳1個(gè)多月之后，管理者有足夠的時(shí)間對(duì)視頻進(jìn)行審核；第三，該網(wǎng)站編輯對(duì)被控侵權(quán)視頻有編輯行為。6.保全或表述不完整的公證證據(jù)的證明力。如前所述，保全不完整是指公證人員在取證階段對(duì)應(yīng)當(dāng)保全的內(nèi)容未予保全，而表述不完整則是指公證員在公證書制作過程中，對(duì)于已經(jīng)審查或見證過的內(nèi)容未進(jìn)行完整表述。無(wú)論是保全不完整，還是表述不完整，都影響到公證證據(jù)的證明力，但影響程度的高低則要具體情況具體分析。如前述《別活得太累》電視劇著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，雖然該電視劇有22集，公證員僅選取了其中2集侵權(quán)視頻進(jìn)行播放，但二審法院還是根據(jù)被控侵權(quán)視頻已經(jīng)網(wǎng)站審查編輯的事實(shí)，推定所有相關(guān)視頻均可正常播放，并結(jié)合被控侵權(quán)視頻的名稱、集數(shù)、顯示時(shí)長(zhǎng)以及截圖內(nèi)容均與涉案電視劇作品相一致的情況，認(rèn)定被控侵權(quán)網(wǎng)站上有完整的涉案電視劇。7.超時(shí)限公證的證據(jù)效力?！豆C程序規(guī)則》規(guī)定公證時(shí)限的主要目的在于保證公證效率和公證真實(shí)，因?yàn)橐话愣裕嚯x現(xiàn)場(chǎng)公證日的時(shí)間越近，公證員的記憶越清晰，公證書的真實(shí)性就越高。但是，出證時(shí)間與其真實(shí)性之間的關(guān)聯(lián)也不是必然的。故我們認(rèn)為，公證書不符合出具時(shí)限規(guī)定的，一般不影響其證據(jù)效力。但對(duì)于出具日期距受理公證申請(qǐng)日期超過6個(gè)月以上，無(wú)正當(dāng)理由且沒有公證登記、公證檔案、工作記錄或其他補(bǔ)充證據(jù)的公證書，人民法院不予認(rèn)定。8.無(wú)公證員簽章的公證的證據(jù)效力。我們認(rèn)為，無(wú)公證人員簽章的公證書，不具有證據(jù)資格，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。但如公證機(jī)構(gòu)對(duì)簽章部分予以補(bǔ)正并出具情況說明的，人民法院可結(jié)合公證登記、公證檔案、工作記錄或其他補(bǔ)充證據(jù)，對(duì)公證證明的事實(shí)予以認(rèn)定。四、建議(一)對(duì)公證機(jī)構(gòu)的建議1.制定專門的公證操作規(guī)則。目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)公證的業(yè)務(wù)在全部公證業(yè)務(wù)中占據(jù)了極大比例，對(duì)于這些公證業(yè)務(wù)中涉及到的常見問題，公證機(jī)關(guān)要及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)不同類型的公證事項(xiàng)制定嚴(yán)格細(xì)致，又有一定靈活性和操作性的公證操作規(guī)則，甚至制定格式化公證文書模版，使得公證人員在處理同類問題時(shí)有章可循，以此保證公證質(zhì)量，提高公證效率。2.確保公證保全的真實(shí)性。為保證公證書的真實(shí)性，公證人員在進(jìn)行公證時(shí)應(yīng)努力做到以下幾點(diǎn)：(1)公證人員在對(duì)證據(jù)加以固定、提取和保存時(shí)，要盡可能使其與客觀真實(shí)相符，不能對(duì)之有任何的增減，也不應(yīng)對(duì)被保全事項(xiàng)進(jìn)行主觀判斷；(2)公證人員一般不應(yīng)參與被保全行為，因?yàn)楣C人員的主要任務(wù)是監(jiān)督和記錄整個(gè)行為過程，如果自己也參與其中，勢(shì)必導(dǎo)致公證人員的行為和申請(qǐng)人的行為相互混雜，不但影響行為的單一性，而且可能導(dǎo)致行為后果的改變，但涉及網(wǎng)絡(luò)公證的，公證人員則必須進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)清潔檢查，可以適度參與被保全行為；(3)如果公證保全的實(shí)物之間存在的矛盾系銷售者所為，公證人員應(yīng)當(dāng)在公證書中予以特別說明，以表明其已注意到該問題。3.強(qiáng)化公證事項(xiàng)與待證事實(shí)關(guān)聯(lián)性的審查。公證機(jī)構(gòu)在確保公證真實(shí)性的同時(shí)，也要關(guān)注具體公證事項(xiàng)與待證事實(shí)之間關(guān)聯(lián)性的審查。否則，就可能導(dǎo)致待證事實(shí)無(wú)法通過公證得到證明。因此，公證機(jī)構(gòu)在進(jìn)行公證前就應(yīng)充分了解當(dāng)事人的公證目的，一方面要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行適當(dāng)?shù)尼屆骱椭笇?dǎo)，盡可能使其申請(qǐng)的公證事項(xiàng)與其所要證明的事實(shí)相吻合；另一方面要認(rèn)真思考和制定保全方案，以使自己所做的公證能夠幫助當(dāng)事人最大程度地證明待證事實(shí)。此外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中，權(quán)利人對(duì)于因制止侵權(quán)行為而產(chǎn)生的公證費(fèi)用等合理支出，可以要求侵權(quán)人賠償，所以如果公證機(jī)構(gòu)將同一申請(qǐng)人的數(shù)份公證書的公證費(fèi)用開具在同一張發(fā)票項(xiàng)下，不但不利于當(dāng)事人針對(duì)不同的訴訟提供證據(jù)，而且也不利于人民法院準(zhǔn)確計(jì)算已經(jīng)產(chǎn)生的與案件有關(guān)的合理費(fèi)用。因此，建議公證機(jī)構(gòu)在開具發(fā)票時(shí)能同時(shí)注明公證書的編號(hào)，以便法院在確定合理支出時(shí)參考。4.注重公證保全的完整性。由于公證保全的完整性直接影響著公證證據(jù)證明力的強(qiáng)弱，故公證機(jī)構(gòu)在確保公證完整性方面應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：(1)公證人員應(yīng)針對(duì)不同情況，采用文字記錄、打印、拍照、錄像及現(xiàn)場(chǎng)人員陳述等多種方式適當(dāng)?shù)乇ＨC據(jù)，盡可能地再現(xiàn)被保全事項(xiàng)的全部客觀狀態(tài)；(2)對(duì)于郵購(gòu)產(chǎn)品的公證，不但要對(duì)郵寄到的產(chǎn)品進(jìn)行保全，還應(yīng)盡可能完整地反映雙方交易的過程，比如在郵寄前保全申請(qǐng)人的網(wǎng)購(gòu)行為，在郵寄后保全申請(qǐng)人向銷售者確認(rèn)貨物寄送情況的電話錄音等；(3)在網(wǎng)絡(luò)保全公證中，應(yīng)詳細(xì)記錄開機(jī)前、開機(jī)后、上網(wǎng)前、上網(wǎng)中、下載前、下載后、證據(jù)封存等各個(gè)步驟，保全網(wǎng)頁(yè)證據(jù)時(shí)還應(yīng)有實(shí)時(shí)打印件，特別要注意的是，對(duì)某個(gè)步驟遺漏實(shí)時(shí)打印時(shí)，由于返回去單獨(dú)打印該頁(yè)面可能導(dǎo)致時(shí)間次序的改變，因此最好重新操作所有步驟；(4)如果涉嫌網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的影視作品集數(shù)較多，公證人員可以在公證書中做如下記錄：“公證人員對(duì)所有作品逐集播放，并隨機(jī)選取第×集進(jìn)行截圖，相關(guān)截圖詳見附件，其他未進(jìn)行截圖的影視作品不再一一打印?！?.提高公證人員的職業(yè)道德與專業(yè)素質(zhì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的隱蔽性和公證環(huán)境的復(fù)雜性，對(duì)公證人員的職業(yè)道德與專業(yè)素質(zhì)提出了更高的要求。公證人員在進(jìn)行公證保全時(shí)，不僅要嚴(yán)格依照相關(guān)法律、法規(guī)操作，防止以非法或侵害他人合法權(quán)益的手段來獲取證據(jù)，同時(shí)還要加強(qiáng)對(duì)公證文書的審查，盡量避免公證文書出現(xiàn)筆誤、缺頁(yè)、記錄不完整等瑕疵。提高公證人員的職業(yè)道德和專業(yè)素質(zhì)，不僅能在很大程度上保障公證活動(dòng)的規(guī)范性，確保公證證據(jù)的客觀性和真實(shí)性，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的證明目的，而且可避免公證機(jī)構(gòu)及其公證員因過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，降低公證工作的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。(16)6.邀請(qǐng)專家提供技術(shù)幫助。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中大量存在的涉及復(fù)雜技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證等業(yè)務(wù)，一方面，公證人員要注重網(wǎng)絡(luò)知識(shí)和技術(shù)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，提高基本技能；另一方面，在公證人員缺乏技術(shù)背景的情況下，為防止或減少公證證據(jù)因技術(shù)問題使其真實(shí)性或完整性受損，必要時(shí)公證機(jī)構(gòu)