職業(yè)病事故案例析

職業(yè)病事故案例分析

職業(yè)病事故案例析第1頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)危機(jī)與應(yīng)對1996年8月深圳輝開電子廠發(fā)覺76名工人雙下肢無力，部分工人不會走路，原因是該廠使用白電油作清潔劑，這種清潔劑含有大量正己烷。中央電視臺首次專題報道，拉開了廣東職業(yè)衛(wèi)生坎坷艱難歲月序幕今后，各種重大職業(yè)病危害事故接踵曝光，如貴州單晶硅廠矽肺、張海超開胸驗肺、廣州宏大、深圳塵肺工人集體上訪、建聯(lián)企業(yè)事件等本市先進(jìn)、超霸鎘增高事件，力奇寶石廠矽肺事件，吉隆鞋廠亞急性二氯乙烷中毒事件等年以來，包括職業(yè)病糾紛增加，提出診療增加，確診病例增加。職業(yè)病事故案例析第2頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)演義

訓(xùn)斥無良老板，感激健康衛(wèi)士企業(yè)逃避責(zé)任，政府出手維權(quán)部門管理缺位，群集政府訴求懷疑官商勾結(jié)，求援媒體律師挑戰(zhàn)技術(shù)權(quán)威，求援境外壓力不滿法律體系，自殘尋究真理社會輿論強(qiáng)烈，追究官員責(zé)任職業(yè)病事故案例析第3頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第4頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第5頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第6頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第7頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第8頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第9頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第10頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第11頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第12頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第13頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第14頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第15頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第16頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第17頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第18頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)案例一：張海超塵肺診療事件年6月在鄭州振東耐磨材料有限企業(yè)，從事雜工、開壓力機(jī)等有海工種年8月開始出現(xiàn)咳嗽、胸悶等癥狀，一直以感冒治療年10月癥狀加重，離職，到鄭州市第六人民醫(yī)院拍胸片檢驗，顯示雙肺陰影，但不能確診病情年1月到北京協(xié)和醫(yī)院、中國煤炭總醫(yī)院等診治，均診療為“有塵肺”職業(yè)病事故案例析第19頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)張海超塵肺診療事件（續(xù)）年2月處處申請求援年5月鄭州市職業(yè)病防治所診療為“無塵肺0＋期（醫(yī)學(xué)觀察）合并肺結(jié)核”年6月1日張海超到鄭州大學(xué)第一從屬醫(yī)院，至6月22日進(jìn)行開胸手術(shù)年7月11日中央電視臺報道了此事年7月26日衛(wèi)生部派出督導(dǎo)組，之后鄭州市職防所進(jìn)行復(fù)診，診療為三期矽肺，當(dāng)日出具了職業(yè)病診療證實書年07月15日

燕趙城市報開胸驗肺：職業(yè)病維權(quán)羞辱年07月18日新華網(wǎng)評

“開胸驗肺”開出三大硬傷

年7月24日新華網(wǎng)評：“開胸驗肺”事件應(yīng)有更廣泛社會意義年7月28日新華網(wǎng)評：不是開胸驗肺張海超不講道理年7月29日南方城市報：“開胸驗肺”官方結(jié)果能帶來普遍正義嗎？矽肺病人維權(quán)迷宮（海豐）

年07月29日

中國青年報

：楊于澤：反思開胸驗肺取消職業(yè)病判定特權(quán)職業(yè)病事故案例析第20頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)張海超塵肺診療事件（續(xù)）處理結(jié)果新密市衛(wèi)生局副局長被免職鄭州市職防所3名醫(yī)師被撤消診療資格鄭州市職防所主管業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)被責(zé)成追究責(zé)任企業(yè)付出巨額賠償，聲譽掃地張海超成為農(nóng)民工維權(quán)著名人士全國各地以往因各種原因沒有診療為職業(yè)病病例，包含診療為“醫(yī)學(xué)觀察”勞動者，尤其是診療為“無塵肺0＋期”，在當(dāng)前嚴(yán)重信任危機(jī)、社會媒體推波助瀾下，可能出現(xiàn)一些過激行為本省首當(dāng)其沖有汕尾、深圳、廣州、佛山等地市本市博羅、龍門一些水泥廠、采石場、寶石加工作坊，惠東鞋廠等，均存在嚴(yán)重職業(yè)危害問題。影響職業(yè)病事故案例析第21頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)案例二：深圳塵肺病人訴求廣州宏大事件法院一審判決后第3天（年5月）分期、分批，有計劃，有預(yù)謀“還我健康，給我生活”境外媒體介入采訪，準(zhǔn)備報道市政府組織處理，維穩(wěn)辦牽頭，公安、衛(wèi)生（職防院）等第一線要診療——直接職業(yè)病防治院體檢要錢——按深圳標(biāo)準(zhǔn)賠償苗頭——直指深圳市政府行政不作為伎倆——拒絕走正當(dāng)渠道三個群體——張家界、吉首、耒陽全部人員安排診療、治療按照診療結(jié)果1、2、3級分別給予10多萬至30多萬不等賠償以紅十字會名義給予賠付處理結(jié)果職業(yè)病事故案例析第22頁案例三：廣州宏大事件共有三大批工人以得塵肺病要求賠償年至年共有200多人至年近100人曾在宏大工作過，從上世紀(jì)90年代至年（工人自述），均為湖南耒陽人均為外包企業(yè)暫時聘請工人，沒有統(tǒng)計資料前二批經(jīng)政府協(xié)調(diào)以調(diào)解處理，診療88人，共賠付約400萬（律師費30%）最終一批宏大企業(yè)果斷走法律程序，先仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系，在由法院審判工程承包給不具法人資格個人簽定協(xié)議沒有列明職業(yè)病防護(hù)管理及責(zé)任企業(yè)支付承包款后沒有盡管理責(zé)任出事過工頭轉(zhuǎn)而煽開工人向企業(yè)要求賠償開始想賠點錢了結(jié)，工人拿了錢后回故鄉(xiāng)宣傳，帶來更多工人，提出更高賠償企業(yè)沒有工人名單或工作統(tǒng)計等書面證據(jù)律師利益驅(qū)使教訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第23頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)案例四：生產(chǎn)線中毒“私了”后反悔深圳特區(qū)報.6.10職業(yè)病事故案例析第24頁案情經(jīng)過年9月底，寶安某玩具廠接到一批手搖鈴?fù)婢呒庸び唵?，加工費10多萬元，安排14名女工用ABS514粘合。10月10日，有13名女工出現(xiàn)頭痛、頭暈、嘔吐，其中2人神志不清、抽搐，被診療為職業(yè)性二氯乙烷中毒。經(jīng)治療，有12人完全康復(fù)，另1人(黃某)昏迷15天后才救醒。年2月14日，黃某被轉(zhuǎn)到廣東省中毒搶救中心住院治療至年6月4日出院，出院證實治療結(jié)果為好轉(zhuǎn)。中毒患者黃某出現(xiàn)意識障礙、抽搐、昏迷職業(yè)病事故案例析第25頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)粘合現(xiàn)場后續(xù)情況（一）黃某醫(yī)療期間醫(yī)療費用27.6萬元及伙食費1.5萬元約29萬元，全部由該玩具廠支付。

年4月開始，黃某家眷會同省婦聯(lián)法律服務(wù)中心律師分別到勞動保障部門問詢工傷認(rèn)定事宜。社保局工作人員認(rèn)為：黃某職業(yè)病診療書是年12月1日開具，早就過了工傷認(rèn)定時效，只能經(jīng)過協(xié)商處理。職業(yè)病事故案例析第26頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)年6月3日，由黃某父親、妹妹及其委托律師與玩具廠共同協(xié)商，達(dá)成一致意見并簽署了《協(xié)議書》?！秴f(xié)議書》稱：黃某為職業(yè)性二氯乙烷中毒住院治療，現(xiàn)已治療終止。經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：１、甲方(即某玩具廠)賠償乙方(即黃某)各種工傷賠償共計人民幣19萬元整。２、甲方另付乙方交通費用元整。本協(xié)議生效后，對雙方含有法律約束力，任何一方都不得就此事再向?qū)Ψ教岢鋈魏我?。該協(xié)議書由黃某父親及其委托代理律師署名，并加蓋了省婦聯(lián)法律服務(wù)中心和某玩具廠印章。次日，黃某于辦理出院手續(xù)。后續(xù)情況（二）年7月，黃某再次申請工傷認(rèn)定，勞動部門于同年8月9日作出了《工傷認(rèn)定書》，認(rèn)定黃某屬因工受傷。年10月19日，黃某經(jīng)深圳市勞動能力判定委員會評定為：三級傷殘，且需二級護(hù)理。年11月30日，黃某向?qū)毎矃^(qū)勞動仲裁部門申請仲裁。該勞動仲裁部門于年1月10日作出了仲裁裁決書：駁回申訴人(黃某)全部申訴請求，仲裁受理費20元及處理費5646元，由申訴人負(fù)擔(dān)。后續(xù)情況（三）職業(yè)病事故案例析第27頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)后續(xù)情況（四）黃某不服裁決，年1月24日向區(qū)人民法院提起訴訟，請求：某玩具廠支付黃某某一次性傷殘補助金3萬元，一次性工傷醫(yī)療補助金2萬元，一次性傷殘津貼14.5萬元，護(hù)理費14.1萬元，工傷停工留職期間工資6萬元，住院期間伙食補助費2.7萬元，住院期間護(hù)理費6.6萬元，因工傷治療所支出交通費3273元共計49.5萬元，減除被告已支付10萬元，還應(yīng)支付黃某39.5萬元。職業(yè)病事故案例析第28頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)后續(xù)情況（五）【裁判結(jié)果】

二審法院依照《民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項和《廣東省工傷保險條例》第二十三條、第二十六條、二十七條要求，判決：

一、被上訴人某玩具廠支付上訴人黃某某各項工傷待遇共計人民幣40.4萬元，減除被告已支付10萬元，還應(yīng)支付黃某某共30.4萬元；

二、駁回上訴人黃某某其它上訴請求；二審案件受理費人民幣50元，由某玩具廠負(fù)擔(dān)。職業(yè)病事故案例析第29頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)【裁判理由】

未辦工傷保險有過失，“私了”協(xié)議顯失公平。

此案經(jīng)過一、二審法院審理，各方當(dāng)事人爭議焦點問題主要是：上訴人黃某某父親和妹妹及其委托律師于年6月3日，與上訴人某玩具廠簽署《協(xié)議書》是否有效。

法院認(rèn)為：用人單位有為員工辦理工傷保險義務(wù)，現(xiàn)上訴人黃某發(fā)生職業(yè)病，應(yīng)由某玩具廠負(fù)擔(dān)其享受工傷保險待遇，盡管上訴人黃某與某玩具廠簽署協(xié)議書申明協(xié)議生效后，對雙方含有法律約束力，任何一方都不得就此事再向?qū)Ψ教岢鋈魏我?，但協(xié)議數(shù)額與上訴人黃某依法應(yīng)得賠償數(shù)額相差較大，該協(xié)議顯失公平；上訴人黃某有權(quán)申請撤消、申請仲裁、要求對應(yīng)各項待遇，可視為其申請撤消該協(xié)議，故上訴人黃某要求按法律要求計付其工傷待遇，正當(dāng)有據(jù)，法院給予支持。職業(yè)病事故案例析第30頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)【教訓(xùn)】

用人單位未為勞動者辦理工傷保險，違反了法定義務(wù)，應(yīng)該負(fù)擔(dān)由此帶來風(fēng)險；

勞動者在發(fā)生工傷或患職業(yè)病后，應(yīng)及時申請工傷認(rèn)定.我國現(xiàn)行民事法律制度中，對人身受到傷害要求賠償訴訟時效要求為一年。參考這一要求，工傷保險法規(guī)要求，工傷職員或者家眷、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或職業(yè)病確診之日起一年內(nèi)，能夠直接向勞動保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請。貿(mào)然使用成份和毒性不明化學(xué)品非常危險。職業(yè)病事故案例析第31頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)含有二氯乙烷粘合劑——金虎牌3435膠職業(yè)病事故案例析第32頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第33頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)二氯乙烷常識屬高毒類溶劑；大量吸入可出現(xiàn)頭暈、頭痛、惡心、嘔吐和精神錯亂等“腦病”表現(xiàn)；嚴(yán)重者可造成昏迷甚至死亡；中毒早期類似“重感冒”，易被誤診；近幾年在本市惠東已造成多名鞋廠工人中毒，并有死亡病例；防護(hù)關(guān)鍵點：尤其強(qiáng)調(diào)作業(yè)場所要通風(fēng)，盡可能改用低毒性替用具；早發(fā)覺，早處理。職業(yè)病事故案例析第34頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)案例五：連續(xù)加班致中毒猝死年1月某電鍍廠1名員工因三氯乙烯中毒死亡；該名工人入廠不足1個月，從事三氯乙烯清洗作業(yè)，連續(xù)加班一周后（天天工作14小時），突然死亡；后經(jīng)解剖和診療，被確診為三氯乙烯化學(xué)源性猝死；死者有2個小孩和1位60多歲父親需要撫養(yǎng)；社保部門首期支付其家眷撫恤金11.9萬元，另外每個月再支付1081元；此次事件歷時9個多月，給廠方生產(chǎn)造成嚴(yán)重影響。長時間加班加點會使職業(yè)中毒風(fēng)險加大，應(yīng)盡可能降低接觸毒物時間；購置工傷保險可降低事故損失。教訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第35頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)清洗表殼、表鏈－某電鍍廠職業(yè)病事故案例析第36頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)待清洗表鏈－某電鍍廠職業(yè)病事故案例析第37頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)事故后改用水性清洗劑－某電鍍廠職業(yè)病事故案例析第38頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)案例六：僥幸付出代價

年7~9月某五金制品廠為趕進(jìn)度，將三氯乙烯清洗工序從清洗房移到?jīng)_壓車間，從原來只有4人接觸增加到100人接觸，造成該車間4名女工中毒。其中1名女工在治療過程中墜樓身亡；廠方支付醫(yī)藥費30多萬元；賠償死者家眷6萬多元；違反《職業(yè)病防治法》受到行政處罰10萬元。職業(yè)病事故案例析第39頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)教訓(xùn)該廠以前已派人參加過職業(yè)病防護(hù)知識培訓(xùn)，基本能按照“預(yù)防三氯乙烯職業(yè)中毒指南”要求落實隔離等辦法；多年來一直未發(fā)生中毒事故，管理人員認(rèn)為衛(wèi)生監(jiān)督部門在小題大作為趕進(jìn)度不再嚴(yán)格恪守，終于付出代價。預(yù)防職業(yè)病事故不能存在僥幸心理。職業(yè)病事故案例析第40頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)三氯乙烯所致皮炎，全身多處糜爛（某五金廠）職業(yè)病事故案例析第41頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)三氯乙烯手工浸油場所（某五金廠）職業(yè)病事故案例析第42頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)沖壓車間油壓作業(yè)（某五金廠）職業(yè)病事故案例析第43頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)增加暫時浸油場所（某五金廠）職業(yè)病事故案例析第44頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)案例七：一宗中毒事故造成企業(yè)破產(chǎn)年6月東莞安加鞋廠正己烷中毒事件省婦聯(lián)出面追尋已離廠40名可疑中毒女工，確診12例中毒廠方預(yù)付醫(yī)藥費100萬元；贊助省婦聯(lián)20萬元；被省衛(wèi)生廳罰款18萬元；《南方城市報》、《中央電視臺》、《廣東電視臺》等媒體連續(xù)10多天跟蹤報道。事件引發(fā)中央和省相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注。社會反響極大，工廠生產(chǎn)受到嚴(yán)重影響。事故六個月后這家多人工廠因接不到訂單而破產(chǎn)。職業(yè)病事故案例析第45頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)安加事件教訓(xùn)媒體能夠把事件放大，普通中毒事件能夠演變成政治事件；一起職業(yè)中毒事故能夠搞垮一個大企業(yè)；保護(hù)勞動者健康也是企業(yè)一個社會責(zé)任。職業(yè)病事故案例析第46頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)媒體鏡頭下安佳鞋廠中毒事件職業(yè)病事故案例析第47頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)

年深圳福永某電工企業(yè)在空調(diào)車間使用白電油造成36名女工慢性正己烷中毒：中毒女工出現(xiàn)手腳麻木、行走困難;治療期達(dá)1年多;僅醫(yī)藥費就支出140多萬元（不包住院費）,每個月每人需付1200多元工資；《南方城市報》連續(xù)4天跟蹤報道，在社會上引發(fā)強(qiáng)烈反響。案例八：通風(fēng)不良造成集體中毒

職業(yè)病事故案例析第48頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)教訓(xùn)1、管理人員和作業(yè)工人對白電油毒性缺乏認(rèn)識；2、毒物濃度不超標(biāo)也可致慢性中毒（空調(diào)環(huán)境通風(fēng)不良，長時間接觸有蓄積作用毒物）；3、無特殊氣味化學(xué)品更輕易使人麻痹大意，要警覺白電油慢性毒性和群體發(fā)病特征。職業(yè)病事故案例析第49頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)正己烷中毒現(xiàn)場：空調(diào)環(huán)境、通風(fēng)不良；使用紗布口罩沒有防毒效果。職業(yè)病事故案例析第50頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)正己烷集體中毒、集體住院員工職業(yè)病事故案例析第51頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)集體作業(yè)：使用白電油擦拭CD盒職業(yè)病事故案例析第52頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)正己烷中毒常識正己烷為無色易揮發(fā)液體，無顯著刺激性氣味。含有高揮發(fā)性、高脂溶性和蓄積作用往往會造成集體性嚴(yán)重中毒事件。年底至年初蘋果制造商“建聯(lián)企業(yè)正己烷中毒”事件，中毒近100人。正己烷是一類高危險溶劑，應(yīng)引發(fā)高度警覺。職業(yè)病事故案例析第53頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)接觸機(jī)會“白電油”（代號NH）主要成份為正己烷。慣用于印刷、電子等行業(yè)清洗工作，如清洗印刷機(jī)械、液晶顯示器、手表表面等。職業(yè)病事故案例析第54頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第55頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)104名員工同時使用白電油職業(yè)病事故案例析第56頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第57頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)白電油擦拭方式職業(yè)病事故案例析第58頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第59頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第60頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第61頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第62頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)職業(yè)病事故案例析第63頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)防護(hù)關(guān)鍵點尤其強(qiáng)調(diào)作業(yè)場所要有良好通風(fēng)；不要在空調(diào)環(huán)境下使用白電油；可用毒性更低溶劑如異丙醇(IPA)或異丁醇來替用；做好就業(yè)前體檢和上崗后定時體檢工作，及早發(fā)覺職業(yè)禁忌癥和職業(yè)性損害，及時調(diào)離；使用防毒口罩。職業(yè)病事故案例析第64頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)高毒作業(yè)應(yīng)在抽風(fēng)柜中進(jìn)行職業(yè)病事故案例析第65頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)注意個人防護(hù)職業(yè)病事故案例析第66頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)案例九：某印刷廠苯中毒年5月，某印刷企業(yè)過油磨光車間3名工人被發(fā)覺患有再生障礙性貧血；這3名工人工作中接觸天拿水、磨光油、磨吸油；經(jīng)檢測，天拿水中含苯95.2％，工人作業(yè)崗位空氣中苯濃度超標(biāo)250倍；3名工人住院8個月，醫(yī)藥費等費用近40萬元。教訓(xùn)使用化學(xué)品（尤其是有機(jī)溶劑）前一定要搞清其化學(xué)成份，了解其毒性，并采取對應(yīng)防護(hù)辦法。職業(yè)病事故案例析第67頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)造成苯中毒過油崗位職業(yè)病事故案例析第68頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)使用含苯天那水職業(yè)病事故案例析第69頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)預(yù)防有機(jī)溶劑職業(yè)中毒標(biāo)準(zhǔn)成份：必須了解所用化學(xué)品成份及其職業(yè)病危害特征，可向供給商索取所用化學(xué)品漢字說明書或者《化學(xué)品安全技術(shù)說明書》、《物質(zhì)安全資料表》（MSDS）；通風(fēng)：使用有機(jī)溶劑作業(yè)場所應(yīng)保持良好通風(fēng)條件，作業(yè)時抽風(fēng)排毒設(shè)備應(yīng)保持正常運轉(zhuǎn)；隔離：有毒有害工種要與無毒無害工種隔離，防止有毒氣體擴(kuò)散影響到其它作業(yè)工人；代替：改用無毒或毒性更低清洗劑；職業(yè)病事故案例析第70頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)預(yù)防有機(jī)溶劑職業(yè)中毒標(biāo)準(zhǔn)（續(xù)）防護(hù)：注意戴防護(hù)手套和防毒口罩，預(yù)防吸入和皮膚污染，禁用有機(jī)溶劑洗手；衛(wèi)生：不在工作場所休息、進(jìn)食，吸煙；規(guī)程：應(yīng)嚴(yán)格恪守安全衛(wèi)生操作規(guī)程；加班：適當(dāng)控制工作時間，少加班或不加班，降低接觸時間；體檢：做好就業(yè)前、在崗及離崗職業(yè)性體檢，及早發(fā)覺職業(yè)禁忌證或職業(yè)性損害。保險:以防萬一.職業(yè)病事故案例析第71頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)案例十：佛山矽肺病引發(fā)大罷工年3月15-17日佛山一家首飾廠因矽肺病問題，引發(fā)了集體罷工，3000多名工人集體上路，高速公路收費站一度癱瘓，當(dāng)?shù)爻鰟訋装倜炜刂片F(xiàn)場。隨即該廠將接觸粉塵員工1360人送往佛山和廣州兩地職業(yè)病診療機(jī)構(gòu)進(jìn)行體檢，76人異常，已確診職業(yè)性塵肺52例。這個事件在社會上影響很大。教訓(xùn)職業(yè)病事故處理不好，往往會引發(fā)成社會問題，影響社會穩(wěn)定。職業(yè)病事故案例析第72頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)塵肺病常識在我國，塵肺是危害工人健康最主要疾病。年全國累計塵肺病人達(dá)55萬人，其中已死亡13萬人；每年仍以1.5~2萬例速度增加；本市已確診矽肺10多例，主要發(fā)生在寶石、采石行業(yè)；一旦患上塵肺，即使脫離粉塵環(huán)境，病情仍可繼續(xù)發(fā)展，日益嚴(yán)重。職業(yè)病事故案例析第73頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)防護(hù)關(guān)鍵點當(dāng)前，還沒有有效方法治療塵肺。塵肺完全能夠預(yù)防：密閉塵源、濕式作業(yè)、口罩防護(hù)，職業(yè)體檢。

職業(yè)病事故案例析第74頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)寶石行業(yè)粉塵危害嚴(yán)重，防護(hù)不慎會得塵肺病職業(yè)病事故案例析第75頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)無防塵設(shè)施，存在事故隱患職業(yè)病事故案例析第76頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)改造后合格防塵設(shè)施職業(yè)病事故案例析第77頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)案例十一：惠州鎘中毒事件年，惠州超霸、先進(jìn)電池有限企業(yè)員工先后被發(fā)覺尿鎘超標(biāo)：有177人被確認(rèn)為觀察對象；2人被診療為慢性鎘中毒。索賠系列案年10月14日，65名被確認(rèn)為尿鎘超標(biāo)員工向惠州市中級法院提起民事訴訟，要求他們曾供職惠州超霸電池有限企業(yè)、惠州先進(jìn)電池有限企業(yè)賠償鎘感染造成損失；年16名在職員工和1名離職員工將深圳捷霸電池有限企業(yè)告上法庭，提出每人25萬元索賠請求；該案被中國管理聯(lián)盟評為年度十大勞動爭議案件；每年都有發(fā)酵。鎘中毒事件教訓(xùn)

該廠以前員工體檢未做尿鎘項目，接觸職業(yè)危害原因員工體檢應(yīng)有針對性，不然，則失去體檢意義。

鎘中毒事故有群體發(fā)病特點，因包括人數(shù)多，往往會演變成社會問題，應(yīng)引發(fā)高度警覺。職業(yè)病事故案例析第78頁職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)鎘中毒常識

接觸機(jī)會鎘金屬冶煉、回收、精煉；鎘及其化合物應(yīng)用：制造鎳鎘電池、光電池、焊料、塑料穩(wěn)定劑、及半導(dǎo)體元件等。吸收鎘煙霧和灰塵可經(jīng)呼吸道吸入。鎘排出速度很慢，人腎皮質(zhì)鎘生物學(xué)半衰期是10～30年職業(yè)病事故案例析