2020屆高考語文論述類文本閱讀:考據(jù)、批評與欣賞_第1頁
2020屆高考語文論述類文本閱讀:考據(jù)、批評與欣賞_第2頁
2020屆高考語文論述類文本閱讀:考據(jù)、批評與欣賞_第3頁
2020屆高考語文論述類文本閱讀:考據(jù)、批評與欣賞_第4頁
2020屆高考語文論述類文本閱讀:考據(jù)、批評與欣賞_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

2020屆高考語文論述類文本閱讀:考據(jù)、批評與欣賞閱讀下文,完成第1-6題。(17分)考據(jù)、批評與欣賞朱光潛①把快感、聯(lián)想當作美感,是一般人的誤解。有一種誤解是學(xué)者們所特有的,就考據(jù)和批評當作欣賞。②拿我在國外大學(xué)讀的莎士比亞這門功課來說,英國的教授整年地講“版本的批評”;莎士比亞的某部劇本在哪一年印第一次“對折本”,哪一年印第一次“對折本”,各有幾次翻印,某一個字在第一次“四折本”怎樣寫,后來在“對折本”里又改成什么樣……自然他們不僅講這一樣,對來源和作者生平也很重視:莎士比亞大概讀過些什么書?《哈姆雷特》是根據(jù)哪些書寫的?他和戲院和同行的關(guān)系如何?“哈姆雷特”是不是作者現(xiàn)身說法?……為了解決這些問題,學(xué)者們個個埋頭于灰封蟲咬的故紙堆中,尋找片紙只字以為至寶。③這些功夫都屬于中國人說的“考據(jù)學(xué)”。這門課的教授只做這種功夫,對我們也只講他研究的那一套。至于學(xué)生能否欣賞劇本本身,他并不過問。從美學(xué)觀點來說,我們該如何看待這種考據(jù)工作呢?④考據(jù)所得的是歷史知識,可以幫助欣賞,卻不是欣賞本身。欣賞之前要有了解。只就欣賞說,版本、來源以及作者生平都是題外事,因為美感經(jīng)驗全在欣賞形象本身。但就了解說,這些歷史的知識卻非常重要,要了解《洛神賦》,就不能不知道曹植和甄后的關(guān)系;要了解《飲酒》詩,就不能不先考定原本中到底是“悠然望南山”還是“悠然見南山”。⑤但若只了解而不能欣賞,則沒有走進文藝的領(lǐng)域。通常富于考據(jù)癖的學(xué)者難免犯兩種錯誤。第一種錯誤是穿鑿附會。他們以為作者字字有來歷,便拉史實來附會它。他們不知道藝術(shù)是創(chuàng)造的,雖然可以受史實的影響,卻不必完全受其支配。第二種錯誤是因考據(jù)而忘欣賞,他們好比食品專家,把一席菜的來源、成分及烹調(diào)方法研究得有條有理之后,便袖手旁觀,不肯染指。而我是饕餐漢,對于考據(jù)家的苦心孤詣雖十二分地敬佩、感激,但我以為,最要緊的事還是伸箸把菜取到口里來咀嚼,領(lǐng)略領(lǐng)略它的滋味。⑥在考據(jù)學(xué)者們自己看來,考據(jù)就是一種文學(xué)批評,但是一般人所謂的文學(xué)批評,意義實不僅如此。文學(xué)批評學(xué)者向來有派別的不同,所認識的文學(xué)批評的意義也不一致。區(qū)分起來,除開上述幫助了解的文學(xué)批評,主要還有兩類。⑦第一類是“法官”式的文學(xué)批評?!胺ü佟币小胺ā保脖闶恰凹o律”,“法官”式的學(xué)者心中預(yù)存幾條紀律,用來衡量一切作品。符合它們的就是美,違背它們的就是丑。他們向作家下批語說:“亞里士多德明明說過壞人不能做悲劇主角,你何以要用一個殺皇帝的麥可白?”但文藝是創(chuàng)造的,誰能拿死紀律來限制活作品?2020屆高考語文論述類文本閱讀2020屆高考語文論述類文本閱讀第1頁共6頁⑧第二類就是近代法國印象主義的文學(xué)批評。這一派學(xué)者可說是“饕餐者”:只貪美味,嘗到美味便把印象描寫出來,法郎士說:“依我看來,文學(xué)批評和歷史一樣,只是一種給深思好奇者看的小說;一切小說,精密地說起來,都是一種自傳。凡是真正的文學(xué)批評家都只敘述他的靈魂在杰作中的冒險?!边@是印象派文學(xué)批評家的信條。他們主張,文學(xué)批評應(yīng)當時藝術(shù)的、主體的,各人應(yīng)以自己的嗜好為標準。⑨“法官”式的文學(xué)批評所持的是“批評的態(tài)度”,印象派的文學(xué)批評所持的是“欣賞的態(tài)度”,它們是相反的。批評的態(tài)度是冷靜的,不雜情感;欣賞的態(tài)度則注重我的情感和物的姿態(tài)的交流。批評的態(tài)度須用反省的理解;欣賞的態(tài)度則全憑直覺,批評的態(tài)度預(yù)存美丑的標準,把我放在作品之外去評判它的美丑;欣賞的態(tài)度則忌雜有任何成見,把我放在作品里面去分享它的生命。遇到文藝作品如果始終持批評的態(tài)度,則我是我而作品是作品,得不到真正的美感經(jīng)驗。⑩我是傾向于印象派的,不過我也明白它的缺點,比如看一幅圖,內(nèi)行有內(nèi)行的印象,外行有外行的印象,它們的價值是否相同呢?我小時候歡喜讀《花月痕》①一類的東西,現(xiàn)在想來不禁赧顏,究竟是從前對還是現(xiàn)在對呢?文藝雖無普遍的紀律,而美丑的好惡卻有一個道理,遇見一個作品,只說“我覺得好”還不夠,還應(yīng)說出覺得好的道理。總之,考據(jù)、批評都不是欣賞,但是欣賞卻不可無考據(jù)與批評。有的人太看重考據(jù)和批評的功夫,有個人又太不肯做腳踏實地的功夫,以為有文藝的嗜好就可以談文藝,這都是很大的錯誤。(有刪改)【注】①《花月痕》:清代長篇小說,情調(diào)纏綿哀怨。.第②段畫線的詞語“現(xiàn)身說法〃在文中是指。(2分).第②段詳細列舉“功課〃內(nèi)容,對其作用分析不正確的一項是()。(2分)A.流露出作者對純考據(jù)工作不滿的態(tài)度。B.證明考據(jù)學(xué)者只做這種無意義的功夫。C.有助于讀者對考據(jù)工作形成感性認識。D.為“考據(jù)對欣賞是題外事”提供證據(jù)。.概括“法官”式文學(xué)批評的特點。(3分)2020屆高考語文論述類文本閱讀 第2頁共6頁

.以下對文章的分析不恰當?shù)囊豁検牵ǎ?。?分)A.第①段提出文章討論的對象,總領(lǐng)全文。B.第②~⑤段著重闡述了作者對考據(jù)的看法。C.第⑨⑩段分別對第⑦⑧段進行了深入分析。D.第?段總括了上文,提出了自己的主張。.下列推斷與文章一致的一項是()(3分)A.把考據(jù)和批評當作欣賞的人不都是學(xué)者。B.如果不欣賞形象本身,就不能得到美感經(jīng)驗。C在考據(jù)學(xué)者們自己看來,文學(xué)批評也是一種考據(jù)。D.“法官”式文學(xué)批評者不認為《麥可白》是一部悲劇。.分析作者與印象派在文學(xué)批評觀點上的異同。(5分)【答案】.答案示例:將自己的經(jīng)歷融入哈姆雷特這一形象來表達自己的思想。.B.答案示例:“法官”式的文學(xué)批評預(yù)存標準評判作品美丑,用反省的理解,冷靜而不雜個人情感。.C.B6.答案示例:相同之處:文藝作品的欣賞者應(yīng)通過直覺讓自己的情感與作品形象產(chǎn)生交流,由此得到真正的美感經(jīng)驗。不同之處:印象派的文學(xué)批評是純粹個人的,全憑直覺。而作者認為文學(xué)批評不是純粹個人的,還應(yīng)結(jié)合考據(jù);也不能全憑直覺,還應(yīng)說出美丑好惡的道理?!窘馕觥?.試題分析:本題考查學(xué)生理解文章重要概念的能力。題目明確要求:“現(xiàn)身說法”在文中是指什么?這個詞出現(xiàn)在第二段,第二段詳細列舉了“功課”內(nèi)容,文中提到“他們不僅講這一樣,對來源和作者生平也很重視”后面緊踉著冒號,后文明顯是舉例說明,在“哈姆雷特是不是作者現(xiàn)身說法?”中“作者”這個詞與前面的觀點照應(yīng),這樣答案就不難得出了,將自己的經(jīng)歷融入哈姆雷特這一形象來表達自己的思想?!究键c定位】理解文中重要概念的含義。能力層級為理解B。2020屆高考語文論述類文本閱讀2020屆高考語文論述類文本閱讀第3頁共6頁【技巧點撥】如何解答“理解文中重要概念的含義”?1.養(yǎng)成精心審題、明確方向的讀題習慣。無論是主觀題還是客觀題,都存在“一著不慎,滿盤皆輸”的致命陷井,準確審題、明晰答題方向是做對題、答準題的前提。2.養(yǎng)成全文搜尋、逐段圈點的閱讀習慣?!爸匾拍畹暮x”大都不會集中出現(xiàn)在某一處或某一段,而是有序地分布在多個段落中。3.養(yǎng)成回文對照、辨同析異的做題習慣。選擇題的眾多選項基本上都來自于原文,因此辨析原文語句與選項的差別是正確解答的前提。4.學(xué)會摘錄原文、組織答案的答題方法。針對涉及“重要概念”的主觀題,通過找概念、找限制、找要求、找暗示等方法準確審題,然后判定問題涉及的段落區(qū)間,聯(lián)系上下文,圈定關(guān)鍵詞句,然后用自己的語言將其組織起來。5.學(xué)會分段概括、分點列舉的答題方法?!爸匾拍睢钡膶傩耘c內(nèi)涵往往分散于文章各個段落,這就需要一段一段地搜尋、概括,然后分點列舉,形成條理清楚的答案。【考點定位】分析文章結(jié)構(gòu),把握文章思路。能力層級為分析綜合C?!久麕燑c睛】論據(jù):是支撐論點的材料,是作者用來證明論點的理由和根據(jù)1.事實論據(jù):事實在議論文中論據(jù)作用十分明顯,分析事實,看出道理,檢驗它與文章點在邏輯上是否一致。(代表性的事例,確鑿的數(shù)據(jù),可靠的史實等)2.道理論據(jù):作為論據(jù)的道理總是讀者比較熟悉的,或者是為社會普遍承認的,它們是對大量事實抽象概括的結(jié)果。如本題就屬于事實論據(jù)。試題分析:本題考查學(xué)生篩選概括的能力。做這道題首先要找準范圍,根據(jù)“‘法官’式文學(xué)批評”挑選出相關(guān)段落,即⑦⑨兩段。由第⑦段最后“但文藝是創(chuàng)造的,誰能拿死紀律來限制活作品?”一句可以概括出一點。第⑨段主要列舉“法官”式和印象派的區(qū)別,挑選出其中有關(guān)“法官”式的即可?!究键c定位】篩選并整合文中的信息。能力層級為分析綜合C?!舅悸伏c撥】如何準確篩選概括信息要點?1.認真審題,弄清楚問的是什么。2.在整體感知內(nèi)容的基礎(chǔ)上,找出答題區(qū)域。3.分點答題,看分答題。(4分的題,最少2點,最多4點)答案源于文本,不可憑空去想?!究键c定位】歸納內(nèi)容要點,概括中心意思。能力層級為分析綜合C。【名師點睛】一、怎樣整體把握論述類文本的主旨與思路?要通讀全文,思考四個問題:文本主要談的是什么問題或就什么事情闡述道理;論述對象、話題、論題、問題、事件作2020屆高考語文論述類文本閱讀 第4頁共6頁

者的基本立場、觀點、情感和態(tài)度是怎樣的;本文依照怎樣的順序布局謀篇、組織文章,其段落之間的關(guān)系如何;論述角度、論述層次行文中為突顯立意主要運用了哪些手段和材料論證方法、論據(jù)。二、“文章結(jié)構(gòu)”是指文字材料的組織和安排方法,它是思路的外在表現(xiàn)形式?!拔恼滤悸贰笔侵缸髡甙凑找欢ǖ臈l理由此及彼表達思想的路徑、脈絡(luò)。這個路徑和脈絡(luò)實際上是一個連貫的、有條理的思維過程。這個思維過程,要求圍繞一個中心點,由此及彼、由表及里、由淺入深,從一個方面到多個方面沿著一條中心線索,把要表達作者思想的文字材料組織成一個有機的整體。文章的結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了文章的思路,文章的思路是靠文章的結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出來的。梳理思路的思維切入點:1.由標題入手,以主題(中心論點)為先導(dǎo)尋找思路。2.捕捉關(guān)鍵句。從內(nèi)容上看:主旨句、觀點句、概括句、情感句。從結(jié)構(gòu)上看:領(lǐng)起句、總結(jié)句、過渡句,置于文首、文尾或段首、段尾的句子。3.特別捕捉那些能標志層次、思路的關(guān)鍵詞,它們對分析思路大有幫助。關(guān)聯(lián)詞,如表并列的“和”“以及”“另一方面”“同時”;表遞進的“不僅如此,而且”“甚至”“更進一步講”;表轉(zhuǎn)折的“然而”“不過”“其實”“與其相反”;表因果的“因此”“所以”“總而言之”。順序詞,順序詞能表示材料的主次輕重或問題的幾個方面,如“首先”“其次”“第一”“第二”等。試題分析:本題考查對文章分析理解的能力。第一段提到“有一種誤解是學(xué)者們所特有的,就考據(jù)和批評當作欣賞”,所項錯誤;第六段提到“在考據(jù)學(xué)者們自己看來,考據(jù)就是一種文學(xué)批評”,C項的敘述與原文不符;D.“法官”式文學(xué)批評者不認為《麥可白》是一部悲劇。原文第七段提到“亞里士多德明明說過壞人不能做悲劇主角,你何以要用一個殺皇帝的麥可白?”這句話是說作為壞人的麥可白不應(yīng)該做悲劇主角,而不是否定《麥可白》是一部悲劇?!究键c定位】歸納內(nèi)容要點,概括中心意思。能力層級為分析綜合金【名師點睛】這是一道歸納內(nèi)容要點、概括中心意思的題目,題目一般以“下列對原文中作者觀點的概括,不正確的一項是”或者“正確的一項“,試題錯誤設(shè)置的方式主要是“強拉因果”“因果倒置”“混淆范圍”“無中生有”“偷換概念”等類型,答題時注意對全文的綜合理解,然后對照選項尋找細微的差別。選項A說法太絕對;C項偷換概念;D項曲解文意。【考點定位】篩選并整合文中的信息。能力層級為分析綜合金

【技巧點撥】對于篩選概括性的題目,一定要注意審題,先從題干中找到答題的方向,然后在題干的指引下到文中找答題的區(qū)域。比如本題,“作者與印象派在文學(xué)批評觀點上的異同”,既然是“異同”,自然應(yīng)是多角度,而且是“文學(xué)批評觀點上”的。解答這類題的步驟一般如下:第一,粗讀全文,看這篇文

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論