文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究開題報告--畢業(yè)論文設(shè)計

畢業(yè)論文開題報告題目：杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究一、選題的背景、意義（一）選題背景在全球化趨勢不斷加強、國際間競爭日趨激烈的今天，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)己不再僅僅是一個理念，而是有著巨大經(jīng)濟效益的直接現(xiàn)實。根據(jù)聯(lián)合國2004年舉行的貿(mào)易和發(fā)展會議統(tǒng)計，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占世界GDP的11%。目前全世界創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)每天創(chuàng)造的產(chǎn)值高達(dá)220億美元，每年正以5%左右的速度遞增，美國的遞增速度達(dá)到14%，英國達(dá)到12%。我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，在北京、上海、杭州、廣州、深圳、成都等大城市迅速崛起，出現(xiàn)了集群化發(fā)展趨勢。目前，我國北京、上海等大城市都已出現(xiàn)了一些文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。如北京已經(jīng)有21家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，上海已有76家創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。2008年，由“次債危機”引發(fā)的金融危機，逐漸演變?yōu)槿蚍秶囊淮魏币娊?jīng)濟危機。受這次全球性的金融危機的影響，以加工制造業(yè)為主的浙江，受國際金融市場的影響損失最重，杭州的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在投資、融資方面也受到很大壓力。面對今年國際國內(nèi)的經(jīng)濟形勢，浙江出臺了加快工業(yè)轉(zhuǎn)型升級、鼓勵企業(yè)個人自主創(chuàng)業(yè)、增加就業(yè)等一系列政治經(jīng)濟政策，以此抵御經(jīng)濟危機。另一方面，在諸多行業(yè)受到嚴(yán)重影響的時候，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為把科技、文化和智慧相結(jié)合，通過知識產(chǎn)權(quán)的生成，創(chuàng)造經(jīng)濟效益的新興產(chǎn)業(yè)，呈現(xiàn)出旺盛的生命力，成為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、拉動經(jīng)濟增長、緩解社會矛盾的新亮點，在應(yīng)付這次全球性的金融危機中起到十分重要的作用。（二）選題意義文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對于杭州未來的發(fā)展的重要性是不言而喻的。但是我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論研究還是較為薄弱，大量西方的理論充斥著我國的研究領(lǐng)域。而這些西方的理論雖然具有其優(yōu)越性，但未必與我國的國情相符合，西方的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論偏重于對外部環(huán)境的培養(yǎng)，特別是對知識產(chǎn)權(quán)法的建設(shè)十分看重，而對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的規(guī)劃對策的研究較少。我國作為了一個文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步較晚的國家，簡單的套用西方理論顯然是不適宜的。針對我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步晚、底子薄的特點，建立符合我國國情的相關(guān)理論迫在眉睫。因此本文通過對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義與特征的探討，以及對杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其集聚發(fā)展過程的梳理，對杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)階段性經(jīng)驗和問題進行總結(jié)，以期達(dá)到未來文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目的。我國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還處在發(fā)展的初期，其中所存在的問題不可小視。只有加強對這一問題的理論研究，從根源上尋找解決問題的方案，才能夠保證我國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的健康與穩(wěn)定，使我國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在世界的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭中謀到一席之地。二、相關(guān)研究的最新成果及動態(tài)（一）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念和范疇界定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念最早是由英國明確提出的，其后許多國家提出了相關(guān)的概念，主要包括“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”、“文化產(chǎn)業(yè)”、“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”等概念。截至2007年，世界主要國家和地區(qū)關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和外延的提法，概括起來大致有兩種類型：一是以英國和美國為代表的歐美型，二是以日本、韓國、中國臺灣地區(qū)和香港特區(qū)為代表的亞太型。1.國外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念及范疇界定1998年，英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作組在《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專題報告》定義是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是那些源于個人創(chuàng)造力、技能和天分，通過知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)，具有創(chuàng)造財富和就業(yè)機會潛力的產(chǎn)業(yè)?！睂τ趧?chuàng)意產(chǎn)業(yè)，英國強調(diào)個人的創(chuàng)造力、個人的靈感、理念、技能是創(chuàng)造價值的核心。約翰·霍金斯（2003）認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要包括版權(quán)(copyright)、專利(patent)、商標(biāo)(trademark)、設(shè)計(design)等四項產(chǎn)業(yè)，并由此共同構(gòu)建了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意經(jīng)濟。因此，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可界定為“產(chǎn)品都在知識產(chǎn)權(quán)法的保護范圍內(nèi)的經(jīng)濟部門，本質(zhì)是用創(chuàng)意資本投入把所有產(chǎn)業(yè)聯(lián)系在一起”。查理德·凱夫斯（2004）從文化經(jīng)濟學(xué)角度定義創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，并力圖構(gòu)建一門新的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的文化經(jīng)濟學(xué)。他認(rèn)為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是“提供給我們寬泛地與文化、藝術(shù)或僅僅是娛樂價值相聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和服務(wù)。DavidThirsby認(rèn)為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是將抽象的文化直接轉(zhuǎn)化為具有高度經(jīng)濟價值的“精致產(chǎn)業(yè)”。聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）在蒙特利爾會議上定義創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為“按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲存及分配文化產(chǎn)業(yè)和服務(wù)的一系列活動”。2.國內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念及范疇界定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不但在全球許多國家的表述不同，在我國表述也沒有統(tǒng)一。我國政府采用“文化產(chǎn)業(yè)”概念，上海采用的是與英國相同的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念，北京和杭州則采用了與臺灣一致的“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念。2004年，國家統(tǒng)計局在《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類》中，將文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)概念界定為“為社會公眾提供文化、娛樂產(chǎn)品和服務(wù)的活動，以及與這些活動有關(guān)聯(lián)的活動的集合”。姜義華（2004）認(rèn)為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的一部分，它并不等同與文化產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)意其實是滲透生活中的，同時由于現(xiàn)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與先進的技術(shù)手段的緊密結(jié)合，使之有了更豐富的表現(xiàn)形式。王緝慈（2005）從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要來源出發(fā)，認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是那些“具有自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)意性內(nèi)容密集型產(chǎn)業(yè)”。一般具有三個含義:l)來自創(chuàng)造力和智力財產(chǎn)，又稱智力財產(chǎn)產(chǎn)業(yè)(IP產(chǎn)業(yè)，intellectualpropertyindustry)；2)來自技術(shù)·經(jīng)濟和文化的交融，又稱內(nèi)容密集型產(chǎn)業(yè)(content-intensiveindustry)；3）來自創(chuàng)意人群發(fā)展創(chuàng)造力的文化環(huán)境，往往與文化產(chǎn)業(yè)(culturalindustry)概念交叉使用。厲無畏（2006）在《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)導(dǎo)論》一書中提出，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的關(guān)鍵是強調(diào)創(chuàng)意和創(chuàng)新，從廣義上講，凡是由創(chuàng)意推動的產(chǎn)業(yè)均屬于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，通常我們把以創(chuàng)意為核心增長要素的產(chǎn)業(yè)或缺乏創(chuàng)意就無法生存的相關(guān)產(chǎn)業(yè)稱為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。楊清（2009）認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是基于人類創(chuàng)意活動的文化內(nèi)容產(chǎn)品的設(shè)計、開發(fā)、服務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集合。于志文（2010）認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要強調(diào)創(chuàng)意、文化理念、技術(shù)創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)四個方面，從而形成包括內(nèi)容創(chuàng)意、生產(chǎn)創(chuàng)意、營銷推廣、傳播渠道以及消費者的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價值鏈。(二)關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在問題的研究李躍進（2009）指出就目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而言，還存在著很多問題，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：a、發(fā)展規(guī)劃的缺位；b、專業(yè)人才缺乏；c、中介服務(wù)缺失；d、產(chǎn)業(yè)整合不力；e、體制束縛嚴(yán)重；f、自主版權(quán)不足。滕賀圓（2007）認(rèn)為杭州的城市特色雖然使其發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有著得天獨厚的優(yōu)勢，但是與美英等發(fā)達(dá)國家積極發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勢頭相比較，以及與國內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展較領(lǐng)先的城市北京、上海和深圳等地相比較，杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還存在著類似于整體意思欠缺、企業(yè)融資困難、缺乏創(chuàng)意型人才、無法形成完整高效的產(chǎn)業(yè)鏈等束縛因素。楊清（2009）指出杭州大部分企業(yè)從事一般文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)，基礎(chǔ)工作比較薄弱，很難圍繞產(chǎn)品進行技術(shù)積累，同時設(shè)計和開發(fā)產(chǎn)業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化水平偏低，企業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模偏小，無法形成規(guī)?；?yīng)。此外，杭州企業(yè)中普遍存在人才結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象，高級開發(fā)人才、通曉金融懂管理的人才、文化創(chuàng)意工程過程管理人才和技術(shù)人才均嚴(yán)重不足，缺乏再教育的途徑。張振鵬、王玲（2009）認(rèn)為由于文化本身帶有很強的意識形態(tài)的屬性，決定了它的產(chǎn)業(yè)化道路上，市場化的過程當(dāng)中相當(dāng)?shù)睦щy。在舊有觀念的束縛下，文化已經(jīng)習(xí)慣被作為消耗品，而沒有真正成為一種消費品。同時人才的匱乏，現(xiàn)在的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，非常缺乏既懂文化屬性又懂市場屬性的復(fù)合型人才。(三)關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展途徑的研究隨著市場需求的日益擴大和大眾傳媒技術(shù)的革新飛躍，創(chuàng)意在文化產(chǎn)品生產(chǎn)中的作用日益顯現(xiàn)出來。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在區(qū)域分布上，呈現(xiàn)出明顯的集聚特征。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在地域上的集聚發(fā)展就是把所有的創(chuàng)意要素，包括文化資源、人才、技術(shù)、市場、教育和文化多樣性等融合到產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)揮地域集聚經(jīng)濟的綜合優(yōu)勢，推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展。從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗來看，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展是一個成功的發(fā)展模式。董仕華（2007）認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須加強文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展和規(guī)模效應(yīng)、注重文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和新產(chǎn)品開發(fā)，打造優(yōu)勢品牌以及加大對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專業(yè)人才的培養(yǎng)。陳海寧（2009）認(rèn)為要解決文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在的問題，必須從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)、市場培育、發(fā)展機制和政府管理等多方面入手。美國學(xué)者理查德弗羅里達(dá)（RichardFlorida）（2002）在《創(chuàng)意新貴》一書中指出，資本和人才是創(chuàng)意最重要的兩種資源。Florida認(rèn)為，由于專業(yè)技能、行為方式與心理特征的差異，創(chuàng)意人才將形成一群擁有獨特生活和工作方式的社會“創(chuàng)意階層”。這一階層對企業(yè)管理、產(chǎn)業(yè)組織及社會結(jié)構(gòu)都將產(chǎn)生一定的影響。企業(yè)家是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的另外一個重要角色。Sagnia在對發(fā)展中國家的研究中發(fā)現(xiàn)，在這類國家，“必需型企業(yè)家”的數(shù)量多于“機會型企業(yè)家”。韓翔宇（2008）認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須加強文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地和園區(qū)建設(shè)，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供孵化器。江沛（2009）認(rèn)為集合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)競爭力評價體系中二級指標(biāo)的權(quán)重大小，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)該以政府、中介組織機構(gòu)、企業(yè)和高校、科研機構(gòu)為主體，注重文化創(chuàng)意人才的培養(yǎng)，優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)、提升文化創(chuàng)意企業(yè)的融資能力以及加強集聚區(qū)公共服務(wù)平臺建設(shè)和中介組織作用，完善產(chǎn)業(yè)鏈。翁旭青（2010）認(rèn)為杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度是比較高的。但是，基于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展影響因素的分析，杭州各因素情況有優(yōu)有劣，對此作者認(rèn)為必須進一步擴大對文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求、鼓勵高校擴大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)人才的培養(yǎng)規(guī)模、對創(chuàng)意園區(qū)進行集中細(xì)致規(guī)劃和完善社會保障體系，加強城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。趙弘，孟固，孫天法(2009)認(rèn)為建立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)就是發(fā)揮文化創(chuàng)意企業(yè)集聚的競爭、疊加和溢出效應(yīng)，帶動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。徐艷芳（2009）認(rèn)為要制定適合區(qū)域的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，研究并確定區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的要素稟賦結(jié)構(gòu)很關(guān)鍵。只有對本區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的要素稟賦進行深入分析、挖掘，才能制定出正確的發(fā)展策略，選擇合適的發(fā)展模式。一般來說，區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的要素稟賦結(jié)構(gòu)主要包括區(qū)域的文化資源稟賦、區(qū)域的經(jīng)濟基礎(chǔ)、人才的支撐、技術(shù)、市場和文化需求五方面的內(nèi)容。三、課題的研究內(nèi)容及擬采取的研究方法、研究難點，預(yù)期達(dá)到的目標(biāo)（一）研究內(nèi)容：本文在借鑒和綜合國內(nèi)外關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的基礎(chǔ)上，從杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本情況入手，來探討杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在集聚發(fā)展過程中遇到的問題，重點分析和論述杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的途徑。通過對杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的分析，針對杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中存在的問題給予深度研究，在此基礎(chǔ)上，運用經(jīng)濟學(xué)有關(guān)理論進行分析，探究其集聚發(fā)展的路徑，并據(jù)此提出具有針對性的對策建議。（二）研究方法：1.文獻(xiàn)資料法：以萬方中文、英文數(shù)據(jù)庫和維普資訊網(wǎng)等為數(shù)據(jù)來源，搜集分析國內(nèi)外關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資料，對國內(nèi)外的相關(guān)理論—實踐發(fā)展?fàn)顩r進行整理分析。2.案例分析法：通過引入國內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀案例的研究，總結(jié)出對杭州發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的啟示。3.歸納推理法：將國內(nèi)外針對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出的建議措施進行系統(tǒng)的歸納和比較，并通過規(guī)范分析法得出結(jié)論。4、實證分析方法：搜集文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的經(jīng)濟數(shù)字，作為本文研究的現(xiàn)實依據(jù)，并以此來了解杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的不足之處。5、比較分析方法：借鑒諸多發(fā)達(dá)國家文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗以及上海、北京等地發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗，歸納杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向以及對策。（三）研究難點：在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究過程中還存在諸多困難之處：1、分析杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀時，由于相關(guān)的文獻(xiàn)資料不足，數(shù)據(jù)很難搜集，導(dǎo)致對杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r很難準(zhǔn)確描述。2、杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要應(yīng)用各種理論加以指導(dǎo)，這需要比較高的理論素養(yǎng)和獨特的見解。3、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)外由于地域的不同，覆蓋面廣，以致于缺乏統(tǒng)一的定義。4、由于地域差異等因素的影響，針對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題，難以準(zhǔn)確歸納總結(jié)杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展途徑。（四）預(yù)期目標(biāo)：1、按照要求順利完成畢業(yè)論文。2、通過對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究，提高分析問題、解決問題的能力。3、通過對國內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的比較和研究，參考目前杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專家意見及文獻(xiàn)，提高對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整體認(rèn)識，并就杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀分析存在的問題。3、借鑒國內(nèi)外發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗，提出杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策，以供相關(guān)部門決策參考。四、論文詳細(xì)工作進度和安排2010年10月確定選題，檢索文獻(xiàn)；2010年10月下達(dá)任務(wù)書；2010年12月上旬完成文獻(xiàn)綜述、開題報告和外文翻譯等；2011年3月上交論文初稿；2011年4月論文修改和完善；2011年5月上、中旬論文定稿、評審；2011年5月下旬論文答辯。五、主要參考文獻(xiàn)[1]NicholasGarnham.FROMCULTURALTOCREATIVEINDUSTRIES[J].\o"SearchforInternationalJournalofCulturalPolicy"InternationalJournalofCulturalPolicy,2005.[2]GrahamDrake.Thisplacegivesmespace:placeandcreativityinthecreativeindustries[J].sciencedirect,2003.[3]翁旭青.杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展實證研究[J].區(qū)域經(jīng)濟，2010.[4]董仕華.杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策分析[J].杭州科技，2007.[5]李躍進.《浙江省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》解讀[J].2009.[6]徐艷芳.區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚性及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展途徑[J].理論前沿，2009.[7]楊清.杭州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究—以高新區(qū)為例[J].杭州科技，2009.[8]翁旭青.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展理論及影響因素研究—基于杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)