合同與索賠 案例4

合同管理與索賠（3）案例四（1）徐聰主要內(nèi)容工期索賠的計(jì)算1費(fèi)用索賠的計(jì)算21、工期索賠的計(jì)算工期索賠的計(jì)算主要有網(wǎng)絡(luò)圖分析和比例計(jì)算法兩種。網(wǎng)絡(luò)圖分析法工期索賠網(wǎng)絡(luò)圖分析網(wǎng)絡(luò)圖分析法是利用進(jìn)度計(jì)劃的網(wǎng)絡(luò)圖，分析其關(guān)鍵線路。如果延誤的工作為關(guān)鍵工作，則延誤的時(shí)間為索賠的工期；如果延誤的工作為非關(guān)鍵工作，當(dāng)該工作由于延誤超過時(shí)限制而成為關(guān)鍵時(shí)，可以索賠延誤時(shí)間與時(shí)差的差值；若該工作延誤后仍為非關(guān)鍵工作，則不存在工期索賠問題?？梢钥闯?，網(wǎng)絡(luò)分析要求承包商切實(shí)使用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行進(jìn)度控制，才能依據(jù)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃提出工期索賠。按照網(wǎng)絡(luò)分析得出的工期索賠值是科學(xué)合理的，容易得到認(rèn)可。工期索賠【背景】

當(dāng)工程施工至第5層框架柱鋼筋綁扎時(shí)，因業(yè)主提供的鋼筋未到，使該項(xiàng)作業(yè)從10月3日至10月16日停工(該項(xiàng)作業(yè)的總時(shí)差為0)。10月7日至10月9日因停電、停水使第3層的砌磚停工(該項(xiàng)作業(yè)的總時(shí)差為4天)。l0月14日至10月17日因砂漿攪拌機(jī)發(fā)生故障使第一層抹灰延遲開工(該項(xiàng)作業(yè)的總時(shí)差為4天)。為此，承包商于l0月20日向工程師提交了一份索賠意向書，并于10月25日送交了一份工期、費(fèi)用索賠計(jì)算書和索賠依據(jù)的詳細(xì)材料。其計(jì)算書的主要內(nèi)容如下：

工期索賠：a.框架柱扎筋l0月3日至l0月16日停工，計(jì)14天b.砌磚l0月7日至10月19日停工，計(jì)3天c.抹灰l0月14日至10月17日延遲開工，計(jì)4天問題：承包商提出的工期索賠是否正確？應(yīng)予批準(zhǔn)的工期索賠為多少天？工期索賠【解析】問題l：承包商提出的工期索賠不正確。(1)框架柱綁扎鋼筋停工14天，應(yīng)予工期補(bǔ)償。這是由于業(yè)主原因造成的，且該項(xiàng)作業(yè)位于關(guān)鍵路線上。(2)砌磚停工，不予工期補(bǔ)償。雖然該項(xiàng)停工雖屬于業(yè)主原因造成的，但該項(xiàng)作業(yè)不在關(guān)鍵路線上，且未超過工作總時(shí)差。(3)抹灰停工，不予工期補(bǔ)償，因?yàn)樵擁?xiàng)停工屬于承包