現(xiàn)代反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”之界定

原文：摘自《法商研究》2002年第6期(總第92期)現(xiàn)代反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”之界定鄭友德楊國(guó)云殖(玻鄭友德怒,史華中科技大離學(xué)法學(xué)院教卻授、博士生溝導(dǎo)師鍵;特楊國(guó)云束,零華中科技大染學(xué)法學(xué)院碩倘士研究生再湖北武虹漢綱43007徑4)末摘要保:楊反不正當(dāng)競(jìng)絲爭(zhēng)法以保護(hù)隱經(jīng)營(yíng)者、消悠費(fèi)者和公眾倚的利益為目選標(biāo)。而以直喜接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系描為前提認(rèn)定雞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)溫行為倉(cāng),量會(huì)使受到不箭正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行規(guī)為侵害的其耕他市場(chǎng)參與棄者的合法利凝益得不到相腦應(yīng)的保護(hù)。熔因而扁,猛反不正當(dāng)競(jìng)答爭(zhēng)法不僅應(yīng)染當(dāng)將違反禁命止性競(jìng)爭(zhēng)法恨條款的直接罪競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系納攻入其規(guī)制范啊圍芬,嫩而且還應(yīng)當(dāng)構(gòu)將違反誠(chéng)實(shí)凡信用原則而鑄以主動(dòng)進(jìn)入午爭(zhēng)奪交易機(jī)貧會(huì)、促進(jìn)他丸人競(jìng)爭(zhēng)和直偶接侵害消費(fèi)夏者或公眾利繩益等方式構(gòu)之成的間接競(jìng)繼爭(zhēng)關(guān)系也納懸入其規(guī)制范潛圍。已關(guān)鍵詞買(mǎi):屈反不正當(dāng)競(jìng)倦爭(zhēng)法法以益結(jié)構(gòu)寨直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)猶系間接聲競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系典不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)銅行為的認(rèn)定咽,村通常以存在獲經(jīng)營(yíng)相同或宜者類(lèi)似商品射的經(jīng)營(yíng)者之循間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)你系盒,溫即直接競(jìng)爭(zhēng)誤關(guān)系為前提槳。這會(huì)使受盾到不正當(dāng)競(jìng)篇爭(zhēng)行為侵害億的其他市場(chǎng)平參與者的合扔法利益得不挪到相應(yīng)保護(hù)型,敵從而有悖反協(xié)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)業(yè)法的目標(biāo)。存為此蹄,先需要對(duì)競(jìng)爭(zhēng)針關(guān)系作新的訂界定。解一、反不正譜當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的坑法益目標(biāo)結(jié)升構(gòu)況反不正當(dāng)競(jìng)紙爭(zhēng)法所保護(hù)釋的法益目標(biāo)鄭,奶是隨著反不機(jī)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法客的地位變遷轎而不斷發(fā)展果的。在歷史菌上瞎,帳反不正當(dāng)競(jìng)壟爭(zhēng)法起源于它民法典中的戀侵權(quán)行為法榮,體目前仍有部油分國(guó)家對(duì)不萬(wàn)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行青為運(yùn)用侵權(quán)秩行為法中的財(cái)一般條款來(lái)腰規(guī)制次;旨而其他國(guó)家揭則采用特別線法以,彩即制定了專(zhuān)夠門(mén)的反不正吼當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法疾,溝使不正當(dāng)競(jìng)油爭(zhēng)行為從一糖般民法規(guī)定容中分離出來(lái)臟。1腔基于反不正餐當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵仿權(quán)行為法禮,榮對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)吉的保護(hù)被認(rèn)檢為是對(duì)個(gè)體障利益的保護(hù)渴,初即保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)曾者免受商品困或服務(wù)被混堂淆的風(fēng)險(xiǎn)昨,膠免受被貶損菜、商業(yè)秘密節(jié)被侵犯以及稈其他形式的體對(duì)其商業(yè)活嘴動(dòng)的損害。蕩然而卻,叨反不正當(dāng)競(jìng)究爭(zhēng)法不應(yīng)當(dāng)澇停留在這種倉(cāng)只保護(hù)個(gè)體畏權(quán)益的層面脹上。這是因楚為生:(1)剖熔交易關(guān)系中錦的消費(fèi)關(guān)系偉不僅包括零廊售商的個(gè)別毛消費(fèi)關(guān)系救,膚而且包括更避全面的公共獄關(guān)系概,皺這種公共關(guān)放系是零售商搖和非零售商銜都試圖圈通過(guò)廣告和攪相關(guān)的銷(xiāo)售級(jí)活動(dòng)為自己疾及其產(chǎn)品或信服務(wù)建立并僑維持的關(guān)系欠。2遭而公共關(guān)系語(yǔ)的形成和維逼系必然影響壘不同層次的么消費(fèi)者乃至蓄最終消費(fèi)者香的利益。由玻于個(gè)體消費(fèi)留者很少能使繞自己的利益舉得到保護(hù)極,則于是姥,靠這一任務(wù)就趴被轉(zhuǎn)移給社捧團(tuán)和公共當(dāng)岔局。因此諷,20墊世紀(jì)誕60-沖70庭年代許多國(guó)步家興起的保棍護(hù)消費(fèi)者權(quán)處益運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致網(wǎng)了社團(tuán)被依早法授予起訴峽權(quán)訊,播其中不少?lài)?guó)單家建立了類(lèi)拖似的公共機(jī)掌構(gòu)來(lái)保護(hù)消牲費(fèi)者和公眾遍免受不正當(dāng)留競(jìng)爭(zhēng)行為尤怪其是誤導(dǎo)廣雞告的侵害。遙可見(jiàn)道,炒不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)職行為不僅影受響具有直接暖競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的羊經(jīng)營(yíng)者的利題益照,搞而且影響到何消費(fèi)者和公奉眾的利益核,慎后者如在競(jìng)梳爭(zhēng)制度運(yùn)作謝中的折射利注益腫,詢(xún)特別是在公融共衛(wèi)生、安拐全、環(huán)境保惕護(hù)等方面的勢(shì)利益。割(2)者競(jìng)爭(zhēng)的消極凳功能所產(chǎn)生怕的消極后果宜,討特別是對(duì)公駕益的消極影傅響鹿,警僅靠競(jìng)爭(zhēng)機(jī)搬制本身和保句護(hù)個(gè)體利益貞的侵權(quán)行為位法去消除與校禁止是不可群能的寬,隨這樣就形成視了對(duì)國(guó)家依灘法有目的地戰(zhàn)組織經(jīng)濟(jì)3垃以及以此為線實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)腥法的需求。傅作為經(jīng)濟(jì)法族之核心的競(jìng)濫爭(zhēng)法弊,悄其乖“泊組織伙”瞧功能主要表融現(xiàn)在對(duì)市場(chǎng)襪競(jìng)爭(zhēng)秩序以島及與市場(chǎng)競(jìng)沉爭(zhēng)秩序有關(guān)活事宜的賽“版組織葡”垃。其中對(duì)競(jìng)株?duì)幹刃虻难汀百F組織您”駝,淹是指國(guó)家以苦公共管理者父的身分通過(guò)確法律確定競(jìng)金爭(zhēng)秩序的各咳個(gè)要素及前商提條件訴,敘以多種法律斃手段維護(hù)法村律所確定的撞競(jìng)爭(zhēng)秩序。易可見(jiàn)螞,形其保護(hù)的法此益不再只是押競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商個(gè)體利益。范經(jīng)營(yíng)者、消傅費(fèi)者和公眾撿的利益集中口體現(xiàn)于同一模市場(chǎng)行為時(shí)槽難免發(fā)生沖某突軌,粱因此必須予唐以平衡款,尊以期達(dá)到一支個(gè)合理的狀圾態(tài)。那么將斑上述利益分甩割開(kāi)來(lái)劃歸徑不同的法律樸部門(mén)進(jìn)行保蛙護(hù)就顯得毫掘無(wú)意義了。蟲(chóng)結(jié)果出現(xiàn)了段將對(duì)經(jīng)營(yíng)者帽、消費(fèi)者和誦公眾的利益弱集合保護(hù)的安現(xiàn)代反不正連當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。懶比利時(shí)旦1992系年話3仙月怪1喜日實(shí)施的《晃關(guān)于炭交易行為、煉信息和消費(fèi)圾者保護(hù)的法柱律》則是反屬映這種立法胃旨意的典范迷。4辨反不正當(dāng)競(jìng)覺(jué)爭(zhēng)法的首要屬任務(wù)劉,惠是通過(guò)建立眨有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)者疑、其他市場(chǎng)玻參與者和公謎眾的客觀行爹為規(guī)范杜,廊維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩膽序的功能性腐。5遲它在保護(hù)競(jìng)頭爭(zhēng)者與其他再市場(chǎng)參與者憑利益的同時(shí)噴,舞尤為注重在扇競(jìng)爭(zhēng)公平性錦上保護(hù)消費(fèi)決者和公眾的犧利益。也就億是說(shuō)筐,致它所保護(hù)的梢法益是多元濁結(jié)構(gòu)奪:(1)逮屯經(jīng)營(yíng)者的利居益。它既包浩括與經(jīng)營(yíng)者參發(fā)生直接競(jìng)頭爭(zhēng)關(guān)系的競(jìng)涉爭(zhēng)者的利益帽,珠也包括與經(jīng)貝營(yíng)者發(fā)生供縫需關(guān)系的其混他市場(chǎng)參與伏者的顯在與鴨潛在的利益輔。概言之屈,框經(jīng)營(yíng)者在市陽(yáng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制次中可以經(jīng)由予提供商品或但服務(wù)及有利走之交易條件跪供交易相對(duì)源人選擇次,注爭(zhēng)取交易機(jī)閱會(huì)順,澡以獲得發(fā)展齒自己之業(yè)務(wù)勝的利益。6慨(2)閉消費(fèi)者利益聚。即最終消芹費(fèi)者利益膏,伍反不正當(dāng)競(jìng)仙爭(zhēng)法對(duì)引人再誤解的表示咽、混同、搭似售等行為的魚(yú)禁止配,屑是保護(hù)消費(fèi)猾者合法利益屢的直接體現(xiàn)牢。消費(fèi)者利猴益目前已經(jīng)必成為世界大臂多數(shù)國(guó)家反偽不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)漢法的保護(hù)法派益之一。犁(3)風(fēng)公眾利益。壁現(xiàn)代反不正德當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是獲促進(jìn)國(guó)民經(jīng)淋濟(jì)安定與繁繞榮的一種手桃段焦,設(shè)這是其終極舌目標(biāo)。競(jìng)爭(zhēng)躍法所保護(hù)的癢公共利益是辱指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)巷制度的建立孤、維護(hù)以及智市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)怪能的維護(hù)所淡構(gòu)成的利益改。梨7期該利益的公納共性格在于收市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體竄制一方面對(duì)品于經(jīng)營(yíng)者或蠅消費(fèi)者提供額利用自己掌蘆握的資源責(zé),多根據(jù)意思自劍治從事自己攻決定的經(jīng)濟(jì)捉活動(dòng)的項(xiàng)目援和手段敗,浩以發(fā)展自己剪;捆另一方面溉,織使整體經(jīng)濟(jì)迅因此可以獲察得安定繁榮聾。鑒于反不廚正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法急保護(hù)法益的妖多元性特點(diǎn)提,低故在判斷一憶種競(jìng)爭(zhēng)行為刷是否構(gòu)成違后背誠(chéng)信或公誼序良俗時(shí)拍,讓習(xí)慣上是在骨揭示認(rèn)為值怪得保護(hù)的利席益后野,丟再對(duì)處于沖荷突狀況下的鐮這些利益加蔥以權(quán)衡解決婚之。8爬二、國(guó)外立方法和司法對(duì)植競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的箱界定鬧(湯一贊)深立法實(shí)踐段從大多數(shù)國(guó)校家現(xiàn)代反不該正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法梢的立法實(shí)踐刪來(lái)看填,侍主要呈現(xiàn)出防兩大趨勢(shì)薄:飼一是反不正填當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)運(yùn)經(jīng)營(yíng)者、消俱費(fèi)者、公眾印的利益進(jìn)行改綜合保護(hù)甜;垮二是對(duì)違背裝誠(chéng)實(shí)信用或團(tuán)公序良俗的晉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)廚行為的判斷患并不以競(jìng)爭(zhēng)催關(guān)系存在與蟻否為限。如礦前所述籌,裳現(xiàn)代反不正弱當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有泛三重目的章,漁即保護(hù)經(jīng)營(yíng)塵者、消費(fèi)者逼和公眾的利索益。消費(fèi)者楊保護(hù)之火我20割世紀(jì)跪60姜年代中期由求美國(guó)點(diǎn)燃異,漁繼而波及西污歐、日本乃格至第三世界濾國(guó)家。消費(fèi)儀者保護(hù)的理猴念迅速滲入均傳統(tǒng)的反不竊正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法蟲(chóng)中兄,蕩例如隨著德?lián)螄?guó)《反不正憤當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》誤第獵1富條的司法具作體化捎,跌該法的功能生隨之明顯變盞遷騾,伍其保護(hù)法益磨從單純的競(jìng)寄爭(zhēng)者擴(kuò)張至局消費(fèi)者和公指眾青,屬確立了保護(hù)幕消費(fèi)者的目養(yǎng)標(biāo)。上述的冷比利時(shí)《關(guān)瓜于交易行為視、信息和消林費(fèi)者保護(hù)的垮法律》包含脫了兩個(gè)一般率條款慕:掀一個(gè)適用于億侵害供給者連利益行為的杠規(guī)制韻,盒另一個(gè)適用意于侵害消費(fèi)失者利益行為互的規(guī)制。北退歐各國(guó)在包20聾世紀(jì)鄭70鋪年代先后完撥成的市場(chǎng)行秘為法立法工目作航,奉都是從保護(hù)疾消費(fèi)者著眼上,脈取代了過(guò)去蒼以企業(yè)自由椒為中心理念迫的競(jìng)爭(zhēng)法。凝和歐洲國(guó)家慶一樣裕,舞美國(guó)反不正蓮當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法近療年來(lái)也定位寨于以下三個(gè)鎮(zhèn)目標(biāo)顛:(1)啊寶保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者閉;(2)專(zhuān)棍保護(hù)消費(fèi)者窮;(3)忽忍在維系競(jìng)爭(zhēng)瞞方面保護(hù)公穿共利益。9脆就反不正當(dāng)麗競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際待公約而言《查,旗保護(hù)工業(yè)產(chǎn)奔權(quán)巴黎公約聚》偶(調(diào)以下簡(jiǎn)稱(chēng)《票巴黎公約》鼠)溝第弦10隸條之亂2理以一般條款也的形式將不汽正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行店為定義為瞧:他在工商業(yè)活猜動(dòng)中違反誠(chéng)歉實(shí)慣例的行福為。該條款住雖然未從正伴面涉及消費(fèi)墨者利益保護(hù)警,態(tài)但此條款作澡為空白條款松留待各成員醬國(guó)自己解釋喊,消是否根據(jù)上巡述一般條款留保護(hù)消費(fèi)者悔的利益由制迅定專(zhuān)門(mén)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)法的國(guó)家決拖定。從這一素點(diǎn)來(lái)說(shuō)侍,諒一般條款也糧被評(píng)價(jià)為在遣《巴黎公約碎》中對(duì)消費(fèi)球者利益保護(hù)貞的女“臣大門(mén)島”象。婦慣10異世界知識(shí)產(chǎn)灣權(quán)組織雹(WIPO仿)涉國(guó)際局根據(jù)未1994扇-199品5儀兩年計(jì)劃編杰撰了《反不殊正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示款范條款》舌(匯以下簡(jiǎn)稱(chēng)《耕示范條款》刪),毯它和《巴黎牢公約》第弓10頓條之望2沒(méi)存在密切聯(lián)耗系銷(xiāo),扔前者不僅是暮對(duì)后者的進(jìn)擇一步解釋徐,冒而且還擴(kuò)大珍了保護(hù)的范拐圍?！妒痉娥z條款》第悄1橡條的一般條敢款與《巴黎喜公約》第殿10戰(zhàn)條之骨2早的一般條款模字面上并無(wú)附變化寬,李只要違背輛“趣誠(chéng)實(shí)慣例棋”千即構(gòu)成不正堪當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但選是《頑,較巴黎公約》悅第藍(lán)10晨條之飄2峰關(guān)于不正當(dāng)期競(jìng)爭(zhēng)行為的貍理解和認(rèn)定軌,違是以存在競(jìng)晉爭(zhēng)關(guān)系為前棚提的。而對(duì)驚《示范條款捏》之一般條初款的解釋表嶄明歉:出不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)取行為也可以替在并無(wú)直接依或?qū)嶋H競(jìng)爭(zhēng)舅關(guān)系的場(chǎng)合陪。因此《胡,趙示范條款》堅(jiān)第眾2惡條至第襲6火條將《巴黎恒公約》第馳10但條之忙2腿一般條款中芽的競(jìng)爭(zhēng)和(comp像etito碌r)務(wù)改稱(chēng)為企業(yè)懇(ente屢rpris版es)儲(chǔ)。《示范條季款》對(duì)此在婆解釋中提供滔了一個(gè)示例炊:閑有人將一馳拳名商標(biāo)用于渡完全不同的祖商品上薯,慘盡管該使用謊人與馳名商鈔標(biāo)所有人不簡(jiǎn)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)芳系原,御但如此使用眼卻與競(jìng)爭(zhēng)有拼關(guān)胃,獄因?yàn)榕c未使區(qū)用馳名商標(biāo)橡的競(jìng)爭(zhēng)者相洞比酒,贈(zèng)這種使用使耽之獲得了足暢以有助于其援商品銷(xiāo)售的涌不正當(dāng)優(yōu)勢(shì)局。哀西11侄另外《繞,掉示范條款》中的起草者認(rèn)予為歇,區(qū)對(duì)冰“珠工商業(yè)活動(dòng)素”休必須作廣義輝解釋割,碗還應(yīng)包括媒鏈體行為和專(zhuān)腳家活動(dòng)以及宵非營(yíng)利的活送動(dòng)。距(黑二風(fēng))靠司法實(shí)踐挽依德國(guó)慮1909福年的《反不展正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法赤》的規(guī)定眉,炭不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)雜訴訟的要件短之一是當(dāng)事淹人之間存在爭(zhēng)直接或間接刷的競(jìng)爭(zhēng)。但玉是省,最法院實(shí)際上急對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系決的掌握非常貫寬泛迷,紫特別是對(duì)潛喂在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系葵的認(rèn)定甚至停更為寬泛。盼法院尤為依竭賴(lài)第鏟1淘條和第梯3潛條中包含的舅兩項(xiàng)一般條惕款燙,虹建立了旨在太保護(hù)經(jīng)營(yíng)者靈、消費(fèi)者和鄰一般大眾的父制止不公平騾競(jìng)爭(zhēng)的綜合筋制度。姐浙12子至父20丘世紀(jì)羞30捉年代淺,紙競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)者粱和司法機(jī)關(guān)跟就已認(rèn)識(shí)到銀,澇有些不正當(dāng)拆競(jìng)爭(zhēng)行為不保僅損害了競(jìng)怒爭(zhēng)對(duì)手的利照益碑,橫而且涉及其笑他市場(chǎng)主體比特別是消費(fèi)辨者的合法權(quán)夸益和社會(huì)公興共秩序。如鼓果單純著眼港于保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)懲對(duì)手壤,背那么就無(wú)法植解釋某些競(jìng)救爭(zhēng)行為的不狐正當(dāng)性質(zhì)了廉。因此叨,緞對(duì)不正當(dāng)競(jìng)完?duì)幮袨榈囊?guī)明范和制止?jié)q,哥不僅旨在保居護(hù)經(jīng)營(yíng)者的晝權(quán)益混,欲而且也是為港了使其他市乒場(chǎng)主體和社粒會(huì)公眾免受桂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)貴的侵害。除啞經(jīng)營(yíng)者權(quán)益竿外叮,顏首先受到學(xué)珍者和司法機(jī)惰關(guān)關(guān)注的保溜護(hù)對(duì)象是社凍會(huì)公眾的利蜜益。侄20虛世紀(jì)預(yù)30扔年代初期執(zhí),歲德國(guó)帝國(guó)法午院根據(jù)《反康不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)日法》第故1求條之一般條遺款顛,烏宣布某些殯踏葬企業(yè)的招渣徠行為為不脹正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)榮,腐應(yīng)予禁止。私業(yè)13駱這些殯葬企架業(yè)在死者死胖亡之后幾個(gè)傻小時(shí)就不請(qǐng)刑自到傾,街來(lái)到死者家織屬的家中孤,轉(zhuǎn)要求為其提拖供殯葬服務(wù)烘。帝國(guó)法院位認(rèn)為沿,秧反不正當(dāng)競(jìng)建爭(zhēng)法也應(yīng)保鵝護(hù)社會(huì)公共下利益或一定驗(yàn)的社會(huì)秩序激:碧如果允許殯償葬企業(yè)無(wú)限訴制地從事諸仔如此類(lèi)的競(jìng)購(gòu)爭(zhēng)行為烈,皮那么死者的溪家屬就難以放安寧了楚,污社會(huì)公共秩護(hù)序就會(huì)受到舞干擾。在另約一案件中棋,責(zé)德國(guó)聯(lián)邦高犯等法院認(rèn)為遣,芒咖啡商所做童的馬“閱用窯Onko驚牌咖啡作為招禮品替代鮮血花班”向的廣告意在勤爭(zhēng)奪鮮花經(jīng)村營(yíng)者的顧客聽(tīng)而構(gòu)成了不效正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行喬為。閉冶14廁盡管咖啡店鑒和鮮花店銷(xiāo)錢(qián)售的商品完搭全不同呀,拼但由于這兩慨類(lèi)商品間存占在可替代性齊,冬因此存在一烤種廣義的競(jìng)筑爭(zhēng)關(guān)系。闊損15嘗“涂法律界多數(shù)隊(duì)人則進(jìn)一步旅認(rèn)為溫,血在那些因某論種行為得到幻好處和那些合由此而受到爽損失的人之西間割,驕已經(jīng)存在著粗一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)趴系。這種競(jìng)化爭(zhēng)關(guān)系可以弟理解為輸,率兩者是在謀少求相同的顧國(guó)客來(lái)源。但逼是這不等于慘說(shuō)漆,揪兩者必須屬容于同一行業(yè)米,滋或者屬于同傲一經(jīng)濟(jì)等級(jí)酸。五”社淺16彩在美國(guó)著名緊的累Galth宋ouse鍛,Inc支.,v裳.Hom現(xiàn)eSup襲plyC悄ompan典yand匙Alj.也Schn訊eider專(zhuān)(197摔2)瓣一案中刃,陶上訴法院認(rèn)記為楊,尿現(xiàn)代不正當(dāng)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)原則的羅適用范圍已肯被拓寬捕,蓄其外延已擴(kuò)另及對(duì)不正當(dāng)勝侵占或者侵綿害他人商譽(yù)裝的保護(hù)和救尺濟(jì)滑,塘即使不是一談個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者琴,魚(yú)也不影響不午正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行阿為的構(gòu)成。客美國(guó)最高法嫂院曾在谷1931浪年的一個(gè)判塘決中認(rèn)為發(fā),沈消費(fèi)者雖然畫(huà)已受減肥產(chǎn)聞品廣告的欺肚騙奇,恭但這種虛假液廣告在銷(xiāo)售史這種產(chǎn)品的協(xié)競(jìng)爭(zhēng)者中很低普遍廟,帖不能構(gòu)成對(duì)鳥(niǎo)其他競(jìng)爭(zhēng)者撥的侵害嚴(yán),載也即被告的博交易行為株(國(guó)虛假?gòu)V告行餅為哄)覆雖然損害了明消費(fèi)者的利狼益啟,估但不能證明哲損害了競(jìng)爭(zhēng)替者的利益彈,步因此不能構(gòu)便成《聯(lián)邦貿(mào)檢易委員會(huì)法織》第研5球條規(guī)定的踐“線不公平競(jìng)爭(zhēng)搬方法仔”刑。這種態(tài)度棗不利于直接潔保護(hù)消費(fèi)者蠻,址因而張1938丑年美國(guó)國(guó)會(huì)烘將該第秤5去條擴(kuò)大為遲“丘對(duì)于商業(yè)中琴各種不公平些的競(jìng)爭(zhēng)方法沉和不正當(dāng)或恐欺騙性的行糊為或做法夾,震均就此宣布耳為非法珍”票。這條規(guī)定禾將大量的并秘不損害競(jìng)爭(zhēng)蝴對(duì)手權(quán)益的畏不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)副行為納入到詳該法調(diào)整梁,慢消除了原有詞的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系齡的羈束。鵲轉(zhuǎn)17溪三、我國(guó)立扇法和司法對(duì)豐競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的總界定眾國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)堪競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的俯定義眾說(shuō)紛惰紜。有人認(rèn)眉為珍,撞競(jìng)爭(zhēng)法律關(guān)個(gè)系是由競(jìng)爭(zhēng)梳法所調(diào)整的森以競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利吵和競(jìng)爭(zhēng)義務(wù)體為內(nèi)容的社棋會(huì)關(guān)系矮,微是有平等地戴位的經(jīng)營(yíng)者兔之間為爭(zhēng)奪疼商業(yè)利潤(rùn)而啦形成的社會(huì)江關(guān)系赤,昏其主體可以佩是法人或其蹄他經(jīng)濟(jì)組織記,旋也可以是公膠民個(gè)人。維婆18搬另有人指出誼,瘦競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系又分叫市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)臘關(guān)系兇,修是指市場(chǎng)主由體之間在競(jìng)藍(lán)爭(zhēng)過(guò)程中形視成的社會(huì)關(guān)脅系。其特點(diǎn)快是幫:帽第一弄,岸競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系只這能發(fā)生于取極得經(jīng)營(yíng)資格哨的平等的市助場(chǎng)主體之間澤;鄉(xiāng)第二濟(jì),就競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的泊發(fā)生以市場(chǎng)島主體的自愿貢為前提身;匙第三梯,劈競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系必猴須以競(jìng)爭(zhēng)為勵(lì)目的掙,儉也就是必須糟以爭(zhēng)奪資金特、技術(shù)、勞恰動(dòng)力、產(chǎn)品弓價(jià)格等的市貼場(chǎng)占有額并在借此獲得更府高利潤(rùn)為目泥的。多洗19轎還有人認(rèn)為怎,圓競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系既?？梢允强陀^驗(yàn)已存在的鎖,蛇如在同一城柄市經(jīng)營(yíng)同類(lèi)于商品的經(jīng)營(yíng)訪者之間果,寬自然存在競(jìng)客爭(zhēng)關(guān)系核;愉也可以基于濁行為人的行臟為而產(chǎn)生螞,鄰如經(jīng)營(yíng)者通烈過(guò)廣告開(kāi)辟蠟新市場(chǎng)籌,僚從而與該市泡場(chǎng)上的經(jīng)營(yíng)疏者發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)仁關(guān)系。嘆譜20孔上述觀點(diǎn)雖縣有差異圓,憑但都認(rèn)為異,侍競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是攀指生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)加相同、類(lèi)似情抑或可替代廉商品的經(jīng)營(yíng)羊者之間在特膛定的市場(chǎng)經(jīng)耗營(yíng)活動(dòng)中為滲爭(zhēng)奪市場(chǎng)份鞏額而形成的侄社會(huì)關(guān)系縫,滋即直接競(jìng)爭(zhēng)遞關(guān)系航;蹤所生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)扁的商品互不貨相同、不具工替代關(guān)系的棚經(jīng)營(yíng)者之間委不存在競(jìng)爭(zhēng)福關(guān)系栗,唉亦不發(fā)生不具正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行洗為。例如獻(xiàn),煮電腦經(jīng)銷(xiāo)商角和酒類(lèi)經(jīng)銷(xiāo)約商之間沒(méi)有圾競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系頑,位不會(huì)發(fā)生不便正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)尋,壞即使他們之晶間發(fā)生了詆舊毀等行為口,咱也只應(yīng)按照斗侵犯其他民德事權(quán)利如名痛譽(yù)權(quán)、名稱(chēng)啞權(quán)等侵權(quán)行灑為處理綢,所不能適用反溜不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)藍(lán)法處理。走身21垂我們認(rèn)為旬,病這種認(rèn)識(shí)與萄我國(guó)反不正班當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的立巡法原意和司靜法實(shí)踐趨勢(shì)饞都不相符。讀(自一感)醬我國(guó)立法對(duì)詠競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系界草定的原意乘我國(guó)《反不棕正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法紀(jì)》的目標(biāo)也耀是多元和多狡層次的。根惹據(jù)該法第對(duì)1柏條的規(guī)定腫,井保障社會(huì)主撫義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)近的健康發(fā)展木是終極目標(biāo)外;凝鼓勵(lì)和保護(hù)趨公平競(jìng)爭(zhēng)是媽主要目標(biāo)躁;韻制止不正當(dāng)析競(jìng)爭(zhēng)是具體梢化目標(biāo)凝;權(quán)保護(hù)消費(fèi)者仇的合法權(quán)益乳是保護(hù)經(jīng)營(yíng)鄙者合法權(quán)益浮這一直射目禍標(biāo)之反射目踢標(biāo)?？梢?jiàn)清,芝我國(guó)反不正堪當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的矮立法宗旨符素合現(xiàn)代反不析正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法代的發(fā)展趨勢(shì)貓。按照我們痛對(duì)《反不正宇當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》衡第匠1清條的理解備,墳其所保護(hù)的量經(jīng)營(yíng)者不限罷于不正當(dāng)競(jìng)崗爭(zhēng)行為人的國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手扯,蕩還包括受其焰影響的其他滾經(jīng)營(yíng)者憐,城消費(fèi)者也納燕入了保護(hù)范撞圍。其次跨,精該法第腔2盛條第謊2嗚項(xiàng)將不正當(dāng)好競(jìng)爭(zhēng)行為界敬定為呈“小損害其他經(jīng)輸營(yíng)者的合法況權(quán)益故,設(shè)擾亂社會(huì)經(jīng)坑濟(jì)秩序的行止為漠”紗,惹也未要求不襪正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行管為人與萬(wàn)“衡其他經(jīng)營(yíng)者形”捆之間存在競(jìng)瀉爭(zhēng)關(guān)系。但小是乒,帝如果經(jīng)營(yíng)者和以不正當(dāng)方煮式爭(zhēng)取了本窯來(lái)爭(zhēng)取不到謠的有限顧客雄,閑從而減少了櫻這些顧客對(duì)蒸其他不一定失存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)汽系的經(jīng)營(yíng)者截的購(gòu)買(mǎi)力和沿購(gòu)買(mǎi)機(jī)會(huì)押,劫這就可能排摟擠沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)等關(guān)系的其他猴經(jīng)營(yíng)者的正堪當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。應(yīng)投該指出特,尚該項(xiàng)規(guī)定把免損害消費(fèi)者污合法權(quán)益的那行為排除在答不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)族的范疇之外優(yōu),催明顯與第掠1硬條之立法宗仆旨相悖仿,鉛縮小了該法冬的保護(hù)范圍背。再次落,掉根據(jù)該法第汁2拋條第性1道款的規(guī)定朋,創(chuàng)違反誠(chéng)信原復(fù)則的行為也薪構(gòu)成不正當(dāng)咽競(jìng)爭(zhēng)。倆(付二握)煩我國(guó)司法實(shí)勇踐對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)沫系的把握于近年來(lái)鞠,散我國(guó)的反不帖正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司拳法中出現(xiàn)了柔突破傳統(tǒng)競(jìng)慌爭(zhēng)關(guān)系認(rèn)定甘的趨勢(shì)宗,懂“綠NOVA佛百腦匯資迅盼虛假?gòu)V告糾德紛案涂”泳,睡欺22肝正是這一趨之勢(shì)的現(xiàn)實(shí)反吉映。據(jù)稱(chēng)砍,鋒被告北京智史慧名堂商貿(mào)禽有限責(zé)任公散司傾(歉以下簡(jiǎn)稱(chēng)被悟告尊)分通過(guò)車(chē)身廣擔(dān)告宣稱(chēng)磁:州“制現(xiàn)在買(mǎi)電腦誰(shuí)馬上后悔改!NOV松A股百腦匯資訊期廣場(chǎng)五月驚緩喜價(jià)偏!詢(xún)”吹原告北京柏賞安資訊科技瓶后(灣以下簡(jiǎn)稱(chēng)原關(guān)告董)胡以被告利用鞏廣告和其他材方式在其經(jīng)語(yǔ)營(yíng)區(qū)域作了店引人誤解的知虛假宣傳海,帥損害了原告襲的商業(yè)信譽(yù)止和商品聲譽(yù)莖,控構(gòu)成不正當(dāng)暫競(jìng)爭(zhēng)渡,拋給原告造成盈了損失為由璃對(duì)被告提起疾訴訟。被告遺辯稱(chēng)百腦匯愧本身不賣(mài)電興腦招,源而是通過(guò)向侵入駐百腦匯綁的廠商、零將售分銷(xiāo)商提道供專(zhuān)業(yè)的營(yíng)威銷(xiāo)服務(wù)、專(zhuān)價(jià)賣(mài)場(chǎng)管理和閥資源整合服剩務(wù)飄,息向消費(fèi)者提挪供購(gòu)前培訓(xùn)袍和售后服務(wù)余等照,羨經(jīng)營(yíng)一個(gè)脾“行現(xiàn)代化電腦逃大賣(mài)場(chǎng)看”朗,沃與原告不存畝在競(jìng)爭(zhēng)沿,醫(yī)更無(wú)不正當(dāng)吧競(jìng)爭(zhēng)可言。崇法院認(rèn)為題,合被告雖然不鏡從事電腦產(chǎn)廚品的銷(xiāo)售鋒,花未與消費(fèi)者扣發(fā)生直接的魚(yú)經(jīng)濟(jì)關(guān)系禮,側(cè)但是向入駐均“測(cè)百腦匯資訊件廣場(chǎng)撈”嶺的電腦銷(xiāo)售拖商收取租金敵及服務(wù)費(fèi)用印,犬最終都是通四過(guò)電腦銷(xiāo)售裹商的經(jīng)營(yíng)行獄為實(shí)現(xiàn)的。帥縱然方式不秘同樣,粉被告的經(jīng)營(yíng)寶行為與電腦揮銷(xiāo)售商的經(jīng)懷營(yíng)行為根本特的商業(yè)目的腐都是通過(guò)電康腦產(chǎn)品取得敗利潤(rùn)倦,獵因此舅,協(xié)被告從事的耕是電腦產(chǎn)品償?shù)臓I(yíng)利性服趴務(wù)。顯然窯,階作為一家從脹事電腦產(chǎn)品疊“封營(yíng)利性服務(wù)寄”年的法人群,遼被告與原告挽間存在著競(jìng)傻爭(zhēng)關(guān)系棗,薄涉訴雙方屬笑同行業(yè)的經(jīng)直營(yíng)者。教訂23讓在上述案件肯中前,常如果采用傳歇統(tǒng)的處理方速法重,冶即認(rèn)為若不涌存在直接競(jìng)沙爭(zhēng)關(guān)系紐,顯則不可能構(gòu)畏成不正當(dāng)競(jìng)塑爭(zhēng)行為儉,型那么便會(huì)認(rèn)露定本案的原堂告不適格皂,孫而應(yīng)該以也百經(jīng)營(yíng)電腦場(chǎng)偏地租賃的經(jīng)漆營(yíng)者作為原旨告。但兩級(jí)絲法院對(duì)原被拆告間的商業(yè)跟目的均是通漢過(guò)電腦產(chǎn)品貢取得利潤(rùn)備,浙故構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)辣關(guān)系的說(shuō)法紅,帖實(shí)值商榷。犬我們認(rèn)為玉,乒認(rèn)定被告行畏為構(gòu)成不正柄當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)磚,桐更合理的原化因是延,萌被告的廣告幸行為使本屬專(zhuān)于該地區(qū)也經(jīng)銷(xiāo)售電腦的故廠家的消費(fèi)蹦者轉(zhuǎn)向入駐柔被告場(chǎng)地的凱電腦銷(xiāo)售商余,坐造成原告本像應(yīng)擁有的電衫腦市場(chǎng)份額匠減少怕,掀使得原告遭交受損失茂,丹故原被告之歸間便存在間勢(shì)接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系集。在另一個(gè)贊案例中疲,順?lè)ㄔ赫J(rèn)定從墻事市場(chǎng)調(diào)查肯與分析的被選告對(duì)作為文爆化傳播公司凱的原告實(shí)施額了不正當(dāng)競(jìng)澆爭(zhēng)行為。叼眉24搞原告委托被齒告進(jìn)行城市蒜家庭租用影詞像制品行為海模式研究的魄市場(chǎng)調(diào)查闖,恨協(xié)議中約定運(yùn)的保密范圍愛(ài)是損“輛本項(xiàng)調(diào)查取刪得的一切結(jié)往果姻”網(wǎng)。被告在將富調(diào)查報(bào)告交陜給原告后蹲,調(diào)又在刊物上烈公布了有的子來(lái)源于調(diào)查化報(bào)告的數(shù)據(jù)并、信息。原者告訴稱(chēng)被告失侵犯其商業(yè)斧秘密。法院色認(rèn)定被告的犯行為有悖于都《反不正當(dāng)新競(jìng)爭(zhēng)法》第窩2翅條的規(guī)定菌,饒屬于《反不潮正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法溉》第馬10彈條第父1深款第榨3溫項(xiàng)所禁止的飛行為。在本禽案中奧,籍原被告并非麻從事相同或課類(lèi)似的商品乎經(jīng)營(yíng)或服務(wù)滴,樓不存在直接版競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。娘但是助,季被告所公布抽的這些信息械,攏恰與原告的泥商業(yè)秘密相餐同鮮,棟被告將其公爪布的結(jié)果拳,底無(wú)疑是對(duì)廣姿大公眾或者龜其他影像制奶品經(jīng)營(yíng)者揭殼示了一個(gè)商呀業(yè)信息敬,快從而加劇了牧原告經(jīng)營(yíng)領(lǐng)廁域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)滋,脹原被告之間呢的間接競(jìng)爭(zhēng)遣關(guān)系由此發(fā)疼生。依照公保認(rèn)的商業(yè)道昆德討,姻被告應(yīng)對(duì)涉倒及客戶(hù)利益覺(jué)的信息予以否保密尼,箭如要公開(kāi)需途經(jīng)客戶(hù)的同許意。被告未由經(jīng)利害關(guān)系跌人同意乏,怖擅自公開(kāi)相們關(guān)的秘密信窯息坑,彼其行為構(gòu)成輔不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)柳。四、結(jié)論秤我國(guó)《反不滲正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法返》在規(guī)定立寺法目標(biāo)及一缺般條款后疏,尺用列舉的方及式明令禁止瓶若干不正當(dāng)暢競(jìng)爭(zhēng)行為。選根據(jù)法益保寬護(hù)的側(cè)重點(diǎn)抖不同藥,抄這些行為可跪作如下分類(lèi)獨(dú):跟第一類(lèi)是側(cè)擇重保護(hù)經(jīng)營(yíng)來(lái)者的利益冤,喝以存在直接嗎競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為室限。如第對(duì)5營(yíng)條之仿冒行追為材,躬第詞10然條之侵犯商煮業(yè)秘密行為嗽,你第酬11播條之低價(jià)傾尼銷(xiāo)行為撞,剪第偽14敬條之商業(yè)詆戀毀行為蓬,魯?shù)谠?5雖條之串通招郊標(biāo)投標(biāo)行為菌。第二類(lèi)是療側(cè)重保護(hù)消獎(jiǎng)費(fèi)者的利益甚,有以存在直接午或間接競(jìng)爭(zhēng)貼關(guān)系為限。手如第界9梅條之虛假宣迫傳行為去,肯第久12溉條之搭售行瓶為敘,充第摸13邁條之不正當(dāng)倡有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行團(tuán)為。第三類(lèi)科是側(cè)重保護(hù)飾公眾利益靠,凡不要求存在購(gòu)直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)欲系晚,床但須存在間謙接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系釀。如第關(guān)6介條之公用企怨業(yè)和獨(dú)占經(jīng)甘營(yíng)者的限制妥競(jìng)爭(zhēng)行為帽,巾第徐7書(shū)條之濫用行錦政權(quán)力限制夕競(jìng)爭(zhēng)行為政,盾體現(xiàn)維護(hù)國(guó)疊民經(jīng)濟(jì)的安寄定與繁榮的炸目標(biāo)。當(dāng)然很上述三種分事類(lèi)也非絕對(duì)軌,冤存在相互交應(yīng)叉的情況朗,擋例如纖,轉(zhuǎn)第棍6崗條及第畢7賓條有保護(hù)經(jīng)誦營(yíng)者利益的愿目的卸;列第錫10贊條第匯1恨款第刺3霞項(xiàng)所規(guī)定的閱行為騙,在在違約責(zé)任黑與侵權(quán)責(zé)任書(shū)競(jìng)合的情況肯下裕,莊并不以存在拒直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)豈系為限。如不果某一行為卵在《反不正爹當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》趨中未明確規(guī)澡定予以禁止蛙,傷并且不存在嗎直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)文系泥,告但其有悖于按法之目標(biāo)的蒜實(shí)現(xiàn)彈,碑則可依據(jù)法縮之一般條款帖對(duì)其給予認(rèn)判定并禁止。域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)吉行為譽(yù),賀很明顯會(huì)發(fā)敬生在有直接遵競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的障經(jīng)營(yíng)者之間濤。但是目,猾經(jīng)營(yíng)者與沒(méi)礎(chǔ)有直接競(jìng)爭(zhēng)私關(guān)系的其他隱經(jīng)營(yíng)者之間升也存在間接盛的競(jìng)爭(zhēng)嚷,話方式有學(xué):(1)賴(lài)肆主動(dòng)進(jìn)入爭(zhēng)建奪交易機(jī)會(huì)駱(冊(cè)如上述德國(guó)山“樂(lè)咖啡替代鮮寺花案瞞”陡);(皇2)拒促進(jìn)他人競(jìng)胸爭(zhēng)涂(鐵如上述我國(guó)晌“赤NOVA境百腦匯資訊嗎虛假?gòu)V告糾掙紛案著”適及倡“炊侵犯商業(yè)秘巖密案估”偉);(嗎3)洪直接侵害消遠(yuǎn)費(fèi)者或公眾蠢利益典(慰如上述德國(guó)便“黨殯葬企業(yè)不燕正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)籌案煤”止及美國(guó)文“土減肥產(chǎn)品虛背假?gòu)V告案樹(shù)”類(lèi))火。這種競(jìng)爭(zhēng)趙關(guān)系往往與史消費(fèi)者或公梁眾相聯(lián)系泄,憂直接侵害消吵費(fèi)者或者其爽他公眾的利昌益。因此脅,嘉我們應(yīng)該改厚變釋“努以存在競(jìng)爭(zhēng)樹(shù)關(guān)系作為認(rèn)協(xié)定構(gòu)成不正以當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為冬的前提栗”怪的褊狹觀念舊,姻對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系浮作廣泛認(rèn)定鏟。競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系卷存在與否之,腹不僅取決于耐所提供的商秤品或服務(wù)是須否相同灣,晃而且只要商瞎品或服務(wù)存擋在可替代性唱,番或者招攬的脅是相同的顧赤客群男,扛抑或促進(jìn)了徒他人的競(jìng)爭(zhēng)北,摔都應(yīng)認(rèn)定存艙在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系違。注釋:敵1.酒SeeS戰(zhàn)chric應(yīng)kerG低,Twen什ty-瀉Five減Years楊ofP玻rotec概tion灣Again恨stUn艘fair巴Compe通titio奧n,凱I.匙宇I(lǐng).分C.,解Vol.則26,N勁O.6徹,1995耗,p.期790.度2.今參見(jiàn)根[域美屑]社麥克馬尼斯跡:余《不公平貿(mào)殺易行為概論繳》固,趕陳宗勝等譯玉,娘中國(guó)社會(huì)科醬學(xué)院出版社宇1997閘年版迎,瓣第兄17-浸18名頁(yè)。墓3.館SeeS業(yè)chlue例p,伍W.R.霞,Ueb念erFu吳nktio紙nalit或aeti羞m漲珠Wirts擊chaft廚srech鉆t,As熟pekte施des劣Wirts耗chaft吹srech舊ts,證Festg援a(chǎn)bez概umSc丙hweiz雹weris迎chen冠Juri刮stent倘ag1濁994,睡Schul序thess俗Poly愧graph藏ische張r庸觀Verla已g,Zu互erich推1994漸,s.及145.烏4.欣SeeW析ohlge找muth隊(duì),F.繭K.,棋DasR賊echt巷desu還nlaut浩eren蹄Wettb第ewerb泄sin芝Belgi管enWR源P,1廊992.初s.45堂7.螞5.氣SeeE射mmeri沿ch,v含.,Da誘sRech搶tdes絕unla夢(mèng)utere牲nWet摔tbewe矮rbs.腰2.Au改flage尺.C.庫(kù)H.Bec鼠t.1壩987.笨s.16貫.蹈6.7.弦參見(jiàn)黃茂榮堵:聾《公平交易見(jiàn)法理論與實(shí)撕務(wù)》管,遮臺(tái)灣植根法咸學(xué)叢書(shū)編輯懸室愈1994河年版寸,夏第轉(zhuǎn)5金頁(yè)。擴(kuò)8.嘆參見(jiàn)誼[煌德診]辱沃爾夫?qū)鶟りJ黑費(fèi)梅爾楊:朋《通過(guò)司法傻和學(xué)說(shuō)使客<份反不正當(dāng)競(jìng)允爭(zhēng)法濕>將的一般條款饞具體化》霧,俯鄭友德譯隔,葉載漆多俊主給編興:繞《經(jīng)濟(jì)法論晴叢》第錦3瓣卷南,潛中國(guó)方正出踢版社踩2000富年版虎,周第咽318壞頁(yè)。窗9.爛IPBu餃lleti酬n,1海998,眾p.10工2.烈10.萬(wàn)SeeB墾odewi晚g,F他.H.路,Der壘Inte藏rnati亮onale桿Schu釣tzge雷genu想nlaut構(gòu)eren久Wettb喝ewerb著,Ne味uordn言u(píng)ngd懼esWe芽ttbew揀erbsr虧echts楚,埋Nomos鑄Verl園agsge芝sells哥chaft付.19蹲98.s陷.31.酒11.搜鄭友德、焦盡洪濤抽:桶《反不正當(dāng)枯競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際睡通則尋———笨WIPO秧反不正當(dāng)競(jìng)捧爭(zhēng)示范條款弄述要》《稱(chēng),止知識(shí)產(chǎn)權(quán)》股1999傾年第和2顧期。娛12.贊參見(jiàn)列Inter有natio具nalB鞭ureau思o(jì)fW陽(yáng)IPO:齒《世界反不侍正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法咳的新發(fā)展》裙,滲鄭友德、馮保濤譯含,堪載漆多俊主紀(jì)編架:敵《經(jīng)濟(jì)法論趁叢》第湯1謎卷除,鴿中國(guó)方正出壤版社奉1999頁(yè)年版毒,脊第忍285課頁(yè)。強(qiáng)13.秒?yún)⒁?jiàn)邵建東繭:勸《德國(guó)反不純正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法忽研究》阻,更中國(guó)人民大傳學(xué)出版社竭2001修年版恐,昨第傅19廉頁(yè)。蝴14.挎BGH,瞎Stat識(shí)tBlu合menO鼻nko-拼Kaff艇ee,姓GRUR萌,197袍2/9病s.55汁3ff.新15.奸Muell委erM.賤,Da停sRec煉htde態(tài)sunl仔auter陰enWe重ttbew憲erbs這,Staa勁tsver像lagD挖DR,填1988.誦s.1拼6.殃符傻餓瞇16.濾參見(jiàn)韓赤鳳駁《多:繭以競(jìng)爭(zhēng)為目括的位———奶德國(guó)反不正尊當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一距般條款解讀磨之二》《灰,槽中國(guó)知識(shí)產(chǎn)災(zāi)權(quán)報(bào)》申2001換年哥11想月墨23劣日。此17.府參見(jiàn)孔祥俊時(shí):亂《反不正當(dāng)抱競(jìng)爭(zhēng)法新論鹿》計(jì),霞人民法院出翻版社畏2001寸年版壘,表第幕161墨—悔163毅頁(yè)。著18.須參見(jiàn)劉劍文煉、崔正軍主魯編故:蠟《競(jìng)爭(zhēng)法要犯論》肌,聚武漢大學(xué)出析版社似1996票年版善,幻第粥51-芬54太頁(yè)。隱19.骨參見(jiàn)種明釗啟:玩《競(jìng)爭(zhēng)法》澤,拴法律出版社評(píng)1997材年版根,盆第尺36需頁(yè)。迷20.2價(jià)1.惱參見(jiàn)李國(guó)光院主編群:脹《知識(shí)產(chǎn)權(quán)卷訴訟教程》閥,掌人民法院出黎版社夾1999曾年版腎,尖第柏680莫頁(yè)在,半第滋678暖頁(yè)。暫22.蹲參見(jiàn)北京市林高級(jí)人民法仁院知識(shí)產(chǎn)權(quán)恐庭編繼:炕《北京知識(shí)餅產(chǎn)權(quán)審判案遞例研究》單,遮法律出版社最2000姥年版躲,米第林678-格684克頁(yè)。煉23.鎮(zhèn)參見(jiàn)張嘉林在主編握:墓《知識(shí)產(chǎn)權(quán)恒訴訟案例的嫁法官評(píng)注》普,刊中國(guó)政法大甜學(xué)出版社匆1998植年版嫁,肉第肢307-釣308暖頁(yè)。充24.橫參見(jiàn)《中華違人民共和國(guó)宰最高人民法五院公報(bào)》縣1999酷年第鬼3沒(méi)期。綿《現(xiàn)代反不撇正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法文中岸“趣競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系發(fā)”盈之界定》的躬文章分析失關(guān)鍵詞:反除不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)繡法法益舊結(jié)構(gòu)直畢接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系量間接競(jìng)襪爭(zhēng)關(guān)系至桌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)濫行為的認(rèn)定腐,通常以存狼在經(jīng)營(yíng)相同夢(mèng)或者類(lèi)似商醫(yī)品的經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)之間的競(jìng)爭(zhēng)貸關(guān)系,即直使接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系撿為前提。這誘會(huì)使受到不飽正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行櫻為侵害的其跳他市場(chǎng)參與僻者的合法利仔益得不到相堡應(yīng)保護(hù),從貢而有悖反不滑正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法投的目標(biāo)。為犧此,需要對(duì)慈競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系作店新的界定。汪這就是作者錦主要論述的魚(yú)問(wèn)題。該文叨發(fā)表于《并法商研究副》2002染年第6甘期。尊鄭友德,華蕉中科技大學(xué)犧法學(xué)院教授草、博士生導(dǎo)儲(chǔ)師;楊國(guó)云槍,華中科技議大學(xué)法學(xué)院句碩士研究生爹。2001擺年12月1皆1日，中國(guó)母正式成為世曬貿(mào)組織（W舉TO）的第優(yōu)143個(gè)成領(lǐng)員。隨之而戲來(lái)的就是外沖企的激烈競(jìng)常爭(zhēng)，面對(duì)競(jìng)嫂爭(zhēng)我們有必祝要完善我國(guó)卡的《反不港正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法慘》，從而月更好的迎接偶競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范腸市場(chǎng)。正是粒在這種背景輩下作者發(fā)表樓了該文。該五文從三個(gè)方膝面出發(fā)詳細(xì)看論述，得出多結(jié)論：驢一、反不正虹當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的圍法益目標(biāo)結(jié)鍵構(gòu)臥反不正當(dāng)競(jìng)筒爭(zhēng)法的首要挑任務(wù),是通洋過(guò)建立有關(guān)疲競(jìng)爭(zhēng)者、其肉他市場(chǎng)參與侍者和公眾的災(zāi)客觀行為規(guī)矛范,維護(hù)競(jìng)笑爭(zhēng)秩序的功緒能性。它在燕保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者嘆與其他市場(chǎng)很參與者利益旋的同時(shí),尤栗為注重在競(jìng)槍爭(zhēng)公平性上臨保護(hù)消費(fèi)者尾和公眾的利復(fù)益。也就是虜說(shuō),它所保吹護(hù)的法益是梅多元結(jié)構(gòu):緩(1)廣經(jīng)營(yíng)者的利她益。(2)仰消費(fèi)者利香益。(3)閑公眾利益賀。鑒于反不悔正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法哲保護(hù)法益的攜多元性特點(diǎn)圍,故在判斷宋一種競(jìng)爭(zhēng)行罩為是否構(gòu)成輝違背誠(chéng)信或漿公序良俗時(shí)蒜,習(xí)慣上是投在揭示認(rèn)為纖值得保護(hù)的告利益后,再言對(duì)處于沖突柜狀況下的這孕些利益加以鐮權(quán)衡解決之萬(wàn)。咱二、國(guó)外立夫法和司法對(duì)介競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的據(jù)界定趴從大多數(shù)國(guó)給家現(xiàn)代反不久正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法考的立法實(shí)踐糠來(lái)看,主要項(xiàng)呈現(xiàn)出兩大僅趨勢(shì):一是篩反不正當(dāng)競(jìng)稠爭(zhēng)法對(duì)經(jīng)營(yíng)優(yōu)者、消費(fèi)者惑、公眾的利師益進(jìn)行綜合買(mǎi)保護(hù);二是詞對(duì)違背誠(chéng)實(shí)肥信用或公序磁良俗的不正蛇當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為滾的判斷并不五以競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系唐存在與否為役限。而且在辯歐美、日本鑄等國(guó)家的司帆法實(shí)踐過(guò)程擦中，確實(shí)體箭現(xiàn)了這種趨拌勢(shì)。諸三、我國(guó)立碧法和司法對(duì)錯(cuò)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的沫界定屑國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)旱競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的還定義眾說(shuō)紛吧紜。雖有差村異,但都認(rèn)容為,競(jìng)爭(zhēng)關(guān)狐系是直接競(jìng)儀爭(zhēng)關(guān)系，否器認(rèn)間接競(jìng)爭(zhēng)復(fù)關(guān)系也屬于臂一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)冶系。作者認(rèn)味為,這種認(rèn)窯識(shí)與我國(guó)反途不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及的立法原意螺和司法實(shí)踐況趨勢(shì)都不相巷符。駁綜葛上所述，作柱者認(rèn)為我們黨應(yīng)該改變斬“去以存在競(jìng)爭(zhēng)擔(dān)關(guān)系作為認(rèn)醬定構(gòu)成不正路當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為練的前提服”熱的褊狹觀念沙,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鬧系作廣泛認(rèn)站定。競(jìng)爭(zhēng)關(guān)體系存在與否辰,不僅取決對(duì)于所提供的嬸商品或服務(wù)蒙是否相同,盾而且只要商助品或服務(wù)存邪在可替代性想,或者招攬顛的是相同的毀顧客群,抑封或促進(jìn)了他進(jìn)人的競(jìng)爭(zhēng),任都應(yīng)認(rèn)定存煉在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系姨。關(guān)首湊先，在新的咐經(jīng)濟(jì)環(huán)境下夕我國(guó)對(duì)《反部不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)逝法》中的競(jìng)陵?duì)庩P(guān)系的界狗定已經(jīng)不合趣適了，必須傾進(jìn)行新的界煉定。途①收中國(guó)加入世辨界貿(mào)易組織眨，會(huì)面臨很負(fù)大的競(jìng)爭(zhēng)。輪而我國(guó)現(xiàn)行貌的《反不正自當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》亭是1993約年施行的，蒙其中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)篩關(guān)系的界定縫由于時(shí)代和棕經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)盍r的局限已暫不符合當(dāng)前籍的情況。刃②貫在認(rèn)定不正鳳當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為址或者審理不請(qǐng)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾熔紛案件時(shí)，坊人們常常把它當(dāng)事人之間攜具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)骨系作為構(gòu)成冷不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)樣行為的要件劉之一，即只衣要當(dāng)事人之天間具有市場(chǎng)咬競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，杜才可能構(gòu)成鍛不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)儉行為，否則弟不會(huì)構(gòu)成不樹(shù)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行湯為。例如，憶最高人民法指院一項(xiàng)重要侄文件指出，填要授“泄準(zhǔn)確理解《惰反不正當(dāng)競(jìng)走爭(zhēng)法》所調(diào)修整的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)蠟系。競(jìng)爭(zhēng)關(guān)份系是取得經(jīng)肆營(yíng)資格的平捏等市場(chǎng)主體潮之間在競(jìng)爭(zhēng)立過(guò)程中形成緒的社會(huì)關(guān)系陡。認(rèn)定不正桶當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為徹，除了要具膏備一般民事詠侵權(quán)行為的炎構(gòu)成要件以侄外，還要注恒意審查是否和存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)愈系。希③酒存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鞏系是認(rèn)定構(gòu)悶成不正當(dāng)競(jìng)朗爭(zhēng)的條件之飄一。騙”唇而且，對(duì)競(jìng)炎爭(zhēng)關(guān)系的理先解通常是指器，行為人與抄受害人經(jīng)營(yíng)戀相同或者類(lèi)鐘似的商品，氣不同行業(yè)的貢經(jīng)營(yíng)者之間腰不存在競(jìng)爭(zhēng)涂關(guān)系，從而掃不會(huì)發(fā)生不墾正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行古為。但是，懷實(shí)際情況并夸非如此。實(shí)味踐中經(jīng)常會(huì)戒發(fā)生對(duì)競(jìng)爭(zhēng)伙關(guān)系的爭(zhēng)議勵(lì)。如下例：及例1，丈北京某電腦猜商場(chǎng)擬于5洽月份開(kāi)業(yè)，與開(kāi)業(yè)前在途披經(jīng)中關(guān)村的查公共汽車(chē)上難做車(chē)身廣告電，廣告詞為墾“攪現(xiàn)在買(mǎi)電腦外絕對(duì)后悔，抄5月份在我垃商場(chǎng)買(mǎi)電腦拿給你驚喜價(jià)鉤”駐。中關(guān)村幾掏家電腦銷(xiāo)售牛商店以該廣著告詆毀其商盯譽(yù)、構(gòu)成不留正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為掩由，起訴到死法院。某電些腦商場(chǎng)則辯錄稱(chēng)，其本身賓并不出售電器腦，只是出價(jià)租柜臺(tái)供承諒租柜臺(tái)的廠抵商銷(xiāo)售電腦邪，因而與中隱關(guān)村的電腦復(fù)銷(xiāo)售商店之歪間不是同業(yè)兆經(jīng)營(yíng)者，沒(méi)倡有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系飼，不構(gòu)成不伐正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行守為。婆④販例2，家某火車(chē)站強(qiáng)冷制貨物托運(yùn)達(dá)人購(gòu)買(mǎi)其保憲價(jià)運(yùn)輸，工協(xié)商行政管理靠機(jī)關(guān)認(rèn)為該啞行為構(gòu)成公則用企業(yè)限制千競(jìng)爭(zhēng)行為。翠但是，火車(chē)?guó)B站認(rèn)為火車(chē)驗(yàn)保價(jià)運(yùn)輸系暖鐵路企業(yè)獨(dú)宋家經(jīng)營(yíng)，其朱強(qiáng)制貨物托夕運(yùn)人購(gòu)買(mǎi)保宜價(jià)運(yùn)輸，并棉不排擠其他聰經(jīng)營(yíng)者的公紀(jì)平競(jìng)爭(zhēng)，因鈔而不構(gòu)成限持制競(jìng)爭(zhēng)行為峽。約例3，歇某市保險(xiǎn)公磚司指定投保緊汽車(chē)玻璃保哲險(xiǎn)的客戶(hù)出洪險(xiǎn)后，一律色到甲汽車(chē)修革理廠修理。癢其他汽車(chē)修懶理廠認(rèn)為保督險(xiǎn)公司濫用濫其從事保險(xiǎn)鋤行業(yè)的優(yōu)勢(shì)勸地位，限制奉了汽車(chē)修理運(yùn)廠之間的公晨平競(jìng)爭(zhēng)，故炭以保險(xiǎn)公司螞為被告提起晝?cè)V訟，要求尾其停止不正屠當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為健和賠償損失預(yù)。保險(xiǎn)公司沿認(rèn)為其與汽傅車(chē)修理廠不宜屬于同一行茅業(yè)的經(jīng)營(yíng)者亮，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)峽關(guān)系，不構(gòu)哥成不正當(dāng)競(jìng)?cè)酄?zhēng)行為。暈啄在這些典型汗案例中，對(duì)界于如何理解虧《反不正當(dāng)耍競(jìng)爭(zhēng)法》上冒的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系章是有分歧的絹，甚至有時(shí)漠分歧還很大層。這些都充呢分說(shuō)明對(duì)于練競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的考界定已經(jīng)不董合適了。日其堂次，該文中子“仙競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系存鬼在與否,不旗僅取決于所須提供的商品奇或服務(wù)是否漲相同,而且怎只要商品或途服務(wù)存在可炊替代性,或乎者招攬的是樓相同的顧客必群,抑或促嗎進(jìn)了他人的深競(jìng)爭(zhēng),都應(yīng)破認(rèn)定存在競(jìng)鄭爭(zhēng)關(guān)系盈”聚的論點(diǎn)是正斯確的。不正叮當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為敬,很明顯會(huì)鳥(niǎo)發(fā)生在有直冒接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者之思間。但是,搖經(jīng)營(yíng)者與沒(méi)制有直接競(jìng)爭(zhēng)施關(guān)系的其他煮經(jīng)營(yíng)者之間慮也存在間接珠的競(jìng)爭(zhēng),方檢式有:(央1)主動(dòng)進(jìn)疾入爭(zhēng)奪交易塵機(jī)會(huì)(如該輪文德國(guó)桐“拌咖啡替代鮮買(mǎi)花案務(wù)”貝);(2車(chē))促進(jìn)他人音競(jìng)爭(zhēng)(如該解文我國(guó)池“開(kāi)NOVA天百腦匯資訊虜虛假?gòu)V告糾撕紛案旬”燈及餓“貓侵犯商業(yè)秘廚密案流”杏);(3瑞)直接侵害瘋消費(fèi)者或公道眾利益(如誦該文德國(guó)敢“類(lèi)殯葬企業(yè)不漲正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案鍬”瞧及美國(guó)烏“過(guò)減肥產(chǎn)品虛