10億美金?臺塑公子叫賣好又多_第1頁
10億美金?臺塑公子叫賣好又多_第2頁
10億美金?臺塑公子叫賣好又多_第3頁
10億美金?臺塑公子叫賣好又多_第4頁
10億美金?臺塑公子叫賣好又多_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

10億美金?臺塑公子叫賣好又多10億美金?臺塑公子叫賣好又多伴隨這些套現(xiàn)的,是中國的零售業(yè)正在進(jìn)入一個“城頭變換大王旗”的產(chǎn)業(yè)大并購時代?!吧谱鲑Y本運作”的臺資企業(yè)是否僅僅是外資并購中國零售業(yè)的開始?3月7日,英國金融時報頂著好又多的多次辟謠,再次報道了《中外超市爭相競購好又多,售價將逾10億美元》的消息。至此,中國零售業(yè)界猛然發(fā)現(xiàn),那些曾經(jīng)在市場上叱咤風(fēng)云的臺資零售企業(yè)們,幾乎都已悉數(shù)易主,從近期的樂購、燦坤、樂客多,到早些時候的太平洋百貨、大潤發(fā),均已被收入他人囊中,而這家由臺灣首富王永慶大兒子王文洋投資、在內(nèi)地?fù)碛袛?shù)量最多的大賣場的好又多,算得上是碩果僅存的一家。粗粗算來,如果此次好又多成功售出,臺資零售企業(yè)這幾年里起碼在大陸套現(xiàn)了200億元人民幣左右。而伴隨這些套現(xiàn)的,是中國的零售業(yè)正在進(jìn)入一個“城頭變換大王旗”的產(chǎn)業(yè)大并購時代。如果說“善做資本運作”的臺資企業(yè)是外資并購中國零售業(yè)的第一站,那么我們是否從中預(yù)見了第二站、第三站乃至之后的情景?最后的矜持流傳經(jīng)年的收購傳說,這次有了新意———中國最大的內(nèi)資連鎖企業(yè)聯(lián)華超市也加入了競購,但是聯(lián)華超市董事長王宗南斷然否認(rèn)了這個說法:“沒有這事,太大,他們有些地方,我們也不想進(jìn)去?!绷硪晃宦?lián)華超市的高管告訴記者,這兩家企業(yè)是不可能走到一起的,“他們是做資本運作的,我們不是。”另一個重要原因,是好又多雖然網(wǎng)絡(luò)廣大,但其中很多網(wǎng)點也并非很好,聯(lián)華不可能要這些網(wǎng)點。該高管透露,好又多的確是在與沃爾瑪、家樂福兩家商談收購事宜,而且談了很長時間,之所以久拖不決,一個重要原因正是網(wǎng)點問題:賣方肯定想整體出售,但是買方只想要有互補(bǔ)的網(wǎng)點。深圳逸馬顧問馬瑞光認(rèn)為,好又多標(biāo)售存在三個方面問題:一是標(biāo)價太高,二是好又多多數(shù)店鋪是租賃性質(zhì),要轉(zhuǎn)手,牽涉到產(chǎn)權(quán)人,法律程序太繁雜,三是好又多希望一攬子出售,但是大量加盟店利益難以擺平。另外的原因,可能是價格問題。3月7日,家樂福一位重要高管默認(rèn)了正在參與競購好又多的事實,就在幾個月前,家樂福剛剛花2.3億元收購了樂客多2家門店。該高管認(rèn)為,就好又多而言,目前媒體所報道出來的價格,從第一次的20億美元到這一次的10億美又多當(dāng)前的“黃埔軍?!?,一批批店長在這里被培養(yǎng)并奔赴各地,好又多一家家店也很快如同撒胡椒面一般彌漫開來。而如今好又多被喻為內(nèi)陸賣場的“黃埔軍?!?。好又多擴(kuò)張的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了沃爾瑪,也超過了家樂福,但是問題也逐漸顯露出來,在零售業(yè)界,好又多被譽(yù)為“規(guī)模最大”,但經(jīng)營管理“問題最多”的企業(yè)。據(jù)相關(guān)報道稱,除廣州和成都地區(qū)部分店贏利外,其他店多景況不佳,在其總部從上海遷回廣州期間,還一度爆出資金鏈緊張的傳聞。上海商學(xué)院連鎖研究中心主任吳建國認(rèn)為,“隨著競爭環(huán)境的改變和政策調(diào)整所導(dǎo)致的贏利模式的改變,臺資超市紛紛套現(xiàn)的背后其實有跡可尋?!碧赚F(xiàn)詳細(xì)梳理這些臺資零售企業(yè)的出售,不難發(fā)現(xiàn)其背后存在共性的背景。吳建國分析,除了臺灣那邊上級企業(yè)的因素外,還有至少三個方面的原因加速了臺資企業(yè)要“資本運作”的心理。第一,隨著競爭的加劇,尤其加入WTO后對外資的全面放開,這些臺資企業(yè)們正在遭遇越來越大的經(jīng)營管理困難,人力隊伍和完善管理的缺乏,使得其道路愈發(fā)艱難;第二,政府近期三令五申禁止進(jìn)場費,禁止向供應(yīng)商亂攤派和占用貨款,這直接沖擊了這些企業(yè)的原有贏利模式,在新的政策限制下,許多原本還有利可圖的企業(yè)開始陷入虧損;第三,的確也有不少企業(yè)本身就無心做零售,或者后來越來越無心做零售,他們發(fā)展連鎖超市的用意除了現(xiàn)金流,還在于圈地占網(wǎng)點,以待時機(jī)賣個好價錢,而這幾年外資紛紛搶灘則正是一個好時機(jī)。第一次強(qiáng)烈撥動了人們神經(jīng)的,是2004年樂購的出售,那一次,臺灣鼎新集團(tuán)售出樂購50%股權(quán),獲得了21億元人民幣的收益,成為中國零售業(yè)有史以來最大一單交易。那一次,也讓人們開始關(guān)注臺資零售企業(yè)。在內(nèi)地,臺資超市的三大代表樂購、大潤發(fā)、好又多各領(lǐng)風(fēng)騷,但是都先后加入了被賣的行列。當(dāng)時業(yè)界就有傳說,好又多可能被沃爾瑪并購,而在此前的2001年2月,大潤發(fā)的臺灣老板———潤泰集團(tuán)將臺灣大潤發(fā)67%的股份以80億元新臺幣價格轉(zhuǎn)讓給法國歐尚,隨后雙方透過香港“sun-holding”的公司交叉持股歐尚中國和上海大潤發(fā)公司35%股份,以這種方式實現(xiàn)了其股權(quán)的轉(zhuǎn)移。不止是超市,臺資背景的零售企業(yè),陸陸續(xù)續(xù)都走上了變賣股權(quán)的道路。例如,在大陸現(xiàn)代連鎖百貨公司領(lǐng)域具有教父級地位的太平洋百貨,2003年時以9家店50億元銷售的規(guī)模睥睨同行,但是卻因為臺灣東家太平洋建設(shè)集團(tuán)資金鏈斷裂,而被賣給了臺灣遠(yuǎn)東集團(tuán)和美國基金卡萊爾,總售價不詳,初期到帳30億元新臺幣。在近期,這種勢頭有增無減。去年底,樂客多上海和南京兩家店以2.3億元人民幣價格賣給了家樂福,其他5家店也陸續(xù)在售中。樂客多大股東是新加坡企業(yè),但是其中也有臺灣中陽集團(tuán)老板張異昌的股份,且其經(jīng)營團(tuán)隊是以原樂購老總汪建國為首的臺資背景,所以業(yè)界也習(xí)慣視其為臺資企業(yè)。去年7月,內(nèi)地最大的3C連鎖店燦坤因其臺灣老板出事,將32家門店以1.4億元價格賣給永樂,其價格低廉還曾引來一片議論。產(chǎn)業(yè)大并購時代在這樣的背景下,并非只有臺資企業(yè)如此,內(nèi)資零售企業(yè)在這個方面也正在迅速跟上。近的如一直喊外資“超國民待遇”的張宏偉也開始向外資出售東方家園的股權(quán),遠(yuǎn)的如民營企業(yè)諾衡將普爾斯瑪特幾家店賣給了百安居,南京的蘇果超市賣給了華潤創(chuàng)業(yè)。其他還有不少零售企業(yè),尤其是一些內(nèi)地的規(guī)模小點的企業(yè),也是紛紛妝扮待嫁。在這當(dāng)中,我們可清晰地看見收購者的角色主要由外資扮演,他們正用迅雷之勢快速地擴(kuò)張著自己的地盤;百安居總裁衛(wèi)哲道出了所有外資企業(yè)的心聲,他曾放言說,“每一個競爭對手都可能是我們收購的對象”。吳建國認(rèn)為,2006年將繼續(xù)前面的外資并購趨勢,成為又一個“洗牌年”。由于零售行業(yè)是一個微利行業(yè),獲取平均2%左右的利潤率還需要良好的營運管理才能實現(xiàn),單單倚靠單店擴(kuò)張無疑太慢了,因此“批量復(fù)制是他們的最佳捷徑”。同樣在這個過程中,我們不可回避地發(fā)現(xiàn)資本是如何起到重要的作用,隨著單項收購所需資金量的節(jié)節(jié)攀升,這片領(lǐng)域也正在越來越成為外資獨占話語權(quán)的領(lǐng)域,當(dāng)中國最大的超市說出“太大”二字時,后面隱藏的是一種悲壯,因為外資對1

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論