TPEP防腐鋼管與球磨鑄鐵管比較

TPEP管道(外3PE內(nèi)熔結環(huán)氧復合鋼管)與球磨鑄鐵管比較輸送水管道使用管材的經(jīng)濟技術比較?管道設計中，根據(jù)輸水管技術經(jīng)濟特征及地質(zhì)、地形狀況相應選擇最佳管材，以保證輸水工程的適用性與經(jīng)濟性。?水力比較為了便于比較，我們將所有管材大致劃分為兩類，第一類管材為水泥壓力管、襯水泥砂漿防腐的球墨鑄鐵管，第二類管材為熱固性塑料管、熱塑性塑料管及鋼塑復合管，第一類管材的關閉粗糙系數(shù)n1=0.013,第二類管材的n2=0.009。通過水力學中的達西公式(1)與曼寧公式(2)的關系，可求得一下的比較公式：式中：Q=AC(Ri)1/21-1)式中：C=1R1/6 (1-2)nQ---流量A---管道的過水斷面積對于圓管A=(n?D2)/4；C---歇菜阻力系數(shù)；i---水力坡度；n---管道的粗糙系數(shù)；R---水力半徑，對于圓管R=/4;k將(1-2)式代入式(1-1)式得：Q=-D83i12(1-3)n式中：D---管徑：k=—x—!— (1-4)44231、當管道輸水流量，水頭損失一致時，則：D10.0090.013D10.0090.013=87%(1-5)2、當內(nèi)徑、水頭損失一致時，則：Q n 0.013-22、當內(nèi)徑、水頭損失一致時，則：Q n 0.013-2二-1- Q, n 0.00912-1.44(1-6)3、當內(nèi)徑、輸水流量一致時，則：i-2ii-2i10.0090.0132-0.48(1-7)分析式(1-5)-(1-7)可知，當所選擇管材不同時，水力條件存在著較大差異。因此，輸送水管材的選擇過程中，也充分考慮該因素。相同管徑，相同流量下，球墨鑄鐵管與鋼塑復合管的水力損失比較如下表所示。

（單位：萬元公里）表1 管道水頭損失比較表管徑DN800DN1000DN1200DN1400設計流量W/s0.630.731.132.03球墨鑄鐵管單位長度水頭損失2.250.9590.8661.201年運行費用11.095.647.8719.63鋼塑復合鋼管單位長度水頭損失1.080.460.4160.576年運行費用5.322.713.789.42PE管單位長度水頭損失1.080.460.4160.576年運行費用5.322.713.789.42?水力比較結論：鋼塑復合管比球墨鑄鐵管水頭損失節(jié)省48%,采用鋼塑復合管揚程減小,泵及電機功率和電費均得到節(jié)尊.運營費用大大降低。?管徑比較公式：鋼塑復合管水力計算公式：i=鋼塑復合管水力計算公式：i=A1v2d2gj式中：八一魔族系數(shù)i---水力坡降g---重力加速度為9.81（m/s八一魔族系數(shù)i---水力坡降g---重力加速度為9.81（m/s2）應用式時，應先確定系數(shù)值：入=-0-25Re0.226式中Re---雷諾數(shù)，Re=vdjY其中---液體的運動粘滯系數(shù)（m2/s）當丫=1.3X10-6m2/s（水溫為10℃）時，將以上公式整理后得到：1=0.000915Q774d4.774

j式中Q---計算流量（m2/s）Dj---管的計算內(nèi)經(jīng)（m）球墨鑄鐵管：流量Q=1836m3/h流速v=1.01m/s,1000i=1.51的鑄鐵管由《給排水設計手冊》第一冊表11-11中查到管徑選用DN800.鋼塑復合管：流量Q=1836m3/h1000i=1.51經(jīng)計算dj=700mm選用鋼塑復合管DN700mm。管徑比較結論：相同流量和流蘇條件下，球墨鑄鐵管采用DN800口徑，鋼塑復合管選用DN700即可滿足要求。?價格比較大口徑（NDN700）鋼塑復合管比球墨管價格低。管徑越大，鋼塑復合管的價格越低，價格優(yōu)勢越明顯。?過河、過道、穿越、水錘效應、地基不均勻沉降等，只能用鋼塑復合管。綜上所述：鋼塑復合管TPEP耐腐蝕和機械性能不僅遠大于