民法學(xué)課件民事責(zé)任（可編輯）

第十九章?民事責(zé)任 第一節(jié)?民事責(zé)任概述

要理解民事責(zé)任的概念，必須將民事責(zé)任同民事義務(wù)的概念區(qū)分開。所謂民事義務(wù)，是指根據(jù)法律的規(guī)定或雙方當(dāng)事人約定，一方為保證另一方民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)而應(yīng)當(dāng)為一定行為或不為一定的行為。民事義務(wù)的內(nèi)容雖然經(jīng)常與民事責(zé)任的內(nèi)容一致，但二者是有區(qū)別的，它們的區(qū)別表現(xiàn)在：

第一、民事義務(wù)是民事責(zé)任產(chǎn)生的前提，民事責(zé)任是民事主體不履行其民事義務(wù)的法律后果。

第二、民事義務(wù)的履行體現(xiàn)的是公民應(yīng)盡的社會(huì)義務(wù)，民事責(zé)任的承擔(dān)則體現(xiàn)了法律對(duì)不履行民事義務(wù)的行為否定和懲罰。

民事責(zé)任也不同于其他的法律責(zé)任。它與刑事責(zé)任、行政責(zé)任的區(qū)別主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

第一、責(zé)任的性質(zhì)不同。

第二、強(qiáng)制程度不同。

第三、承擔(dān)責(zé)任的方式不同。

第一、民事責(zé)任具有國(guó)家強(qiáng)制性。

第二、承擔(dān)民事責(zé)任的前提是違反了民事義務(wù)。

第三、民事責(zé)任以財(cái)產(chǎn)性責(zé)任為主，以非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任為輔。

第四、民事責(zé)任是一種補(bǔ)償性責(zé)任。

第五、民事責(zé)任是相對(duì)性的責(zé)任，是特定主體之間的責(zé)任。

第一、違反合同的民事責(zé)任，即違約責(zé)任。

第二、締約過失責(zé)任。

第三、侵權(quán)的民事責(zé)任。 第二節(jié)?民事責(zé)任的歸責(zé)原則

根據(jù)法律的規(guī)定，我國(guó)民事責(zé)任的歸責(zé)原則主要包括過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則，是指民事主體承擔(dān)民事責(zé)任的前提是其在實(shí)施損害行為施時(shí)主觀上存在著過錯(cuò)。過錯(cuò)責(zé)任原則最早產(chǎn)生于羅馬法后期，它是我國(guó)民事責(zé)任最主要的歸責(zé)原則，適用于大多數(shù)的民事責(zé)任。

所謂過錯(cuò)，主要包括兩種情況：

第一、故意。即行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人的權(quán)益的結(jié)果，仍然積極追求或聽任損害結(jié)果的發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。

第二、過失。即行為人因未盡合理的注意義務(wù)而未預(yù)見自己的行為會(huì)造成的損害后果，因此而造成損害后果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情形主要包括：

第一、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任。

第二、產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的民事責(zé)任。

第三、環(huán)境污染致人損害的民事責(zé)任。

第四、建筑物和地面施工致人損害的民事責(zé)任。

第五、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任。

公平責(zé)任原則是最晚出現(xiàn)的民事責(zé)任歸責(zé)原則，主要適用于不屬于法律規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任而根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則處理又顯失公平的情形。

我國(guó)《民法通則》第132條即對(duì)公平責(zé)任原則作了規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！? 第三節(jié)?違反合同的民事責(zé)任

違約責(zé)任的法律特征主要有：

第一、違約責(zé)任是當(dāng)事人未履行或未適當(dāng)履行合同義務(wù)的法律后果。

第二、違約責(zé)任的內(nèi)容主要是由雙方當(dāng)事人通過約定確定的。

第三、違約責(zé)任是相對(duì)性的民事責(zé)任，即只有合同的當(dāng)事人方可成為違約責(zé)任的承擔(dān)者。

第一、必須存在違約行為。所謂違約行為，是指合同當(dāng)事人未履行或未適當(dāng)履行合同義務(wù)的法律事實(shí)。它主要表現(xiàn)為以下幾種形態(tài)：

其一、完全不履行。

其二、部分不履行。

其三、不適當(dāng)履行。

其四、履行遲延。

其五、預(yù)期違約。即指在合同有效成立后履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或以其行為表明將不履行合同義務(wù)的情形。

第二、違約行為造成了損害后果。違約責(zé)任強(qiáng)調(diào)的損害主要指的是財(cái)產(chǎn)的損害，而不包括精神損害。

第三、違約行為和損害后果之間存在因果關(guān)系。

第四、違約行為人主觀上有過錯(cuò)。

第一、不可抗力。即不能預(yù)見、不能避免也不能克服的客觀情況，如地震、火災(zāi)等。

第二、受害人過錯(cuò)。即指受害人對(duì)違約行為或損害后果的發(fā)生或擴(kuò)大存在過錯(cuò)，則行為人可在受害人過錯(cuò)的范圍內(nèi)免責(zé)。

第三、合同雙方在合法范圍內(nèi)約定的免責(zé)條款。 第四節(jié)?一般侵權(quán)行為的民事責(zé)任

侵權(quán)責(zé)任的法律特征主要表現(xiàn)在：

第一、侵權(quán)行為具有國(guó)家強(qiáng)制性。

第二、侵權(quán)行為是民事主體違反法定義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

第三、侵權(quán)行為以侵權(quán)行為的存在為前提。

第四、侵權(quán)行為的形式主要為財(cái)產(chǎn)責(zé)任，但不限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

第一、必須有損害事實(shí)的存在。

第二、行為人的行為是違反法律規(guī)定的行為。

第三、侵權(quán)人的侵權(quán)行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系。

第四、侵權(quán)行為人存在主觀上的過錯(cuò)，但特殊侵權(quán)行為除外。

第一、不可抗力。即指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。

第二、正當(dāng)防衛(wèi)。即指為了使公共利益、本人或他人的財(cái)產(chǎn)、人身或其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害人所實(shí)施的不超過必要限度的行為。

第三、緊急避險(xiǎn)。即指為了使公共利益、本人或他人的財(cái)產(chǎn)、人身或其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不得已采取的致他人較小損害的行為。

第四、受害人的過錯(cuò)。即指受害人對(duì)侵權(quán)行為或損害后果的發(fā)生或擴(kuò)大存在過錯(cuò)，則行為人可在受害人過錯(cuò)的范圍內(nèi)免責(zé)。

第五、受害人的同意。即指受害人在侵權(quán)行為或者損害結(jié)果發(fā)生之前明確地表示自愿自己承擔(dān)某種損害后果的意思表示。侵權(quán)行為人可在受害人同意的范圍內(nèi)免責(zé)。

第一、賠償損失。即指行為人違反民事義務(wù)致人損害后，以其財(cái)產(chǎn)賠償受害人所受的損失。這是適用最廣泛的承擔(dān)責(zé)任方式。

第二、返還財(cái)產(chǎn)。即指侵權(quán)行為人將其非法占有或獲得的財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)給原所有人或其他合法的權(quán)利人。

第三、恢復(fù)原狀。即指使受害人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到受侵害之前的狀態(tài)。

第四、停止侵害。即指侵權(quán)行為人終止其正在進(jìn)行或者延續(xù)的損害他人合法權(quán)益的行為。

第五、排除妨礙。即指侵權(quán)行為人排除由其行為造成的妨礙他人權(quán)利正常行使和利益實(shí)現(xiàn)的客觀事實(shí)狀態(tài)。

第六、消除危險(xiǎn)。即指侵權(quán)行為人消除由其行為引起的現(xiàn)實(shí)存在的某種可能對(duì)他人合法權(quán)益造成損害的緊急事實(shí)狀態(tài)。

第七、消除影響。即指侵權(quán)行為人在其行為造成不良影響的范圍內(nèi)消除對(duì)受害人的不利后果。

第八、恢復(fù)名譽(yù)。即指侵權(quán)行為人采取適當(dāng)方式使受害人的名譽(yù)恢復(fù)到未受損害之前的狀態(tài)。

第九、賠禮道歉。即指由侵權(quán)行為人以口頭或書面的方式向受害人承認(rèn)錯(cuò)誤，表達(dá)歉意的承擔(dān)責(zé)任方式。 第五節(jié)?特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任

特殊侵權(quán)行為雖欠缺一般侵權(quán)行為必須具備的某些構(gòu)成要件，但仍可成立為侵權(quán)行為，適用特殊的歸責(zé)原則進(jìn)行處理。其法律特征主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

第一、特殊侵權(quán)行為主要適用特殊的歸責(zé)原則。即無過錯(cuò)責(zé)任或者公平責(zé)任。

第二、特殊侵權(quán)行為由法律直接規(guī)定。這里所稱的“法律”包括民法的一般規(guī)定和民事特別法的規(guī)定。

第三、特殊侵權(quán)行為在舉證上適用舉證責(zé)任倒置原則。即指由加害人就自己沒有過錯(cuò)或者存在法定的抗辯事由承擔(dān)舉證責(zé)任，受害人對(duì)此無需舉證。

第四、法律對(duì)特殊侵權(quán)行為的免責(zé)事由作出嚴(yán)格限制。一般免責(zé)事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外，受害人的過錯(cuò)、第三人的過錯(cuò)、加害人沒有過錯(cuò)或者履行了法定義務(wù)也可能基于特別規(guī)定成為免責(zé)事由。

第五、特殊侵權(quán)行為的責(zé)任主體和行為主體存在分離現(xiàn)象。如監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人致人損害所承擔(dān)的民事責(zé)任。

國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員因執(zhí)行職務(wù)致人損害的民事責(zé)任，即職務(wù)侵權(quán)行為的民事責(zé)任，屬于一種國(guó)家賠償責(zé)任。所謂職務(wù)侵權(quán)行為，是指在代表國(guó)家行使國(guó)家權(quán)力過程中侵害了公民、法人或其他組織的合法權(quán)益的行為。其常見類型有：

第一、職務(wù)行為本身違法或者不當(dāng)致人損害。如刑訊逼供致人損害。

第二、職務(wù)行為本身的危險(xiǎn)性致人損害。如擊斃逃犯誤傷無辜。

第三、職務(wù)行為執(zhí)行人員的過錯(cuò)致人損害。如遺失依法查封的財(cái)產(chǎn)。

第四、怠于執(zhí)行職務(wù)行為致人損害，即消極的職務(wù)侵權(quán)。這須以國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員負(fù)有積極執(zhí)行職務(wù)行為的義務(wù)為前提條件。

國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員因執(zhí)行職務(wù)致人損害的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)具備以下的構(gòu)成要件：

第一、實(shí)施行為的主體須為國(guó)家機(jī)關(guān)或其工作人員。

第二、損害行為須是在執(zhí)行職務(wù)的過程中發(fā)生的。

第三、損害的是公民、法人或其他組織的合法權(quán)益。

國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)其本身和其工作人員的職務(wù)侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)在承擔(dān)民事責(zé)任之后，可以責(zé)令有故意或者重大過失的執(zhí)行職務(wù)行為的工作人員承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于職務(wù)侵權(quán)行為，受害人無須證明行為人的主觀過錯(cuò)，只需證明職務(wù)行為本身違法、不當(dāng)，或者固有危險(xiǎn)性。

產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的民事責(zé)任，又稱產(chǎn)品責(zé)任，是指產(chǎn)品的制造者、銷售者對(duì)其制造、銷售或者提供的有缺陷產(chǎn)品對(duì)他人人身和財(cái)產(chǎn)造成的損害所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。

產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件主要包括：

第一、產(chǎn)品質(zhì)量不合格或者存在缺陷。

第二、造成了對(duì)他人人身或財(cái)產(chǎn)的損害。

第三、產(chǎn)品和損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，因產(chǎn)品存在質(zhì)量不合格造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者已賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償；屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者已賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品銷售者追償；產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此損害負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者有權(quán)要求賠償。

?從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

高度危險(xiǎn)致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件主要包括：

第一、加害人從事了對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)作業(yè)。

第二、造成了對(duì)他人合法權(quán)益的損害。

第三、損害結(jié)果和高度危險(xiǎn)作業(yè)行為之間存在因果關(guān)系。

高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害適用的是無過錯(cuò)責(zé)任，即高度危險(xiǎn)作業(yè)致人不能以自己對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)為由，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，只有受害人的故意才可成為其致人損害的免責(zé)事由。而且免責(zé)的范圍僅限于具有故意的受害人所受的損害，第三人因此所受的損害仍由高度危險(xiǎn)作業(yè)人承擔(dān)，這樣才能充分保護(hù)沒有過錯(cuò)的受害人的利益。高度危險(xiǎn)作業(yè)人在承擔(dān)民事責(zé)任之后，有權(quán)向具有故意的受害人追償。

環(huán)境污染致人損害的民事責(zé)任的構(gòu)成要件主要有：

第一、加害人違反了國(guó)家有關(guān)規(guī)定發(fā)生了污染環(huán)境的行為。

第二、在客觀上造成對(duì)他人合法權(quán)益的損害。

第三、損害后果和加害人污染環(huán)境的行為存在著因果關(guān)系。

污染環(huán)境致人損害民事責(zé)任的免責(zé)事由通常由民事特別法規(guī)定，主要有：

第一、《大氣污染防治法》規(guī)定的不可抗力。即完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成大氣污染損失的，免予承擔(dān)責(zé)任。

第二、《水污染防治法》規(guī)定的受害人過錯(cuò)。即水污染損失由受害人自身的責(zé)任引起的，排污單位不承擔(dān)責(zé)任。

第三、《海洋環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定的第三人的過錯(cuò)。即完全由于負(fù)責(zé)燈塔或者其他助航設(shè)備主管部門在執(zhí)行職責(zé)時(shí)的疏忽或者其他過失行為，經(jīng)采取合理措施仍不能避免對(duì)海洋造成污染損害的，免予承擔(dān)賠償責(zé)任。

地面施工致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件有：

第一、存在地面施工的事實(shí)。

第二、施工人違反設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的注意義務(wù)。此處的“違反”包括根本沒有履行注意義務(wù)和雖然履行但不足以起到警示和保證他人的安全的作用。

第三、存在損害事實(shí)。

第四、損害結(jié)果和地面施工行為存在因果關(guān)系。

地面施工致人損害的免責(zé)事由為施工人已盡到注意義務(wù)，即設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，并足以使普通人施以通常的注意就可以避免損害的發(fā)生。

建筑物致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件主要有：

第一、須有建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物