國際貿(mào)易理論 復(fù)習(xí)資料 DYG

------------------------------------------------------------------------國際貿(mào)易理論復(fù)習(xí)資料DYG國際貿(mào)易主流理論的兩個(gè)特點(diǎn)：第一，標(biāo)榜自由貿(mào)易或是實(shí)行貿(mào)易自由化政策的國家，從過去至今都代表發(fā)達(dá)國家的利益，而貿(mào)易保護(hù)主義反映了后發(fā)和不發(fā)達(dá)國家的利益。但不能絕對(duì)理解，只能說是一個(gè)趨勢(shì)。例外的是，今天新貿(mào)易保護(hù)主義產(chǎn)生于發(fā)達(dá)國家（還有一部分來自面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)的新興經(jīng)濟(jì)體，這用什么理論來解釋？）。第二，自由貿(mào)易是一種傳承下來的思想，思想基礎(chǔ)十分深厚（在斯密那里，一種系統(tǒng)的貿(mào)易理論在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上建立起來），相對(duì)而言，貿(mào)易保護(hù)主義一開始就表現(xiàn)為“應(yīng)對(duì)措施”，而且是兩敗俱傷-現(xiàn)在有爭(zhēng)議（在要素流動(dòng)和知識(shí)技術(shù)普及和外溢的時(shí)代，不可能長期實(shí)行保護(hù)措施，只可能是應(yīng)對(duì)）。古典的國際貿(mào)易理論1，重商主義關(guān)于國際貿(mào)易的思想觀點(diǎn)●“重商主義”—國際貿(mào)易的哲學(xué)基礎(chǔ)（重視商業(yè)和工業(yè)-先商后工，從國際貿(mào)易-流通領(lǐng)域中獲得國民財(cái)富）●重商主義的信條—順差是國家強(qiáng)大富裕的條件（最大的問題莫過于進(jìn)口大于出口，這種局面的出現(xiàn)必然導(dǎo)致國家日趨貧困-曼）；財(cái)富就是貨幣（金銀）、貨幣就是財(cái)富；政府應(yīng)當(dāng)傾全力促進(jìn)出口并限制進(jìn)口-（如果允許進(jìn)口就必須對(duì)進(jìn)口品征收重稅-巴爾本）；利用國家的力量建立工業(yè)等●重商主義的立場(chǎng)—鼓吹國家主義、國家至上，國家利益的獲得必須在競(jìng)爭(zhēng)中，通過損害他國利益得到●對(duì)重商主義關(guān)于貿(mào)易觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)（對(duì)國家財(cái)富衡量標(biāo)準(zhǔn)的看法；重商主義是地道的國家控制所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是地道的經(jīng)濟(jì)民族主義。因?yàn)樗麄兿嘈刨Q(mào)易中的利益是損害他國利益為前提的-零和游戲。關(guān)于當(dāng)今貿(mào)易順差就是實(shí)行重商主義結(jié)果的看法-重商主義所講的貿(mào)易順差，主要指的是本國生產(chǎn)的產(chǎn)品出口）2，斯密的“絕對(duì)利益”

（絕對(duì)成本或絕對(duì)優(yōu)勢(shì)—Tradebasedonabsoluteadvantageorcost）●與重商主義不同之處—說明兩國交換是自愿的，且能獲得共贏的結(jié)局。如果其中一國什么也得不到或者受損，它就必然選擇放棄；把真正的財(cái)富與金銀財(cái)寶混淆起來是錯(cuò)誤的，財(cái)富應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)的財(cái)富多少衡量；通過貿(mào)易積累貨幣的想法枉費(fèi)心機(jī)，貨幣流量調(diào)整機(jī)制將通過價(jià)格變動(dòng)調(diào)整貿(mào)易數(shù)量，影響貿(mào)易差額，企圖通過持續(xù)貿(mào)易順差為本國積累金銀的愿望難以實(shí)現(xiàn)；國家干預(yù)和限制貿(mào)易妨礙個(gè)人對(duì)自身利益的追求，個(gè)人利益與社會(huì)利益是一致的?！窠^對(duì)優(yōu)勢(shì)的涵義及后果—假定一國在某種商品生產(chǎn)上比另一國更有效率，但在另一種商品生產(chǎn)上卻不如后者，通過貿(mào)易，結(jié)果是兩國都集中生產(chǎn)自己具有效率即絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，然后把這種產(chǎn)品的一部分用來交換，利用自己的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)自己的絕對(duì)劣勢(shì)。這樣，兩國的資源能夠更好地配置在各自有效率的生產(chǎn)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出得以提高（只有2個(gè)參與國際貿(mào)易的國家，每個(gè)國家只生產(chǎn)2種產(chǎn)品）。●評(píng)論第一，貿(mào)易使參與者都得益（貿(mào)易互利性原理），雖然量上有別；第二，斯密通過這個(gè)理論，強(qiáng)烈地為“自由放任”辯護(hù)（取消外貿(mào)中的一切限制與特權(quán)，以自由競(jìng)爭(zhēng)為核心的國際貿(mào)易理論體系框架已經(jīng)形成）；第三，貿(mào)易保護(hù)的結(jié)果并非雙贏或多贏，而是損害世界經(jīng)濟(jì)福利的。該理論服務(wù)于當(dāng)時(shí)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益，打擊土地所有者利益。第四，在理論上的局限性（忽略了弱小國家在所有方面都不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、必須以同量工人在單位時(shí)間里的生產(chǎn)效率來算-勞動(dòng)是單一的生產(chǎn)要素、不同發(fā)展水平的國家如何衡量，數(shù)據(jù)不足）。第五，該理論同斯密其他理論（貿(mào)易促進(jìn)市場(chǎng)的擴(kuò)大和世界性的專業(yè)分工）等聯(lián)系。3，李嘉圖的“比較優(yōu)勢(shì)”說●涵義—盡管兩國中的一國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于絕對(duì)劣勢(shì)，但仍然可以通過交換使雙方獲益。該國可以從事絕對(duì)劣勢(shì)較小部門的生產(chǎn)，然后出口，換回那些自己絕對(duì)劣勢(shì)較大的生產(chǎn)部門生產(chǎn)的產(chǎn)品。第一，兩個(gè)表的區(qū)別。英國在兩種商品上都具有絕對(duì)劣勢(shì)，但在布匹生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢(shì)，交易也能發(fā)生，而且雙方共贏（紅利）；第二，交換率不同對(duì)紅利的影響（國內(nèi)交換的比率與國際交換的比率）。6W?6C（U.S和U.K都得利）為什么？U.S在兩種產(chǎn)品國內(nèi)生產(chǎn)基礎(chǔ)上的交換，是6W:4C，而與英國交換得到6C，紅利2C；U.K在兩種產(chǎn)品國內(nèi)生產(chǎn)基礎(chǔ)上的交換，是6W:12C，英國為了得到6W而放棄12C，這多出的６Ｃ就是英國的紅利。第三，在６Ｗ?６Ｃ的條件下，總紅利為８Ｃ。交換率越接近４Ｃ:６Ｗ（美國國內(nèi)的比率），美國得到的紅利就越少，英國反之。而交換率越接近６Ｗ:１２Ｃ，美國得到的紅利就越大，英國反之。為什么？●用貨幣表示比較優(yōu)勢(shì)因?yàn)槿藗冊(cè)谫I東西時(shí)并不關(guān)心哪個(gè)國家具有比較優(yōu)勢(shì)，在考慮質(zhì)量差異的基礎(chǔ)上，主要依靠價(jià)格來判斷哪個(gè)國家具有比較優(yōu)勢(shì)（英國的例子—雖然在兩種商品生產(chǎn)上都處于絕對(duì)劣勢(shì)，似乎不易出口，但由于勞動(dòng)報(bào)酬低，仍然具有一定的成本優(yōu)勢(shì)）。假設(shè)美國的工資水平是＄6/小時(shí)，而6w/人工小時(shí)（美國），所以每蒲式耳小麥價(jià)格是Pw=＄1，另外，因?yàn)槊咳嗣啃r(shí)生產(chǎn)4C，則Pc=＄1.5。再假設(shè)在同一時(shí)間里，英國的工資水平是￡1/小時(shí)，因?yàn)?W/小時(shí)人工，所以Pw=￡1，2c/小時(shí)人工，所以Pc=￡0.5。如果匯率是￡1=＄2，則Pw=￡1=＄2，Pc=￡0.5=1＄?！窠Y(jié)論第一，比較優(yōu)勢(shì)理論作為先進(jìn)國家的理論，這個(gè)特點(diǎn)十分鮮明，而絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論（斯密理論的不嚴(yán)謹(jǐn)之處-若要進(jìn)行互利貿(mào)易，就要求每個(gè)國家至少在一種商品的生產(chǎn)上成本最低，并因此向其貿(mào)易伙伴出口這種商品。但是。如果一個(gè)國家生產(chǎn)所有商品都比他的貿(mào)易伙伴更有效率，情況又會(huì)怎樣呢？）卻不鮮明。用發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家相比，用發(fā)達(dá)國家自己相比-更多用李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)論；第二，比較優(yōu)勢(shì)理論未對(duì)生產(chǎn)率提高的因素做出解釋，因此從本質(zhì)上是一種靜態(tài)均衡理論。生產(chǎn)率是投入產(chǎn)出比，這個(gè)因素的變動(dòng)是最常見的；也忽略了其他資源要素對(duì)生產(chǎn)和貿(mào)易的作用。第三，比較優(yōu)勢(shì)理論為現(xiàn)代自由貿(mào)易理論奠定了基礎(chǔ)-什么是比較優(yōu)勢(shì)，就是生產(chǎn)某種產(chǎn)品-使用資源的效率最高，成本最低（并不僅僅是勞動(dòng)成本低-涉及比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)涵變化）。不必按照絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而可以按照比較優(yōu)勢(shì)參與國際貿(mào)易并從中獲益。也就是說不論什么國家，都有比較優(yōu)勢(shì)；自由貿(mào)易有助于深化在相對(duì)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的專業(yè)化分工，貿(mào)易能夠擴(kuò)大兩國各自的生產(chǎn)可能性曲線。第四，忽略了國際貿(mào)易對(duì)國內(nèi)收入分配的影響。只強(qiáng)調(diào)國家作為一個(gè)整體能夠通過自由貿(mào)易獲益。而在實(shí)際生活中，因?yàn)橘Q(mào)易改變了各國國內(nèi)的利益分配制度?？赡艹霈F(xiàn)多數(shù)人因貿(mào)易受損，而增加的財(cái)富集中在少數(shù)人手中的情況。李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)MacDougall1951年通過比較1937年英美25個(gè)獨(dú)立行業(yè)的出口模式首次對(duì)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行檢驗(yàn)。在25個(gè)行業(yè)中，美國的勞動(dòng)生產(chǎn)率都高于英國，所以美國在這些行業(yè)的生產(chǎn)上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但是美國的平均工資率是英國的2倍，所以在考慮貨幣因素后，美國的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于英國2倍的行業(yè)才具有比較優(yōu)勢(shì)。下表分別列出美國的勞動(dòng)生產(chǎn)率高出英國2倍以及不到2倍的行業(yè)。出口量指兩國對(duì)第三世界國家出口的數(shù)量，反映各自在世界出口貿(mào)易中的份額。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于國際貿(mào)易的理論李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，設(shè)定了許多條件以求得問題的簡化，以便說明國際貿(mào)易的最終原因。李嘉圖以后的人對(duì)其理論的發(fā)展，開始都是根據(jù)更現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易發(fā)展情況，從放松其假設(shè)條件開始的。新古典貿(mào)易理論更重視貿(mào)易利益研究，并采用邊際分析方法，先進(jìn)行局部靜態(tài)分析，從一個(gè)封閉國家開始，推導(dǎo)各國相應(yīng)的提供曲線并依此確定國際貿(mào)易均衡。他們幾乎無一例外站在發(fā)達(dá)國家的立場(chǎng)上，過分強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易的好處，忽視不同國家的差異，尤其沒有注意到發(fā)展中國家的特殊性。1，用機(jī)會(huì)成本理論來解釋比較優(yōu)勢(shì)-哈伯勒●又可稱為“特定要素模型”—假定一個(gè)國家可以生產(chǎn)2種產(chǎn)品，勞動(dòng)可以在兩個(gè)部門間配置（勞動(dòng)可以流動(dòng)，其他要素是特定的）；●李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論在“假設(shè)”上的一個(gè)矛盾，每個(gè)國家應(yīng)當(dāng)專門生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。但是現(xiàn)實(shí)世界并非完全專業(yè)化，如果兩國都生產(chǎn)同種產(chǎn)品并向?qū)Ψ匠隹冢蜔o法解釋；●機(jī)會(huì)成本是什么？為了增加某種商品生產(chǎn)而必須放棄的其他產(chǎn)品和生產(chǎn)這些商品資源的數(shù)量。（在國際貿(mào)易中已經(jīng)不存在勞動(dòng)是唯一要素和同質(zhì)的假設(shè)）關(guān)于特定要素模型對(duì)李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展第一，在勞動(dòng)力以外還有其他生產(chǎn)要素。這些要素多為不可流動(dòng)的“特定要素”。不像李嘉圖只有勞動(dòng)力要素。當(dāng)然，特定要素和可流動(dòng)要素之間的區(qū)別并不十分明顯；第二，各部門的實(shí)際產(chǎn)量是由勞動(dòng)力和特定要素共同決定的。由于勞動(dòng)力（流動(dòng)要素）是可變的，而特定要素相對(duì)不變，由此產(chǎn)生了流動(dòng)要素的邊際遞減問題；（但流動(dòng)要素也帶來競(jìng)爭(zhēng)，而特定要素卻排斥競(jìng)爭(zhēng)）第三，由于上述規(guī)律存在，各國勞動(dòng)力不能無限制地轉(zhuǎn)移到“比較優(yōu)勢(shì)”部門。一國必然存在比較優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的部門，所以，前者可以在國際貿(mào)易中受益，而后者卻要受損。0不變成本下的生產(chǎn)可能性邊界生產(chǎn)可能性邊界說明一國在最好技術(shù)條件下使用全部資源生產(chǎn)兩種商品的組合（表）美國英國小麥布匹小麥布匹180060015020502012040404090603060608020803010010100012001200機(jī)會(huì)成本不變條件下的相對(duì)商品價(jià)格假設(shè)價(jià)格等于生產(chǎn)成本，假設(shè)一國既生產(chǎn)小麥又生產(chǎn)布匹，則小麥的機(jī)會(huì)成本就等于小麥相對(duì)于布匹的價(jià)格Pw/Pc美國：Pw/Pc=2/3Pc/Pw=1.5英國：Pw/Pc=2Pc/Pw=1/2相對(duì)商品價(jià)格低（或者說勞動(dòng)生產(chǎn)率高）是兩國各自具有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的反映，并且提供了在貿(mào)易中都獲益的基礎(chǔ)-此概念十分重要。0貿(mào)易可能發(fā)生（但機(jī)會(huì)成本不變）下的情況（要畫圖?。┬屡f比較說出問題，點(diǎn)不要標(biāo)錯(cuò)美國最好都生產(chǎn)小麥180W，英國都生產(chǎn)布匹120C。但是，可能的情況是，如果美國只需要70C，也就是說，它用70W同英國的70C交換之后，它的消費(fèi)組合就達(dá)到E點(diǎn)（110W，70C），而英國可以消費(fèi)E’點(diǎn)（70W，50C）。所以，美國可以從貿(mào)易中得到20W，10C的紅利-相比E點(diǎn)；英國更可得到30W和10C的紅利-相比E’點(diǎn)。機(jī)會(huì)成本不變條件下得自貿(mào)易的利益上述的生產(chǎn)可能性邊界是不存在貿(mào)易條件下的情況（雖然兩國也生產(chǎn)兩種以上的產(chǎn)品，其嗜好和消費(fèi)考慮決定了他們的消費(fèi)品組合-無差異曲線）；由比較優(yōu)勢(shì)決定，在貿(mào)易發(fā)生的條件下，美國和英國都生產(chǎn)各自具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，然后交換（不可能把生產(chǎn)的單一產(chǎn)品都交換出去），可以得到紅利（放棄1單位本國生產(chǎn)的具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品可以得到比本國的另一種產(chǎn)品更上算的外國同種產(chǎn)品）；所以，兩國都實(shí)行不完全的專業(yè)分工（并非生產(chǎn)單一產(chǎn)品）。Balassa的結(jié)論：勞動(dòng)生產(chǎn)率與出口量呈正相關(guān)關(guān)系。這個(gè)結(jié)論支持李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)論-成本優(yōu)勢(shì)由勞動(dòng)生產(chǎn)率高帶來。（B-S模型中揭示的一個(gè)問題）2，國際貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)理論

—機(jī)會(huì)成本遞增下的國際貿(mào)易●成本遞增條件下的生產(chǎn)可能性曲線—兩種商品生產(chǎn)組合的曲線凹向原點(diǎn)，表明為增加一種商品生產(chǎn)的數(shù)量必須放棄更多的另一種商品生產(chǎn)的量（與機(jī)會(huì)成本不變的曲線比）—邊際變動(dòng)率MRT-marginalrateoftransformation，反映出追加某種商品生產(chǎn)的量要放棄比以前更多的其他商品生產(chǎn)的量，也就是說，該種商品生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本是遞增的—為什么這條曲線比固定機(jī)會(huì)成本曲線更貼近現(xiàn)實(shí)，其原因何在①②●在機(jī)會(huì)成本遞增條件下，從國際貿(mào)易中獲利其含義是：當(dāng)每個(gè)國家集中資源生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品時(shí)，就會(huì)引起機(jī)會(huì)成本遞增的情況，分工進(jìn)程當(dāng)繼續(xù)，直到兩國相對(duì)商品價(jià)格趨于相等時(shí)，貿(mào)易才達(dá)到均衡。這時(shí)，兩國都能實(shí)現(xiàn)比貿(mào)易前更高的消費(fèi)水平—生產(chǎn)可能性曲線與高一級(jí)的無差異曲線相切?！a(chǎn)可能性曲線上點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)—貿(mào)易條件下均衡價(jià)格的形成（假設(shè)切線為45°）—不完全分工的圖形，說明也可以通過國際貿(mào)易獲利（3.5eThegainsfromExchangeandfromSpecialization，pointAtopointTInternationalEconomics，P67）—從交換和分工中帶來的“紅利”(tradetriangle分析)需要解釋下為什么得到貿(mào)易紅利，需要畫圖3，利用資源稟賦和要素

互補(bǔ)的國際貿(mào)易理論這里要研究的是國際貿(mào)易的現(xiàn)代理論，是對(duì)比較利益學(xué)說的補(bǔ)充和發(fā)展，H-O的要素稟賦學(xué)說是現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的核心。李嘉圖的比較利益理論認(rèn)為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)即為什么進(jìn)行國際貿(mào)易是各國存在著比較利益，其根源是各國勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異以及由此產(chǎn)生的勞動(dòng)成本的差異，但是勞動(dòng)成本差異的原因，他未予解釋?，F(xiàn)實(shí)中，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異只能部分解釋貿(mào)易產(chǎn)生的原因，而其他要素的擁有也對(duì)貿(mào)易有重大影響，這是H-O提出的理論?！褚貜?qiáng)度、要素豐裕概念—假如生產(chǎn)一單位的商品Y需要投入2單位資本和2單位勞動(dòng)，這時(shí)的資本勞動(dòng)比率K/L=1。同時(shí)該國生產(chǎn)一單位商品X需要投入1單位K和4單位L，則該商品的K/L=1/4。可以說，Y是資本密集型，X是勞動(dòng)密集型。（注意：只要Y的資本勞動(dòng)比率大于X的資本勞動(dòng)比率，就可以說是資本密集型，而不是K或者L的絕對(duì)量）●用兩種方法定義要素是否豐裕：—實(shí)物方式（一國可用的全部資本和勞動(dòng)量TK/TL）—相對(duì)要素價(jià)格（一國資本的租金價(jià)格和勞動(dòng)力時(shí)間價(jià)格之比PK/PL=r/w-資本利息/勞動(dòng)時(shí)間價(jià)格）即一國可用的總資本量和總勞動(dòng)量的比TK/TL大于另一國，該國就被認(rèn)為是資本豐裕；用相對(duì)要素價(jià)格衡量，一國的資本租金價(jià)格對(duì)勞動(dòng)力時(shí)間價(jià)格PK/PL低于另一國，也說明其資本要素是充裕的；從實(shí)物方面考慮的僅僅是要素的供給，從相對(duì)要素價(jià)格方面的考慮則不僅是供給，還有需求；例外的情況。要素豐裕和生產(chǎn)可能性曲線的形狀●H-O定理—表述：一國應(yīng)出口使用本國相對(duì)豐裕和廉價(jià)的要素生產(chǎn)的商品，而進(jìn)口的是使用本國相對(duì)稀缺和昂貴的要素生產(chǎn)的商品。簡言之，勞動(dòng)要素豐裕的國家應(yīng)出口勞動(dòng)密集型商品，而進(jìn)口相對(duì)資本密集型的商品。—注意：要素豐?；蛞胤A賦是決定一國比較優(yōu)勢(shì)和參與國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。H-O定理解釋了比較優(yōu)勢(shì)而不僅停留在假設(shè)上。它要求在兩國貿(mào)易之前就已經(jīng)具備了自己的比較要素優(yōu)勢(shì)。這個(gè)優(yōu)勢(shì)-相對(duì)要素豐裕和相對(duì)商品價(jià)格（價(jià)格不同是因?yàn)橐貎r(jià)格不同引起），轉(zhuǎn)換為絕對(duì)要素（數(shù)量）和商品價(jià)格的絕對(duì)差，該絕對(duì)差引起國際貿(mào)易?！獙?duì)H-O理論的解釋（用前述的曲線圖和均衡框架）第一，由于兩國都使用同樣的生產(chǎn)技術(shù)（只有要素稟賦不同），消費(fèi)偏好也相同（區(qū)別只是用不同的資源稟賦生產(chǎn)資本或勞動(dòng)密集型產(chǎn)品），所以，兩國可以面對(duì)相同的無差異曲線；第二，貿(mào)易條件下新的均衡是如何產(chǎn)生的。在新的均衡點(diǎn)E上，Nation1出口的X商品數(shù)量等于Nation2進(jìn)口該商品的數(shù)量。同樣，Nation2出口Y商品的數(shù)量也等于Nation1進(jìn)口的數(shù)量。如果相對(duì)價(jià)格PX/PY>PB，Nation1就愿意出口更多的商品X，而Nation2當(dāng)然不愿意在如此高價(jià)上購買那么多的Nation1的X商品，供求關(guān)系決定PX/PY一定要降到PB點(diǎn)；第三，用點(diǎn)E和點(diǎn)A相比，Nation1的X較少，Y較多。但是Nation1獲取的“紅利”，主要體現(xiàn)在它是與新的無差異曲線相切。因?yàn)橘Q(mào)易前它自己的生產(chǎn)可能性曲線無論如何到不了E點(diǎn)。也就是說，通過貿(mào)易的確給它帶來新的消費(fèi)組合。貿(mào)易使兩國不完全的專業(yè)化生產(chǎn)和要素比較優(yōu)勢(shì)都得到發(fā)揮?！褚貎r(jià)格均等化（H-O-S定理）（需要背）國際要素價(jià)格均等化不僅是一種趨勢(shì)，而且是一種必然。雖然生產(chǎn)要素在國際間不能自由流動(dòng)，但是國際間商品的自由流動(dòng)會(huì)導(dǎo)致這兩個(gè)國家的工人取得同等的實(shí)際工資，資本獲得同樣的利息，土地獲得同樣的地租。這是因?yàn)閮蓢趯?shí)行分工和發(fā)生貿(mào)易之后，各自經(jīng)常大量使用本國豐裕的要素進(jìn)行商品生產(chǎn)，從而使這類要素價(jià)格日趨上漲；同時(shí)，由于各自不斷進(jìn)口本國稀缺要素生產(chǎn)的外國產(chǎn)品，將使本國這類要素價(jià)格不斷降低。這樣，國際貿(mào)易導(dǎo)致兩國間工資差異和利息差異縮小，并使要素價(jià)格趨向均等。進(jìn)一步推論，只要存在要素差別，就有國際貿(mào)易。但是貿(mào)易又使兩國要素價(jià)格均等（問題，均衡時(shí)就不貿(mào)易了嗎？新的差別比如運(yùn)輸費(fèi)用等是怎樣產(chǎn)生的，經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致各國之間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展水平的差異越來越顯著，要素和過程都是變化的。按照Krugman的說法，當(dāng)兩國資本對(duì)勞動(dòng)的相對(duì)供給或技術(shù)工人對(duì)非技術(shù)工人的相對(duì)供給相差很大時(shí)，當(dāng)各國的生產(chǎn)技術(shù)水平不同，當(dāng)貿(mào)易的人為和自然壁壘發(fā)生時(shí)，就不會(huì)使要素價(jià)格均等化）●“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”（比較利益陷阱）—按照比較利益格局，發(fā)達(dá)國家進(jìn)口勞動(dòng)密集型商品，出口資本密集型商品，發(fā)展中國家相反—但是這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)能否長期化，中國的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品是否具有長遠(yuǎn)的國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？從理論上看，勞動(dòng)與資本密集型產(chǎn)品的劃分依據(jù)是什么-是從投入要素劃分的（投入要素的變化和比較）；即便在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品市場(chǎng)上，也面臨著發(fā)達(dá)國家資本對(duì)勞動(dòng)的替代—這個(gè)見解告戒人們不要用靜止和僵化的觀點(diǎn)看待比較利益理論，更不能拿不變的理論去制定本國對(duì)外貿(mào)易的長期戰(zhàn)略對(duì)H-O理論的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證—

列昂惕夫之謎（LeontiefParadox）在1953年發(fā)表的研究論文中，發(fā)現(xiàn)美國出口產(chǎn)品的資本密集程度要低于其進(jìn)口產(chǎn)品的資本密集程度，與H-O要素稟賦論的結(jié)論不符。這一結(jié)論被稱為～悖論。使用了投入產(chǎn)出分析表（input-outputtable—國民經(jīng)濟(jì)中的每項(xiàng)產(chǎn)品從要素投入到產(chǎn)成品的流程）對(duì)1947年美國用于生產(chǎn)每百萬元價(jià)值的出口產(chǎn)品所需的生產(chǎn)要素和用于生產(chǎn)同樣價(jià)值的進(jìn)口品所需的生產(chǎn)要素進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)美國進(jìn)口品的資本密集程度要多于出口品資本密集程度30%。這意味著，美國出口的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品而進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品。與H-O理論相悖評(píng)價(jià)：列昂惕夫之謎是西方傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論發(fā)展的界碑，投入產(chǎn)出分析開辟了用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)全面檢驗(yàn)貿(mào)易理論的道路；提出“謎”和對(duì)謎的檢驗(yàn)。說明要素稟賦論已經(jīng)不能對(duì)戰(zhàn)后國際貿(mào)易的實(shí)際做出有力的解釋?？萍己褪炀殑趧?dòng)力在生產(chǎn)中的作用加強(qiáng)，不容再把它們看成不變的量，而是一個(gè)重要的變量；修正后的要素稟賦論，仍然是西方傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的基石。對(duì)H-O理論的發(fā)展—國際貿(mào)易新理論1，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易●問題提出：H-O模型的第四個(gè)假設(shè)（兩國規(guī)模收益不變，技術(shù)不變）。在規(guī)模收益變化的條件下，即使兩國其他方面相同，也可以從貿(mào)易中得到好處，H-O模型無法對(duì)此做出解釋；而且，按照資源稟賦優(yōu)勢(shì)出口，就不能解釋為什么日本出口汽車，而美國出口飛機(jī)？中國在機(jī)電產(chǎn)品的出口上屢遭報(bào)復(fù)和指控的情況；●規(guī)模收益遞增-Increasingreturnstoscale指要素投入增加引起產(chǎn)量成比例增加的情況。例如，當(dāng)全部投入增長1倍，產(chǎn)出增長超過1倍（原因歸之于大規(guī)模的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。第一是能充分發(fā)揮各種生產(chǎn)要素的效能；第二是能更好地利用外部的環(huán)境條件）；

（可能要畫圖）—假定兩國在各方面都完全相同（要素稟賦、技術(shù)水平、消費(fèi)偏好等）的條件下，可以用同一條生產(chǎn)可能性曲線和同一條無差異曲線；—規(guī)模收益遞增的結(jié)果，導(dǎo)致生產(chǎn)可能性曲線凸向原點(diǎn)（與邊際收益遞減條件下的生產(chǎn)可能性曲線凹向原點(diǎn)相反）；—在各方面都相同情況下，無貿(mào)易時(shí)兩國的均衡數(shù)量和相對(duì)商品價(jià)格Px/Py=Pa（A）；—貿(mào)易發(fā)生的條件下，兩國由于規(guī)模收益遞增都得到紅利，形成新的均衡（E）。E與A相比的結(jié)果：兩國都多得20X、20Y。2，不完全競(jìng)爭(zhēng)與國際貿(mào)易（理解下，不用生背）●不完全競(jìng)爭(zhēng)與完全競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別：產(chǎn)品有無差別，產(chǎn)品的差別是現(xiàn)在大多數(shù)貿(mào)易行為產(chǎn)生的原因。這種貿(mào)易行為被稱之為“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”（intra-industrytrade），不同于過去講的完全不同的產(chǎn)品交換（不同產(chǎn)業(yè)間的商品貿(mào)易inter-industrytrade）?！癞a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易興起的原因，是利用大規(guī)模生產(chǎn)所帶來優(yōu)勢(shì)的結(jié)果，也是保證單位產(chǎn)品低成本的關(guān)鍵所在。●Krugman等人從1979年后對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的新思考—產(chǎn)品差別性與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系，規(guī)模經(jīng)濟(jì)能擴(kuò)大產(chǎn)品的差別性—在貿(mào)易發(fā)生的條件下，所有國家都能在相同程度上利用規(guī)模優(yōu)勢(shì)—工業(yè)化國家基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品貿(mào)易可能使所有要素所有者都獲得收益（歐盟國家的貿(mào)易是基于不同的品牌，不同的嗜好），而發(fā)展中國家可以憑借勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)獲得收益●從發(fā)展和全球化的角度看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以使某種產(chǎn)品零部件的國際貿(mào)易巨增。誠如Lancaster所言，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易體現(xiàn)的是天然（自然）的比較優(yōu)勢(shì)，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易反映的后天（獲得性）的比較優(yōu)勢(shì)。3，基于技術(shù)差別的貿(mào)易

（波斯納和維農(nóng)的理論）●波斯納（Posner）構(gòu)造的技術(shù)差距模型（Technologicalgapmodel）的主要含義是，作為技術(shù)最先進(jìn)的國家，美國出口大量的高技術(shù)產(chǎn)品。然而，當(dāng)國外生產(chǎn)廠商獲得這些新技術(shù)后，最后就用新技術(shù)生產(chǎn)的新產(chǎn)品征服了外國市場(chǎng)甚至原來的技術(shù)出口國-美國的市場(chǎng)。這是因?yàn)槠鋭趧?dòng)力價(jià)格低廉從而產(chǎn)品成本低的緣故。同時(shí)，美國將引進(jìn)新產(chǎn)品和新的制造工藝一直到它也能出口這些新產(chǎn)品為止。由于新技術(shù)和新生產(chǎn)方式的引進(jìn)，使革新型公司和國家獲得在世界市場(chǎng)上暫時(shí)壟斷的權(quán)力—依賴于專利和版權(quán)（專利和版權(quán)有利于刺激發(fā)明和傳播）。該理論的缺陷在于：無法解釋技術(shù)差距規(guī)模的大小，技術(shù)能否有效擴(kuò)散，也無法探討技術(shù)差距產(chǎn)生的原因和彌補(bǔ)它的時(shí)間。●維農(nóng)（弗農(nóng)，Vernon）的“產(chǎn)品周期”（ProductCycleModel）理論—指產(chǎn)品所經(jīng)歷的投入、成長、成熟和衰退等時(shí)期；—主要關(guān)注“新產(chǎn)品”對(duì)國際貿(mào)易的影響，為了解釋美對(duì)外貿(mào)易的失?。ㄟM(jìn)口的是高技術(shù)產(chǎn)品，而這曾是美的優(yōu)勢(shì)所在）；—新產(chǎn)品生命周期的3個(gè)階段（新產(chǎn)品、產(chǎn)品成熟化、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化）；—該理論揭示了產(chǎn)品生命各階段比較優(yōu)勢(shì)的變化（早期-創(chuàng)新國家生產(chǎn)和出口新產(chǎn)品；中期-發(fā)達(dá)國家而不僅是創(chuàng)新國家生產(chǎn)和出口這些新產(chǎn)品；后期-發(fā)展中國家成為產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國和出口國）—該理論和波斯納技術(shù)差距論的分歧-后者強(qiáng)調(diào)在模仿過程中的時(shí)間延遲，而前者強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化過程，顯然更有說服力—后來，Vernon等人發(fā)現(xiàn)R&D支出與出口表現(xiàn)有強(qiáng)烈的對(duì)應(yīng)關(guān)系。R&D的好處及支持技術(shù)差距論和產(chǎn)品周期論的關(guān)系—產(chǎn)品生命周期圖示4，加入運(yùn)輸成本、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等

因素帶來的國際貿(mào)易問題●運(yùn)輸成本包括把所有的貨物和服務(wù)從一國轉(zhuǎn)運(yùn)至他國必須支付的費(fèi)用（包括運(yùn)費(fèi)、裝貨費(fèi)和卸貨費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等）●同類產(chǎn)品和服務(wù)加入國際貿(mào)易的條件-運(yùn)輸成本是否超過貿(mào)易前的價(jià)差。很多產(chǎn)品和服務(wù)不參加國際貿(mào)易non-tradedgoodsandservices，就是因?yàn)槠溥\(yùn)輸成本超過兩國之間的價(jià)差，比如水泥和理發(fā)●運(yùn)輸成本和產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）區(qū)位—資源導(dǎo)向（resourcesoriented）產(chǎn)業(yè)—即靠近原材料產(chǎn)地的產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵業(yè)、鋁加工業(yè)等，因?yàn)檫\(yùn)輸成本高—市場(chǎng)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)（marketoriented）產(chǎn)品有利于在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)銷售，不易運(yùn)輸，比如軟飲料—Footloose-流動(dòng)型產(chǎn)業(yè)（在生產(chǎn)過程中對(duì)產(chǎn)品的重量無所要求，同時(shí)又傾向于高附加值的產(chǎn)業(yè)，比如電腦裝配，其條件就是當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)成本低廉-成本導(dǎo)向）●關(guān)于當(dāng)今運(yùn)輸成本上升對(duì)一國發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的影響（比如油價(jià)上升，比如養(yǎng)路費(fèi)的收繳）

（需要畫圖，左圖為右圖的特例，雷布任斯基定理）跨國企業(yè)的優(yōu)勢(shì)來源●技術(shù)優(yōu)勢(shì)（技術(shù)、信息、知識(shí)、無形資產(chǎn)和訣竅等）和全球管理優(yōu)勢(shì)-波特和海默的觀點(diǎn)●產(chǎn)業(yè)組織的規(guī)模經(jīng)濟(jì)（R&D與企業(yè)規(guī)模大小的正相關(guān)；大企業(yè)有可能在保護(hù)專利上付出較多，因此可能壟斷程度較大；FDI和貿(mào)易壁壘、關(guān)稅上升時(shí)的替代關(guān)系）●把FDI置于市場(chǎng)潛力大，有巨額回報(bào)的國家與減少在本國投資風(fēng)險(xiǎn)相聯(lián)系的論點(diǎn)，很有價(jià)值-全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)國際要素流動(dòng)●國際要素流動(dòng)的含義—特定要素是指專屬于某一產(chǎn)品生產(chǎn)的生產(chǎn)要素，它在短期內(nèi)（不能得到調(diào)整）是不能流動(dòng)的（比如專有設(shè)備、專門的技術(shù)人才和專有技術(shù)等，而在長期內(nèi)都可以調(diào)整）—生產(chǎn)要素的國際流動(dòng)（勞動(dòng)力、資金、技術(shù)和原材料等），與國際商品市場(chǎng)不同。顯然這對(duì)于資源配置更為重要—生產(chǎn)要素市場(chǎng)上涉及的問題更多，尤其是政治問題