改證與UCP第條（信用證修改通知）案例分析

改證與UCP600第9條（信用證修改通知）主講人：夏收案例分析案例分析01020304在通知信用證的過(guò)程中硬性添加該類償付規(guī)定指示日常信用證條款及通知行的面函批注刪除了原信用證中指定的償付行及相應(yīng)的索償信息案例分析被動(dòng)選擇通過(guò)通支行交單，無(wú)論在時(shí)間還是費(fèi)用上都給受益人帶來(lái)了損失！償付指示的修改重點(diǎn)目的：爭(zhēng)攬客戶1.通知行是否違背了UCP600第九條B中所提到的“準(zhǔn)確反映信用證或修改的條款內(nèi)容”的原則？2.這種情況下我們是否仍有必要按照信用證的指令去寄單？3.通知行以營(yíng)銷為目的的擅自改添的償付指示會(huì)不會(huì)造成誤導(dǎo)呢？ABC標(biāo)題4問(wèn)題通知行負(fù)有保證信用證表面真實(shí)性的義務(wù)和責(zé)任。按照規(guī)定，即使受益人不通過(guò)指定行而直接交單至開(kāi)證行，開(kāi)證行也是有義務(wù)承付的。信用證中通常所包含的銀行間指示信息，受益人有權(quán)知曉這些信息的真實(shí)意圖。通知行在未征得開(kāi)證行同意前既沒(méi)有權(quán)利檀自在自由議付的信用證中添加單寄該通知行要求，也不應(yīng)刪除原償付行或?qū)⒆约禾砑訛橹付ㄐ小?是否違背了UCP600第九條B條款UCP600第9條b款規(guī)定：“通過(guò)通知信用證或修改，通知行即表明其認(rèn)為信用證或修改的表面真實(shí)性得到滿足，且通知準(zhǔn)確地反映了所收到的信用證或修改的條款及條件。”重點(diǎn)通知行盡管只是開(kāi)證行的代理人，代行通知的義務(wù)，但是通知行對(duì)受益人仍然是承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的。歸根究底都是因?yàn)橥ㄖ形绰男械诰艞lb款準(zhǔn)確通知信用證條款的責(zé)任，自行修改添加原信用證條款所導(dǎo)致電訊傳遞中信息的缺失不承擔(dān)責(zé)任，若因通知行的失誤未能將信用證完整地通知給受益人，通知行顯然是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的。本案例中通知行需要負(fù)責(zé)嗎交換密押的方式SWFIT系統(tǒng)開(kāi)立的信用證則由系統(tǒng)自動(dòng)核實(shí)真?zhèn)坞y點(diǎn)案例啟示1.通知行應(yīng)準(zhǔn)確履行通知的職責(zé)行事，不要擅自添加更改信用證條款，履行準(zhǔn)確通知信用證條款內(nèi)容的責(zé)任。2.在開(kāi)證時(shí)，開(kāi)證行若已有融資安排想要受益人通過(guò)通知行交單的話，就應(yīng)該開(kāi)立以通知行為指定銀行的限制議付或付款信用證。0103023.當(dāng)發(fā)現(xiàn)開(kāi)證行開(kāi)出的信用證條款存在