U4-A-Red-Light-for-Scofflaws中英對照內(nèi)容

PAGEPAGE4ARedLightforScofflawsLaw-and-orderisthelongest-runningandprobablythebest-lovedpoliticalissueinU.S.history.Yetitispainfullyapparent2thatmillionsofAmericanswhowouldneverthinkofthemselvesaslawbreakers,letalonecriminals,aretakingincreasinglibertieswiththelegalcodesthataredesignedtoprotectandnourishtheirsociety.3Indeed,therearemomentstoday—amidoutlawlitter,taxcheating,illicitnoiseandmotorizedanarchy—whenitseemsasthoughthescofflawrepresentsthewaveofthefuture.4HarvardSociologistDavidRiesmansuspectsthatamajorityofAmericanshaveblithelytakentocommittingsupposedlyminorderelictionsasamatterofcourse.Already,Riesmansays,theethicofU.S.societyisindangerofbecomingthis:“You'reafoolifyouobeytherules.”法律和秩序，可以說是美國歷史上歷時最久、或許還是人們最愛談?wù)摰恼螁栴}。然而，說來痛心，顯然有成百萬從來沒有想過自己會違法——更不用說犯罪——的美國人，對于遵守那些旨在保護(hù)和維持他們的社會的法律條文，卻愈來愈表現(xiàn)得放肆起來。今天，隨處亂扔拉圾、逃稅、違禁噪音，以及開汽車的無序狀態(tài)，真是比比皆是；有時簡直使人覺得，玩忽法令者似乎代表了未來的潮流。哈佛大學(xué)的社會學(xué)者戴維?里斯曼認(rèn)為，大多數(shù)美國人都不以為然、毫無顧忌地喜歡犯些所謂的小過失。里期曼說，今天美國社會的道德規(guī)范已差不多快變成“誰守法誰就是傻瓜”了。NothingcouldbemoreobviousthantheevidencesupportingRiesman.Scofflawsaboundinamazingvariety.5Thegraffiti-proneturnpublicsurfacesintovisualrubbish.Bicyclistsoftenrideasthoughtwo-wheeledvehiclesareexemptfromalltrafficlaws.6Litterbugsconverttheircommunitiesintotrashdumps.Widespreadflurriesofordinanceshavefailedtoclearpublicplacesofhigh-decibelportableradios,justasearlierlawsfailedtowipeoutthebeer-soakedhooliganismthatplaguesmanyparks.7TobaccoaddictsremainhopelesslyblindtosignsthatsayNOSMOKING.Respectablydressedpotsmokersnolongerbothertoduckoutofpublicsighttopassaroundajoint.Theflagrantuseofcocaineisafesteringscandalinmiddleandupper-classlife.Andthenthereare(hello,everybody!)8thejaywalkers.里斯曼的論斷，隨處都可得到極為充分的證實。玩忽法令者形形色色，令人吃驚。喜歡在公共場所亂涂亂寫的人，把這些地方弄得滿目瘡痍。騎自行車無拘無束，仿佛兩輪車就可以不遵守交通規(guī)則似的。隨處亂扔拉圾的人把他們的居住區(qū)變成了拉圾堆。到處張貼的禁令，也未能使公共場所免于手提收音機的高分貝噪音的污染，正如前些日子頒布禁令，禁止灌醉啤酒的流氓滋擾公園，竟毫無作用一樣。癮君子對那些“禁止吸煙”的布告牌視若無睹。衣冠楚楚的大麻煙客傳遞毒品也不再躲躲閃閃，避人耳目?？煽ㄒ蚨酒贩簽E，成了中上層社會中愈來愈惱人的丑聞。當(dāng)然，還有那些不遵守交通規(guī)則，亂穿馬路的人。Thedangersofscofflawryvarywidely.Thepersonwhoillegallyspitsonthesidewalkremainsdisgusting,butclearlyposeslessrisktoothersthanthecompanythatillegallyburieshazardouschemicalwasteinanunauthorizedlocation.Thefarebeateronthesubwaypresentslessthreattolifethanthelandlordwhoignoresfiresafetystatutes.9Themostimmediatelyandmeasurablydangerousscofflawry,however,alsohappenstobethemostvisible.TheculpritistheAmericandriver,whoselawlessactivitiestodayadduptoacolossalpublicnuisance.10Thehazardsrangefromroutinedoubleparking11thatjamscitystreetstothedrunkdrivingthatkillssome25,000peopleandinjuresatleast650,000othersyearly.12Illegalspeedingonopenhighways?Newsurveysshowthatonsomeinterstatehighways83%ofalldriversarecurrentlyignoringthefederal55m.p.h.speedlimit.玩忽法令的危害有輕有重。在人行道上隨地吐痰，當(dāng)然是令人討厭的；但與那些大工廠在非指定地點違法掩埋化學(xué)廢料的作法相比，其對公眾的危害則要小多了。乘地下火車不買票，當(dāng)然不會象房東老板無視防火安全條文那樣會危及人的生命安全。然而正是這些極常見的玩忽法令行為，其為害卻最直接最嚴(yán)重。罪魁禍?zhǔn)滓隳切o法無天的駕駛汽車的美國人，其所做所為成了今天的巨大公害。這種危害，從日常的雙重停車(指把車停在業(yè)已順停在路邊的車輛的旁邊——譯注)，致使交通阻塞，到酒后開車，導(dǎo)致每年車禍死亡25,000人，傷者至少65萬人。高速公路上超速行駛的情況又是怎樣呢?據(jù)近期統(tǒng)計，某些州際高速公路上，通常有83%的開車人都無視聯(lián)邦政府關(guān)于最高時速55英里的規(guī)定。Themostflagrantscofflawofthemallisthered-lightrunner.ThefloutingofstopsignalshasgotsobadinBostonthatresidentstellananecdoteaboutacabbywhoinsiststhatredlightsare“justfordecoration”.Thepowerofthestoplighttocontroltrafficseemstobewaningeverywhere.InLosAngeles,red-lightrunninghasbecomeperhapsthecity'smostcommontrafficviolation.InNewYorkCity,goingthroughanintersectionislikeRussianroulette.AdmitsPoliceCommissionerRobertJ.McGuire:“Todayit'sa50-50tossupastowhetherpeoplewillstopforaredlight.”Meanwhile,hisownpolicelargelyignorethelawbreaking.最明目張膽的藐視法律的行徑要算闖紅燈了。在波士頓，無視停車信號的狀況已經(jīng)嚴(yán)重到了如此程度，以至在當(dāng)?shù)鼐用裰辛鱾髦@樣一個趣聞：一位出租汽車司機竟然堅持說，紅燈只不過是“街頭的裝飾品而已”。停車指示燈控制交通的能力，似乎處處都在減弱。在洛杉磯，闖紅燈恐怕要算該市最常見的交通違章現(xiàn)象。在紐約市，通過交叉路口就象玩俄國輪盤賭(參加者輪流用一支只裝有一顆子彈的左輪手槍向自己頭部扣動扳機——譯注)，不知何時就會出事。警察局長羅伯特?麥克蓋爾承認(rèn)：“如今紅燈亮了是否停車，就象玩擲幣游戲，機會各一半?！倍鹣碌木?，對這種違章行為大都視而不見。官員和選民那里接受命令。更糟糕的是，大多數(shù)的州立法機構(gòu)在公眾遵守聯(lián)邦法律規(guī)定的車速不得超過每小時55英里的規(guī)定時卻幫了倒忙，其中一些州甚至擅自規(guī)定超速僅處以很少的罰款以使大事化小。更高一級的華盛頓政府則用反對（而不是支持）某些已成為法律條文的取消種族隔離的規(guī)定的辦法，來實現(xiàn)其取消民權(quán)法律的效力的愿望，這真是令人啼笑皆非。據(jù)《荒原》雜志報導(dǎo)，環(huán)保組織以相當(dāng)正當(dāng)?shù)睦碛芍肛?zé)當(dāng)局破壞環(huán)境保護(hù)法，因為它未能推行該法規(guī)，或是雖然推行但卻故意慫恿人們