2023年5月法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題綜合練習(xí)試卷B卷附答案

2023年5月法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題綜合練習(xí)試卷B卷附答案

大題（共10題）一、大林、劉可和孫秒是木豆公司的股東，大林擔(dān)任公司法定代表人，與劉可是戀人關(guān)系。2015年4月，木豆公司與大林、劉可、郝郝、季季設(shè)立遙遠(yuǎn)公司，簽訂了《投資人協(xié)議》，簽署了《遙遠(yuǎn)公司章程》，規(guī)定遙遠(yuǎn)公司的注冊(cè)資本是5000萬(wàn)元。其中，木豆公司認(rèn)繳2000萬(wàn)元，大林認(rèn)繳1000萬(wàn)元，劉可認(rèn)繳500萬(wàn)，郝郝認(rèn)繳1000萬(wàn)元，季季認(rèn)繳500萬(wàn)元?！墩鲁獭愤€規(guī)定，木豆公司和郝郝的出資應(yīng)在公司設(shè)立時(shí)一次性繳足，大林、劉可、季季認(rèn)繳的出資在公司設(shè)立后三年內(nèi)繳足。同一天，郝郝與孫秒簽訂了《委托持股協(xié)議》，約定:郝郝在遙遠(yuǎn)公司認(rèn)繳的出資由孫秒實(shí)際繳納，股權(quán)實(shí)際為孫秒所有，孫秒與郝郝之間系委托代持股關(guān)系。孫秒與郝郝將該《委托持股協(xié)議》進(jìn)行了公證。遙遠(yuǎn)公司順利成立并領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上注明:注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，實(shí)繳3000萬(wàn)元，認(rèn)繳2000萬(wàn)元。劉可是遙遠(yuǎn)公司的法定代表人。木豆公司和孫秒均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資，匯款單用途欄內(nèi)寫(xiě)明“認(rèn)繳股款投資款”。2016年12月，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬(wàn)元、80萬(wàn)元。到款當(dāng)日，劉可將這兩筆款項(xiàng)均匯入遙遠(yuǎn)公司賬戶，匯款單用途欄內(nèi)寫(xiě)明“投資款”。劉可認(rèn)繳的出資，尚有320萬(wàn)元未繳足。2016年12月，季季向遙遠(yuǎn)公司賬戶匯款100萬(wàn)元，尚有400萬(wàn)元未實(shí)際繳足。2017年1月，季季擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東不主張購(gòu)買，季季最終將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給軒軒公司，并辦理了股權(quán)變更登記。2017年3月，大林與劉可關(guān)系破裂。在劉可的操作下，遙遠(yuǎn)公司會(huì)計(jì)麥子與木豆公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將木豆公司對(duì)遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥子，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋有木豆公司公章，法定代表人簽字一欄大林的簽字則是劉可偽造的。遙遠(yuǎn)公司持該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》到公司登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記，麥子未實(shí)際向木豆公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2017年4月，麥子與七彩鋼鐵公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，麥子將其名下的遙遠(yuǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給七彩鋼鐵公司，七彩鋼鐵公司向麥子支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000萬(wàn)元，遙遠(yuǎn)公司為七彩鋼鐵公司辦理了股權(quán)過(guò)戶變更登記。2017年8月，郝郝因拖欠小額貸款公司借款，被法院判決應(yīng)償還借款本金300萬(wàn)元及相應(yīng)的利息及罰息。小額貸款公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院查封了郝郝在遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)，對(duì)此，孫秒提出案外人異議。2017年9月，遙遠(yuǎn)公司因不能償還銀行到期借款3000萬(wàn)元本金及利息，被銀行起訴到法院。在該案一審審理期間，銀行以大林認(rèn)繳的出資未足額繳納為由，追加大林為被告，請(qǐng)求大林對(duì)銀行債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。問(wèn)題：1.如大林以劉可用于出資的180萬(wàn)元是他所匯為由，主張確認(rèn)劉可名下的股權(quán)實(shí)際為大林所有，該主張是否成立?為什么?2.季季向軒軒公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其認(rèn)繳的出資尚有400萬(wàn)元未繳納，如認(rèn)繳期限屆滿，遙遠(yuǎn)公司是否可以向軒軒公司催繳?為什么?3.木豆公司與麥子公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并將股權(quán)過(guò)戶到麥子名下，據(jù)此是否可以認(rèn)定麥子已取得遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)?為什么?【答案】二、甲系某大學(xué)三年級(jí)女生。2003年5月5日，甲到國(guó)際知名連鎖店乙超市購(gòu)物，付款結(jié)賬后取回自帶的手袋，正要走出超市大門(mén)時(shí)，被超市保安阻攔。保安懷疑甲攜帶了未結(jié)賬的商品，欲將甲帶到超市值班經(jīng)理辦公室處理。甲予以否認(rèn)，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中引來(lái)眾多顧客圍觀。后在經(jīng)理辦公室，甲應(yīng)值班經(jīng)理要求出示了所買商品及結(jié)賬單據(jù)。值班經(jīng)理將甲自帶的手袋打開(kāi)檢查，并叫來(lái)女工作人員對(duì)甲進(jìn)行了全身搜查，均未査出未結(jié)賬的商品，遂將甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校傳開(kāi)，甲成了備受關(guān)注的“新聞人物”，對(duì)甲形成了巨大的精神壓力，出現(xiàn)了失眠、頭暈等癥狀，無(wú)法繼續(xù)學(xué)業(yè)，醫(yī)生建議其做心理治療。甲認(rèn)為乙超市侵害了自己的人格權(quán)，遂提起訴訟，請(qǐng)求判決乙超市賠償精神損害10萬(wàn)元。本案雙方的主要事實(shí)爭(zhēng)議是：乙超市在對(duì)甲進(jìn)行全身搜查時(shí)，是否強(qiáng)令甲脫去了內(nèi)衣。對(duì)此，雙方均未提出充分的證據(jù)。雙方的主要法律爭(zhēng)議是：超市在每年失竊數(shù)額巨大的情況下，是否有權(quán)對(duì)顧客進(jìn)行搜查。乙超市認(rèn)為自己在超市內(nèi)已張貼告示，保留對(duì)顧客進(jìn)行搜查的權(quán)利。第一審人民法院認(rèn)為乙超市不能提出沒(méi)有強(qiáng)令甲脫去內(nèi)衣進(jìn)行搜查的證據(jù)，故對(duì)脫衣搜查的事實(shí)予以認(rèn)定；認(rèn)為乙超市的搜查行為侵犯了甲的人格權(quán)，且侵權(quán)情節(jié)惡劣，后果較為嚴(yán)重，同時(shí)考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，判決被告賠償精神損害11萬(wàn)元。乙超市不服，提出上訴。第二審人民法院除認(rèn)為一審判決認(rèn)定乙超市強(qiáng)令甲脫內(nèi)衣進(jìn)行搜查的事實(shí)證據(jù)不足外，對(duì)一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)予以維持，酌情改判乙超市賠償甲精神損害1萬(wàn)元。甲對(duì)二審判決不服，以賠償太少為由，申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求將賠償數(shù)額改為11萬(wàn)元。問(wèn)題：本案發(fā)生后社會(huì)反響頗大，引發(fā)了不少議論，主要涉及精神損害賠償、法官自由裁量、人格權(quán)保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、企業(yè)安保措施等諸多法律問(wèn)題，請(qǐng)你任選一個(gè)角度簡(jiǎn)要論述。答題要求：1.用法學(xué)理論及相關(guān)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)密，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮咳?、【案例一】某縣公安局接到群眾舉報(bào)，稱縣工商局一科長(zhǎng)家趙彥有巨額存款及多處房產(chǎn)，與其工資收入明顯不符。后該案在偵查過(guò)程中，收集到大量證據(jù)材料，包括320萬(wàn)元的存折；三處房屋的房產(chǎn)證；趙彥單位出具的工資收入證明以及鄰居王勤提供的證言，稱經(jīng)?？吹接幸恍┠吧顺鋈脍w彥住宅；鄰居張強(qiáng)證言，稱趙彥生活極度奢華。趙彥辯稱其存折和房產(chǎn)均是繼承海外親屬的遺產(chǎn)所得。問(wèn)題：1．縣公安局接到舉報(bào)后應(yīng)如何處理？2．分析本案中存折和房產(chǎn)證分別屬于證據(jù)種類和分類中的哪一種？3．分析本案中兩個(gè)證人證言的證據(jù)分類。4．如果審查起訴階段，王勤提出其證言是由于偵查人員對(duì)其進(jìn)行威脅所做，趙彥也提出其供述期間曾遭受刑訊逼供，如經(jīng)查屬實(shí)，檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？5．本案中的證明責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)？【答案】四、案情：趙某曾在某私營(yíng)企業(yè)打工，由于工作不用心而被開(kāi)除，趙某遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。2008年4月3日，趙某翻窗進(jìn)入該企業(yè)財(cái)務(wù)室撬開(kāi)保險(xiǎn)柜，得到空白轉(zhuǎn)賬支票一張，并發(fā)現(xiàn)公司印鑒和財(cái)務(wù)專用章也在保險(xiǎn)柜內(nèi)，其便在支票上偷蓋上印鑒，又在兩張空白信箋上偷蓋了該企業(yè)財(cái)務(wù)專用章。同時(shí)，趙某還發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜內(nèi)放有一個(gè)錢(qián)袋，并順手拿走。拿回家中趙某發(fā)現(xiàn)，錢(qián)袋中所裝錢(qián)全部是假幣，面值共8萬(wàn)元。次日，趙某偽造證明，用所盜竊的支票，到某電器門(mén)市部，購(gòu)買DV攝像機(jī)2臺(tái)，彩電4臺(tái)，筆記本電腦1臺(tái)，價(jià)值3萬(wàn)余元。因當(dāng)天系星期天，銀行不進(jìn)賬。需次日進(jìn)賬方能提貨，趙某回家后感到有可能被抓，所以第二天未去提貨。雖然趙某未去提貨，但是其想到了一個(gè)賺錢(qián)的“好辦法”。趙某買來(lái)一張假身份證辦理了一張借記卡，他持借記卡到自動(dòng)柜員機(jī)存假幣。由于自動(dòng)柜員機(jī)當(dāng)時(shí)識(shí)別系統(tǒng)并未更新，趙某將假幣全部順利存入自動(dòng)柜員機(jī)，接著跑到另外的自動(dòng)柜員機(jī)提取真幣。趙某采取這種手段共獲取人民幣5萬(wàn)元，后因數(shù)量巨大，被發(fā)現(xiàn)逮捕。問(wèn)題：根據(jù)上述案情，簡(jiǎn)析一下趙某的行為構(gòu)成何罪及理由?！敬鸢浮课?、甲市A區(qū)的王某到甲市商業(yè)銀行存款，因工作人員疏忽，在存款單上誤將王某所存金額打印成16萬(wàn)元，而王某實(shí)際所存金額僅為16000元。后儲(chǔ)蓄所工作人員發(fā)現(xiàn)，便找到王某要求改正存款單，但王某不同意。于是甲市商業(yè)銀行向A區(qū)人民法院起訴王某，要求王某返還存單進(jìn)行更改。A區(qū)法院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為銀行目前并未發(fā)生損失，決定對(duì)該案不予受理。此后，王某向A區(qū)人民法院起訴甲市商業(yè)銀行，要求其按照存款單上的金額支付其16萬(wàn)元人民幣。在法院組織的庭前會(huì)議中，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換，甲市商業(yè)銀行提交了該銀行柜臺(tái)工作人員李某的證言，證實(shí)其將王某所存金額打印錯(cuò)誤，王某對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。但在一審?fù)忂^(guò)程中，王某表示不認(rèn)可該證人證言的真實(shí)性。庭審結(jié)束之后，判決作出之前，甲市商業(yè)銀行向A區(qū)法院提出反訴，要求法庭認(rèn)定王某的存款數(shù)額為16000元，載明16萬(wàn)元的存款單無(wú)效。法院一審判決王某敗訴，王某不服提起上訴。二審中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，銀行補(bǔ)償王某5000元，而王某則同意不再追究此事。經(jīng)雙方申請(qǐng)，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制定了判決書(shū)，送達(dá)雙方。請(qǐng)問(wèn)：(1)對(duì)于甲市商業(yè)銀行的起訴，A區(qū)法院的做法是否正確?(2)王某在庭審中不認(rèn)可李某證言的真實(shí)性，法院應(yīng)如何處理?(3)在一審中，甲市商業(yè)銀行的反訴能否被接受?應(yīng)如何處理?為什么?(4)二審中，法院結(jié)案的方式是否正確，為什么?(5)如果甲市商業(yè)銀行在二審中才提出反訴，二審法院應(yīng)如何處理?【答案】六、王某組織某黑社會(huì)性質(zhì)組織，劉某、林某、丁某積極參加。一日，王某、劉某在某酒店就餐，消費(fèi)3000元。在王某結(jié)賬時(shí)，收銀員吳某偷偷調(diào)整了POS機(jī)上的數(shù)額，故意將3000元餐費(fèi)改成30000元，交給王某結(jié)賬。王某果然認(rèn)錯(cuò)，支付了30000元。王某發(fā)現(xiàn)多付了錢(qián)以后，與劉某去找吳某還錢(qián)，吳某拒不返還。王某、劉某惱羞成怒，準(zhǔn)備劫持吳某讓其還錢(qián)。在捆綁吳某過(guò)程中，不慎將吳某摔成重傷，因?yàn)閾?dān)心酒店其他人員報(bào)警，故放棄挾持，離開(kāi)酒店。在王某和劉某走出酒店時(shí)，在門(mén)口被武某等四名保安攔截。王某遂讓劉某打電話叫人過(guò)來(lái)幫忙，劉某給林某、丁某打電話，并私下叫二人帶槍過(guò)來(lái)，林某二人將槍支藏在衣服里，護(hù)送王某上了私家車。武某等人見(jiàn)狀遂讓四人離開(kāi)。王某上車以后氣不過(guò)，讓劉某“好好教訓(xùn)這個(gè)保安”，隨即開(kāi)車離開(kāi)。劉某隨即讓林某、丁某二人開(kāi)槍。林某、丁某二人一人朝武某腿部開(kāi)槍、一人朝腹部開(kāi)槍。只有一槍擊中武某腹部，導(dǎo)致其死亡，現(xiàn)無(wú)法查明是誰(shuí)擊中。問(wèn)題：1、關(guān)于吳某的行為定性，有幾種處理意見(jiàn)？須說(shuō)明理由。2、王某、劉某對(duì)吳某構(gòu)成何罪？須說(shuō)明理由。3、王某、劉某、林某、丁某對(duì)武某的死亡構(gòu)成何罪？（其中王某的行為有幾種處理意見(jiàn)）？須說(shuō)明理由?！敬鸢浮科摺⒛程?，張某（19歲）對(duì)王某（18歲）和李某（17歲）說(shuō)有一個(gè)富商住在縣城的某旅館中，可以從富商那里弄些錢(qián)來(lái)花。王某和李某起先有些猶豫，怕被抓到。張某表示有他在肯定沒(méi)問(wèn)題,隨后二人也表示贊同，并在張某的帶領(lǐng)下“踩點(diǎn)”，査看路線。某天半夜，李某在旅館房間外望風(fēng)，張某、王某二人順著窗戶爬進(jìn)了富商的房間,將躺在床上睡覺(jué)的富商捆綁起來(lái)并持刀威脅其不許出聲，隨即搜遍了富商的全身及其房間的各個(gè)角落’但是二人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)錢(qián)和任何值錢(qián)的財(cái)物。張某認(rèn)為一定是富商將錢(qián)財(cái)全部藏了起來(lái),但因擔(dān)心在旅館房間中逗留時(shí)間過(guò)長(zhǎng)可能會(huì)被發(fā)現(xiàn),隨即將富商帶到了附近閑置的房屋中。直到第二天早上6點(diǎn),張某等3人才發(fā)現(xiàn)捆綁的這個(gè)人不是富商，而是暫住旅館的外地打工人員，的確已經(jīng)身無(wú)分文，便將其放回?！締?wèn)題】1.張某等3人的行為構(gòu)成何種犯罪？2.張某等3人的犯罪行為屬于何種犯罪形態(tài)，未遂還是中止？3.張某等3人各應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任？【答案】八、甲公司住所地位于北京市海淀區(qū)，乙公司住所地位于北京市東城區(qū)。兩公司于2013年12月簽訂房屋租賃合同，約定甲公司將位于北京市朝陽(yáng)區(qū)的一間門(mén)面房出租給乙公司，年租金為50萬(wàn)元，租賃期限為5年，乙公司應(yīng)當(dāng)在每年1月1日前向甲公司支付該年度房租。合同訂立后，乙公司于2013年12月20日支付2014年度租金，并開(kāi)始使用該房屋用于經(jīng)營(yíng)，但因資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難未能在2015年1月1日前支付2015年度租金。除該租賃合同以外，兩公司之間無(wú)其他債務(wù)糾紛。2015年3月，甲公司多次致函催繳無(wú)果后，擬向法院申請(qǐng)支付令，督促乙公司支付租金。問(wèn)題：(1)甲公司可以向人民法院申請(qǐng)支付令嗎?如果可以，應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)人民法院申請(qǐng)支付令?(2)如果乙公司收到支付令后立即提出書(shū)面異議稱，兇公司經(jīng)營(yíng)不善，現(xiàn)資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難，無(wú)清償能力，請(qǐng)求寬限至2015年6月支付租金。乙公司的異議是否成立?在這種情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(3)如果乙公司收到支付令后立即提出書(shū)面異議稱，根據(jù)租賃合同，乙公司的裝修款可以抵銷租金，因此乙公司并未拖欠租金。乙公司的異議是否成立?在這種情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(4)如果乙公司拒不接受人民法院送達(dá)的支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(5)如果乙公司的書(shū)面異議被法院予以認(rèn)可，法院裁定終結(jié)督促程序，則后續(xù)可能發(fā)生的是?【答案】九、案情：呂某在龍江市南湖區(qū)人民街道218號(hào)擁有房屋6間，其中3間為舊房、3間為新房，均在建成之后不久完成物權(quán)登記，登記于人民街道218號(hào)，登記確權(quán)面積為新舊6間房間的面積。2017年7月1日，龍江市人民政府批復(fù)同意建設(shè)龍江市第一人民醫(yī)院，呂某的房屋被納入該建設(shè)項(xiàng)目拆遷范圍。就拆遷安置補(bǔ)償事宜，龍江市人民政府工作人員多次與呂某進(jìn)行協(xié)商，但因意見(jiàn)分歧較大未達(dá)成協(xié)議。2017年8月1日，龍江市房管局將呂某在龍江市南湖區(qū)人民街道218號(hào)房屋中3間新房認(rèn)定為違章建筑，并決定變更人民街道218號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)登記．將登記確權(quán)房屋從新舊6間房間變成僅有舊房3間（新房被確認(rèn)為違章建設(shè)）。2017年10月5日，龍江市人民政府在未按照《行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行催告、末作出強(qiáng)制執(zhí)行決定、未告知當(dāng)事人訴權(quán)的情況下，組織相關(guān)部門(mén)對(duì)呂某的部分房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除，同時(shí)對(duì)拆遷范圍內(nèi)的其他設(shè)施也進(jìn)行了部分拆除，導(dǎo)致剩余房屋喪失正常使用功能。呂某認(rèn)為，龍江市人民政府強(qiáng)制拆除其房屋和毀壞財(cái)產(chǎn)的行為嚴(yán)重侵犯其合法權(quán)益，遂向人民法院針對(duì)龍江市人民政府強(qiáng)制拆除房屋行政行為提起行政訴訟。人民法院在接到起訴后，經(jīng)審查受理起訴并按照《行政訴訟法》的相關(guān)要求向被告龍江市人民政府送達(dá)起訴狀副本和舉證通知書(shū)。但龍江市人民政府在法定期限內(nèi)只向法院提供了對(duì)呂某違建房屋進(jìn)行行政處罰的相關(guān)證據(jù)，沒(méi)有提供強(qiáng)制拆除房屋行政行為的相關(guān)證據(jù)和依據(jù)。2017年12月1日，本案一審開(kāi)庭審理。在審理期間，龍江市人民政府委托的律師向法庭提交了一份有關(guān)呂某房屋侵占公共綠地的照片，經(jīng)技術(shù)鑒定，這張照片拍攝于2017年11月20日。2017年12月15日，本案一審宣判，龍江市人民政府?dāng)≡V。龍江市人民政府有關(guān)人員當(dāng)庭表示不服提起上訴。說(shuō)明：龍江市為省會(huì)城市，設(shè)有龍江市中級(jí)人民法院。呂某戶籍所在地為龍江市西湖區(qū)，該區(qū)設(shè)有龍江市西湖區(qū)人民法院。呂某被拆房屋所在地為龍江市南湖區(qū)，該區(qū)設(shè)有龍江市南湖區(qū)人民法院。龍江市人民政府住所為龍江市青山區(qū)紅星路1號(hào)，該區(qū)設(shè)有龍江市青山區(qū)人民法院。龍江市國(guó)土部門(mén)和規(guī)劃部門(mén)住所均為龍江市濱江區(qū)中山路1號(hào)，該區(qū)設(shè)有龍江市濱江區(qū)人民法院。問(wèn)題：1．呂某就龍江市人民政府強(qiáng)制拆除房屋行政行為提起行政訴訟，哪個(gè)法院有管轄權(quán)?為什么?2．假如呂某就龍江市房管局變更其房屋登記的行政行為提起行政訴訟，哪個(gè)法院有管轄權(quán)?為什么?3．在行政訴訟一審程序中，龍江市人民政府負(fù)責(zé)人因公無(wú)法出庭，全權(quán)委托律師出庭應(yīng)訴．自己沒(méi)有委托相應(yīng)工作人員出庭應(yīng)訴，是否合法?為什么?4．龍江市人民政府在一審中提交的有關(guān)呂某涉案房屋侵占綠地的照片能否作為證明